援朝抗日真的损失很大吗？其实明军伤亡只有日军16

援朝抗日真的损失很大吗？其实明军伤亡只有日军16
1592年和1597年日本两次入侵朝鲜，当时的日本和20世纪初一样，可谓武装到牙齿，100多年的乱世后日本全民习于战争，仅1600万人口就派出了约20万人（第一次23.5万，第二次14万），其中陆军一直都在14万以上，放在古代都可以号称50万大军了。

而明朝的援军始终数量不多，第一次大举赴援以李如松为主帅，仅仅只有43000人，而且在收复平壤和汉城后主动撤回国，第二次援军也只有75000人，所以打成了痛苦的拉锯战，最后熬到丰臣秀吉死去，日本主动撤军，明朝追击时又折了邓子龙，损失不可说不大。

正因为如此，有些人认为朝鲜之战明朝大伤元气以至后来被努尔哈赤捡了个便宜。

这是真的吗？
首先从人力损失上来看：
《明史·日本传》把战争总结为：“前后七载，丧师数十万，糜饷数百万。

“但其实明朝动用军力从未超过8万人，8年下来损失数字一般认为是3万人。

而努尔哈赤崛起的1619年其实距离朝鲜战争结束已经过了20年，难道20年时间里拥有80万军队的明军还没法恢复元气？肯定是说不过去的。

有人还说这损失的3万人是精兵，那假设这3万人没死，20年后还能有多少人上阵呢？
损失几十万军队这种玄幻的说法其实来自当时言官丁应泰在奏折中诬告。

在当时没有多少人真认为明朝打输了战争。

但清人编辑的明史却抓住一篇动机可疑捕风捉影的奏折津津乐道。

然后从财政上来看，明朝花费的军费多吗：
军费支出，《明史》史载：“朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。

八年时间用了700多万两银子，这个很多吗？其实到崇祯时期仅仅是应对女真崛起的辽东军镇，一年的军费就超过400万两。

所以其实从财政上来说，说万历时代对于这种局部战争其实不存在应付不过来的问题，崇祯年间明朝情况的急剧恶化，原因还是在崇祯年间的君臣身上。

让万历皇帝来背这个锅其实不太对。

后世某些历史学家喜欢说明亡于万历，其实是继承于清朝官方的看法，所以你懂的。

反过来我们看看，日本方面的损失怎么样。

首先是日本的兵力损失，在维基百科上认为是八年损失在17万人。

大约是明军的近6倍。

这个伤亡比大得惊人。

应该主要是由于日军缺乏足够的后勤支持，军粮只能靠在朝鲜抢劫造成的。

另外从财政上来说。

很少有人注意，明朝在当时已经是募兵制了，士兵是拿工资的，明朝政府除了负担军粮以外，还需要支出银子。

朝鲜当地也确实有明军用银子和当地人交易的记录。

当时明朝北方募兵，大约每月1.5两银子，到了开战一般还要翻番拿双倍。

而日本，由于长年战争经济凋零，实行的是征兵制度，对于普通士兵只需要提供军粮就足够，所以说日军出动同样数量的军队，其实付出的代价要比明朝小得多。