从检察权的配置论审判监督的难点

从检察权的配置论审判监督的难点
前言
在法治社会中，审判监督是保障司法公正的一项重要制度。

检察机
关作为公益诉讼的主体，在审判监督中发挥着重要作用。

检察机关的
检察权配置是审判监督的前提和保障，正确配置检察权能够为审判监
督提供充分保障，而错误的配置则会导致审判监督失灵。

然而，在实
际操作中，审判监督还存在一些难点和问题，本文将就此展开探讨。

一、检察权配置的现状
根据《中华人民共和国检察机关组织法》，检察机关的检察权包括：对刑事案件的侦查监督权、对公诉活动的监督权、对审判活动的监督权、对执行活动的监督权。

其中，对审判活动的监督权是检察机关行
使检察权的重要内容。

在具体实践中，检察机关通过向人民法院提出
抗诉和检察建议等方式行使对审判活动的监督权。

然而，就目前的检察权配置情况而言，还存在一定的问题。

首先，
在具体实践中，检察机关的检察权并不受理所有案件，而是有选择的
行使。

这就导致了一些案件的审判结果未能得到及时监督和纠正。

其次，在一些涉及国家安全、重大利益等方面的案件中，检察机关的检
察权受到限制，这也影响了审判监督的全面实施。

因此，对检察权的
合理配置和完善有着重要意义。

二、审判监督的难点
在实践中，审判监督还存在着许多难点和问题。

具体表现为以下几个方面：
1. 审判监督的主体多元化
在我国，审判监督主体包括了检察机关、上级人民法院和社会公众等多个方面。

但是，这些审判监督主体间的功能、职责、权限等都有所不同，这就导致了审判监督的主体多元化问题。

不同的审判监督主体之间，往往会出现意见分歧、职权摩擦等问题，影响了审判监督的顺利实施。

2. 审判监督的力量分散
在实践中，审判监督的力量被分散到了不同的审判监督主体中。

在具体操作过程中，可能会出现相互之间缺乏沟通、合作互动，导致审判监督效果不佳的情况。

3. 审判监督保障措施不足
在实践中，审判监督的保障措施存在一定的不足。

例如，人员、经费等各方面资源不足，影响了审判监督的全面实施。

4. 审判监督的工作机制待完善
在实践中，审判监督的工作机制也存在一些问题。

例如，审判监督的范围、内容、方式等方面还需要进一步明确和完善，以确保审判监督的全面有效实施。

三、完善审判监督的建议
为了进一步完善审判监督制度，以下几方面权衡应有所考虑：
1. 合理配置检察权
合理配置检察权是完善审判监督制度的重要前提和保障。

应该进一步明确检察机关的检察范围，确保对所有案件的审判活动都能够得到及时的监督和纠正。

2. 提升审判监督主体的合作效率
为了解决审判监督主体多元化带来的协调问题，应当在审判监督的相关条例和规定中规定相应的职责和权限，加强沟通和协作，提升审判监督效能。

3. 加大审判监督保障力度
应加大对审判监督的人员、经费等资源保障力度，确保审判监督工作有充足的资金和人力投入。

4. 完善审判监督机制
应当在审判监督的相关条例和规定中完善审判监督的范围、内容、方式等细节，建立健全的审判监督机制，确保审判监督的全面有效实施。

结语
综上所述，完善审判监督制度是法治社会建设的重要内容，有效的审判监督可以保障司法公正和人民群众的合法权益。

当前，在审判监
督中存在着多重难点和问题，需要在合理配置检察权、提升审判监督主体的合作效率、加大审判监督保障力度、完善审判监督机制等方面加以解决。

只有这样，才能够确保审判监督的全面有效实施。