一起被鉴定人声音小的声纹鉴定案例分析

一起被鉴定人声音小的声纹鉴定案例分析
郭惠;范心乐
【摘要】在法庭科学领域,声纹鉴定已经成为一项重要的司法鉴定技术。

在此特殊案件中,对所有的可比对检验的音节进行了比对检验,同时做了统计。

【期刊名称】《黑龙江科技信息》
【年(卷),期】2012(000)026
【总页数】1页(P31-31)
【关键词】声纹鉴定;语音;语音同一性鉴定
【作者】郭惠;范心乐
【作者单位】北京华夏物证鉴定中心,北京100000;北京华夏物证鉴定中心,北京100000
【正文语种】中文
【中图分类】S512.1
随着经济的持续、高速发展，通信技术日益现代化，移动通信异军突起，电话类声纹鉴定案件随之增多。

某法院把一件离婚案件中的电话录音证据送到我中心进行检验，初检发现检材中被鉴定人语音为普通话，声音小，语速较快，但图谱反应较好，语音特征稳定，能充分反映个人的语音特征。

法院录制某人的声音样本，挑选检材中较清晰的40句话，让说话者从头到尾反复叙述10遍，用与检材同一录制方式即电话采集系统通过电话信道录制了说话人的声音样本一份。

经过初步检验，样本中已知说话者的声音较亮，语速较慢，言语也很清晰；语音特征稳定，能充分反映个人的语音特征。

样本和检材相同言语内容较多，可供检验。

整体视谱图分析，宽带语图中所有的共振峰走向都很清晰，低频能量较强，韵律图显示都很清晰自然。

且检材与样本口音一致。

现将检材和样本图谱分析如下：
整体宽带谱图分析，样本图谱显示声音反射很明显，仔细听发现有混响；检材的辅音强频区不明显，样本的辅音强频区很明显；把检材的这几个字用“放大”后韵律图中声调曲线才显出，声调走向基本一致。

“现、在、拖、到、六、天”的三条共振峰走向基本一致；“都”的共振峰走向不太一致，仔细听音，检材中被鉴定人说的元音是“e”音，样本中被录音人说的是“ou”音，因此检材宽带图显示的元音共振峰走向是“[F]”音的走向，样本宽带图显示的元音共振峰走向是“[o]”音的
走向，所以两者不一致，不能用于检验；检材的“五”字共振峰没显示出来，所以无法比较；检材“天”字的介音“[i]”处2000Hz——3000Hz处出现三条共振峰，而样本“天”字的介音“[i]”处2000Hz——3000Hz处出现两条共振峰，此现象属于“谱分裂”即一条共振峰分裂成两条共振峰。

图谱如图1所示。

2.1 整体宽带谱图分析。

检材的辅音强频区不太明显，样本的辅音强频区很明显，把检材的这几个字用“放大”后韵律图中声调曲线才显出，声调走向基本一致。

“他”三条共振峰走向基本一致；检材“还”的辅音“h”不明显，元音“[E]”的走向基本一致；“要”的共振峰走向基本一致，尤其是第二条共振峰的走向很好，都是从2000Hz左右下降到1000Hz左右再回升到2000Hz；“讲”三条共振峰
走向基本一致，检材有介音“i”到“ang”的过渡，但鼻韵尾的“ng”的音在谱
图上较弱，样本图谱上过渡和“ng”音都有。

图谱如图2所示。

2.2 LPC图谱分析（表1）
通过上述表格的统计，可以看出检材和样本F 1、F 2、F 3的值比较得到的差值大
部分都在范围内。

有的音节做了2或3个LPC图，是因为第二峰的走向有斜度，
这样可以算出斜率的大小。

如此检验40句话，可供检验的音节共330个，只有两条共振峰数值吻合的音节有218个，占66.06%；有三条共振峰数值吻合的音节有109个，占33.03%；有四条共振峰数值吻合的音节有3个，占0.91%。

因为检材和样本都为电话通话录音，电话频响范围较小，所以四条共振峰值相吻合的概率较小。

综合分析，检材与样本在上述40句话中，各个音节间和音节内的过渡大部分特征均反映一致，各个音节共振峰走向基本一致，每句话的韵律及功率谱等声学特征的一致，充分反映了二者的语音是同一人的语音。