中暑患者院前急诊护理干预与急诊救治的效果探讨

中暑患者院前急诊护理干预与急诊救治
的效果探讨
摘要：目的：探讨中暑患者院前急诊护理干预与急诊救治的效果。

方法：从
近两年内本院收治的中暑患者当中选出80例进行临床研究，将其平分为两组，
其中40例以常规护理为主，将他们纳入对照组，剩余40例以院前急诊护理干预
与急诊救治的干预模式为主，将他们纳入观察组，比较两组的护理效果。

结果：
对照组的救治率为97.50%，观察组的救治率为100%。

与此同时，观察组的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压等生命指标的恢复效果均优于对
照组，且观察组的总满意度也高于对照组。

结论：对于中暑患者来说，对他们采
用急诊护理干预与急诊救治的综合干预模式，不仅有助于提高救治率，而且还能
明显的改善其血气分析指标，这对确保患者的生命安全和提高患者满意度都是极
为有利的。

关键词：中暑患者；院前急诊护理；急诊救治；效果观察
中暑主要是指人在高热、高湿的环境中由于体温调节中枢功能障碍而引发的
一系列不良反应的总称，一般来说，中暑患者的主要临床症状包括高热、大量出汗、肌肉痉挛、晕厥等。

从本质上来说，中暑的发生主要是由于人体在高温环境
中适应能力不足导致的，而适应能力不同，出现的临床症状及造成的危害性也具
有较大的差异。

具体来说，根据症状不同，可将中暑患者分为先兆中暑患者、轻
度中暑患者和重度中暑患者这三类，随着疾病等级的升高，其危害性不断增强，
如果没有对患者进行及时有效的治疗，很容易对患者的生命安全造成巨大的威胁。

[1]因此，广大医护人员必须要对中暑患者予以高度的重视，结合患者的实际情况
采取有效的护理和救治措施，争取在挽救患者生命的同时，也能加快患者机体恢
复的效率，从而获得最佳的临床效果。

基于此，本文通过对两组护理效果的对比
分析，明确了“急诊护理干预+急诊救治”模式的应用价值，现将研究结果进行
报告。

1、资料与方法
1.1一般资料
从近两年内本院收治的中暑患者当中选出80例进行临床研究，将其平分为
两组，其中对照组男、女患者的比例为23:17，平均年龄（51.4±6.3）岁；观察
组男、女患者的比例为25:15，平均年龄（52.1±6.7）岁。

1.2方法
对照组采用常规护理模式，即在接到急救电话以后，迅速安排护理人员赶到
现场，结合患者的实际情况进行常规护理，以此改善患者的临床症状。

观察组则
采用“急诊护理干预+急诊救治”的综合干预模式，具体内容如下：（1）院前急诊护理
①病情评估。

在接触到患者之后，护理人员需要立刻对患者的病情进行分析
和评估，结合患者的实际情况找出病因，并根据临床症状分析病情发展程度，以
便采取针对性的急救措施。

具体来说，护理人员应将患者转移到阴凉处，借助空调、电风扇等设备对患者进行快速降温，同时用湿毛巾擦拭患者身体，从而避免
患者体温持续升高。

②补充液体。

对于中暑患者而言，他们在病情发展的过程中
会出现大量出汗的症状，很容易造成水分流失。

因此，护理人员应根据患者的实
际情况对其补充液体，对于轻症患者，可利用藿香正气液予以缓解；对于重症患者，应立即建立静脉通道进行补液。

[2]③保证患者呼吸通畅。

针对处于昏迷状态
的患者，为了防止其出现窒息的情况，护理人员需要帮助患者保持平卧位，同时
将头部偏向一侧，尽快对患者的口腔和鼻腔进行异物清理。

另外，在救护车内，
护理人员还需要持续为患者降温，必要时可通过药物降温改善其临床症状。

（2）急诊救治
①针对性救治。

待患者进入急诊室后，医护人员需要对患者的不良反应予以
纠正，确保患者呼吸通畅，以便为后续救治工作的顺利实施奠定良好的基础。

②
体表降温。

为了缓解患者的临床症状，医护人员需要将室内温度控制在20℃左右，并利用冰袋对患者的体表进行降温。

③体内降温。

将葡萄糖氯化钠溶液、生理盐
水等注入患者胃部及肠道，以此达到体内降温的目的。

[3]④纠正电解质失衡现象。

此外，医护人员还需要对患者进行辅助性检查，根据检查结果纠正患者电解质失
衡现象。

2、结果
2.1从救治结果来看，对照组中有1人死亡，39人救治成功，救治率为
97.50%；而观察组中的40例患者全部救治成功，救治率为100%。

2.2从机体恢复效果来看，观察组的血气分析指标趋于正常的效率更高，说
明护理和救治的有效性相对更高，具体数据见表1。

表1 护理后两组血气分析指标的比较（x±s）
组别
例
数
心率
（次/min）
呼吸频
率（次
/min）
动脉血
二氧化碳分
压（mmHg）
动脉血
氧分压
（mmHg）
观察组
4
22.05±
2.48
75.41±
4.92
37.85±
6.74
79.48±
2.57
对照组
4
29.31±
3.14
98.76±
4.20
51.31±
4.25
73.66±
1.84
P<0
.05
2.3从患者满意度的调查结果来看，观察组对护理工作的总满意度明显高于对照组，具体数据见表2。

表2 患者满意度的对比较［ｎ（％）］
组别例
数非常满
意
满意不满意总满意
度
观察组
4
31
（77.50）
9
（22.50）
（0.00）
40
（100.00）
对照组
4
22
（55.00）
13
（32.50）
5
（12.50）
35
（87.50）
P<0.
05
3、讨论
对于中暑患者来说，及时有效的护理和救治措施不仅能够改善其临床症状，而且还能确保其生命安全。

这就要求广大医护人员必须要采取有效的干预措施，最大限度的满足患者的实际需求，不断提高救治率，从而获得理想的临床效果。

本次研究表明，观察组的救治率、总满意度均高于对照组，且观察组的血气分析指标恢复效果也明显优于对照组。

综上所述，“急诊护理干预+急诊救治”模式在中暑患者临床救治的过程中发挥着显著的优势作用，该模式不仅有助于提高救治率，而且还能高效地改善患者的血气指标，最终为提升患者满意度创造了良好的条件。

参考文献
[1]吉艳玲，戴亚河，陈华秀.对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果研究[J].实用临床护理学电子杂志，2020,5(23):104-105.
[2]许建.对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果研究[J].中国实用医药，2019,14(29):134-136.
[3]华金凤.观察对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的临床效果[J].世界最新医学信息文摘，2017,12(80):285.。