彝语元音松紧对立的声学参数分析

彝语元音松紧对立的声学参数分析
王成平
【摘要】本文通过应用实验语音学的原理和分析方法,对彝语的十个元音的单双音节进行声学参数的实验分析,提取大量的元音基频图以及各个元音的共振峰值F1、F2和音强AV值,并以此数据进行对比分析,对彝语的十个元音中存在的松紧对立现象利用实验声学进行初步的探析.
【期刊名称】《科技创新导报》
【年(卷),期】2010(000)027
【总页数】3页(P220-222)
【关键词】彝语;元音松紧;声学参数;共振峰
【作者】王成平
【作者单位】西南民族大学民研院,四川成都,610041
【正文语种】中文
【中图分类】H2
彝语属汉藏语系、藏缅语族彝语支,是粘着型语言,全国彝语大体分为六个方言:东部方言、南部方言、东南部方言、西部方言、中部方言、北部方言。

其中六大方言中的北部方言即凉山彝语,又可分为五个方言区:圣乍、义诺、田坝、阿都、所地。

从1980年开始,国务院以[1980]70号文件推行《彝文规范方案》,对凉山彝语进行了规范,规定用北部方言里的圣乍方言为基础方言,以喜德语音为标准音。

彝语有10个元音:i、o、u、e、y、ie、a、uo、ur、yr,没有复合元音。

规范彝语共有V、CV
两种音节类型,每个音节里只出现一个元音。

a元音和e元音:
如图1，2所示。

a:F1=828.3 F2=1332.7
F3=2962.3 e: F1=404.9
F2=1366 F3=2519.2
从a元音和e元音的语图能量点的对比中,我们可以看出a元音的第一共振峰F1和第二共振峰F2相对接近,而第二共振峰F2和第三振峰F3之间空隙要大得多,其差值在1500上下,而e元音F1和F2的距离则相对较远,e(F1)＜a(F1),e(F2)＞
a(F2).从脉冲波型图上也能看出两音的区别:一般a元音的波型在相同辅音里要高于e元音的波型。

ie元音和i元音:
如图3，4所示。

ie:F1=535.9 F2=1842.5
F3=2626.4 i:F1=340.8
F2=2038.7 F3=2903.6
在ie元音和i元音的语图中,可直接看出其波型i元音要比ie元音要松散些。

i和ie两元音的F1和F2的距离都相对较大,两锋之间的差值分别在1300和1500左右,而F2和F3则相对接近,差值都在800左右。

直接从语图上可以看出两元音的第一、二共振峰i(F1)＜a(F1),ie(F2)＞a(F2)。

o元音和uo元音:
如图5，6所示。

o:F1=484.4 F2=763.6 F3=2743.6
uo:F1=636.7 F2=738.2 F3=3175
从语图上可以看出o元音和uo元音的F1和F2非常接近,几乎重合在一起,而F2和F3之间的距离则明显可见。

如果不借助听音很难从语图上区分两元音。

从参数上看只有o元音的F1稍高于uo,而F2的差值则不大。

u元音和ur元音:
如图7，8所示。

u:F1=382.9 F2=763.66
F3=3225.8 ur: F1=535.2
F2=789 F3=2972.1
从语图对比中可以看出第一振峰F1和第二振峰F2很相近,在与d、dd结合发音时,F1和F2几乎是重合的,第三振峰和第四振峰间的距离也较小,而第二振峰与第三振峰间的距离相对较远。

从数值上看u的F1和F2均小于ur,而F3的值则相差不大。

两峰的差值说明了紧喉元音ur在发音时喉部紧缩程度较大。

y元音和yr元音:
如图9，10所示。

by:F1=340.86 F2=1558.2
F3=2999.8 AV= 74.12
如果仅仅从语图来对比,y元音和yr元音几乎没有区别。

我们只能通过听音和参数值来进行区分。

从所得参数中可以看出松元音y的F1要比紧喉元音yr稍小些,而F2和F3的值则相差不大;而音强(AV)值松元音y要比yr高些。

从以上参数值的对比分析中,同样证明了松元音y的第一共振峰F1的值普遍要比紧喉元音yr低,而y元音的F1和F2之间的差值则较大。

本文对彝语10个元音所选的单双音节词汇的F1(第一共振峰)和F2(第二共振峰)以及AV(元音音高)的值都做了提取工作,进行了统计和归纳,如表1,2,3,4,5所示。

(1)通过测量元音基频的能量F1和第二谐波F2的声学差值,得出松元音的数值大于
紧元音;通过数据统计发现,松元音的F1要比相对应的紧元音的F1要小,而F2则正好相反;在坐标图中紧元音位于对应的松元音的右下方,且开口度较大。

下图为彝语十元音F1和F2平均值的坐标图:
如图11所示。

(2)通过对语图中共振峰值的对比分析后,我们发现松元音的F1和F2的间距要比紧元音大很多,说明紧元音在发音时喉部紧缩程度和开口度较大,且与峰值成对应关系,可直接反映唇形舌位的对应关系。

(3)松紧元音的对立是发声类型的差异,也就是喉部松紧状态的不同。

通过测算元音音高及元音音强的统计数据,表明在规范彝语里中平调的元音松紧差异不明显,而低降调中的松紧差异很显著。

【相关文献】
[1]李民,马明.凉山彝语语音概论[M].成都:四川民族出版社,1983,3.
[2]吴宗济,林茂灿.实验语音学概要[M].高等教育出版社,1989,7.
[3]石锋.语音学探微[M].北京大学出版社,1990,5(第1版).
[4]朱川.实验语音学基础[M].华东师范大学出版社,1986,9(第1版).
[5]沙马拉毅.计算机彝文信息处理[M].四川民族出版社,2000,3(第1版).
[6]罗安源,廖乔婿.电脑辅助分析语音与词汇[M].民族出版社,2001,12(第1版).
[7]杜凯.计算机语音技术及展望[J].黑龙江水利科技报,1999(2).
[8]鲍怀翘.蒙古语察哈尔话元音松紧的声学分析[J].民族语文,1992(1).
[9]李洪彦,蓝庆元,孔江平.壮语龙州话声调的声学分析[J].民族语文,2006(6).
[10]马毛朋.陕西西安方言单字音声调声学实验研究[J].延安大学学报(社会科学版),2005,8(4).
[11]欧木几.彝语元音的声学特征,中国彝学第一辑[M].民族出版社,1997,12(第一版).。