试析知识产权案件审理的公正性(宋鱼水)
和谐的分量——记模范法官宋鱼水(下)
和谐的分量——记模范法官宋鱼水（下）[和谐的分量——记模范法官宋鱼水（下）]1989年10月，宋鱼水正式成为中国共产党光荣的一员，和谐的分量——记模范法官宋鱼水（下）。
作为一名党员法官，在她的天平上，不但写着公正，也写着和谐：用法律最大限度化解矛盾，促进社会的和谐。
天平在肩，重任如山。
维稳群体性纠纷，件件难，法官面临严峻考验大变革，大发展。
与之相应，各方利益冲突加剧，深层矛盾逐步显现。
群体性纠纷，大量涌向法院：企业非法募集资金案，让一大批群众失去“血汗钱”；银行不良贷款案，数额巨大，牵涉面广；农村土地承包纠纷频发，与村民利益息息相关……一件一件，件件都难。
如何依法保护群众合法权利？如何妥善协调各方利益关系？如何正确处理人民内部矛盾？人民法官，面临严峻考验。
8年前，20多名司机来到宋鱼水面前。
当时，北京市政府决定，在四环路内淘汰所有“面的”车。
很多出租车公司向司机提出：解除承包合同，收回车辆更新。
靠车吃饭的司机们，面临暂时性失业。
一些司机开始上访，静坐，围堵交通。
身处矛盾中心，宋鱼水清醒地意识到肩上的千钧重担：一头挑着社会稳定，一头挑着司机一家的口粮。
法庭外，一大批公司和司机翘首以待。
不能草率，不能延误；既要真诚交流，又要细致做工作。
这场危及社会稳定的“面的”风波，最终化解于无形：多数司机与出租车公司达成协议；个别司机未达成协议，宋鱼水及时裁判；观望的公司和司机们，按法院确定的原则解决了纠纷。
审判技巧娴熟高超，化解矛盾真诚执著。
10余年，宋鱼水把判案的法庭，变成化解矛盾、维护稳定的“调节器”。
止争“双损”变“双赢”，社会利益实现最大化“案件审得多，下判笔越沉。
”老审判员的话，让当时刚入行的宋鱼水沉思。
一纸判决，有输有赢。
一个企业因不懂法或小疏忽，甚至可能付出难以承受的代价，有的元气大伤，有的就此破产。
法官尽责，要通过判决引导市场主体走向规范，还要让他们在诉争中共赢共存，实现社会利益最大化。
“法官不仅要善于‘定纷’，更要‘止争’，最大限度地化解社会矛盾。
宋鱼水撰文谈工作体会：学习,使我不断地飞跃
宋鱼水撰文谈工作体会：学习，使我不断地飞跃关于《宋鱼水撰文谈工作体会：学习，使我不断地飞跃》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
编者按：宋鱼水，北京市海淀区法院知识产权庭庭长。
十几年来，她公正高效地审理了各类民商事案件１２００余件，其中３００余件属于疑难、 复杂、新类型案件，调解成功率达７０％以上，收到很好的法律效果和社会效果，被当事人誉为“辩法析理，胜败皆服”的好法官。
宋鱼水积极探索市场经济条件下民商事案件审判规律，创造了一套适合我国国情最大限度化解纠纷的办案办法，发表了十多篇对审判实践有积极意义的学术论文和调研报告，成为审判前沿的优秀带头人。
学习，使我不断地飞跃北京市海淀区法院知识产权庭庭长 宋鱼水这些年来，作为一名基层法官，我审理了上千起经济纠纷和知识产权案件，并积极探索适合我国国情最大限度化解纠纷的办案办法，为维护社会稳定和群众权益做出了一定的贡献，也获得了很高的荣誉。
通过自己的亲身实践，我深深感到，年青人成长、进步的最重要的秘诀是珍惜时光，勤于学习。
做一名优秀青年，一方面需要掌握专业技能；另一方面，还需要完成人格塑造。
这两者都离不开学习。
可以说，学习让我进入了职业的最佳状态，让我感受到工作是一种享受和快乐，让我留下了探索真理的很多光彩的乐章。
总之，每一阶段的学习都给予我法律人生以崭新的飞跃。
大学：我的第一次飞跃１９８５年，我从一个美丽而不富饶的农村考到中国人民大学法律系读书，从此开始了自己的法律人生。
我在校的八十年代，正是我们国家各项社会事业开始走上正轨，许多新事物、新思想不断涌现的年代。
一批有思想和责任感的中青年法律学者辛勤耕耘，把大量的西方法律著作译介到国内。
他们开设讲座、勤于著述，深刻影响和鼓舞着我们学习的热情，激发着我们容易激动的思想。
老师们的激情和广博深邃的知识给了我很多学业的启迪。
在努力学习专业基础知识的同时，我和同学们也常常借助于学校图书馆的优势阅读了很多自己感兴趣的书籍。
法官应具备怎样的素质——学习时代先锋宋鱼水事迹有感
[法官应具备怎样的素质——学习时代先锋宋鱼水事迹有感]公正司法是党的先进性在司法领域的具体表现，法官应具备怎样的素质——学习时代先锋宋鱼水事迹有感。
在保持党员先进性教育活动中，北京市海淀区人民法院法官宋鱼水被中央确定为保先教育活动中的先进典型。
这段时间，我根据中院及本院要求，认真学习了宋如水的先进事迹，深深地为她所折服。
我觉得她就是我们希望并努力培养造就的职业法官。
大力推进法官职业化建设，实现法官队伍从量的扩张转向更加注重质的提高，培养和造就一支有大局观念、思想作风过硬、职业道德操守良好和专业技能精深的高素质职业法官队伍，是人民法院深层次改革所面临的紧迫任务。
宋鱼水身上有多种看似普遍其实难得的素质与能力的综合体现，她的成功表明一名高素质的法官应当具有较高的司法品性和较强的职业能力。
能游刃有余地“辨法析理”，让当事人“胜败皆服”的法官，最起码应具备以下几方面的素质：一、坚定的法律信仰和深厚的法学功底法官必须有坚定的法律信仰，要从内心崇尚法律。
正如伯尔曼所指出的，法律只有被信仰，才能得到切实的遵守。
深埋于内心、无时无刻不在影响自己思维和行为的法治观、正义观、人权观，对一名法官来说是不可或缺的。
这是一种独特的法律思维方式。
宋如水能够在一架公正的天平上，始终视人民的利益高于一切，忠于法律，公正办案，应该说这与她坚定的法律信仰分不开。
二、一定的职业积累和较强的司法水平法律专业知识和司法经验，是形成法官特定职业传统的重要特征。
担任法官必须具备一定的司法经验。
正象人不能生而走路一样，谁也不能一进入工作岗位就十分出色，当然悟性好的进入角色要快一些。
宋鱼水独立办案11年，先在经济庭工作，后到知识产权庭，做过书记员、审判员、副庭长、庭长，这些审判经历对一名职业法官来说是必要的。
不仅要经历实践，还必须“用心”做事。
要善于总结，在工作中不断学习提高，努力实现自身的飞跃和突破，我认为这也是十分重要的。
要在事业上有所成就，个人必须凝心聚力，坚持不懈。
宋鱼水：做人民满意的好法官
宋鱼水：做人民满意的好法官宋鱼水是中国最高人民法院的裁判官之一，他是一位崇尚法律、勤奋工作、尽职尽责的好法官，深受人民群众的喜爱和尊重。
他的工作态度和职业精神值得我们学习和借鉴。
宋鱼水深知做法官的职责，他时刻铭记着法官应该以民为本的工作理念。
他在处理案件时，始终坚持清廉公正，不能被利益、权力等诱惑所左右。
他认为，法官是公正的智者，是法律的守护者，要站在公正、公平的立场上处理每一件案件，维护当事人的合法权益。
作为一名出色的法官，宋鱼水的工作十分勤奋。
除了审理案件外，他还积极参加各种学习培训，不断提高自己的专业素养和审判能力。
他在工作中不怕困难，不断探索新的审判模式和方法，努力创新审判工作的方式和手段。
在审理案件时，他注重细节，严谨认真地做好每一项工作，确保每一起案件都能得到合理的处理和判决。
宋鱼水做好法官的职责不仅仅是在办案过程中，他还积极投身到公益事业中去。
他是一名善心人士，在灾难时刻，他及时伸出援手，捐赠物资，参与抗灾救援工作。
在平时，他也积极参与各类公益活动，关注弱势群体的生活和权益。
他的公益行为不仅是一种行为，更是一种社会责任和使命感的体现，他用实际行动向大众传递着正能量和爱的力量。
宋鱼水的做法官之路不是一帆风顺的。
他在工作中面临着各种挑战和困难。
但是，他始终保持着坚持、勇于担当的精神风貌。
他用自己的成长经历证明，只有具备一颗执着追求、不断奋进的心，才能在职业生涯中立于不败之地。
总之，宋鱼水是一位做人民满意的好法官。
他的工作态度、职业精神和人格魅力都值得我们学习。
我们要感谢他对法治建设和社会和谐发展所做的贡献，同时也要呼吁更多的人关注法律、尊重法律，为法律的实施和维护贡献自己的力量。
杰出法官宋鱼水
杰出法官宋鱼水作者：星辰来源：《华人时刊》2018年第05期参加工作26年来，她审理各类案件1600多件，其中近600件属于疑难复杂、新类型案件，被当事人誉为“辩法析理，胜败皆服”的法官楷模。
她还是调解高手，能让水火不容、视为仇敌的当事人握手言和，能让倔强的老作家改变态度。
她叫宋鱼水，现任北京市知识产权法院副院长。
靠着精湛的业务水平和高度的负责精神，她获得了中国十大女杰、全国十大法治人物、北京市杰出人才等荣誉。
农民工的泪水让她终生难忘，败诉者送锦旗称“胜败皆服”1991年春节前，宋鱼水第一次独立办案。
一天，一个20多岁、衣着破旧的农民工来到她的办公室，他是来起诉一家餐馆的。
小伙子风雨无阻地给这家餐馆送了一年的菜，年关到了，他去要账，却被餐馆的人连推带搡地赶了出来。
宋鱼水很清楚一年的菜钱对这个和他年龄相仿的农民工意味着什么。
做完笔录，宋鱼水顶着寒风就去找餐馆老板，没想到老板也是一肚子苦水。
原来这家餐馆多次转手，欠了不少外债，现任老板一开业就被债主追着讨米钱、菜钱，他诉苦说：“宋法官，我刚开业没几天，以前的债也让我还，您说我冤不冤？”宋鱼水耐心给他讲道理，说，你冤，原告更冤。
账虽然不是你欠的，可你承租了这个店，按法律规定，原告的钱你必须还，以前的债务你可以向过去的承租人追偿。
经过宋鱼水耐心细致的工作，那老板给小伙子结清了一年的菜钱。
年轻民工拿着一沓血汗钱，当着宋鱼水的面就流了泪。
宋鱼水永远忘不了民工的泪水，它让宋鱼水明白，案子无论大小，但在公正的天平上，它们的分量都一样。
从第一次独立办案到现在，宋鱼水接触的当事人多得记不清，也有一些当事人让她记忆犹新。
1990年代初期，许多法律文书都由法官直接送达。
一次，宋鱼水和助手去深圳找一个被告送法院传票，对方是企业老板，派头十足，对法律却知之甚少。
宋鱼水和同事找了一天才找到他的家，听说来人是法院的，老板似乎意识到什么，很不高兴，不客气地要求宋鱼水二人把鞋子脱了，说别弄脏他的地毯。
学习时代先锋宋鱼水事迹心得体会_0
学习时代先锋宋鱼水事迹心得体会学习时代先锋宋鱼水事迹心得体会前段时间，根据上级有关要求，我院掀起了向北京市海淀区人民法院法官宋鱼水学习的高潮。
这段时间，通过认真学习宋鱼水的先进事迹，我深深地为她所折服。
宋鱼水身上有多种看似普遍其实难得的素质与能力的综合体现，她的成功表明一名高素质的法官应当具有较高的司法品性和较强的职业能力。
我认为作为一名审判人员，最起码应具备以下几方面的素质：1、忠于法律，不断提高自身业务水平。
法官必须有坚定的法律信仰，要从内心崇尚法律，同时还应具有深厚的法学理论基础，熟悉法律规范，不断提高自身业务水平。
2、爱岗敬业，不断积累并提高司法水平。
作为一名法官必须具备一定的司法经验，并在司法实践中不断提高自身司法水平。
我们要向宋鱼水学习，在审判工作中通过公正、高效的司法活动，妥善协调各种利益关系，化解各种矛盾纠纷，维护社会稳定，为和谐社会的构建提供有力的司法保障。
3、保持公正和廉洁的司法品行。
法官职业道德品行的核心，首先是公正和廉洁。
宋鱼水的事迹表明：党的先进性在司法领域首先表现为公正司法。
作为党员法官更应在司法工作中发挥共产党员的先锋模范作用，要坚决抵制金钱和利益诱惑，廉洁自律，始终如一地坚持公正执法。
学习宋鱼水同志，作为一名政工干部，关键要立见行动，求得实效，弥补思想上和工作上的不足。
1、加强政治理论和科学文化知识的学习，努力提高自身综合素质。
在今后的工作和学习中，不断积极主动地加强对政治理论和对现代科学技术的学习，牢固树立一个共产党员的理想信念和宗旨意识，坚持不懈地学习邓小平理论的科学体系，在理论联系实际、指导实践上下真功夫，不断提高理论学习的效果，实现理论与实际相统一。
确立终身学习的观念，广泛拓展自己的知识视野，继续提高计算机信息技术和现代办公技能，提高自己的学识水平和政治思想修养。
宋鱼水：做人民满意的好法官
宋鱼水：做人民满意的好法官宋鱼水：做人民满意的好法官现代法律在知识产权方面发展尤其迅猛，我们想知道您是如何跟上时代发展的步伐，特别是在有些法律还没有具体的相关规定的时候，您是如何保证办案质量的呢？【宋鱼水】：是这样，其实我想澄清一个什么样的事实呢？因为现在很多人都觉得，时代在发展，经济在发展，好象法律在滞后，有诸多的法律没有规定的情况下，法官如何进行司法？我想说，其实现在来讲，我们国家法律的制定是非常多的，实际上完备的法律体系正在形成，倒是我个人认为，可能有些法律需要，我不太倾向于法律一下子全部制定起来，因为它有些精神要充分展现的情况下，可能法律考虑问题会更周全一些，实际上咱们国家目前来讲，尤其民商法的领域，法律是很多的也是很完备的，法官真正的难点不是在于怎么去创新法律，我觉得最重要的是，如何在法律的适用当中，更好地理解法律的精神，更好地贯彻法律。
至于这个贯彻，我觉得要考虑几个方面：一个是考虑法条本身的含义，这个法条一旦与现实的问题相冲突的情况下，那么法条制定的背景是什么，现在实践的背景有哪些差异，这些差异是否足以导致法官进行重新的选择，或者重新界定和分析。
所以我觉得更多是这样一些问题，尤其作为一个基层法官来讲，我们可能确实审理了一些疑难的案件，甚至是一些先行审理的案件，但是我觉得，其实个案来讲，每个案件都有它的难点，每个案件在法条上，比如说我们在审理改编权的问题，什么是改编，我觉得我们在理论上是认同的，就是它的独创性达到一定程度，再达到一定高度它可能就享有一个完整的著作权；但是如果在音乐领域里，在绘画等专业领域里怎么去界定它这种改变的独创性，独创性有多大，这可能就不会有更具体的法律，需要法官根据现有的证据，根据原被告双方提供的一些专业内容进行反复的比对。
所以说时代的发展，我觉得对法官来讲，一定要耐心地听当事人讲，耐心地分析每一条证据，尤其是对专业问题要更多地听取当事人的意见，因为他们是专业的人员，他会尽可能用比较通俗的语言讲清楚，当然法官也要。
事迹材料——好法官
事迹材料——好法官好法官宋鱼水海淀区法院的荣誉室里，有面特殊的锦旗，上面写道：“辨法析理，胜败皆服”。
这是一家输了官司的公司送给宋鱼水的。
一位市人大代表旁听了一起案件后这样写道：“她依靠充分的说理、准确的判断显示出法律强大的威力。
”人大代表评价的就是宋鱼水。
宋鱼水，海淀区法院知识产权庭庭长。
宋鱼水今年37岁，担任法官已有10个年头。
10年来，她出色地审理了各类案件1000多件，其中重大、疑难、新类型案件200多件，没有一起改判或发回重审，赢得了当事人和社会各界的一致好评。
在宋鱼水的身上，闪耀着这样一些夺目的光环：“人民满意的好法官”、“十大杰出青年法官”、全国“十行百佳”、全国“三八红旗手”……她还荣立一等功2次、二等功2次。
伸张正义、主持公道，是这个外表瘦弱的年轻女法官终生的追求。
矢志追求司法公正1989年，宋鱼水以优异成绩毕业于中国人民大学法律系。
5年后，她成了海淀区法院经济庭的一名法官。
宋鱼水出生在山东蓬莱一个偏僻的乡村农家。
从小，她就从生产队分柴、分粮中深切地感受到公平、合理对老百姓的重要性。
她认为，尽管每个人的文化层次、生活背景不一样，但是人们追求平等和正义的要求是一样的。
伸张正义、主持公道是法官的天职，也是法官职业的神圣所在。
公平、公正地审理好每一个案件，成为宋鱼水不懈的追求。
追求个案公正与社会公正的和谐统一、追求审判效果与经济社会效果的和谐统一、追求遵循法律与创制法律的和谐统一、追求程序公正与实体正义的和谐统一，贯穿于宋鱼水的审判全过程。
外地某城市在京招商，政策很优惠。
本市一位大学教师按捺不住投资冲动，与几位同事集资62万元，借给了该市政府驻京办事处。
可事隔多年，几位投资者非但没赚到一分钱，连集资款也要不回了。
因为急着用钱，几位投资者将某市政府送上了被告席。
海淀区法院受理了这起案件后，被告却提出了管辖异议，因为他们担心海淀区法院存在地方保护主义。
宋鱼水担任了这起案件的审判长。
她认真与双方当事人交换意见，并特别向被告的法律顾问分析了海淀区法院对本案拥有管辖权的法律依据。
最高人民法院关于认真贯彻落实中央领导同志重要指示精神深入学习宋鱼水同志模范事迹的决定
最高人民法院关于认真贯彻落实中央领导同志重要指示精神深入学习宋鱼水同志模范事迹的决定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2005.02.28•【文号】•【施行日期】2005.02.28•【效力等级】司法政务文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文最高人民法院关于认真贯彻落实中央领导同志重要指示精神深入学习宋鱼水同志模范事迹的决定日前，中央领导同志就开展向北京市海淀区人民法院民事审判第五庭庭长宋鱼水同志学习的活动作出重要指示，对宋鱼水同志的模范事迹作了高度评价：宋鱼水同志作为一名基层法官，充分发挥审判职能作用，以扎实有效的工作业绩、高效文明的审判作风和清正廉洁的高尚品德，很好地维护了人民群众的利益和社会的公平与正义，赢得了群众的信任和爱戴，是一位人民的好法官。
全国政法干警都要学习宋鱼水同志牢记宗旨、爱岗敬业的精神，不断提高执法能力和执法水平，争做人民满意的政法干警。
要通过开展向宋鱼水同志学习的活动，出现更多的像宋鱼水同志一样的基层法官。
中央领导同志的重要指示，充分肯定了宋鱼水同志牢记党的宗旨，自觉实践“三个代表”重要思想，认真落实司法为民要求的高尚品格和奉献精神，对深入开展向宋鱼水同志学习活动提出了明确要求；对于在人民法院扎实有效地开展保持共产党员先进性教育活动，进一步加强人民法院队伍建设，增强司法能力、提高司法水平具有重要的指导意义。
为深入贯彻落实中央领导同志的重要指示精神，最高人民法院决定，在全国法院深入开展向宋鱼水同志学习的活动。
全国各级人民法院要高度重视，加强领导，精心组织，将开展向宋鱼水同志学习的活动作为当前和今后一段时期的重要任务来抓，并以此为契机，采取切实有效措施，不断推动人民法院各项工作的发展。
全国广大法官和其他工作人员要认真学习、深刻领会中央领导同志的重要指示精神，迅速掀起向宋鱼水同志学习的热潮，以宋鱼水同志为榜样，牢固树立马克思主义的世界观、人生观、价值观，始终坚持正确的权力观、地位观、利益观，进一步在全社会和人民群众当中树立人民法院和人民法官的良好形象。
公正的力量——记模范法官宋鱼水(上)
公正的力量——记模范法官宋鱼水（上）开栏的话为充分展示当代中国共产党人的精神风貌，深入开展保持共产党员先进性教育活动，从今日起，本报与中央新闻单位、各省区市新闻单位共同推出《时代先锋》大型主题宣传活动，宣传报道各条战线、不同岗位的优秀共产党员和先进党组织，在改革开放和现代化建设的伟大征程中，在全面实现建设小康社会奋斗目标和构建社会主义和谐社会的伟大实践中，立足岗位，无私奉献，发挥先锋模范作用和战斗堡垒作用的典型事迹。
法律的力量在于公正，法官的分量也在于公正独立办案年，宋鱼水执著地守护着公正：审案余件，其中余件属疑案难案，没有一件因裁判不公被投诉被举报，连败诉方也诚心送上锦旗辩法析理，胜败皆服。
阳光法官让当事人把话讲完。
保持距离，不是保持冷漠一张法官脸。
第一眼看见宋鱼水，当事人几乎都有这种感觉。
这张脸，正气、智慧，又真诚、温和。
身为法官，宋鱼水常常换位思考。
她说：法官中立审案，保持距离，不是保持冷漠。
宋鱼水以耐心出名。
一位老作家在庭审中妙语连珠，却游离于法律之外。
旁听席上，有人打起瞌睡；审判台上，坐在宋鱼水身边的马秀荣法官也差点听不下去了：但宋鱼水神情专注，始终没有打断这位老人陈述。
这事出来以后，你是头一个完完整整听完我讲话的人。
面对宋法官的尊重，一直不同意调解的老人来了个度的大转弯：你的话，我信！我同意被告提出的方案。
让当事人把话讲完。
话虽简单，做起来却不易。
对一个案子有耐心，容易；对所有案子有耐心，需要长期培养。
耐心、尊重，让宋鱼水走近当事人，彼此多了份信任。
大风和阳光比威。
风说：‘我威力大，能把人的衣服吹掉。
’一阵狂风，人反把衣服裹紧。
太阳无语，阳光暖暖，让人自然脱掉外衣。
审判台上，宋鱼水细致严谨，又亲切平和；旁听席上，北京市人大代表高扬，不由想起这则伊索寓言。
旁听者与当事人，不同的角度，结论却是一样：她像阳光，以无形的力量让人折服。
满意法官赢得堂堂正正，输得明明白白。
办案中任何差错都不可原谅辩法析理，胜败皆服，败诉方送的锦旗。
公正的力量——记模范法官宋鱼水(上)
公正的力量——记模范法官宋鱼水〔上〕公正的力量——记模范法官宋鱼水〔上〕开栏的话为充分展示当代中国共产党人的精神风貌，深入开展保持共产党员先进性教育活动，从今日起，本报与中央新闻单位、各省区市新闻单位共同推出《时代先锋》大型主题宣传活动，宣传报道各条战线、不同岗位的优秀共产党员和先进党组织，在改革开放和现代化建设的伟大征程中，在全面实现建设小康社会奋斗目标和构建社会主义和谐社会的伟大实践中，立足岗位，无私奉献，发挥先锋模范作用和战斗堡垒作用的典型事迹。
法律的力量在于公正，法官的分量也在于公正独立办案11年，宋鱼水执著地守护着公正：审案1200余件，其中300余件属疑案难案，没有一件因裁判不公被投诉被举报，连败诉方也诚心送上锦旗“辩法析理，胜败皆服〞。
“阳光〞法官“让当事人把话讲完〞。
保持距离，不是保持冷漠一张“法官脸〞。
第一眼看见宋鱼水，当事人几乎都有这种感觉。
这张脸，正气、智慧，又真诚、温和。
身为法官，宋鱼水常常换位思考。
她说：“法官中立审案，保持距离，不是保持冷漠。
〞宋鱼水以耐心知名。
一位老作家在庭审中“妙语连珠〞，却游离于法律之外。
旁听席上，有人打起瞌睡；审判台上，坐在宋鱼水身边的马秀荣法官也差点听不下去了：“但宋鱼水神情专注，始终没有打断这位老人陈述。
〞“这事出来以后，你是头一个完完整整听完我讲话的人。
〞面对宋法官的尊重，一直不同意调解的老人来了个180度的大转弯：“你的话，我信！我同意被告提出的方案。
〞“让当事人把话讲完。
〞话虽简单，做起来却不易。
对一个案子有耐心，容易；对所有案子有耐心，需要长期培养。
耐心、尊重，让宋鱼水走近当事人，彼此多了份信任。
“大风和阳光比威。
风说：‘我威力大，能把人的衣服吹掉。
’一阵狂风，人反把衣服裹紧。
太阳无语，阳光暖暖，让人自然脱掉外衣。
〞审判台上，宋鱼水细致严谨，又亲切平和；旁听席上，北京市人大代表高扬，不由想起这那么伊索寓言。
旁听者与当事人，不同的角度，结论却是一样：“她像阳光，以无形的力量让人折服。
我心目中的宋鱼水--同事对宋鱼水精神的解读
我心目中的宋鱼水--同事对宋鱼水精神的解读
杨宾
【期刊名称】《前线》
【年(卷),期】2005(000)002
【摘要】@@ 新年伊始,北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长宋鱼水的先进事迹通过各种媒体,广为传颂.这位年仅38岁的女法官,11年来公正高效地审理了各类民商案件1200余件,其中300件属于疑难、复杂、新类型案件,被当事人誉为"辨法析理,胜败皆服"的好法官.令人叹服的是,在她审理的案件中,调解结案率达70%.【总页数】3页(P49-51)
【作者】杨宾
【作者单位】无
【正文语种】中文
【相关文献】
1.宋鱼水:以人民的情怀做法律卫士 [J], 魏晔玲
2.杰出法官宋鱼水 [J], 星辰
3.以人民的情怀做法律的捍卫者——记人民满意的好法官宋鱼水 [J], 王哲
4.以人民的情怀做法律的捍卫者——记人民满意的好法官宋鱼水 [J], 王哲
5.宋鱼水代表：加强知识产权保护 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析知识产权中的公平正义
浅析知识产权中的公平正义岳俊伟（陕西师范大学西安 710062）提要：知识产权法是调整知识产权人和知识产品使用者、传播者以及社会公众之间的法律规范的总称。
知识产权法在对知识产品的确权、知识产品利益分配、权利的行使和限制等方面体现了公平正义价值取向。
在知识产权实践中，公平正义价值取向也具有重要意义。
关键词：知识产权公平正义价值取向“价值”，一般是指客体对主体的生存和发展的效用。
根据马克思关于价值的观点，“价值这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的”；[1] “是人们所利用的并表现了对人的需要的关系的物的属性”。
[2] 马克思关于价值的一般定义对于理解法的价值具有重要意义。
法律制度与人存在一定的价值关系，法的价值便是人与法律之间的一种需要与满足的特定关系。
法的价值有多方面，其中公平和正义价值是其重要方面。
有学者指出：“对于任何法律制度而言，规则正义都是首要的或根本性的，离开了规则正义或制度正义，就不可能最大地实现社会正义。
”[3] “法律条文不是孤立制定的，是立法者对社会上各种现存的利益加以综合平衡的结果，其本身就包含着一定社会整体对公平和正义的理解。
”[4]知识产权法也不例外，以条文形式体现的知识产权专门法律都体现了对公平与正义价值的追求。
本文将对知识产权法蕴涵的公平正义价值做出初步探讨。
一、体现于从事智力创造自由的知识产权法公平正义精神。
知识产权法的社会效用和目标是基于个人自由。
从事创作、发明等智力创造或者说知识创造活动是宪法规定的一种公民的自由权利。
这种权利和自由在知识产权法中得到了充分保障。
具体体现为，在知识产权的专门法律中确立知识创造者在知识产权法中的合法地位。
任何人只要进行了知识产权意义上的知识创造活动，都可以依照知识产权法规定的条件和程序取得相应的知识产权。
也就是说，在通过知识创造取得知识产权这一点上，知识产权法对任何人给予了均等机会。
以著作权法为例，创作在著作权法中具有关键意义，但它是一种事实行为。
宋鱼水：做人民满意的好法官_经验交流材料_
宋鱼水：做人民满意的好法官宋鱼水：做人民满意的好法官作为一名法官，因为是实践工作者，不仅要看到问题，更重要的是要解决问题，所以法官总是很务实，总是希望把每个人的法律问题，每个企业面临的法律困惑能够用司法的眼光化解掉，所以法官总是在理论和实践之间思索着。
即使是一个普通的法官，由于法官的特殊性，他必须是一个有高尚品格和执着职业追求的人，也就是西方说的“法官是完人。
”我希望，大家能够通过我这个载体对法制充满信心，对法官充满信心。
——北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长宋鱼水法院是被动的，法官不能主动为当事人提供咨询，因为一旦给你咨询，最后你起诉之后，案子恰巧到了这位法官这里，那么在案件中具体呈现出来的证据跟原有的陈述可能就会有所差异。
这时候法官实质上已经先入为主了。
这是违背职业准则的。
法官和律师是两个不同的职业，律师就是为当事人提供法律咨询、诉讼等各种法律服务的，正是由于有不同的法律职业者，才可能形成在诉讼中相对能力平等的一个格局。
——北京海淀区法院知识产权庭法官马秀荣追求公正是法官应该恪守的一个职业准则[主持人]：各位网友上午好！欢迎收看人民网视频访谈，今天我们非常荣幸地邀请到全国法院模范人物、北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长宋鱼水以及她的同事马秀荣。
前不久，宋鱼水法官刚被评为～十大法制人物，我们的网友知道她们要来人民网做客，早早就准备了很多问题，也向两位法官表示了他们的敬意。
今天我们的主题是做人民满意的好法官。
大家都知道，宋法官是被称为司法公正的新型法官，请问两位法官是如何理解这个含义的？【宋鱼水】：我觉得当事人对法官的界定来讲可能主要是两个角度，一个是法官是一个廉洁的人，在执法上能够廉洁，一个是公正上要求法官能够严格地按照法律进行司法。
司法,我觉得从法官来讲它的内涵要丰富得多，廉洁可能对于法官品德上有一个至高的要求，法官把所理解的法律的公正在个案中传达给公众，我觉得这是一个非常复杂过程，要对抽象的法律进行仔细的分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试析知识产权案件审理的公正性宋鱼水上传时间:2006-10-13【原文出处】河南社会科学【内容提要】知识产权案件一般涉及合同案件和侵权案件两部分，其中，合同案件中争议条款的内容及解释、合同履行中的违约责任、合同解除及其后果处理以及侵权案件中权属的确认、侵权的事实及损害赔偿额的计算是审理的要件及难点。
较之一般侵权案件和合同案件，知识产权案件的审理结果更易受到社会的关注。
但从结果看，不满意的声音常有之。
为了实现知识产权案件审理的公正性，既要严格举证责任分配原则，又要适当平衡双方利益。
公正是对权利人的保护，也是对使用人的规范，公正的力量应着眼于让侵权人主动停止侵权。
法律不是当事人逃避责任的工具，公正的目的在于善意理解法律，最大限度地兼顾公平、化解矛盾。
【正文】一、知识产权案件公正性的外部思考一般认为，公正性包括程序公正和实体公正。
由于以下几个因素，知识产权案件的程序公正性和实体公正性得到了较好的统一与贯彻：1. 审理知识产权案件的法官理论背景和专业背景比较好，部分法官有过计算机、化学等理工科背景，部分法官有过国外考察和学习的背景，几乎所有的法官都是大学本科以上学历①。
2. 为了保证知识产权案件审理的质量，知识产权案件一般在中级以上的法院审理，全国仅在北京、上海等特定区域根据需要由基层法院审理。
3. 知识产权案件实行专业审判，审理知识产权案件的法院对知识产权庭给予了人员配置、物质保障方面的大力支持。
由于上述因素的存在，知识产权审判的公正性得到了如下的落实：1. 除小部分案件进行当事人协商外，大部分案件进行为期30天以上的证据交换，由于知识产权案件涉及追加多名被告、证据及财产保全、技术鉴定等庭前程序比较多，庭前时间比较长，有的甚至需要半年以上，庭前准备工作比较充分。
2. 知识产权案件90％以上是普通程序案件，合议庭成员要求素质相当，有的吸纳特邀陪审员或专家陪审员参加，从而确保了合议的质量。
3. 知识产权案件除涉及商业秘密的案件外所有案件均公开审理，公开的对象包括社会和媒体，一些典型的知识产权案件的庭审活动被媒体广泛报道，被社会广泛关注。
在北京地区，审理知识产权案件的法院已经公开承诺当月在互联网上公开裁判文书②。
4. 知识产权案件的调研报告、案例指导、规范意见比较多而及时。
总而言之，从审判活动的角度看，知识产权案件的公正性得到了法院系统知识产权法官的高度重视和落实。
处在知识产权审判积极地位的当事人对知识产权审判的公正性影响由于利害关系的存在大致表现在以下几个方面：1. 过程的参与性比较强，无论是庭前程序还是庭审程序都积极介入，一般双方都聘请律师，委托善于表达专业知识的代理人参加诉讼。
2. 高度重视《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》赋予当事人的举证义务，一方当事人针对对方的迟延证据采取拒绝和审慎发表意见的态度。
3. 精通知识产权审判的律师参加诉讼比较少，当事人双方都委托精通知识产权审判的律师参加诉讼的就更少，法庭的对抗不够。
4. 当事人在庭前证据交锋不充分，庭审时围绕新的事实争议焦点一方申请延长举证期，另一方抗辩对方已过举证期限。
庭前证据交锋不充分的原因：审判长一般不提前介入证据交换；异地当事人书面证据交换多；当事人及其律师过分争议举证责任分配问题，并且喜欢在庭审中向相对方进行突然袭击。
知识产权案件的当事人尽管比较重视庭审程序的公正性，但仍然热衷于庭审结果的讨论。
总之，知识产权案件的当事人一方面推动了审判的程序公正性和实体公正性，另一方面，审理过程中仍然存在一些值得研究的程序和实体问题。
近年我国知识产权案件数量呈上升趋势③，各种案件引发的问题也比较复杂。
虽然法院用裁判的方式将案件审理的过程及结果通过当事人以明示给社会，有的案件取得了较好的法律效果和社会效果，裁判的方式促进了知识产权的保护，但由于知识产权的概念在社会群体当中还是一个抽象的概念，人们对知识成果的分享既有根深蒂固的传统观念，又有现代的利益考量，一个好的裁判结果并不简单，甚至并不是法官单方努力就能够达到的。
将类型案件进行总结，还会发现司法的力量很有限，有些深层的问题还需要从政府的角度进行宏观调控，从社会的角度进行普法的宣传，从立法的角度进行法律的可操作性和社会效果的研究。
二、知识产权案件审理活动的公正性知识产权审判活动历经十余年，可以说，立法和司法一直走在探索的前沿。
比如说，将举证责任分配给让与技术的当事人，以期保护弱势群体的利益；率先支持诉讼合理费用，更有效地推动了权利人的维权意识；用判例的方式通过对首例案件的裁决引导社会的行为规范。
但将抽象的法律活化于实践是一门学问，很多问题需要法官根据具体案情寻找裁判方案。
(一)既要严格举证责任分配原则，又要适当平衡双方利益依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《证据规定》、《技术合同若干问题的解释》，技术的让与人对出让的技术是否完整、无误、有效、能够达到约定的目标承担举证责任。
实践中，一般技术合同案件都会将举证责任分配给让与人。
如在一个“蜂窝煤技术”转让案件中，让与人承诺使用他们的技术配方，一根火柴就能点燃蜂窝煤，火苗有几米高，可以烧熟供三十多人食用的饭菜。
受让人在现场也看到了点燃的情况，但回去后，却发现蜂窝煤的燃烧状况极不理想。
在案件审理过程中发现，该技术配方中要求使用工业高锰酸钾等化工用料，而这些用料一般人并不能从市场上大量购买到。
在另一件转让雪米饼技术的案件中，让与人承诺使用他们的技术可以成功制作雪米饼，并同时提供了相配套的制作设备，但在合同中并未对制作雪米饼的主要原料大米提出特别要求，只是说普通大米即可，但是当受让人回到其居住地东北某县，购买大米准备生产时，发现使用当地的大米无法生产出合格产品。
这些案件被告都因举证不能承担了败诉责任。
技术转让合同案件因被告不能举证证明技术质量合格而败诉的案件也占很大的比例。
比如，海淀法院2001年度和2002年度25件判决结案的技术转让合同纠纷案件中，22件因被告不能证明技术合格而败诉。
在将举证责任分配给让与人的同时，受让人接受技术的盲目性和忽视技术环境的严格性也引起了合议庭的高度重视和充分讨论。
合议庭认为，技术环境不过关，甚至有危险因素，将不仅是技术、效益问题，有可能引发危险因素。
在陈志立诉科技桥公司超导复合热能转换器采暖系统技术转让合同纠纷一案中，法院作出了原告亦负有一定责任的认定。
该判决认为：本案一个特殊情况的存在，直接影响了科技桥公司承担上述举证不利后果的合理程度。
这个特殊情况就是，作为技术受让人的陈志立，对相关技术设备的安装存在瑕疵：“暖气安装在了室外……农村电力不足。
”作为一般常识，技术设备安装上的瑕疵显然会影响到技术效果，因此，尽管科技桥公司未能举证证明相关技术的可行性，但在实施技术过程中所出现的第四组暖气片热度不稳定以及真空抽不到极限等问题，尚不能排除是室外安装、电力不足等外在因素影响所致，故陈志立作为技术设备的安装者亦应承担一定责任④。
一个案件的公正性不是理想的公正性。
合同的完备性、技术实施的可行性、履约能力、履约信誉等，无不影响公正性的裁决和公正性的结果。
真正的公正产生于当事人合作的开始，贯穿于合同履行的始终。
为了实现公正的目标，审判追随的足迹常常是这样的：提高法官的说服功能。
一方面使让与人相信：技术成果的转化对公司创造更大收入、对公司品牌的建立、对客户的吸引都是至关重要的。
另一方面耐心说服受让人：技术成果的转化是个能动的过程，一次受让失败不等于数次失败。
经验证明，提高领悟技术的能力、遵守使用技术的条件是每个受让技术的当事人交的一笔学费。
为使用技术的当事人树立使用信心和实施规则，使技术在群众中生根发芽，这是案件延伸的公正。
将来，案件的焦点集中于技术本身的难点及其所带来的与发达国家同样的实施问题，而不是今天这样的诚信问题，法律的公正将不断走向人们接受的程度。
(二)公正是对权利人的保护，也是对使用人的规范，公正的力量应着眼于让侵权人主动停止侵权2001年12月原告陈兴良在中国数字图书馆有限责任公司网站“中国数字图书馆”(网址：www. d-library. com. cn)上发现其著作《中国刑法新视界》、《刑法适用总论》、《正当防卫论》被上载到了该网站。
被告的行为并没有征得原告的同意，也没有得到原告的授权与许可，原告由此诉讼到法院，请求认定被告构成侵犯著作权。
但被告认为数字图书馆的发展是国家的战略目标，中国数字图书馆是国家扶持的企业，不应将其遏制在摇篮里。
法院经调查认为：中国数字图书馆在性质上属于有限责任公司，是市场经营主体，不具有法律上的公益性。
其未经作者许可使用作者作品构成侵权。
案件判决后，当事人虽未上诉，但自此经营陷入低谷。
两年之后因全国范围内数字图书馆侵权现象依旧严重，知识产权的专家郑成思等7人状告书生数字图书馆侵犯著作权，这次涉及7位学者的二十余本书籍。
学者们强调，捍卫的不仅是作者本人的著作权，更重要的是要捍卫众多作者的著作权和社会公共利益，因为拥有大量藏书的数字图书馆，其侵权的书籍、涉及的作者数量都是惊人的。
此案一审法官作出了侵权判决，并得到二审的维持。
本案反映的问题是，无论是在一审判决之前还是判决之后被告始终不同意一审法官侵权的认定，认为其进行的是技术服务而不是内容服务，服务的对象是从事公益事业的大学和科研院所。
其甚至认为自己是法律上的弱者，法院和专家都与其过不去。
本案曾尝试用调解的方式为当事人化解纠纷，但法院几经努力还是功亏一篑。
难以协商的原因是不能解决所有作者的授权问题：对被告而言，如果大部分作者的授权问题不能解决，数字图书馆就必须关门；对原告而言，虽然本案只能解决其本人的问题，但他们希望通过本案让所有的经营者重视著作权人的利益。
当然，原、被告的知识产权认识不统一是双方不能达成协议的根本原因。
值得注意的是，不仅数字图书馆的经营者被诉，数字图书馆的客户——一些学校也相继被诉；不仅“书生”被诉，一些在社会上信誉好的数字图书馆也有被诉的问题。
如：2005年4月28日，本院又受理了李海文状告超星数图公司侵犯著作权一案。
毫无疑问，著作权人状告数字图书馆侵权案件现已成为社会关注的热点、企业迷惑的难点以及法律争论的焦点。
一方面是著作权人在大声疾呼保护知识产权，另一方面是使用人在不断地“走钢丝”。
盗版的问题、MTV的问题⑤，也是同样的问题。
俗话说，思想决定行动。
人们公正性观念的不同特别是权利人和侵权人理解公正性的不同观念值得重视。
我们不妨分析一下转轨时期企业有关公正性的观念和法治建设时期当事人公正性的诉讼观念。
多年的审判经验，发现有这样一个问题：中国企业家的法律思维有别于国内法律人的法律思维，也有别于国外商人的法律思维，而这一切与环境因素存在一定的关系。