是否应该废除全球化艺术辩论辩题

是否应该废除全球化艺术辩论辩题正方观点，应该废除全球化艺术辩论。

首先，全球化艺术辩论的废除符合保护本土文化的需要。

随着全球化的发展，
越来越多的外来文化和艺术形式涌入各个国家，导致本土文化逐渐被边缘化。

例如，中国传统绘画、音乐等艺术形式在全球化的冲击下受到了极大的影响，这种情况对于一个国家的文化传承是极为不利的。

因此，废除全球化艺术辩论可以有效地保护本土文化，让本土艺术有更多的发展空间。

其次，全球化艺术辩论的废除有利于提高艺术品质。

随着全球化的加速，各种
艺术形式相互融合，但也存在着大量的低质量作品涌入市场。

废除全球化艺术辩论可以减少这种情况的发生，让更多优秀的艺术作品得到认可和传播。

正如著名艺术家毕加索所说，“艺术是一种能够提高人类精神境界的东西，它的价值不仅在于表现形式，更在于内在品质。

”。

最后，废除全球化艺术辩论有利于维护国家的文化主权。

每个国家都有自己独
特的文化和艺术传统，这些传统应该受到尊重和保护。

废除全球化艺术辩论可以让每个国家都有更多的自主权，能够更好地保护和传承自己的文化艺术。

正如美国作家海明威所说，“文化是一个国家的灵魂，是国家的根基和未来。

”。

反方观点，不应该废除全球化艺术辩论。

首先，全球化艺术辩论的存在有利于促进文化交流和艺术创新。

全球化让各国
的艺术家可以更容易地接触到不同国家的艺术形式和风格，从而进行交流和借鉴。

这种交流不仅可以促进艺术创新，还可以增进各国之间的友好关系。

正如著名画家梵高所说，“艺术是无国界的，它能够连接世界各地的人们，让他们共同感受美的力量。

”。

其次，全球化艺术辩论的存在有利于拓展艺术市场。

全球化让艺术品可以更容
易地在世界范围内进行传播和交易，这为艺术家提供了更多的发展机会和市场空间。

废除全球化艺术辩论将会限制艺术品的传播和交流，对于艺术市场是一个不利的因素。

最后，全球化艺术辩论的存在有利于丰富人们的审美体验。

通过全球化，人们可以更容易地接触到来自不同国家的艺术作品，这样可以让人们有更广阔的视野和更丰富的审美体验。

正如著名音乐家贝多芬所说，“艺术是人类精神生活的重要组成部分，它能够给人们带来美的享受和情感上的满足。

”。

综上所述，全球化艺术辩论的存在对于促进文化交流、拓展艺术市场和丰富人们的审美体验都有着积极的意义，因此不应该废除这一辩题。