独活寄生汤加减联合塞来昔布对痛痹症患者的疗效及生活质量的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
９８
包头医学院学报 ２０１９ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 ９ 期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂａｏｔｏｕ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅꎬ Ｓｅｐꎬ２０１９ꎬＶｏｌ. ３５ꎬＮｏ. ９
【 祖国医学】
独活寄生汤加减联合塞来昔布对痛痹症患者的
疗效及生活质量的影响
冷淑萍
( 连云港市市立东方医院ꎬ江苏 连云港 ２２２０００)
０. ０５) ꎻ治疗后观察组生活质量得分高于对照组( Ｐ < ０. ０５) ꎮ 结论:在痛痹症患者的治疗中采用独活寄生汤加减联合塞
来昔布方案ꎬ能够提高治疗的有效性并改善患者的生活质量ꎮ
[ 关键词] 痛痹症ꎻ独活寄生汤ꎻ塞来昔布
ＤＯＩ:１０. １６８３３ / ｊ. ｃｎｋｉ. ｊｂｍｃ. ２０１９. ０９. ０４４
病因十分复杂
[１]
ꎮ 发病后患者的日常关节活动受限ꎬ并
且会形成渐进性关节疼痛ꎬ从而对患者的日常生活或工
作形成不良影响ꎮ 目前ꎬ在痛痹症的治疗上临床提出了
多种方法ꎬ西药治疗与中医干预均有广泛的应用ꎮ 例
如ꎬ塞来昔布是当前较为常用的西药ꎬ并在临床上取得
了一定的成果ꎮ 此外ꎬ中医针灸、按摩、饮用或外敷中药
防风 １０ ｇꎬ肉桂 １０ ｇꎬ牛膝 １０ ｇꎬ杜仲 １０ ｇꎬ茯苓 １０ ｇꎬ
川芎 １０ ｇꎬ熟地黄 １０ ｇꎬ甘草 ８ ｇꎬ细辛 ３ ｇꎻ肾虚髓亏偏
阴虚备用熟地黄并去细辛ꎻ肾虚髓亏偏阳虚加用制附
子 １０ ｇ、淫羊藿和杜仲各 １５ ｇꎻ淤血阻滞ꎬ加薏苡仁、威
灵仙各 １５ ｇꎬ红花和桃仁各 ８ ｇꎮ １ 剂 / ｄꎬ以水煎服ꎬ分
依从性差ꎬ不配合及拒绝参加研究者ꎮ
ｃｅｕｔｉｃａｌｓ ＬＬＣ / 辉 瑞 制 药 有 限 公 司 分 装ꎬ 国 药 准 字
Ｊ２０１２００６３) 治疗:１ 次 / ｄꎬ２００ ｍｇ / 次ꎬ餐后服用ꎮ 观察
组在对照组基础上加用独活寄生汤加减治疗ꎬ药方:桑
寄生 ２０ ｇꎬ独活 １５ ｇꎬ芍药 １５ ｇꎬ党参 １５ ｇꎬ当归 １０ ｇꎬ
等方式也较为常用ꎮ 但是ꎬ当前无论是单一西医治疗还
是中医治疗均存在一定的不足ꎮ 为进一步提高对痛痹
症患者的治疗效果ꎬ以促进患者早日康复与改善生活质
量ꎮ 本文以 １１０ 例痛痹症患者为研究对象ꎬ对独活寄生
汤加减联合塞来昔布的治疗效果进行分析ꎬ以期为相关
临床治疗方案优选与基础医学研究活动提供参考ꎮ
１ 资料与方法
时间的顺序将其分为各 ５５ 例的观察组与对照组ꎮ 观
无效:各项临床症状未好转或出现恶化现象ꎬ患者关节
２. ５) 岁ꎬ病程(２. ０ ± ０. ３) 年ꎬ体重(６４. ６０ ± ３. ４５) ｋｇꎻ
＋ 有效) / 总例数] × １００. ０ ％ ꎮ (２) 生活质量评价采
２０１８ 年１２ 月我院收治的痛痹症患者 １１０ 例ꎬ根据入院
包头医学院学报 ２０１９ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 ９ 期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂａｏｔｏｕ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｃｏｌ
表 １ 两组患者治疗效果对比
组别
Ｎ
观察组
对照组
５５
５５
－
－
χ２
Ｐ
显效
ｎ
２１
１７
－
－
率(％ )
３８. ２
３０. ９
－
－
有效
膝关节骨性关节炎( Ｋｎｅｅ ｏｓｔｅｏａｒｔｈｒｉｔｉｓꎬＫＯＡ) 在中
意识性障碍ꎬ无法进行或拒绝配合实验研究等ꎮ (３)
群体中并以负重较大的髋关节、膝关节部位为主ꎬ具体
１. ２ 方法 对照组给予塞来昔布胶囊( Ｐｆｉｚｅｒ Ｐｈａｒｍａ￣
医学中将其称为" 痛痹症" 、" 痹症" ꎬ该病好发于中老年
对照组( Ｐ < ０. ０５) ꎬ见表 ２ꎮ
组别
例数
早晚两次ꎮ 每用药 ６ ｄ 后停用 １ｄ 为 １ 疗程ꎬ两组患者
均治疗 ４ 个疗程ꎮ
１. ３ 观察指标 (１) 临床疗效:显效:各项临床症状
有了较大的好转或部分症状消失ꎬ关节活动基本无障
１. １ 一 般 资 料 本 文 研 究 对 象 为 ２０１７ 年 １ 月 至
碍、Ｘ 线检查无异常ꎻ有效:各项临床症状有了一定的
生活质量越高ꎮ
料以( ｘ ± ｓ )表示ꎬ计数资料分别以率(％ )表示ꎬ分别行
资料ꎻ(３) 患者完全知情实验研究并签署同意书ꎮ 排
２ 结果
除标准:(１) 已经进行过痛痹症药物治疗的患者ꎬ患者
２. １ 两组治疗效果对比 观察组总有效率高于对照
出现重大的心、肝、肾等疾病ꎻ(２) 患者存在精神性及
组(９６. ４ ％ ｖｓ ８５. ５ ％ ) ( Ｐ < ０. ０５) ꎬ见表 １ꎮ
改善ꎬ关节活动有可克服的障碍、Ｘ 线检查基本正常ꎻ
察组中男性患者 ３５ 例ꎬ女性患者 ２０ 例ꎬ年龄(６０. １ ±
活动状况未改善或疼痛感加剧ꎮ 总有效率 ＝ [ ( 显效
对照组中男性患者 ３３ 例ꎬ女性患者 ２２ 例ꎬ年龄(６０. ３
用中文版简明健康测量量表( ＳＦ － ３６) ꎬ分数越高表明
３. ４１) ｋｇꎻ一般资料无统计学差异( Ｐ > ０. ０５) ꎮ
１. ４ 统计学分析 采用 ＳＰＳＳ２０. ０ 统计学软件ꎬ计量资
等方式确诊ꎻ(２) 可以收集到患者完整的检查和病史
ｔ 检验与 χ２ 检验ꎬ Ｐ < ０. ０５ 表示差异具有统计学意义ꎮ
± ２. ５ ) 岁ꎬ 病程 (２. １ ± ０. ４ ) 年ꎬ 平 均 体 重 ( ６４. ２８ ±
纳入标准:(１) 患者经实验室检查、临床病症检查
ｎ
３２
３０
－
－
寒ꎬ是患者体内风寒湿邪得以排出ꎻ茯苓、牛膝、杜仲、
无效
率(％ )
ｎ
５８. ２
５４. ８
－
－
２
８
－
－
总有效
率(％ )
ｎ
３. ６
１４. ５
－
－
５３
４７
－
－
率(％ )
９６. ４
８５. ５
３. ９６０
０. ０４７
２. ２ 两组生活质量评分对比 与治疗前相比ꎬ两组患
者治疗后的生活质量评分均有所提高ꎬ且观察组高于
[ 摘 要] 目的:探讨独活寄生汤加减联合塞来昔布对痛痹症患者的疗效及生活质量的影响ꎮ 方法:选取 １１０ 例痛痹症
患者作为对象ꎬ分为观察组与对照组ꎬ每组各 ５５ 名ꎮ 对照组给予塞来昔布胶囊治疗ꎬ观察组在对照组基础上加用独活寄
生汤加减治疗ꎮ 对比两种治疗方法的效果ꎮ 结果:观察组的总有效率为 ９６. ４ ％ ꎬ对照组总有效率为 ８５. ５ ％ ( Ｐ <
包头医学院学报 ２０１９ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 ９ 期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂａｏｔｏｕ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅꎬ Ｓｅｐꎬ２０１９ꎬＶｏｌ. ３５ꎬＮｏ. ９
【 祖国医学】
独活寄生汤加减联合塞来昔布对痛痹症患者的
疗效及生活质量的影响
冷淑萍
( 连云港市市立东方医院ꎬ江苏 连云港 ２２２０００)
０. ０５) ꎻ治疗后观察组生活质量得分高于对照组( Ｐ < ０. ０５) ꎮ 结论:在痛痹症患者的治疗中采用独活寄生汤加减联合塞
来昔布方案ꎬ能够提高治疗的有效性并改善患者的生活质量ꎮ
[ 关键词] 痛痹症ꎻ独活寄生汤ꎻ塞来昔布
ＤＯＩ:１０. １６８３３ / ｊ. ｃｎｋｉ. ｊｂｍｃ. ２０１９. ０９. ０４４
病因十分复杂
[１]
ꎮ 发病后患者的日常关节活动受限ꎬ并
且会形成渐进性关节疼痛ꎬ从而对患者的日常生活或工
作形成不良影响ꎮ 目前ꎬ在痛痹症的治疗上临床提出了
多种方法ꎬ西药治疗与中医干预均有广泛的应用ꎮ 例
如ꎬ塞来昔布是当前较为常用的西药ꎬ并在临床上取得
了一定的成果ꎮ 此外ꎬ中医针灸、按摩、饮用或外敷中药
防风 １０ ｇꎬ肉桂 １０ ｇꎬ牛膝 １０ ｇꎬ杜仲 １０ ｇꎬ茯苓 １０ ｇꎬ
川芎 １０ ｇꎬ熟地黄 １０ ｇꎬ甘草 ８ ｇꎬ细辛 ３ ｇꎻ肾虚髓亏偏
阴虚备用熟地黄并去细辛ꎻ肾虚髓亏偏阳虚加用制附
子 １０ ｇ、淫羊藿和杜仲各 １５ ｇꎻ淤血阻滞ꎬ加薏苡仁、威
灵仙各 １５ ｇꎬ红花和桃仁各 ８ ｇꎮ １ 剂 / ｄꎬ以水煎服ꎬ分
依从性差ꎬ不配合及拒绝参加研究者ꎮ
ｃｅｕｔｉｃａｌｓ ＬＬＣ / 辉 瑞 制 药 有 限 公 司 分 装ꎬ 国 药 准 字
Ｊ２０１２００６３) 治疗:１ 次 / ｄꎬ２００ ｍｇ / 次ꎬ餐后服用ꎮ 观察
组在对照组基础上加用独活寄生汤加减治疗ꎬ药方:桑
寄生 ２０ ｇꎬ独活 １５ ｇꎬ芍药 １５ ｇꎬ党参 １５ ｇꎬ当归 １０ ｇꎬ
等方式也较为常用ꎮ 但是ꎬ当前无论是单一西医治疗还
是中医治疗均存在一定的不足ꎮ 为进一步提高对痛痹
症患者的治疗效果ꎬ以促进患者早日康复与改善生活质
量ꎮ 本文以 １１０ 例痛痹症患者为研究对象ꎬ对独活寄生
汤加减联合塞来昔布的治疗效果进行分析ꎬ以期为相关
临床治疗方案优选与基础医学研究活动提供参考ꎮ
１ 资料与方法
时间的顺序将其分为各 ５５ 例的观察组与对照组ꎮ 观
无效:各项临床症状未好转或出现恶化现象ꎬ患者关节
２. ５) 岁ꎬ病程(２. ０ ± ０. ３) 年ꎬ体重(６４. ６０ ± ３. ４５) ｋｇꎻ
＋ 有效) / 总例数] × １００. ０ ％ ꎮ (２) 生活质量评价采
２０１８ 年１２ 月我院收治的痛痹症患者 １１０ 例ꎬ根据入院
包头医学院学报 ２０１９ 年 ９ 月第 ３５ 卷第 ９ 期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂａｏｔｏｕ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｃｏｌ
表 １ 两组患者治疗效果对比
组别
Ｎ
观察组
对照组
５５
５５
－
－
χ２
Ｐ
显效
ｎ
２１
１７
－
－
率(％ )
３８. ２
３０. ９
－
－
有效
膝关节骨性关节炎( Ｋｎｅｅ ｏｓｔｅｏａｒｔｈｒｉｔｉｓꎬＫＯＡ) 在中
意识性障碍ꎬ无法进行或拒绝配合实验研究等ꎮ (３)
群体中并以负重较大的髋关节、膝关节部位为主ꎬ具体
１. ２ 方法 对照组给予塞来昔布胶囊( Ｐｆｉｚｅｒ Ｐｈａｒｍａ￣
医学中将其称为" 痛痹症" 、" 痹症" ꎬ该病好发于中老年
对照组( Ｐ < ０. ０５) ꎬ见表 ２ꎮ
组别
例数
早晚两次ꎮ 每用药 ６ ｄ 后停用 １ｄ 为 １ 疗程ꎬ两组患者
均治疗 ４ 个疗程ꎮ
１. ３ 观察指标 (１) 临床疗效:显效:各项临床症状
有了较大的好转或部分症状消失ꎬ关节活动基本无障
１. １ 一 般 资 料 本 文 研 究 对 象 为 ２０１７ 年 １ 月 至
碍、Ｘ 线检查无异常ꎻ有效:各项临床症状有了一定的
生活质量越高ꎮ
料以( ｘ ± ｓ )表示ꎬ计数资料分别以率(％ )表示ꎬ分别行
资料ꎻ(３) 患者完全知情实验研究并签署同意书ꎮ 排
２ 结果
除标准:(１) 已经进行过痛痹症药物治疗的患者ꎬ患者
２. １ 两组治疗效果对比 观察组总有效率高于对照
出现重大的心、肝、肾等疾病ꎻ(２) 患者存在精神性及
组(９６. ４ ％ ｖｓ ８５. ５ ％ ) ( Ｐ < ０. ０５) ꎬ见表 １ꎮ
改善ꎬ关节活动有可克服的障碍、Ｘ 线检查基本正常ꎻ
察组中男性患者 ３５ 例ꎬ女性患者 ２０ 例ꎬ年龄(６０. １ ±
活动状况未改善或疼痛感加剧ꎮ 总有效率 ＝ [ ( 显效
对照组中男性患者 ３３ 例ꎬ女性患者 ２２ 例ꎬ年龄(６０. ３
用中文版简明健康测量量表( ＳＦ － ３６) ꎬ分数越高表明
３. ４１) ｋｇꎻ一般资料无统计学差异( Ｐ > ０. ０５) ꎮ
１. ４ 统计学分析 采用 ＳＰＳＳ２０. ０ 统计学软件ꎬ计量资
等方式确诊ꎻ(２) 可以收集到患者完整的检查和病史
ｔ 检验与 χ２ 检验ꎬ Ｐ < ０. ０５ 表示差异具有统计学意义ꎮ
± ２. ５ ) 岁ꎬ 病程 (２. １ ± ０. ４ ) 年ꎬ 平 均 体 重 ( ６４. ２８ ±
纳入标准:(１) 患者经实验室检查、临床病症检查
ｎ
３２
３０
－
－
寒ꎬ是患者体内风寒湿邪得以排出ꎻ茯苓、牛膝、杜仲、
无效
率(％ )
ｎ
５８. ２
５４. ８
－
－
２
８
－
－
总有效
率(％ )
ｎ
３. ６
１４. ５
－
－
５３
４７
－
－
率(％ )
９６. ４
８５. ５
３. ９６０
０. ０４７
２. ２ 两组生活质量评分对比 与治疗前相比ꎬ两组患
者治疗后的生活质量评分均有所提高ꎬ且观察组高于
[ 摘 要] 目的:探讨独活寄生汤加减联合塞来昔布对痛痹症患者的疗效及生活质量的影响ꎮ 方法:选取 １１０ 例痛痹症
患者作为对象ꎬ分为观察组与对照组ꎬ每组各 ５５ 名ꎮ 对照组给予塞来昔布胶囊治疗ꎬ观察组在对照组基础上加用独活寄
生汤加减治疗ꎮ 对比两种治疗方法的效果ꎮ 结果:观察组的总有效率为 ９６. ４ ％ ꎬ对照组总有效率为 ８５. ５ ％ ( Ｐ <