藏药浴结合藏药外敷治疗类风湿性关节炎的临床疗效

1.3 疗效判定
针对两组类风湿性关节炎患者治疗后的疼痛评分、CD4+/
C
D
+ 8
比
值 、生 活
质量
评 分 、类
风湿因
子转
阴 率 、治
疗有效
性
及不良反应发生率等指标进行对比分析。（1）疼痛评分：采
用 VAS 评分量表，总分 10 分，分数越高患者疼痛程度越显
著；（2）生活质量评分：采用第三版生活质量评分量表，总分 100 分，分 数 越 高 患 者 生 活 质 量 越 高；（3）治 疗 有 效 标 准 [4]：
比值、生活质量评分存在显著差异（P<0.05），有统计学意义，
数据见表 1。
表 1 两组类风湿性关节炎患者治疗后的疼痛评分、CD4+/CD8+ 比值、生活质量评分（ ±s）
组别
疼痛评分 （分）
CD4+/CD8+ 比值（%） 生活质量评分
治疗前
治疗后Biblioteka （分）常规组（n=64） 6.52±0.14 2.50±1.12 1.81±0.36 63.25±6.45
研究组（n=64） 5.15±0.33 2.46±1.23 1.32±0.25 78.96±3.26
患者每天 2 次的热毛巾热敷关节患处的辅助治疗。
t
15.21
0.32
9.96
15.74
针对研究组 64 例类风湿性关节炎患者实施藏药浴联合 藏药外敷治疗，具体如下：（1）藏药浴治疗：采用水甘露、阴甘 露、土 甘 露、草 甘 露、阳 甘 露 等 药 物 按 照 一 定 的 比 例 配 伍， 结 合 患 者 的 实 际 情 况 及 病 情 程 度 用 酒 曲 发 酵 6 d 左 右，取 0.35 kg 药物装入沙袋中，将沙袋放在气锅内加水浸泡 0.5 h， 0.5 h 后煮沸 1 h，将煮好的药液放入浴盆中，首先指导患者实 施坐姿浴泡，用双手将药水淋在上身，5 min 后将全身浸泡在 药水中浸泡，10 min 后将药液温度维持在 40 ℃左右，连续浸 泡 0.5 h，1 次 /d，连续治疗 2 周。（2）藏药外敷：给予水及陈
本文引用格式 ：王多吉 . 藏药浴结合藏药外敷治疗类风湿性关节炎的临床疗效 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(79):202,204.
0 引言
类风湿性关节炎属于临床中病因尚未完全明确的，主要 以炎性滑膜炎为主的一种系统性疾病，类风湿性关节炎的发 生与感染因素、遗传因素及性激素等因素相关 [1]，好发于中老 年女性群体中。类风湿性关节炎的临床症状主要表现为晨 僵、体 重 减 轻、低 热、疲 乏、关 节 受 累、关 节 畸 形 等，严 重 影 响 患者的生活质量及正常工作 。 [2-3] 针对类风湿性关节炎患者 实施有效的治疗显得尤为重要，为了分析藏药浴结合藏药外 敷治疗类风湿性关节炎的疗效，我院针对收治的 128 例类风 湿性关节炎患者进行了治疗对比分析。
P
0.00
0.85
0.00
0.00
2.2 类风湿因子转阴率、治疗有效性及不良反应发生率 具体数据见表 2。
表 2 两组类风湿性关节炎患者的类风湿因子转阴率、治疗有效性 及不良反应发生率 [n(%)]
组别
类风湿因子转阴 治疗有效性
不良反应
常规组（n=64） 53（82.81）
51（79.69） 6（9.38）
202
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 Vol.19 No.79
·民族医药·
藏药浴结合藏药外敷治疗类风湿性关节炎的临床疗效
王多吉
（中国藏学研究中心 北京藏医院，北京）
摘要：目的 分析藏药浴结合藏药外敷治疗类风湿性关节炎的临床有效性。方法 随机将本藏医院收治的 128 例类风湿性关节炎患者
1 资料与方法
1.1 临床资料 随 机 将 本 藏 医 院 2018 年 1 月 至 2018 年 12 月 收 治 的
128 例类风湿性关节炎患者分成两组，常规组 64 例类风湿性 关节炎中，男性 39 例，女性 25 例，最大 78 岁，最小 40 岁，平 均（59.96±6.31）岁；研究组 64 例类风湿性关节炎中，男性 37 例，女性 27 例，最大 79 岁，最小 41 岁，平均（59.98±6.45）岁。
发生率（6.25%）与常规组（9.38%）不存在差异（P=0.51）。结论 针对类风湿性关节炎患者实施藏药浴结合藏药外敷治疗的临床有
效性和安全性高，能够促进患者预后及生活质量的改善。
关键词：藏药浴；藏药外敷；类风湿性关节炎；治疗有效性
中图分类号：R291.4 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.79.126
分成两组，针对常规组 64 例类风湿性关节炎患者实施常规西医治疗，针对研究组 64 例类风湿性关节炎患者实施藏药浴联合藏药外敷 治疗，对比两组类风湿性关节炎患者的治疗效果差异。结果 研究组类风湿性关节炎患者治疗后的疼痛评分、CD4+/CD8+ 比值、生活 质量评分、类风湿因子转阴率、治疗有效性优于常规组类风湿性关节炎患者（P<0.05），有统计学意义；但研究组治疗后的不良反应
对两组类风湿性关节炎患者的基线资料进行统计分析， 结果显示组间差异小且可比性高。 1.2 方法
针对常规组 64 例类风湿性关节炎患者实施常规西医治 疗，采用口服用药治疗的方式给予患者 10 mg 甲氨蝶呤（国 药 准 字 H31020644，名 称 甲 氨 蝶 呤 片，由 上 海 信 谊 药 厂 有 限 公 司 生 产，批 准 于 2015-02-16，为 片 剂 化 学 药 品，规 格 为 2.5 mg）进行治疗，1 次 /d，连续治疗 3 周，治疗期间给予
治疗后患者临床症状（关节疼痛、肿胀、畸形等）明显改善，经
影像学诊断后及其他检测后发现关节功能恢复正常、类风湿
因子转阴。
1.4 统计学分析 采 用 SPSS 22.0 软 件 进 行 处 理，采 用 t 检 验 和 χ2 检 验，
P<0.05 表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 疼痛评分、CD4+/CD8+ 比值、生活质量评分 两组类风湿性关节炎患者治疗后的疼痛评分、CD4+/CD8+
研究组（n=64） 61（95.31）