新闻短评写作举例

• 评论五：堂堂的硕士生却连卖猪肉的工作 也得竞聘，而且竞聘人数还如此之多，这 对中国教育来说还真是讽刺。受过所谓的 “高等教育”，拿着“高文凭”，却依然 和那些农民工一样，找工作比找女朋友还 难。这也给中国教育敲响了警钟：越来越 多的大学生并不代表教育制度的完善，还 得“学以致用”。 • 该评论跳跃性太强。字数所限，应先就事 论事；若字数许可再加以生发，以防偏题 之嫌。
• 评论二：硕士竞聘卖猪肉，这是对国家人 力资源的浪费。“北大才子卖猪肉”、 “硕士种红薯”，十年寒窗，却学非所用。 虽说学历不代表实力，但研究生卖猪肉可 以体现什么学术价值、知识力量呢？卖猪 肉这活儿也可能需要有统计学、经济学甚 至会计学知识，但不至于需要硕士吧。倘 若如此，当一个妈妈指着“卖猪肉的”告 诉孩子他是硕士时，孩子又会作何感想？ 我觉得正确的就业心态是认清自己，学以 致用。
Leabharlann Baidu
• 【正确短评举例】
• 评论一：硕士竞聘卖猪肉也没有什么大不 了的。首先，职业本无高低之分，卖猪肉 也是正当的一种职业，需要一定的相关知 识和技巧。硕士生具有较高素质，能够较 快掌握其营销规律，能促进猪肉市场的规 范化；其次，在金融危机的冲击下，就业 形势日趋严峻，硕士生也应懂得放低身价， 先就业再择业。如此，不仅能为自己赢得 更多就业经验，也能在一片不景气中减轻 部分生活负担，更何况，现在高材生卖猪 肉成就大业的例子也大有人在。
• 该评论罗列现象，缺乏观点。
• 评论三：做自己应当做的事。理由一：究 竟是人才过多还是人才浪费？花了近20年 时间学成一身知识，却做了一份一般农民 工就做得了的工作，不能不说是人才浪费。 理由二：高学历却做低要求的工作，那些 低学历的人怎么办？做自己应当做的事才 能更好的回报社会。 • 该评论观点缺乏针对性。观点应该是针对 新闻事实（关键词）而发表中肯看法的观 点。
• 你如何看待“1500名应届硕士竞聘卖
猪肉工作”这个问题？请简述。
• 【瑕疵短评举例】
• 评论一：我们做事要有自己的主见， 遇到自己想做的事，我们就不必去 考虑别人的看法，做有个性的自我， 就能活出精彩。 • 该评论与材料完全脱节。
• 评论二：先前的大学生卖猪肉、种红 薯都是出于自愿，然而在现在严峻的 经济形势下，又有谁会弃高新呢？ 1500名硕士竞聘卖猪肉，现在的大学 生、硕士连些辛苦的工作都互相竞争。
新闻短评写作指导
• 阅读下面一则材料，回答问题。 1500名应届硕士竞聘卖猪肉工作 经济不景气就业艰难，一度令人唏嘘的 “北大才子卖猪肉”，眼下正被越来越多的大 学毕业生所接受。近日，广州一家猪肉连锁店 年薪8万聘15名“猪肉荣”，竟引来包括中大、 华工在内的1500多名应届硕士研究生前往竞聘。 对于这个颇具噱头的招聘，很多网友直指猪肉 店哗众取宠、炮制假新闻打广告，更担心众研 究生被糊弄。但不管外界反应如何，招聘昨日 已进入“四面”阶段，30名研究生猪肉佬据称 将于下周三前后上岗。 （2008年11月28日《信息时报》报道）
• 评论四：对于大多数人来说，也许读书就 是为了有好工作赚大钱，但每个人的观点 都不相同，有的人读书就只是为了增长见 识，他们的志趣并不在于赚钱，所以我们 应该尊重每个人的选择，以平常心对待别 人的兴趣。 • 该评论观点不明确，层次不清晰（表述时 应该“观点+理由”）；看似与材料有些关 联，但表述与材料脱钩（材料的关键词在 点评中一定要出现）；没有针对题目要求 的“此现象”进行评论。失误原因：没有 抓准新闻材料的实质。