预成纤维桩进行口腔修复的效果

预成纤维桩进行口腔修复的效果

发表时间：2018-07-03T11:47:38.390Z 来源：《航空军医》2018年8期作者：王明果

[导读] 研究预成纤维桩进行口腔修复的效果。方法自我院利用随机选取办法抽取30例口腔修复患者临床资料

王明果（黑龙江省绥化市北林区永安镇中心卫生院黑龙江绥化152013）

摘要：目的研究预成纤维桩进行口腔修复的效果。方法自我院利用随机选取办法抽取30例口腔修复患者临床资料，选取时间2016年11月至2017年10月，利用抽签法分组，实验组15例，行预成纤维桩修复，对照组15例，行金属桩核冠修复。结果实验组患者成功率明显更高，失败率明显更低，对比对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论运用预成纤维桩进行口腔修复的效果较为理想。

关键词：预成纤维桩；口腔修复；效果

牙体缺损在临床上发病率较高，可对患者造成严重影响，需要给予患者及时有效治疗，临床上主要利用口腔修复办法给予患者症状有效缓解，效果确切。临床分析发现，常规金属桩核冠修复效果不够理想[1]，因此，临床上对如何有效促进口腔修复效果提升进行了大量研究，提出了预成纤维桩。此次探究中选取我院2016年11月至2017年10月收治的30例口腔修复患者，深入分析了运用预成纤维桩进行口腔修复的效果。

1 资料与方法

1.1资料

在我院随机选取30例口腔修复患者，选取时间2016年11月至2017年10月，利用抽签法均分患者，均知情同意，均经过了伦理委员会批准入组，排除不愿配合患者，排除根面广泛龋齿、根管严重感染，牙根长度不够患者，15例实验组患者年龄20岁至59岁，中位年龄35.9岁，男女比例10：5，患牙15颗；15例对照组患者年龄21岁至60岁，中位年龄35.5岁，男女比例11：4，患牙15颗。入组时，对比2组患者临床数据，差异不显著（P＞0.05）。

1.2方法

实验组15例，行预成纤维桩修复：以全瓷冠进行治疗，在此期间，准备桩道后，选择合适的纤维桩放置在合适位置，注意将根尖区保留4mm，在根管内部插入纤维桩并实施消毒处理，吹干患者根管后利用树脂水门汀进行根管内部填充，将树脂水门汀取出后均匀涂抹纤维桩表面并准确为患者进行纤维桩戴入处理，完成后，等待水门汀凝固，然后给予根管实施20s酸蚀处理，完成后洗净、吹干并粘结根管及纤维桩，利用强树脂材料制成桩核对凝固40s，然后实施修型处理。

对照组15例，行金属桩核冠修复：在此期间，可将硅胶印模材料注入至患者根管内部并注意保证印模完整、精确，首先，利用嵌体蜡或者自凝塑料在患者口腔内部进行相应模型制作，完成后，可将其戴入患者桩道内部以完成试合，若各个方面合适，给予患者消毒处理并进行桩核铸造，待粘结剂凝固后，去除多余水门汀。

1.3效果评估[2]

治疗后，自觉无症状、完全恢复咀嚼功能、牙龈颜色恢复正常、无牙周袋、无牙齿松动及渗漏、影像学检查发现病灶区域无病变，判定成功，反之，判定失败。

1.4统计学办法

对比分析数据时使用SPSS19.0软件，计量资料行t检验（均数±标准差），计数资料行X2检验（率），统计学意义存在的标准是P ＜0.05。

2 结果

分析发现，实验组患者成功率93.33%（14/15）明显更高，失败率6.66%（1/15）明显更低，对比对照组患者成功率

60.00%（9/15）、失败率40.00%（6/15），X2=4.6584，4.6584，差异明显（P＜0.05）。

3 讨论

牙体缺损在临床上常见，致病原因较多，可导致患者出现牙釉质结构破坏、外形异常，可导致牙体失去正常的生理解剖外形并破坏患者正常牙体邻接关系、形态及咬合关系。

临床分析发现，龋齿是导致牙体缺损最为主要的病因[3]，另外，发病诱因还包括磨损、酸蚀及外伤、发育畸形等，可对患者咀嚼功能、面容及发育等造成一定影响，可严重危害患者身体健康。目前治疗牙体缺损患者时，根据病情轻重采取对症治疗，给予病情轻患者实施填充治疗，给予病情重患者实施修复治疗，常规修复的治疗效果并不理想，治疗期间，较为容易出现牙根折裂，具有较差安全性，疗效不够确切。目前，临床上常利用桩核修复来进行口腔修复，治疗效果较为理想。临床分析发现，桩核材料不同、桩核自身设计不同均可导致患者治疗后效果出现明显差异，因此，实际口腔修复中，需要选择一种合适的桩核材料，常规金属修复可出现过敏及腐蚀，实际修复完成后，可导致患者出现牙龈肿痛及修复体不稳定，不利于患者修复后正常使用患牙。因此，临床上提出了纤维桩，不易腐蚀，可良好契合患者牙周组织，具有较高强度，实际运用中，具有较强弹性，具有自然色泽，可帮助患者恢复正常牙体功能并促进患者术后恢复。实际操作过程中，需要注意：若患者出现了根面广泛龋齿或者根管出现了严重感染，患者牙根长度不够，均不能实施纤维桩修复治疗。

本组研究结果：实验组患者成功率93.33%（14/15）明显更高，失败率6.66%（1/15）明显更低。

综上，运用预成纤维桩进行口腔修复，效果较为理想，可获得良好稳定性及美观性，不易被腐蚀，可促进患者术后效果提升，可帮助患者有效恢复咀嚼功能，值得临床推荐。后续研讨中，将样本选取量增加，将样本选取时间延长，结合患者疾病特点，参考国内外相关性文献资料，对口腔修复办法进行进一步深入探讨，增加本组研究临床参考价值。

参考文献

[1]荣小芳.用预成纤维桩进行口腔修复的临床效果研究[J].当代医药论丛，2014，12（21）：283-284.

[2]米海尔古丽·克力木，阿斯古丽·艾木都拉.口腔修复患者中预成纤维桩的运用效果评价[J].中国卫生标准管理，2016，7（11）：

55-56.

[3]夏媛媛.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（23）：103-104.