政治正确的魔咒
搞“家长制“一言堂”的表现及整改措施
搞“家长制“一言堂”的表现及整改措施十八大以来，党中央加大了反腐败斗争的力度，以猛药去疴、重典治乱的决心，以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，坚持有腐必反，有贪必肃，“老虎”“苍蝇”一起打，取得了令人瞩目的效果。
从近年反腐败斗争破获的大量权力腐败案件来看，其中有一个非常明显的共同特征，就是这些涉案的腐败分子大都热衷于在组织内部大搞家长制、一言堂，从而为权力腐败铺平道路。
诸多媒体披露的各种权力腐败乱象可谓铺天盖地，触目惊心，其背后往往都有权力不受制约的政治家长在暗中作祟。
甚至还有不少腐败分子落马前竟然在公开场合大肆叫嚣：“你不听我的，我就治你。
”“谁敢跟我对着干，当场就叫谁难看！”“谁让我一时不好过，我让他一辈子不好过!”凡此种种现象一再警告人们：家长制、一言堂是权力放纵的直接表现，而权力腐败是权力垄断的必然结果。
那么，“一把手”是如何从家长制、一言堂开始走向权力腐败的？其生成和演化的内在逻辑是什么？对这一问题进行深入探讨，不仅有助于我们从源头上治理权力腐败这一顽症，同时也向掌权者敲响警钟，谨防从家长制、一言堂的霸道作风滑向权力腐败的万丈深渊。
一、家长制、一言堂放纵了思想对权力的警惕现代民主理论认为，权力本身具有自我膨胀和无限扩张的天性，权力的行使如果不受约束，必然导致权力滥用和权力腐败。
因而，现代民主政治的核心问题，就是研究如何将权力关进制度的笼子里。
所以，对权力的监督一刻不能懈怠，对权力的警惕丝毫也不能放松。
但勿庸讳言，在我们现实中的一些地方和单位内部，仍然不同程度上存在着家长制、一言堂现象，而作为封建专制文化的残渣余孽，其本质特征就是唯我独尊、唯我独大，其根本习性便是蔑视任何对权力的监督和制约。
对于那些习惯于家长制、一言堂领导方式的掌权者而言，一切对于滥用权力的警惕都是多余，甚至是妨碍手脚的累赘。
因而，大力推行家长制、一言堂，便是某些“一把手”摆脱权力监督和制约，塑造个人绝对权威的惯用手段。
在现实生活中，许多权力腐败的发生往往都始于掌权者在思想认识上放纵了对权力滥用的警惕。
特朗普的“一个中心、二个基本点”会带给中国的最大挑战是什么
特朗普的“一个中心、二个基本点”会带给中国的最大挑战是什么？2017-01-23思想大视野特朗普带给中国的最大挑战究竟是什么？特朗普终于上台了，这位口无遮拦、腰缠万贯、丑闻缠身、语不惊人死不休的美国地产界大亨真的开始掌握治理仍然是世界第一超级大国——美国的权力。
在短短约16分钟的就职演说中，总统特朗普再次向一切现有的政治权威发起挑战，清楚的表达了他的核心纲领：从现在开始，”只有美国优先，美国优先！”和奥巴马不同，特朗普没有在完成就职宣誓后和自己的支持者共进庆功宴，而是立即坐到了一堆文件的后面，签署了一系列公告文件。
由此也可以看出，他想掌握总统权力的心情是多么急切。
那么特朗普会改变什么，会给中国带来的最大挑战究竟是什么？我们来读一读四川省委党校政治学教研部教授李禄俊给“周说”的来稿。
2016年11月9日，共和党总统候选人唐纳德·特朗普在2016年美国总统大选中，以306张选举人票的绝对优势当选美国第58届总统。
这一黑天鹅选举结果，不仅让国际社会震惊，也让长期研究美国政治的中国学者们惊呆了。
中国学界的专家们立即从选前普遍对特朗普的轻视中醒悟过来，旋即掀起了研究特朗普的热潮。
中国人普遍都关心一个问题：特朗普带给中国的最大挑战究竟是什么？有的专家说是“一个中国的原则”问题即台湾问题；有的学者说是中美贸易问题；还有专家说是南海问题。
我认为特朗普带给中国的最大挑战既不是“一个中国的原则”问题（台湾问题），也不是中美贸易问题，更不是南海问题，而是治国理政的思路问题。
实际上特朗普从2015年6月宣布参选美国总统以来，直到现在，特朗普以自己独特的方式和语言提出了一系列治国理政的理念，这些治国理政理念对当下中国党和政府的治国理政思想形成了严重冲击，这才是我们面临的特朗普带给中国的最大挑战。
一那么特朗普一路走来，究竟提出了些什么治国理政理念呢？1.抛弃了美国社会长久以来以“政治正确为中心”的执政理念，提出了以“经济建设为中心”的新的执政理念特朗普在2015年6月宣布参选以前，雇用美国著名的民意调查公司用了三个多月的时间在密歇根州、威斯康辛州、宾夕法尼亚州等“锈带”州去调研，了解美国中下层人民的所思所想。
政治正确性(Political Correctness)与学术精神
政治正确性（Political Correctness）与学术精神我对政治正确性的最早接触是通过李慎之先生的一篇文章中看到的。
他在该文中写道：“在最近几十年的自由主义与民权运动的传统下，美国出现了一个新的概念：名曰PC，中文译作政治正确性。
顾名思义，即一个公民有义务按照宪法规定，保持一国所奉行的政治原则和立场。
对于美国公民来说，一个政治上正确的人必须做到不能流露出任何歧视性的情绪。
这根源于其‘法律面前人人平等’的宪法精神。
而且这种潜在的约束已经约定俗成，大有越来越严的趋势，尤其是对于那些试图从政的人。
比如在美国对黑人的称呼的变化就是一个证明：早期本来叫nigger也无所谓，叫Negro则是比较正规的用法，现在则连这场称呼也完全可以打你耳光了，起码要叫black，最文明的称呼应该是AfricanAmerican。
你不要嫌罗嗦，这才是政治上完全正确。
这一类的变化词汇很多，比如主席叫做chairman,现在要叫做chairperson,否则就是侮辱女性，会引起鄙视，甚至仇恨。
李光耀在一次美国演讲中宣扬“亚洲价值”时，说完了“美国人认为‘人生而平等’，其实不然”这句刺耳的话之后，还自我解嘲的加了一句‘这样，我在政治上就不正确了’。
政治正确性的重要由此可见一斑。
”23我在这里引入PC这个词，目的是在说明目前学术界潜在的这种相同的倾向。
我国宪法在绪言中明确写道：“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。
”“社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子，团结一切可以团结的力量。
民心、枪杆子与稻草
民心、枪杆子与稻草作者：王亚伟吕风训盖方林来源：《学理论·下》2013年第08期摘要：党如何对待民心和枪杆子，既集中体现党的政权观，又清晰预示党的政权状况。
正确认知民心、枪杆子的政治功能，以及政权与民心、枪杆子的关系，科学处理有关民心与枪杆子的问题，是关系党、国家、民族未来的大事。
枪杆子既可以是承载民心所向的革命力量，也可以是背离民心所向的反动力量。
背离民心的枪杆子一旦开启政治安全的魔咒，就会成为反动政权的救命稻草，最终蜕变为压死“骆驼”的最后一根稻草。
关键词：政权；枪杆子；民心；对立统一中图分类号：D611 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）24-0036-02国家政治状况影响国家民族的前途命运，左右人民群众的幸福安康，而政治状况又取决于党的建设质量。
历史表明，党的建设发展始终围绕民心与枪杆子展开，两者关系着党的兴衰成败，甚至存亡。
党如何对待民心和枪杆子，既集中体现党的政权观，又清晰预示党的政权状况。
正确认知民心、枪杆子的政治功能，以及政权与民心、枪杆子的关系，科学处理有关民心与枪杆子的问题，是关系党、国家、民族未来的大事。
一、枪杆子出政权的本质是民心所向成就政权枪杆子是民心所向的政治效能借以实现的物质手段。
我国历史上，封建政权遵循“历史周期律”改朝换代，主要以流血的暴力革命方式完成，民心尽失的政治恶果必须借诸血腥的杀戮才能展现，长期演绎着弱肉强食的“丛林法则”。
这种弱肉强食的血腥图景和成王败寇的强权逻辑，给人们的直观认知就是“刀把子”、“枪杆子”决定政权的得失。
当然，众多先贤中，也不乏持有“得民心者，得天下”等历史唯物主义观点者，只是受历史局限所累，没有开创出直接呈现民心尽失后的政治恶果的有效模式，不得不延用强权更迭的“历史周期律”，借助“刀把子”、“枪杆子”呈现民心得失的结果。
按照我国历史上这种典型的从民心到枪杆子的政权更迭路径，很容易看出，决定政权得失的先决条件是民心，而不是枪杆子，枪杆子只是民心所向的政治后果借以实现的物质力量，只是历史局限所决定的暂时的无奈选择，绝对不是实现政权更迭的必选项和决定因素。
考研政治必背考点：唯物辩证法三大规律
比如说假如我们只有一百小时来复习考研政治，那么我们至少要用七十个小时放在基础和强化阶段的理解中，而不是如有的同学把这一百小时全部压在了最后的一两个月中。可能有同学会认为记忆的内容如果离考试太久会忘记，其实如果是机械记忆即便是离考试一个月去突击也还是记不住的。所以政治复习的大部分时间应该放在前期，扎扎实实把时间花上去真正理解到位以后，最后的冲刺阶段再用一些时间去记忆，这才是比较科学的做法。
【方法论】：要求我们必须把尊重客观规律和发挥主Fra bibliotek能动性结合起来。
考研政治的复习方法
首先，我们要破除一个魔咒：政治不花时间也可以考好
当有人说起政治所花的时间与成绩不一定成正比时，我们同学直接把这句话解读为政治少花时间或不花时间也能考高分。如果要问不花时间考高分的秘诀，那一定是押题猜题，关于押题猜题的不靠谱，相信稍微有点理性的同学都能理解。所谓花时间和成绩不一定成正比，指的是在时间花到一定程度后，再多花时间效率不一定高，或者说不提高学习效率时间多了意义也不大。所以，希望同学们首先要摆正心态，相信一分耕耘一分收获。
2、 意识对物质具有反作用的原理
【原理内容】：意识对物质具有反作用，正确的意识对客观事物的发展具有推动作用，错误的意识对客观事物的发展具有阻碍破坏作用。
【方法论】：要求我们重视意识的作用，重视精神的力量，树立正确的思想意识，克服错误的思想意识。
【运用】：①我国以马克思主义、毛泽东思想为指导，取得中国革命和建设的胜利;我国正以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面建设小康社会;②社会主义市场经济的发展需要加强社会主义精神文明建设;③反对封建迷信和各种形式的邪教。
量变质变及其辩证关系。量变是质变的必要准备，一切事物变化都从量变开始;当量变积累到一定程度时，必然发生质变，质变是量变的必然结果。事物的发展就是沿着量变到质变再到新的量变，这样循环往复以至无穷，在量变与质变的相互交替中实现。
政治正确、左派和文明的没落（上）——谈谈西方的政治正确
政治正确、左派和文明的没落（上）——谈谈西方的政治正确作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2016年第18期政治正确、左派和文明的没落（上）——谈谈西方的政治正确近年来，越来越多的中国人开始接触到一个名词：政治正确，这个看上去有些古怪的词汇其实早已经在西方社会生活中呼风唤雨。
我们先来看几个事情，见识一下政治正确的威力。
我们先看看大家经常见到的好莱坞电影，在其电影《冒牌天神》中的上帝是个黑人，以北欧神话为原型的《雷神》里，守卫北极仙宫的守护神是个黑人，而2015年版本的《神奇四侠》，里面的霹雳火在以前的版本一向是高大英俊的白人青年，在这部影片中也变成了黑人，如果说上帝作为全人类的神，某天以黑人的面孔出现也不算什么，那北欧的维京人什么时候变成黑人了呢？之所以有越来越多的这类现象，是因为作为西方左派大本营之一的好莱坞，是个很讲究政治正确的地方。
电影怎么拍对我们的影响终究不大，那么下一个事情就不是那么轻松了，事情发生在英国鲁顿地区，当地前些年收容了一些来自巴基斯坦的穆斯林难民，结果这些巴基斯坦人开始打起当地小姑娘的主意，在几年的时间里，超过两千的当地女孩遭到各种性侵，甚至沦为性奴。
按理说这是十分严重的犯罪事件了吧，可是不好意思，当地警方一直睁一只眼闭一只眼，几乎没有什么人因此受到惩罚。
原因呢，因为这些犯罪分子是穆斯林难民，如果抓他们，就会被社会主流舆论认为是宗教歧视、种族歧视、难民歧视等，总之政治就不正确了，而英国的工党中的部分左派一直在积极活动保护这些穆斯林，对于警察来说，假如他们像对待普通犯罪分子或黑帮那样打击这些人，会承受巨大的政治压力，这些犯罪分子受到多少惩罚不好说，但对警察的攻击和压力却是板上钉钉的。
如果说你可以看不看电影无所谓，那你也绝对不会对自己的老婆、女儿的安全无所谓。
事实上在北欧如瑞典等国家里，来自北非和中东地区的难民的聚居区已经成为了治安的黑洞，往往成为警察也不敢进去的地方，这些国家已经从高度文明的童话之国变成了强奸抢劫的犯罪之邦。
政治正确、左派和文明的没落(中)谈谈西方的政治正确
政治正确、左派和文明的没落（中）谈谈西方的政治正确作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2016年第20期白云居士在上一期中，我们从智慧的细分、反智主义等各种角度初步碰触了政治正确这个概念，在这一期的文章中，我们继续谈一下有关政治正确的方方面面。
其实当我们在谈及政治正确时，往往会很快就触碰到另一个概念，那就是左派。
西方左派在行动我们知道，左派和右派这些概念也是来源于西方，法国大革命时期，在制宪会议中第三等级的代表坐在左侧，他们支持共和制、大众政治运动和世俗化等政治理念，后来左派这个词汇就被用来代指那些持支持社会主义、无政府主义等政治理念的派别。
不过后来随着全球共产主义运动深入到多个国家并取得政权，后来这些政治概念在东西方的含义已经发生了很大的变化，因此本文所谈及的概念都是只限于美欧等西方社会之内。
当代欧美的那些左派政党和组织的理念我们都比较熟悉了，比如主张扩大政府职能、增加税收、给下层增加福利，此外还有各族裔、性别、阶层的平权、环保等。
有人可能会有些疑惑，这些词儿都是典型的好事情，那么是什么人不认同这些理念，这些反对者的理念又是怎样的呢？我们就以美国为例，美国是典型的两党制，其中的民主党相对来说接近前述的西方左派的政治理念，而共和党则就相对偏右了。
他们的理念对立比较有代表性，比如税收问题，民主党无疑是希望能加大税收后拿着更多的钱去给中下层福利，而共和党的理念是要克制（尤其是对社会富裕阶层的）税收，理由是富裕阶层因为有相关知识、精力和财富，是对社会经济进行投资的主体，让他们手里留存的资源越多，他们就会在资源配置中起到更大的作用。
而相应地，如果税收太多，政府就会很有钱，但政府在资源配置中的效率一向是比较低的，钱多了后政府为了花掉钱还必然使机构人员膨胀，最终钱大部分花在自己身上。
于是共和党主张由老百姓自己决定怎么买医疗养老保险，而民主党相对更倾心于欧洲式国家全包的高福利。
在宗教问题上共和党的基督教情节较重而民主党则更无神论一些，所以相应地，民主党主张接受同性婚姻而共和党是一贯反对的，当然，作为追求平等的表现，民主党一向把黑人和女人作为自己的重要票仓，因为其政治主张是向这些群体倾斜的。
政治家的数字迷信
政治家的数字迷信作者：李早来源：《领导文萃》2011年第10期“12”对于蒋介石而言是个不吉利的数字。
在蒋介石生命中，12 月几乎可以算作他的灰色月份，许多不幸的事情都在12 月发生。
1931 年12 月，在粤中央委员的胁迫下，蒋介石下野；1936 年12 月，杨虎城、张学良发动“双十二”事变，蒋介石被软禁；1949 年12 月，国民党形势几于崩溃，蒋介石退守台湾。
其中，发生在12 月12 日的“双十二”事变可以说是蒋介石生命中最无助、最惨淡的日子。
陈水扁栽在“11”上11 月11 日当天刚好是陈水扁入狱满两周年，陈水扁夫妇两人都被判刑11 年，各并科罚金1.5 亿新台币。
外界就探讨阿扁好像有“11 魔咒”，因为他是在2008 年11 月11 日遭拘押，隔年2009 年9 月11日被判处无期徒刑，并处新台币2 亿元罚金，同时剥夺公权终身；2010 年6 月11日，则被“高等法院”二审改判20 年，剥夺公权10 年，罚金1.7 亿元。
细数关于陈水扁“恶梦”般的数字“11”，除了是在2008 年11月11 日遭拘押至今，当时的法庭一开就是11 小时，合议庭在隔天裁定收押晋见，并在09 时11 分被关进北所忠三舍，就连编号2630加起来也正好是11。
甚至有人谈到，他当时遭检方拘押禁见时，高举上铐的双手，大喊“司法迫害”时，也状似数字11。
凡是位高权重的在朝者难免会有些数字迷信，就连如今国民党党首马英九也不例外。
马英九在参选总统之时，将竞选总部的门牌号码定为“爱国西路19 号”，配合了马英九名字的谐音“英九”。
事实上，马英九喜欢“19”，不只在门牌，电话号码也曾挑过，马英九的母亲每天在竞选总部接民众陈情电话，电话是77191919。
事实上，这个数字已经跟着马英九好几十年，从过去市长时代开始，他的车号就是经过挑选的，8819 谐音“发发英九”。
马英九的当选与陈水扁的锒铛入狱似乎从侧面验证了数字预言的正确性。
卷入政治漩涡的启示
卷入政治漩涡的启示
政治漩涡是指个人或团体在政治事件中被卷入并陷入困境的情况。
这种情况往往会对个人、团体甚至整个社会产生不可逆转的影响。
在卷入政治漩涡的过程中，我们可以得到以下启示：
第一，保持客观和理性。
在政治漩涡中，信息和言论往往被操纵和扭曲，我们需要保持冷静的头脑和客观的态度，不受谣言和情绪的影响，用理性的思考去分析和判断事实。
第二，保护个人隐私和安全。
政治漩涡往往伴随着信息泄露和网络攻击，我们需要加强个人隐私保护意识，同时注意个人网络安全和信息安全，防止被他人利用和攻击。
第三，保持独立思考和独立立场。
在政治漩涡中，往往存在各种声音和观点的冲突，我们需要保持独立思考的能力，审慎地对待各种信息和观点，坚持自己的道义和原则，不被他人左右。
第四，积极参与与平等对话。
在政治漩涡中，我们应当积极参与公共事务的讨论和决策，发表合理的意见和观点，同时也要尊重他人的意见和观点，保持平等对话的态度，推动公共事务的民主决策和和谐发展。
第五，树立正确的人际关系。
在政治漩涡中，人际关系的重要性不可忽视。
我们需要与他人建立互信和合作的关系，避免与他人产生冲突和嫌隙，以免被他人利用和卷入政治漩涡。
总之，卷入政治漩涡是一种困境，但我们可以从中得到启示，提高自己的政治素养和思维能力，保护个人权益和社会利益，为实现社会公正和稳定做出积极贡献。
政治第一定律只有官方否认的才可信
政治第一定律只有官方否认的才可信
随着我国近年来蓬勃发展的经济社会，在官方公共政策不断改革时，当今时代可谓是变化之处百出，令人瞩目“政治第一定律”也不难想象将其中发挥其影响力。
政治第一定律是指只有官方正式否认，公共言论才能被认为可信。
也就是说，任何话语必须得到正式的官方认可，才能被认可和信任。
政治第一定律体现了官方向公众传达关于一些事情的正确性，也是社会秩序维持的基本原则。
一方面有效地改变了那些撒谎、虚构故事的人对社会的影响，也避免了因思想和意识形态的差异而导致的社会紊乱；另一方面却把沟通的门槛变得更高，层层除外那些不具有官方背景的人。
同时，通过政治第一定律也可以进一步权衡公众的知情权。
另外，官方的认定和否认也有助于维护官方形象，比如在可能出现的危机突发事件时，官方否认言论可以在一定程度上减少此类危机对官方形象的影响和损害。
基于前文所提到的原因，政治第一定律在当今时代仍有其重要作用。
然而，由于人们时下天然产生了倾向于孤立性言论的趋势，官方否认加冕令众多，当此类言论一旦形成共识，官方在此类信息中的导向作用就会难以发挥。
总的来说，当双方话语出现出入的时候，政治第一定律的传播机制也需要更深刻的思考和讨论。
是否应该在辩论辩题中允许使用政治谣言和阴谋论？
是否应该在辩论辩题中允许使用政治谣言和阴谋论？正方观点：在辩论辩题中不应该允许使用政治谣言和阴谋论。
首先，政治谣言和阴谋论往往是缺乏事实依据的虚假信息，使用这些信息会扭曲事实，误导听众，严重影响辩论的客观性和公正性。
正如美国总统林肯曾经说过，“你可以欺骗所有人一部分时间，也可以欺骗一部分人所有时间，但你无法欺骗所有人所有时间。
”这句话表明，谣言终究会被揭穿，使用政治谣言和阴谋论只会破坏辩论的信誉。
其次，政治谣言和阴谋论容易引发社会不稳定和混乱。
历史上有许多案例表明，政治谣言和阴谋论的传播往往导致社会动荡和政治动荡。
例如，20世纪30年代德国的纳粹党利用谣言和阴谋论煽动民众对犹太人的仇恨，最终导致了大屠杀的发生。
因此，为了维护社会的稳定和秩序，辩论中不应该容许政治谣言和阴谋论的存在。
最后，允许使用政治谣言和阴谋论会损害辩论的可信度和公信力。
辩论应该建立在事实和逻辑的基础上，使用政治谣言和阴谋论只会让辩论失去说服力，使得听众对辩手和辩题产生怀疑。
正如英国哲学家培根所说，“知识就是力量”，辩手应该通过合理的论据和观点来说服听众，而不是依靠虚假信息和阴谋论。
综上所述，辩论辩题中不应该允许使用政治谣言和阴谋论，因为这会扭曲事实、引发社会动荡、损害辩论的可信度。
辩手应该以客观、真实的信息来进行辩论，这样才能保证辩论的公正性和说服力。
反方观点：在辩论辩题中应该允许使用政治谣言和阴谋论。
首先，政治谣言和阴谋论是一种言论自由的表达形式，允许使用这些信息可以保障言论自由的权利。
正如美国前总统尼克松曾经说过，“言论自由是民主社会的基石”，言论自由不应该受到任何限制，包括政治谣言和阴谋论。
其次，政治谣言和阴谋论有时候也可以揭露事实真相。
历史上有许多政治谣言和阴谋论最终被证实是事实。
例如，美国水门事件最初被认为是政治谣言和阴谋论，但最终却揭露了尼克松政府的丑闻。
因此，政治谣言和阴谋论也有可能包含真相，不应该一概排斥。
最后，政治谣言和阴谋论可以激发人们对政治和社会问题的关注和讨论。
是否应该废除政治献金辩论辩题
是否应该废除政治献金辩论辩题正方观点，政治献金应该废除。
首先，政治献金的存在容易导致腐败和不公平。
在政治竞选过程中，候选人需要大量的资金来进行宣传和拉票，而这些资金往往来自富裕的个人或利益集团。
这就导致了政治权力被资本控制的现象，使得普通人的声音变得微弱。
正如美国前总统林肯所说，“政府应该是人民、为人民、由人民组成的”，而不应该是由大企业或富裕阶层控制的。
因此，废除政治献金可以减少这种不公平现象的发生。
其次，政治献金也容易导致腐败。
政治献金往往伴随着利益交换和权力寻租，使得政府决策受到资本的影响。
这就容易导致政府的决策偏向于资本利益，而忽视了普通民众的利益。
正如美国历史上的著名政治家富兰克林·罗斯福所说，“政治腐败是民主的毒瘤”，而政治献金正是腐败的温床。
因此，废除政治献金可以减少腐败现象的发生，维护政府的公正性和廉洁性。
最后，废除政治献金也有利于提高政治竞选的公平性和透明度。
政治献金的存在使得竞选资金来源不透明，容易导致候选人在竞选过程中受到利益集团的影响。
而废除政治献金可以使政治竞选更加公平，使候选人更多地依靠公众支持而非资本支持。
正如美国前总统奥巴马曾经说过，“我们需要改变政治的游戏规则，让普通人的声音更加响亮。
”废除政治献金正是朝着这个方向迈出的重要一步。
综上所述，政治献金的废除可以减少腐败和不公平现象，提高政治竞选的公平性和透明度，维护政府的公正性和廉洁性。
因此，我们应该废除政治献金。
反方观点，政治献金不应该废除。
首先，政治献金是政治竞选的重要资金来源之一。
政治竞选需要大量的资金来进行宣传和拉票，而政治献金正是候选人获取这些资金的重要途径。
如果废除政治献金，候选人将面临更大的资金困难，这将影响到他们的竞选活动，从而影响到选民的知情权和选举的公正性。
因此，政治献金的存在是政治竞选的必要条件，不应该轻易废除。
其次，政治献金也是表达政治立场和支持候选人的一种方式。
个人和利益集团通过政治献金来支持自己认同的候选人，这是他们的一种政治表达和参与方式。
深刻理解中国式现代化的科学内涵
2023年第6期习近平总书记在党的二十大报告中全面系统深入地阐述了中国式现代化的科学内涵，即中国式现代化的中国特色、本质要求和重大原则。
这是对党的现代化理论的一个重大丰富和发展，是党的二十大报告的重大亮点，也是重大创新点。
认真学习、深刻理解、准确把握这一重大论断，对于动员全党全国各族人民在新时代新征程夺取中国特色社会主义新胜利，全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴，具有重大的现实意义和深远的历史意义。
一、深刻理解中国式现代化的中国特色中国式现代化是中国共产党坚持马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，同中华优秀传统文化相结合，在建设中国特色社会主义伟大实践中形成的，是马克思主义中国化时代化的最新成果，具有鲜明的中国特色。
中国式现代化是人口规模巨大的现代化。
中国有超过14亿的人口，人口规模巨大，这是我国的基本国情，是中国式现代化的重要特征之一。
14亿多人口要整体迈入现代化社会,在人类历史上前所未有。
人口规模巨大的中国要实现现代化，意味着一是只能独立探索。
因为从未有过像中国这种人口规模的国家有过成功的现代化先例。
没有先例可循、没有现成道路可走，只能立足自身实际、选择适宜的道路和步骤进行独立探索。
二是具有巨大影响。
正因中国人口规模巨大，我国这个世界上最大的发展中国家实现现代化，意味着比现在所有发达国家人口总和还要多的中国人民将进入现代化行列，这对世界的影响是巨大的，对中国历史的影响是深远的。
所以，习近平总书记指出：“我国14亿人口要整体迈入现代化社会，其规模超过现有发达国家的总和，将彻底改写现代化的世界版图，在人类历史上是一件有深远影响的大事。
”中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。
共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，也是一个长期的历史过程。
我们坚持把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点，着力维护和促进社会公平正义，着力促进全体人民共同富裕，坚决防止两极分化，使全体人民共享现代化成果。
政治体系知识：如何应对政治体系中反对派和抵制运动
政治体系知识：如何应对政治体系中反对派和抵制运动政治体系中的反对派和抵制运动是历史上各个国家经常出现的问题。
在政治体系中，由于各种社会、经济和文化因素的影响，一些人往往会对现有体系产生反感和不满，从而形成反对派和抵制运动。
政治体系在面对这种情况时，需要采取一系列应对措施，以保持政治稳定。
为了应对反对派和抵制运动，政治体系需要采取以下措施：1.听取反对派和抵制运动的意见和诉求政治体系需要保持开放和包容，与反对派和抵制运动进行对话和协商，了解他们的意见和诉求。
通过对话和协商可以找到共同点和解决问题的途径，降低社会矛盾和冲突，避免升级。
2.保证民众的基本权利和自由政治体系需要保证民众的基本权利和自由。
这是避免产生反对派和抵制运动的重要保障，也是政治体系合法性的基础。
政治体系需要允许和鼓励民众进行抗议和表达意见的权利，同时也要注意维护社会秩序和安全。
3.提高政策透明度和公正性政治体系需要提高政策透明度和公正性，让民众能够了解政治体系的决策和运作，并且真正参与到决策过程中去。
政治体系应该以公正的态度处理各种利益关系，确保政策制定的公平和正义。
这样可以增加民众对政治体系的信任和支持，减少反对派和抵制运动的出现。
4.反思和改进政策政治体系需要反思和改进政策，发现和解决问题。
政策制定不能只考虑少数人的利益，而要以最广大人民的根本利益为出发点和落脚点。
如果政策制定存在问题，政治体系需要勇于承认错误和纠正错误，这可以减少民众的不满和反对。
5.打破官僚体系，加强治理能力政治体系需要打破官僚体系，加强治理能力。
这一点特别关键，因为一些试图反对政治体系的人往往反对的是政治体系治理能力上的问题。
一个高效的治理能力可以提高政治体系的执行效率，缩小政策与民众之间的差距，促进政治体系和民众之间的互信和合作。
在应对反对派和抵制运动时，政治体系需要注意的问题还有很多。
政治体系要注意避免暴力和过度镇压等问题，保证民众的基本权益和自由，同时也需要面对改变和变革等重大挑战。
“政治正确”为什么“不正确”了？
是 这 个 政 治 正 确 最 终 帮 了他 的 大 忙 ，
不得 不说 是 个 天 大 的讽 刺
败 。人 们 开始从 “ 普世 价值 ” 的狂 热 中冷静 下来， 直面 自家 门前之 雪 ．
客 观 来说 ， “ 政 治正确” 是 一 种 共
西 亚之 口 ． 这 样 阐述 了慈 悲 ： 慈 悲 的
比如 当年 轰动 一 时的 辛普 森 杀
妻案， 他 的律 师 团一上 来就 利 用“ 黑 人歧 视” 这 个 在 美 国社 会 绝 对 至 高 无
希拉 里 、 奥 巴马 们 的 演 讲 永远 都 是 那样幽默 、 优雅 、 得体 ， 永 远 都 在 从
一
力量却 高出于权力之上 ， 它深 藏在 帝
王 的 内心 ， 是一种 属 于上 帝的德 性 ，
上的政治正 确来对付警察和 检察官 ，
个正确 走向另一个正确 ， 但 人 们 不
指控 他们 区别执 法
人 然 而， 辛普 森本 执 法的人 倘能把 慈悲调 制着公道 ．
间的权 力就和 上帝的神 力没 有差别
问题 ， 欧 洲的 宗教 问题 ， 中 国的 城 乡
生活 中 的 浪 漫 和 理 想 ， 将 生 活 冰 冷 地 锁 定 在 规 则 与 法 律 层 面 ：我 们 也 经
常 听到这 样 的言论 ， 违反 交规 者“ 撞
死 活 该 ”： 拦路 抢狗 者“ 撞 死 活 该” ……在这 样 的“ 唯 规 则” 论 中， 规
这是从一 个极端走 向另一个极端 ， 它 呈 现 出 了这 个 时 代 在 价 值 观 层 面 上 的 撕 裂 感 、 某 种 底 线 共 识 已 经 被 打 破， Ａ ． ， ｆ ｌ 还 需要 一 个 长 时 间 的 实践 来
政治正确的魔咒
◎祝贺单位◎理事单位◎常务理事电影《十月围城》已经热过了。
一次，在一个小型的研讨会上，我表示尽管这部电影赢得了相当多的好评，但我依然不能认同电影的预设——清廷派人暗杀孙中山。
因为，在真实的历史中，最大的可能是反过来，孙中山的革命党不断派人暗杀清廷要员，甚至最高领导人：太后、皇帝以及后来的摄政王。
但是，很多人不同意我的看法，在他们看来，只要电影的倾向是健康的，换言之是鼓吹民主的，历史的真实不是很大的问题。
严格地说，历史题材的影视作品，我对于其真实性要求并不高。
对于以真实的历史人物为蓝本的作品，只要不颠倒黑白，把本来的历史颠倒过来说，我就可以容忍。
但是，《十月围城》恰恰在这一点上，没法让人认可。
清政府跟孙中山比较起来，是个反面角色，前者代表专制，后者代表民主。
当然，暗杀这种“恐怖主义”行径，只能由反面角色来做。
最后，暗杀阴谋破产，民主战胜专制，光明战胜黑暗，实在太符合世界主流价值观了。
一些持有自由主义立场的知识界人士，肯定这部电影，就是因为这个价值观。
或者说，因为电影政治上的正确。
在中国这块土地上，有站在左边的人，也有站在右边的人。
左派右派之间，长期争讼不休，甚至势不两立。
但是无论左或者右的某些人，在对政治正确的认知和表现上，却有高度的一致性。
一个人或者一部作品，只要政治正确，其他的问题都可以不论。
哪怕这个人的行事手段不合道德，哪怕作品颠倒黑白，根本不顾基本的历史真实。
虽然说，左派和右派对于什么是政治正确有根本分歧，但却不妨碍他们在行为上的高度相似。
从某种角度上说，中国的左派右派中的一些人，虽然政治立场不同，但文化立场却相当一致。
也可以说，他们的思维方式，具有同构性。
他们习惯于以政治正确来划线，判定是非，而不是以事实为依据，以人类良知为根据。
甚至，他们只有立场，没有道德讲究。
就像在文革期间两派对立，凡是自己这派的人，就是好人，反之，就是坏人。
哪怕自己这派的人有劣迹被揭露出来，他们也会当然地断定是对方抹黑。
特朗普的“政治正确”：美国利益就是一切
CONTEMPORARY WORLD34近日来，美国总统特朗普的内政外交表现与其竞选阶段及上台之初的主张大相径庭：他在竞选时声称上任第一天就要把中国列为“汇率操纵国”，近日却明确表示不会把中国认定为“汇率操纵国”，其后美国财政部报告又加以确认；他在竞选时声称要“解散北约”，现在又正式收回“北约过时论”；他在竞选阶段“离奇地钦佩”[1]普京，如今却改口说“我一点也不熟悉他”，并且对习近平赞赏有加，从“亲俄贬华”迅疾改为“抗俄和华”；他一改先前对叙利亚问题的超脱姿态，对俄罗斯力挺的叙利亚政府空军基地进行军事打击，等等。
面对近期特朗普的种种外交行动，国际舆论认为他开始从其赖以起家的“政治不正确”走向了“政治正确”。
2017年4月18日，特朗普在接受福克斯电视台采访时针对其对华态度转变做出回应，“我没有改变立场”。
其实，特朗普说了一句真心话。
“政治正确”和“政治不正确”这些标签都框不住他。
特朗普没有什么特别固定的意识形态立场，“没有永远的特朗普的“政治正确”：美国利益就是一切近来，美国总统特朗普的内政外交表现与其竞选阶段及上台之初的主张大相径庭，舆论对特朗普外交政策诸多评论莫衷一是，总体上认为特朗普从其赖以起家的“政治不正确”走向了“政治正确”。
“政治正确”在美国有狭义和广义之分，狭义“政治正确”的过度发展在一定程度上损害了美国的言论自由和政治生态，由此形成了巨大的政治分裂。
所谓“政治正确”把美国捆绑死了，而特朗普恰恰能够跳出“政治正确”，把“美国优先”作为新的政治信条。
特朗普绝不是只会锱铢必较的商人，他正在用其特殊的方式实现政治理想。
■ 徐海娜／文DOI: 10.19422/ki.ddsj.2017.05.008敌人，没有永远的朋友，只有永远的国家利益”这一经典的外交圭臬在他身上得以体现。
没竞选总统之前，特朗普是“商业利益至上”；竞选期间，特朗普是“选民利益至上”；入主白宫之后，特朗普的“政治正确”归结为“美国利益至上”。
是否应该废除政治献金辩论辩题
是否应该废除政治献金辩论辩题正方观点：应该废除政治献金辩论政治献金在当前社会已经成为了一种不公平的竞选手段。
政治献金的存在导致了政治家的行为受到了资本的影响，而不是受到选民的意愿影响。
这种情况下，政治家更多地会为了满足捐款者的利益，而不是为了全体选民的利益。
这违背了民主政治的初衷，因此应该废除政治献金。
首先，政治献金导致了政治家的行为不公正。
美国前总统林肯曾经说过：“政府应当是人民、由人民、为人民”，然而当政治家接受了大量政治献金后，他们的行为更多地会为了资本的利益，而不是为了全体选民的利益。
这种情况下，政治家的决策就会受到了偏向，而不再是客观公正的。
其次，政治献金导致了选举不公平。
在选举过程中，政治献金会成为一种不公平的竞选手段。
有钱的候选人可以通过大量的政治献金来进行广告宣传、拉拢选民，而没有足够政治献金的候选人则会受到不公平的竞争。
这种情况下，选举结果就不再是选民真正的意愿，而是资本的选择。
最后，政治献金导致了政治腐败。
大量的政治献金容易导致政治腐败的发生。
政治家为了获取更多的政治献金，往往会做出一些违背良知的行为，甚至会涉及到贪污腐败。
这种情况下，政治献金就成为了政治腐败的温床，对社会的发展造成了严重的危害。
综上所述，政治献金的存在对社会造成了严重的危害，违背了民主政治的初衷。
因此，我们应该废除政治献金，让政治回归到公正、公平的轨道上来。
反方观点：不应该废除政治献金辩论政治献金在一定程度上是政治运作的必要手段。
政治献金的存在可以帮助候选人进行竞选活动、进行宣传，提高选民的知名度。
这对于民主政治的运作是有益的。
因此，我们不应该废除政治献金。
首先，政治献金有助于提高选民的知名度。
通过政治献金，候选人可以进行广告宣传、拉拢选民，这有助于提高选民对候选人的了解和认知。
这种情况下，政治献金可以帮助选民更好地了解候选人的政治主张和政治理念，有利于选民做出更加理性的选举决策。
其次，政治献金有助于促进政治竞争。
论中国的封建社会因何走向衰落
论中国的封建社会因何走向衰落中国是一个多民族的大国，在封建社会形成、壮大到鼎盛的过程中，中国人民的血与泪的交融形成了中华民族。
中华文化博大精深，许多科技、文化、艺术……成就在封建社会时期都位于世界前列。
自公元前5世纪的战国时代到1840年鸦片战争，中国的封建社会前后延续了两千多年。
可是，中国的封建社会到底是为何而走向衰落呢?中国封建社会的经济是以地主土地所有制占主导地位的封建地主制经济。
封建统治阶级从皇帝、贵族、官僚到一般地主拥有最大部分土地，而占人口绝大多数的农民则很少或者没有土地。
农民租种地主的土地交纳高额的地租。
大地主往往利用政治特权和通过暴力手段兼并土地。
对农民剥削的加重，必然激化阶级矛盾和社会矛盾。
而以个体家庭为单位并与家庭手工业牢固结合的小农经济是中国封建社会的基本生产结构，自给自足的自然经济始终占据绝对优势的地位。
农民生产自己需要的农产品和大部分手工业品，地主收取的地租也主要用于自己享用，而不是作为商品用于交换。
这种小农经济曾有利于中国封建社会的经济发展和社会稳定，但同时又对新的生产方式具有较强的排斥力和抵抗力。
中国封建社会虽然也有规模较大的官营工商业，但它主要是为满足统治阶级奢侈和消费无度享乐的需要，并为其聚敛钱财服务的。
再加上中国封建政府实行重农抑商政策，阻碍了商品经济的发展。
在中国封建社会里，地主、商人、高利贷者这三者常常是结合在一起的。
中国商人不仅没有像欧洲封建社会中的城市市民那样成为对抗封建生产关系的独立力量，反而常常把财富转向购买土地，从事风险更小的地租剥削。
而地主除对农民收取高额地租外，也常常兼营商业或放高利贷，以获取更多的货币财富。
封建政府还要向农民征收各种苛捐杂税和摊派徭役。
社会生产成果不是用于扩大再生产，而是用于地主奢侈消费和皇室挥霍、政府开支、军费支出等方面。
农民生活贫困，没有能力改善生产和生活条件，失去生产的积极性。
在社会内部，缺乏促使工业迅速发展和社会结构深刻变动的有效机制，造成封建经济发展的迟滞。