中国情感哲学的现代发展
诸子百家哲学思想对现代社会的启示
诸子百家哲学思想对现代社会的启示第一章介绍诸子百家哲学思想是中国古代哲学的重要组成部分，包括了儒家、道家、墨家、法家、兵家、名家、纵横家等多种思想流派。
这些流派中的哲学思想形成了中国古代文化与思想的重要特征。
对于现代社会，这些哲学思想也有着重要的启示意义。
第二章处世之道———儒家思想儒家思想的中心思想是“仁”，即启发人们通过自觉的道德实践，实现个人和社会的和谐。
在现代社会，这也是一种非常重要的思想，因为在如今这个竞争激烈的社会，我们经常会忽略人与人之间的关系，只关注自己的利益。
而儒家思想则告诉我们，我们应该注重情感、注重真诚地与他人交往，以共同造福社会为目的，实现和谐共处。
第三章知行合一———道家思想在道家思想中，“知行合一”是一个非常重要的思想，意味着我们要把知识和实践结合起来，不断的完善自己。
在现代社会，这也是一个非常重要的思想，因为我们很容易陷入“理论空谈”的漩涡中，而忽略了真正的实践。
不断完善自己，使自己的理论能够真正的应用于实践，才是我们应该追求的目标。
第四章民本思想———法家思想法家思想的中心思想是“民本”，意味着国家发展应该以民为本，为人民谋利益。
在现代社会，这也是一个非常重要的思想，因为政府的职责就在于为人民谋利益，而非为自己谋取利益。
因此，在现代社会中，我们需要强调“民本思想”，把人民的需求与利益摆在优先的位置。
第五章平等与公正———墨家思想墨家思想是推崇“兼爱”的思想，主张平等与公正。
在现代社会，这一思想也有着深远的启示作用。
在竞争日益激烈的公平竞争环境下，所有人都应该获得平等的机会与资源，以实现公正。
此外，墨家思想也提倡群体利益优秀于个人利益的理念，告诉我们要以整个社会的利益为己任，实现共同的繁荣发展。
第六章兵家之法———兵家思想兵家思想主张“以民为本，以战争为重”，主张实现民族统一、和平安宁的条件下强化实体国家的战斗力。
在现代社会中，虽然和平的愿望遍布世界，但是战争和冲突依然是不可避免和必要的。
现代伦理学与近现代哲学的伦理观点
现代伦理学与近现代哲学的伦理观点在现代社会，伦理学成为了一个热门的研究领域。
人们对于道德、价值观和行为准则的探讨愈发深入。
随着时代的变迁，近现代哲学也对伦理学提出了新的观点和思考。
本文将探讨现代伦理学与近现代哲学的伦理观点，展示它们在当代社会的重要性与影响。
一、情感伦理学的兴起近现代哲学对伦理学的影响之一就是情感伦理学的兴起。
情感伦理学强调个体情感与道德行为之间的联系。
它关注个体内在的情感体验，认为道德的基础是情感，而不是理性。
情感伦理学认为人们的情感和感受是道德判断和行为的重要依据。
比如，当我们能够感同身受他人的痛苦时，我们会更有动力去采取行动来减少他人的苦难。
二、实用主义伦理观点的发展实用主义是近现代哲学对伦理学的另一个重要贡献。
实用主义伦理观点强调行为后果的重要性。
根据实用主义的观点，一个行为的道德与否应该根据其造成的后果来评估。
如果一个行为的结果是有益的，它就是道德的；如果一个行为的结果是有害的，它就是不道德的。
实用主义伦理观点关注实际影响，强调行为的实用性和对社会的贡献。
三、权利伦理学的探索近现代哲学对伦理学的探索之一是权利伦理学的发展。
权利伦理学关注个体的权利和义务。
它认为个体有一定的权利，并强调保护这些权利的重要性。
通过对个体权利的认可，权利伦理学试图建立一个公正、平等和尊重个体权利的社会。
这一观点在现代社会中具有重要意义，为维护个人和社会的平等权利提供了理论基础。
四、女性主义伦理学的兴起近现代哲学对伦理学的另一个重要影响是女性主义伦理学的兴起。
女性主义伦理学试图从女性的视角审视道德问题，并挑战男性中心主义的传统伦理观点。
女性主义伦理学关注性别平等和社会公正。
它揭示了传统伦理观点中的性别偏见，并提出了关于权力、权利和社会关系的新思考。
五、道德相对主义的争论近现代哲学对伦理学的最后一个重要贡献是道德相对主义的争论。
道德相对主义主张道德价值观是相对而不是普遍固定的。
它强调道德观点的因地域、文化和个人而异。
心理学在中国的发展历程
1.中国古代心理学的雏形中国古代对心理学的探讨可以追溯至春秋战国时期，当时的哲学家和学者开始对人的内心世界进行观察和思考。
在《老子》、《庄子》等著作中，就包含了对于人类内心、情感和心灵境界的探讨。
这些著作尽管并非纯粹的心理学著作，却为后世的心理学思想奠定了基础。
同时，古代医学著作中也包含了对心理健康和疾病的理论，如《黄帝内经》中便包含有关心理平衡和情绪调节的内容，为古代心理学的雏形提供了宝贵的原始资料。
2.西方心理学传入中国及影响进入近代以后，随着西方近代科学文化的传入，西方心理学开始对中国产生了影响。
19世纪末20世纪初，一些中国留学生开始前往欧美学习西方心理学知识，并将其带回中国。
其中最为著名的是林纾、蔡元培等人，他们在海外学习并接受了心理学的现代理论，回国后开始教授并传播西方心理学思想。
同时，一些西方心理学著作的译介也在一定程度上促进了中国学术界对心理学研究的兴趣。
西方心理学的传入为中国心理学的发展奠定了基础，并在一定程度上开启了中国心理学现代化的序幕。
3.中国心理学的起步与发展20世纪初，中国社会进入了动荡的现代化进程，人们对心理学的需求逐渐增长，这也催生了中国心理学的起步与发展。
一些早期的学者开始在国内积极开展心理学研究，包括对西方心理学理论进行翻译和吸收，同时结合中国社会文化背景进行探讨。
其中，蔡元培在北京大学创办了中国第一个心理学实验室，并开始进行心理学的教学和实验研究。
此后，中国的心理学研究逐渐蓬勃发展，学者们开始探讨心理学在中国社会中的应用，并逐渐形成了具有中国特色的心理学研究方向。
4.中国心理学理论体系的建立中国心理学理论体系的建立经历了漫长的探索和积累。
在西方心理学传统的基础上，中国学者逐渐开始结合中国的文化背景和社会实践，提出了一系列具有中国特色的心理学理论。
比如，中国的“集体主义”文化对个体心理产生了重要影响，因此，中国心理学理论体系中包含了对集体性、人际关系和社会心理等方面的深入探讨。
阳明心学如何影响当代心理学的理论框架
阳明心学如何影响当代心理学的理论框架阳明心学是中国古代哲学思想中的一支重要流派，由明代学者王阳明创立。
它主张人的心即天下心，强调心与道的合一。
阳明心学的核心思想与当代心理学的某些理论框架有一定的关联，这对于理解和应用现代心理学具有积极的意义。
本文将探讨阳明心学如何影响当代心理学的理论框架，并分析两者之间的共性和差异。
一、阳明心学对当代心理学的人本取向的影响阳明心学注重人的内心体验和自我意识，这与当代心理学的人本取向有相似之处。
在现代心理学中，人本取向强调个体的主观体验、自我实现和人际关系的重要性。
阳明心学强调人与自己、他人、社会和自然的和谐关系，有助于人们更好地发展自我意识、个人发展和社会互动能力，从而符合当代心理学的人本取向。
二、阳明心学对当代心理学的动机与意义的研究的影响阳明心学关注人的动机和意义，提出“知行合一”的思想。
当代心理学中的动机理论和意义心理学也重视解释人的动机和意义的作用。
在阳明心学的影响下，当代心理学在动机和意义的研究中更加注重个体的选择、目标设定和自我实现，更加强调人的内在驱动和意义感的追求。
三、阳明心学对当代心理学的情绪调节和情感智慧的影响阳明心学强调情感的表达和情感的调节，在当代心理学的情绪调节和情感智慧方面也有一定的影响。
现代心理学中，情绪调节是指个体如何通过认知和行为来管理和调整情绪状态。
阳明心学提出的“知情达理”的理念，即通过理解情感的产生原因和表达方式，以达到情感的调节和管理。
这与当代心理学的情绪调节理论相契合，为当代心理学的情绪智力训练提供了新的思路。
四、阳明心学对当代心理学的人际关系研究的影响阳明心学注重人与人之间的和谐关系，把人的自我实现和他人关系结合起来。
在当代心理学的人际关系研究中，也强调人与人之间的互动和影响。
阳明心学倡导的“知行合一、致良知”的主张，可以为现代心理学理解和促进人际关系提供借鉴。
综上所述，阳明心学与当代心理学的理论框架有着密切的关联。
中国文化的传统与现代
中国文化的传统与现代中国文化是一个博大精深的体系，既有传统的瑰宝，又有现代的创新。
这种传统与现代并存的特点，使得中国文化在不断发展中保留着其独特的魅力。
本文将从多个方面描述中国文化的传统和现代相融合的魅力。
一、中国传统文化的魅力中国传统文化可以追溯到数千年前，这其中包括了诗词歌赋、书法绘画、戏剧曲艺、礼仪制度、哲学思想等丰富的内容。
首先，中国传统文化的诗词歌赋给人们带来了美的享受。
从古代的《诗经》到近代的诗人李白、杜甫，他们的作品无不散发着浓郁的情感和独特的艺术表现力。
诗词歌赋的写作，融入了对自然景物、人情世故的观察和思考，展示了丰富的意境和情感。
其次，中国传统文化中的书法绘画作品更是让人为之倾倒。
书法作为中国独有的艺术形式，以其独特的笔法和意境，将文字的美与艺术的美完美结合在一起。
而中国绘画，则通过墨色的运用，以及写意与工笔的结合，创造出了独特的艺术风格，给人以美的享受和艺术的启迪。
此外，中国传统文化中的戏剧曲艺也是不可忽视的一部分。
从古代的京剧、评剧到现代的话剧、舞剧，中国的戏剧曲艺凭借其独特的表演形式和剧情构建，成为一种独具特色的艺术形式。
在其中，演员通过音乐、舞台表演等多种方式，向观众传递情感和思想，使人们享受到了艺术的愉悦。
最后，中国的礼仪制度和哲学思想也是传统文化的一大亮点。
中国人崇尚礼仪，认为它是维系社会秩序和人际关系的重要依据。
而中国的哲学思想，如儒家思想、道家思想和佛教，对人们的价值观和行为方式产生了深远的影响，给人们以指导和启迪。
二、中国传统文化与现代的融合随着时代的发展，中国传统文化并没有被淘汰，而是与现代进行了有机的结合。
这种融合既体现在文化的创新上，也体现在文化的传承上。
在文化创新方面，传统的文化元素被赋予了新的内涵。
如中国传统故事被改编成现代动画片，传统的音乐乐器被融入到流行音乐中，传统的服饰元素被融入到时尚设计中，传统的建筑元素被赋予了现代化的功能等等。
这些创新使得传统文化更贴近现代人的生活，更富有活力和吸引力。
现代哲学中的人性理论
现代哲学中的人性理论人性一直以来都是哲学家们关注的重要议题之一。
在现代哲学中，人性理论也得到了广泛的研究和探讨。
本文将从不同的角度分析现代哲学中的人性理论，探讨人性的本质、特点以及对人类行为和社会发展的影响。
一、人性的本质人性的本质一直是哲学家们争论的焦点。
在现代哲学中，有两种主要观点关于人性的本质：一种是认为人性是固定不变的，另一种是认为人性是可塑的。
固定不变的人性观点认为，人类的本质是固定的，不受外界环境和条件的影响。
根据这种观点，人性具有普遍性和不变性，无论时间和空间如何变化，人性都保持不变。
这种观点强调人类的共同本质，认为人类在本质上是相同的，具有普遍的人性特征。
可塑的人性观点则认为，人性是可以通过教育和社会环境的塑造而发生变化的。
根据这种观点，人性是多样化的，受到文化、社会和历史等因素的影响。
这种观点强调人类的多样性和变化性，认为人类的行为和思维是由外界条件和环境塑造的。
二、人性的特点无论是固定不变的人性观点还是可塑的人性观点，都认为人性具有一些共同的特点。
首先，人性具有理性和感性的两个方面。
人类作为有思维和情感的生物，既有理性思考和推理的能力，也有感性和情感的体验。
这两个方面相辅相成，共同构成了人性的复杂性。
其次，人性具有自由意志。
作为有自主选择能力的生物，人类能够自由选择和决定自己的行为和思维。
这种自由意志使得人类能够追求个人的幸福和自我实现。
再次，人性具有社会性。
人类是社会性动物，需要与他人相互交流和合作。
社会性是人性的重要特征，也是人类发展和进步的基础。
三、人性对人类行为的影响人性对人类行为有着深远的影响。
人性的理性和感性两个方面，决定了人类的思维方式和情感体验。
人类的理性思考能力使得人类能够进行科学研究和理性决策，推动社会的进步和发展。
而人类的感性和情感体验则影响着人类的情绪和行为，使得人类能够体验到快乐、悲伤等情感，从而更好地适应和应对生活的挑战。
人性的自由意志使得人类能够自主选择和决定自己的行为和思维。
中国传统文化概论
中国传统文化概论引言中国传统文化是源远流长的，积淀了几千年的文化传承。
它是中国人民智慧和劳动的结晶，涵盖了许多领域，如文学、艺术、哲学、宗教等。
本文将从历史发展、主要特点和对现代社会的影响等几个方面对中国传统文化进行概述。
历史发展中国传统文化起源于仰韶文化、龙山文化，逐渐发展演变。
早期的中国文化主要以祭祀和追溯祖先的传统仪式为主，后来逐渐形成了文字、礼仪、音乐、艺术等多个方面的文化特征。
古代中国的各个朝代都有其独特的文化标志，如商代的甲骨文，周代的礼乐制度等。
中国传统文化在秦汉时期达到了顶峰，由此形成的儒家思想、道家思想、墨家思想等对中国文化产生了深远影响。
主要特点中国传统文化具有以下几个主要特点：尊重家族和社会的价值观中国传统文化重视家族和社会的价值观，强调孝道、忠诚、友谊等。
家庭被视为传承和发展文化的基本单位。
中国人相信，一个和睦的家庭是建立和谐社会的基础。
关注道德和伦理观念中国传统文化非常重视道德和伦理观念。
儒家思想强调尊敬长辈、孝敬父母、仁爱他人等价值观。
这些价值观对中国社会产生了深远影响，并在现代社会中仍然保持着重要地位。
尊重传统艺术中国传统艺术包括绘画、书法、音乐、舞蹈等多个方面，这些艺术形式通过几千年的发展积淀出了独特的风格和魅力。
中国传统文化注重审美和精神追求，通过艺术表现传递情感和思想。
尊重自然中国传统文化强调人与自然的和谐关系。
中国古代文人常借助自然景物来表达情感和思考人生。
传统文化中的一些哲学思想，如道家的“自然无为”，体现了人与自然相互依存的观念。
对现代社会的影响中国传统文化对现代社会产生了深远的影响。
首先，传统文化的价值观对社会道德和伦理观念的塑造起到了积极的作用。
其次，传统文化的艺术形式依然是当代艺术发展的重要参考和源泉。
再次，传统文化中强调的人与自然的和谐观念对环保、可持续发展等问题提供了有益的思考和方法。
然而，随着现代化的发展，中国传统文化面临一些挑战。
一方面，传统文化的某些价值观可能无法适应现代社会的变革，需做出相应的调整和思考。
中国哲学中的爱情观与婚姻伦理
中国哲学中的爱情观与婚姻伦理中国哲学源远流长，蕴含着丰富的思想宝藏。
在这些思想体系中，爱情观与婚姻伦理一直是重要的讨论话题。
本文将以古代儒家、道家和佛家三个主要哲学流派的观点为基础，探讨中国哲学中的爱情观与婚姻伦理。
儒家对于爱情观与婚姻伦理有着独特的见解。
儒家强调家庭伦理和社会秩序的维护，婚姻被视为社会关系的基石。
孔子提出的“仁者爱人”观念，强调爱是一种基于道德责任的情感体验。
在儒家传统中，婚姻通常是由家长和长辈安排，重视家族的利益和传承。
儒家思想强调婚姻的稳定和家庭的和睦，认为夫妻之间应该相互尊重、互相扶持、和谐共处。
然而，道家对于爱情观与婚姻伦理持有不同的观点。
道家强调自然和自由，对于婚姻并没有过多的规定。
道教哲学追求内心的宁静与自由，在爱情观中强调自然的感悟与内在的连接。
道家主张人与自然的和谐，鼓励个人追求内心的真实感受，并通过自我修养来达到情感平衡。
在婚姻伦理方面，道家提倡夫妻之间的互相理解与平等，强调灵魂的交流与共鸣。
佛教哲学对于爱情观与婚姻伦理有独特的观点。
佛家强调超脱尘世的境界，视爱情和婚姻为尘世间的束缚。
佛教主张通过断除欲望来达到人生的真正解脱。
佛家观点认为，婚姻是人世间的一种过渡状态，人们应该超越情感的波动与执着，追求内心的平静与智慧。
然而，在现实生活中，佛教也承认婚姻是一种必要的社会制度，对于修行者来说，婚姻可以成为一种修行的途径，通过夫妻之间的相互激励与支持来培养智慧和慈悲。
综上所述，中国哲学中的爱情观与婚姻伦理在不同的哲学流派中表现出多样性与独特性。
儒家注重家庭伦理和社会秩序的维护，强调夫妻之间的互动与和谐；道家重视个体追求内心和谐与自由，鼓励自然的感悟与灵魂的共鸣；佛家强调超脱尘世的境界，视婚姻为一种有限的状态，追求内心的平静与智慧。
每个流派都为我们提供了不同的思考视角与道德准则，对于当代社会中的爱情观与婚姻伦理有着重要的启示和借鉴意义。
希望我们能够从中国哲学的智慧中找到适合自己的爱情观与婚姻伦理，实现个体和社会的和谐发展。
中国古典文化
中国古典文化1. 引言中国古典文化是指自古以来沿袭至今的中国传统文化，包括中国的哲学、文学、艺术、音乐、戏剧等方面的内容。
这些文化遗产不仅是中国历史上的宝贵财富，也是世界文化遗产中不可或缺的一部分。
本文将介绍中国古典文化的主要特点和影响，并探讨其在现代社会中的价值和重要性。
2. 特点2.1. 哲学思想中国古典文化的哲学思想深刻影响了中国人民的价值观和行为准则。
儒家思想强调道德伦理和家庭价值观，主张仁爱、礼仪和孝道。
道家思想则追求自然和谐，主张顺应自然法则和心境平和。
这些思想在中国古代的各个领域中都有体现，包括政治、教育、法律等。
2.2. 文学艺术中国古典文学以诗、词、曲为代表，形式多样、内容丰富。
古代诗人通过精炼的语言表达出内心的情感和思考。
在古代诗词作品中，常常反映出对自然和人情的触动，融入了哲学思想和审美感受。
古典戏剧艺术也是中国古典文化的重要组成部分，如京剧、昆曲等，这些艺术形式不仅有精湛的表演技巧，还有深远的文化内涵。
2.3. 音乐与舞蹈传统音乐和舞蹈在中国古典文化中占据重要地位。
传统音乐以古琴、笛子等乐器为代表，以其悠扬的旋律和独特的节奏感赢得了世人的喜爱。
古代舞蹈形式如皮影戏、大鼓舞等则通过舞蹈表现出古代人们的生活和情感。
3. 影响中国古典文化不仅对中国社会产生了深远的影响，也对世界文化产生了重要的启示和影响。
以下是中国古典文化对现代社会的影响：3.1. 价值观的传承中国古典文化传承了儒家思想中强调的家庭和社会的重要性，强调了道德伦理观念，提倡仁爱、礼仪和孝道。
这些价值观念在现代社会仍然具有重要的意义，是人们心灵的寄托和道德准则。
3.2. 文化输出与交流中国古典文化作为世界文化遗产的一部分，通过文化输出和交流，深刻影响了世界各地的文化发展。
例如，中国的京剧和太极拳等传统艺术形式在国际舞台上取得了广泛的认可和赞誉。
3.3. 精神追求与心灵抚慰中国古典文化强调内心的宁静与平和，通过艺术表达和哲学思考，满足了人们精神层面的需求。
解读中国传统哲学中的感情与理性关系
解读中国传统哲学中的感情与理性关系中国传统哲学中的感情与理性关系一直是一个备受关注的话题。
在中国传统哲学中，感情与理性并不是对立的两个概念，而是相辅相成、相互依存的关系。
感情和理性在人类思想和行为中起着重要的作用，二者之间的平衡和协调对于个体的成长和社会的和谐发展至关重要。
中国传统哲学强调感情和理性的统一。
在儒家思想中，感情被视为人性的重要组成部分，是人类情感世界的表达和体现。
孔子提倡“仁爱”、“孝顺”等道德情感，强调人与人之间的情感交流和互助。
而理性则被看作是指导人们行为的智慧和规范，是人类思维和决策的基础。
在儒家思想中，感情和理性并不是对立的两个方面，而是相互融合、相互促进的关系。
只有在感情的基础上发展理性，才能使人们的行为更加合乎道德规范，更有利于社会的和谐发展。
道家思想中也强调感情与理性的统一。
道家注重个体内心的平衡和调和，提倡“无为而治”、“顺其自然”的理念。
在道家看来，感情是人类内心的真实表达，是个体与世界相互联系的纽带。
而理性则是人类思维的清晰和明晰，是指导人们认识世界和自我的智慧。
道家认为，感情和理性并不是对立的两个方面，而是相辅相成、相互促进的关系。
只有在感情的基础上发展理性，才能使个体更加平衡、更加自然，更好地适应外部环境的变化。
佛家思想中也探讨了感情与理性的关系。
佛家强调内心的平静和超脱，提倡“舍弃执著”、“超越生死”的境界。
在佛家看来，感情是人类内心的执著和纠缠，是个体与世界相互纠结的根源。
而理性则是人类思维的超脱和解脱，是指导人们超越世俗纷扰的智慧。
佛家认为，感情和理性并不是对立的两个方面，而是相互矛盾、相互排斥的关系。
只有在感情的执著中发展理性的超脱，才能使个体摆脱轮回的苦海，获得内心的平静和解脱。
综上所述，中国传统哲学中的感情与理性关系是一个复杂而微妙的话题。
感情和理性并不是简单的对立，而是相互依存、相互促进的关系。
在个体的成长和社会的发展中，感情和理性的平衡和协调至关重要。
“情性”、“情实”和“情感”——中国儒家“情本哲学”的基本面向
关键词 ：情本哲学；情本儒 学；情性 ；情实 ；情感 ；道始 于情
中 图分 类号 ：Ｂ２
文 献 标识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１００２—３２４０（２０１８）０２—００１２—１０
所谓“情本哲学”，亦即以情为本的哲学 ；相应的，所谓“情本儒学”，亦即以情为本的儒学 。我们承继中国哲 学的传统 ，所要建构的“情本哲学”当中的核心概念 ，就是情（Ｑｉｎｇ）。这里面的“情”并不仅囿于“情感”之基本义 ， 同时也 包含 了 “情 实”的基础义 ，更有 “情 性 ”的境界 义 ，这 构成 了 中国“情本 哲学 ”的三 个基 本面 向 。因此 ，中 国的 “情 ”，仅 翻译 成 ｅｍｏｔｉｏｎ（由 内向外 的 “情感 ”）抑 或 ￣ｅｌｉｎｇ（由外 向 内的 “感情 ”），乃 是 不全 面 的 ，当然 说 它仅 有 “实情 ”之义 ，亦不 准确 ，甚 至对 其 的界定 ，与 “由性 定情 ”的路数 刚好 反 向 ，这 个情 应该 只能翻译 为 Ｑｉｎｇ，就 像道 译 为 Ｄａｏ，Ｔａｏ一 样 。在情 当 中 ，既有形 而上 之 “道 ”的涵 义 （“情性 ”），也 有形而 下之 “器 ”的意义 （“情 实 ”），还有 居 中并 上下联 通 的意蕴 （“情感 ”），“情性 ”、“情 实 ”与“情感 ”恰是 三位 一体 的从 而形成 三 角架构 。
摘 要 ：中国儒 家“情本哲学”，就是 一种 以情 为本 的哲 学，其 中的核心概 念就是 “情”，英文只能以 Ｑｉｎｇ这 个译名为准。 因为，此“情”并不仅 囿于“情感”之基本义 ，同时也 包含 了“情 实”的基础 义，更有“情性”的境界 义，
这构 成了中国“情本哲学”的三个基本 面向 。在情 当中，既有形 而上之“道”的涵 义（“情性”），也有形而 下之“器” 的意义（“情实”），还有居 中并上下联通 的意蕴（“情 感”），“情性”、“情实”与“情感”恰是三位一体从 而构成 了三 角架构。中国的“情本哲学”以儒家为主 干，倡导一种“道 始于情”的智 慧之路。于是乎 ，“道始于情”就有 了三重哲
现代哲学的发展和趋势
现代哲学的发展和趋势哲学作为一种思想体系，对于人类的思考方式以及对世界的认识有着深远的影响。
在经历了历史上数百年的发展与演变之后，哲学也随之改变了它的面貌。
现代哲学是一种以逻辑思维为主导的哲学体系，它对于人类社会和文化的发展有着巨大的推动作用，并且具有非常不错的发展前景。
一、现代哲学的起源和发展现代哲学的起源可以追溯到十七世纪的欧洲。
在这个时期，哲学思想开始超越传统的宗教信仰，并大胆地将人的理性推向前沿。
以法国哲学家笛卡尔为代表的演化论派以及诗歌美学派等，是当时哲学领域中的代表。
这些人从不同的角度出发，对人类社会和世界进行了深度的思考，并提出了很多新的理论。
二、现代哲学的发展趋势现代哲学的发展趋势与社会的发展紧密相连。
它主要有以下几个方面的趋势：1. 多元化现代社会的多元化表现在各方面，哲学领域同样如此。
伴随着社会的快速发展，哲学思想中涌现出各种新的流派，如近代情感哲学派、分析哲学派、逻辑语义学派等。
这些新的思想体系不仅拓宽了我们的视野，也提供了更多的理论参考，有利于人们深入思考人类社会的发展。
2. 新实用主义随着人们对实用主义的认知逐渐深入，哲学也在以全新的角度重新审视实用性。
哲学家们在思考路上越来越注重问题的实际解决，研究重点逐渐从理论研究向现实应用转换。
哲学思想的实用性越来越凸显出来，哲学思维在实践中也得到了更为广泛的应用。
3. 人本主义人本主义理念意味着通过关注人类需求和利益来推动社会发展。
这个概念在现代社会中越来越为人们所认可。
人本主义哲学始终关注人的价值和人的权利，认为人应该在社会中的信仰、价值观等方面保持独立，自由，自主，走向更为健康的发展。
在这种思想指导下，社会将更注重公民的权利和职责。
三、总结现代哲学的发展可以说是具有历史性和现实性的。
20世纪的哲学家们不断进行思考和探索，并在不断探索的道路上开拓前沿，引领着哲学研究的新潮流。
未来，哲学将更加注重人的自由、平等以及尊重人性本初的方向，为人们提供更为重要的理论参照，更好地推动人类社会的发展。
冯友兰情感哲学地位和作用
冯友兰情感哲学地位和作用冯友兰是20世纪中国著名的哲学家和思想家，他为中国当代哲学的发展做出了卓越的贡献。
在冯友兰的哲学思想中，情感哲学占据了重要地位。
本文将从冯友兰情感哲学的地位和作用两个方面来探讨其思想的独特性和实践意义。
一、冯友兰情感哲学的地位冯友兰是中国哲学中情感哲学的代表人物之一。
他认为，情感是人类文化的产物，又是人类文化的载体和表达形式。
情感的产生是因为人类在面对世界时，感受到了情感，然后人们在不断地经验和交流中，对情感进行了升华和提炼，从而形成了各种文化。
冯友兰还认为，情感是人类最基本的能动力。
在人类生活中，情感在很多方面都起着决定性作用，如家庭、政治、社会等方面。
情感影响着人们的行为和思想，也是人们与世界沟通的重要途径。
因此，冯友兰的情感哲学在中国哲学中占据着重要的地位。
其次，冯友兰的情感哲学是建立在中西哲学交流和对生命质量的思考之上的。
他受到了西方哲学和文化的影响，尤其是德国哲学的启示。
同时，他又深入研究了中国古代文化、哲学和历史，把传统中华文化融合到情感哲学中，寻求文化的创新和重生。
总的来说，冯友兰情感哲学的地位体现在以下几个方面：1. 冯友兰的情感哲学是中国当代哲学的重要流派之一，对于中国哲学的发展和繁荣做出了贡献。
2. 冯友兰情感哲学的独特性在于它是基于中西文化交流和对人类生命质量的追求而形成的。
3. 冯友兰情感哲学是让中华文化出现活力和创造力的一条可行途径，也是推动中西文化交流的重要手段之一。
二、冯友兰情感哲学的作用首先，冯友兰情感哲学为人们提供了一种更加全面和深入的人类学视角。
它不仅研究人类情感产生的根源和变化，还关注人类文化的发展和演化，因此有助于人们更加深入地理解人类文化的历史和发展趋势。
其次，冯友兰情感哲学为人们提供了一种更加真实和深刻的道德基础。
情感不仅可以影响人们的行为和思想，还能影响人们的道德判断和价值观。
冯友兰的情感哲学强调了人类情感的道德价值，认为道德伦理体系应建立在情感的基础之上。
纳吉尔斯与情感哲学近现代情感与道德的关系
纳吉尔斯与情感哲学近现代情感与道德的关系情感与道德是人类社会中不可分割的两个方面，它们之间的关系在近现代的哲学思想中一直备受关注。
本文将以情感哲学家纳吉尔斯为切入点，探讨情感与道德在近现代的发展与影响。
一、纳吉尔斯对情感的重视纳吉尔斯是20世纪意大利哲学家，他对情感的重视使他在哲学界引起了广泛的关注。
他认为情感是人类生活中不可或缺的一部分，是人类认识世界、感知价值和决策行动的基础。
情感不仅是主体的感受，更是一种主体与客体之间的关系，人们通过情感与外界进行交流与互动。
二、情感与道德的联系在纳吉尔斯看来，情感与道德存在着密切的联系。
情感可以被视为道德行为的源泉，人们对于道德的理解和行为是基于内心的情感驱动。
举个例子，当一个人对他人的痛苦或幸福产生共鸣时，他会产生道德情感，进而倾向于采取道德行为。
三、道德情感的培养与发展纳吉尔斯强调了道德情感的培养与发展的重要性。
他认为，个体的道德意识和道德行为可以通过训练和教育来培养。
在教育中，应该注重培养学生的道德情感，使他们能够从内心产生对他人的关爱和尊重，以及对社会公共利益的关注。
四、近现代情感哲学的影响纳吉尔斯对情感与道德的关系的研究在近现代情感哲学中产生了深远的影响。
他的理论使人们重新审视情感在伦理学中的地位，提高了人们对情感的重视程度。
此外，情感哲学也对其他领域产生了积极的影响，如教育、心理学和社会学等。
五、纳吉尔斯的贡献与争议纳吉尔斯的情感哲学为我们认识情感与道德之间的关系提供了新的视角，他的理论成果受到了广泛的关注与赞赏。
然而，也有人对他的观点提出了质疑和争议。
一方面，有人认为道德不仅仅源于情感，还需要理性的思考和判断；另一方面，有人认为情感对道德行为的影响存在一定的偏差和局限性。
六、结论纳吉尔斯与情感哲学近现代情感与道德的关系的研究使我们更加深入地理解了情感与道德的联系与作用。
情感是人类道德行为的动力和基础，培养和发展良好的道德情感对个体和社会发展至关重要。
情感哲学情感与人生的意义
情感哲学情感与人生的意义情感哲学——情感与人生的意义情感，是人类内心最真实、最深刻的体验。
它是我们与世界相连的桥梁，也是我们体验人生意义的重要渠道。
情感哲学探索了情感与人生意义之间的关系，为人们理解情感的价值和作用提供了重要的指导。
一、情感的本质情感是人类神经心理活动的一种基本形式，它通常包括好奇、愉悦、悲伤、愤怒、惧怕等多种感受。
当我们面对生活中的喜怒哀乐时，情感会在我们内心涌动，给予我们与世界互动的动力。
它是我们对外界刺激做出反应的结果，是我们与他人建立连接的基础。
二、情感与人生的关系情感与人生是密不可分的，它们相互影响、相互塑造。
情感赋予了人生以丰富和深刻的意义，而人生经历又是情感的源泉与养料。
通过情感的体验，我们感受到生活的美好和悲伤，体会到人与人之间的爱与关怀，进而构建起自己对人生意义的理解。
三、情感对人生意义的启示1. 情感赋予了生活意义。
当我们沉浸于深情的时刻，或是感受到他人的关怀和爱意时，人生就变得真实而有意义。
情感使得我们的体验更加饱满，也使我们更加致力于追求心灵的满足。
2. 情感让我们更接近真实自我的认识。
在情感的冲击下，我们的内心被深度触动，从而看到自己内心最真实的部分。
情感可以帮助我们更好地了解自己的价值观、信念和欲望，从而更好地追求人生的意义。
3. 情感使我们与他人建立联系。
情感在人际关系中发挥着重要作用，它使得我们与他人产生共鸣、产生情感共振，从而建立起深厚的互动关系。
通过情感的交流，我们能够感受到他人的存在和重要性，为人生赋予更多意义。
四、情感的培养和发展1. 培养情感的敏感性。
要学会倾听内心的声音，敏锐地感受到情感的流动。
通过观察自己的情绪和他人的情感表达，不断提升自己的情感洞察力。
2. 培养情感的表达能力。
学会用文字、表情、身体语言等方式将内心的情感表达出来。
这样不仅能够增进与他人的交流，还可以更好地理解和理解自己。
3. 与他人建立情感的联系。
主动与他人进行交流、分享情感和困扰，共同面对人生中的挑战和困难。
中国哲学中的道德情感与情感伦理
中国哲学中的道德情感与情感伦理道德情感是中国哲学中的重要议题之一，它在道德伦理体系中扮演着至关重要的角色。
中国哲学强调人与人之间的情感纽带和道德感的培养，将情感与伦理联系在一起，构建了独特的情感伦理观。
在中国哲学中，情感被视为人与世界相互作用的核心要素。
孔子强调仁爱之道，认为“己所不欲，勿施于人”，即在待人接物中，要以仁心待人，培养起一种亲近、关怀和善意的情感。
这种情感基于人与人之间的相互理解、共鸣和关注，强调了人际关系中的亲情、友情和爱情。
同时，孟子提出的“性善论”也无法忽视。
他认为人性本善，善感情感会影响人们的行为和决策。
在他的观点中，善意、善感和怜悯是培养与提升道德境界的重要因素。
这些情感通过在内心深处培养与发展，使个体能够更好地理解他人的需求和感受，并能够对他人进行情感上的支持和帮助。
道德情感伦理强调个体的情感外化成为一种道德行为，这是通过行为和实践来体现的。
例如，在明清儒家的社会伦理观中，孝道被视为一种重要的道德情感，孝顺父母是对父母亲的感激和关爱的体现。
这种情感践行通过具体的行为，如供养和孝敬父母，向社会传达了尊敬和感恩的情感。
此外，中国哲学中还存在一种重要的情感伦理观——道德感。
道德感是一种自觉力量，它能够激励个体行为的道德准则。
在中国的传统儒家思想中，道德感被视为一种自发性的情感反应，它对人们的道德选择和行为起到了重要的引导作用。
通过培养和加强个体的道德感，人们能够树立正确的价值观和行为准则。
在现代社会中，中国哲学的道德情感伦理思想仍然具有重要的意义。
在改革开放的时代背景下，随着社会资本主义的不断发展，人们的情感关系和道德观念发生了变化。
然而，正是基于中国哲学中的道德情感伦理思想，才能够在当代社会中继续塑造积极向上的价值观和行为准则。
在总结中国哲学中的道德情感与情感伦理的论述之后，我们可以得出以下结论：道德情感与情感伦理在中国哲学中具有重要地位，它们强调个体与他人的情感纽带，以及个体的感受与思考对道德行为的塑造作用。
道家对慈悲的解释-概述说明以及解释
道家对慈悲的解释-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述道家对慈悲的解释是一项旨在探讨道家哲学中慈悲的含义和应用的研究。
道家是中国古代的一种哲学流派，其核心理念是追求与自然和谐相处、追寻内在平衡和道德自我修养。
在这种理念下，慈悲被认为是一种重要的道德美德，旨在对他人体现善意和关怀。
本文将探讨道家对慈悲的理解和内涵，以及道家对慈悲的实践方法。
通过研究道家的观点和实践，我们将更全面地理解慈悲在人际关系和社会中的重要性，并探讨其在现代社会中的意义和应用。
在道家的哲学体系中，慈悲被视为一种包容和宽容的态度，旨在与他人和谐相处。
道家认为，所有的生命都与道相连，都有其本质的价值和尊严。
因此，慈悲是一种对他人的关怀和尊重，它超越了个人的利益和欲望，追求整体的和谐与幸福。
道家的修行方法注重个人的内在修养和自我觉察。
通过反省和冥想，个人可以发现自己的内在本质，并意识到与他人和环境的相互联系。
在这个过程中，慈悲成为一种自然而然的情感和行为。
道家修行的核心是通过净化心灵和放下个人欲望来达到内在的和谐与平衡，从而使慈悲自然地流露出来。
道家也强调个人对他人的关怀和帮助。
道家认为，通过仁爱和慈悲，个体能够在互惠互利的关系中实现和谐和幸福。
道家的实践方法包括培养同理心、行善和关怀弱者。
慈悲行为不仅是对他人的帮助，更是对自身的修养和提升。
通过深入探讨道家的观点和实践，我们可以理解慈悲在道家哲学中的重要性和意义。
在现代社会中，道家对慈悲的解释仍然具有指导意义。
慈悲可以帮助我们建立良好的人际关系，促进社会的和谐与稳定。
在快节奏和竞争激烈的现代社会中，道家的慈悲观念为我们提供了一种平衡自我与关心他人的思考方式。
接下来的章节将更详细地探讨道家哲学中慈悲的理解和实践，并探讨慈悲在现代社会中的意义和应用。
通过这篇长文的阐述，我们希望能够更好地理解道家对慈悲的解释，并为现代社会的人际关系和社会发展提供有益的思考。
1.2 文章结构文章结构：本文将从两个方面探讨道家对慈悲的解释：道家对慈悲的理解和道家对慈悲的实践。
中国哲学大纲
中国哲学大纲一、中国哲学大纲简介中国哲学大纲是中国哲学教育的重要参考资料之一，也是研究中国哲学的基础性文献。
该大纲系统地概括了中国哲学的发展历程、主要思想流派及其核心理论，为读者提供了一个全面而深入的了解中国哲学的框架。
本文将以中国哲学大纲为基础，深入研究其内容，并探讨其对于现代社会和个人发展的意义。
二、古代思想与先秦诸子1. 《论语》与儒家思想《论语》是儒家经典之一，记载了孔子及其弟子的言行。
儒家强调人伦关系和道德修养，在社会中起到了重要作用。
儒家思想强调个体修养与社会责任之间的平衡，并提出“仁者爱人”的理念。
2. 《道德经》与道家思想《道德经》是道家经典之一，强调“无为而治”和“以柔克刚”的理念。
道家主张顺应自然规律，追求自由自在、无拘无束的状态，以达到人生的最高境界。
3. 《墨子》与墨家思想《墨子》是墨家学派的代表作，强调兼爱和非攻的原则。
墨家思想主张以爱和和平为核心，反对战争和压迫，追求人类社会的和谐与进步。
4. 《庄子》与道家思想《庄子》是道家学派的代表作，强调追求自由自在、超越常规的生活态度。
庄子主张人应当超越常规、顺应自然，以达到心灵的平静与自由。
5. 《荀子》与法家思想《荀子》是法家学派的代表作之一，强调法制和秩序对于社会稳定和发展的重要性。
法家思想主张严格规范个体行为，并通过制度建设来实现社会秩序。
三、中古哲学与宋明理学1. 宋明理学兴起宋明理学是中国古代哲学发展中一个重要阶段。
该阶段形成了一种以程朱理学为核心的哲学体系，并对中国社会产生了深远影响。
宋明理学强调个体修养、道德伦理和社会秩序的统一。
2. 朱熹的理学思想朱熹是宋明理学的代表人物，他提出了“格物致知”和“致良知”的观念，强调通过观察事物的本质来获得知识，并通过修养提高个体道德水平。
3. 王阳明的心学思想王阳明是宋明理学中另一位重要人物，他强调心性即道德，主张通过觉察自己内心的良知来实现道德修养，并将个体内心与社会秩序相统一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１２ ９ １年 “ 四 ” 动 结 束 ， 漱 溟 就 在 《中 西 五 运 梁
收 稿 日期 ：０ ２—０ ２０ ２一ｌ ｌ
智 之 用 无 穷 ， 独 不 作 主 张 ； 主 张 底 是 理 性 。 理 而 作
作 者 简 介 ： 培 元 （９ ８ ， ， 肃 庄 浪 人 ， 国 社 会 科 学 院 哲 学 研 究 所 研 究 员 ， 士 生 导 师 ， 究 方 向 ： 国 哲 学 。 蒙 １３ 一） 男 甘 中 博 研 中
必 要 对 上 述 发 展 过 程 进 行 历 史 回顾 。
关 键 词 ： 感 与理 智 ； 感 与 科 学 ； 情 主 义 ； 情 情 情 唯 本 中 图分 类 号 ： ２ Ｂ６ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：００—２ ４ （０ ２０ １０ １６ ２０ ）３—００ — ７ ０ １ ０
与 重 “ 智 ” 肯 定 了 情 感 哲 学 的 价 值 。 “ 洋 人 是 理 ， 西
要用 理智 的 ， 国 人 主要用 直 觉 的—— 情 感 的 ； 中 西 洋 人 是 有 我 的 ’中 国 人 是 不 要 我 的 。 ［ ］ １７ ） 正 ， ” １ （ ４９ 这 ７ 是 区 别 “ 学 ” “ 学 ”、 伦 理 本 位 ” “ 人 本 玄 与 科 “ 与 个
维普资讯
２
杭州 师范学 Nhomakorabea院
学
报
２０ ０ ２焦
性 之 取 舍 不 一 ， 要 以 无 私 底 感 情 为 中 心 。 … … 而 此 人 类 之 所 以 异 于 一 般 生 物 只 在 觅 生 活 者 ， 更 乃 有 向 上 一 念 要 求 生 活 之 合 理 也 。 ［ ］Ｐ３） 与 知 ” ２ （ １８ 情 是 人 类 心 灵 中 不 可 分 割 的 两 部 分 ， 各 有 其 不 同 但 功 能 ， 在 于 向 外 知 取 ， 情 在 于 作 出 主 张 ， 而 知 而 因 决定 人 生态 度 。他 也 承认 情 感 是 “ 舍 不 一 ” ， 取 的 因此提 出 以“ 私 ” 情 感 为 中 心 ， “ 上 一 念 ” 无 的 即 向 之 合 理 性 ， 就 是 “自然 理 性 ” 他 称 之 为 “ 理 ” 也 ， 情 。 这样 ， 漱 溟 所说 的 “ 性 ” 具 有特 殊涵 义 ， 梁 理 便 即 指 价 值 理 性 或 日 目 的 理 性 （ 计 利 害 ， 求 和 乐 不 追 的 情 趣 ， 此 代 替 宗 教 ） 而 这 种 理 性 正 是 由 情 感 以 ， 而来 的 。西 方 则 相 反 ， 知 识 方 面 发 展 ， 有 “ 向 具 科 学精 神 ” 因此是 “ 智 ” 。 “ 洋 偏 长于 理智 ， ， 理 的 西 而 短 于 理 性 ； 国偏 长 于 理 性 ， 短 于 理 智 。 … … 前 中 而 者 为 人 情 上 的 理 ， 妨 简 称 隋 理 ’ 后 者 为 物 观 上 不 ； 的 理 ， 妨 简 称 ‘ 理 ’ ” ２ （ １ —１ ） 是 两 种 不 不 物 。 ［］Ｐ３ ４ 这 ９ ０ 同类 型 的哲学 文 化 。他 对 “ 理 ” 重 视 和 强 调 ， 情 的 更 超 过 传 统 儒 家 哲 学 ， 别 是 宋 明 理 学 。 因 为 宋 特
文 化 及 其 哲 学 》中 进 行 了 反 思 ， 提 出 “ 学 ”与 并 玄
“ 学 ”的 问 题 。 他 从 中 西 文 化 比 较 的 角 度 提 出 ， 科
中 国 文 化 是 “ 学 的 ” 西 方 文 化 是 “ 学 的 ” ［］ 玄 ， 科 。 １ （３８ 认 为 中 西 文 化 与 哲 学 的 区 别 在 于 重 “ 意 ” Ｐ５） 情
论 ， 就 是 孑 子 的 仁 学 。 “ 情 ” “ 智 ” 中 西 也 Ｌ 重 与 重 是 之 间 的重要 区别 。 后 来 ， 又 作 出 了 更 加 明 确 的 解 释 ， 为 中 西 他 认 文 化 的 区 别 是 “ 性 ” “ 智 ”的 区 别 ， 他 所 说 理 与 理 而
感 问 题 却 时 时 突 显 出 来 ， “ 四 ” 后 的 “ 玄 论 在 五 以 科
战” 成 为争 论 的焦点 之 一 ， 在 “ 玄 论 战” 后 中 并 科 以 又 有 新 的 发 展 。这 是 很 值 得 重 视 的 现 象 。 “ 四 ” 其 科 学 、 主 两 大 口 号 而 被 称 为 中 五 以 民 国的 “ 艺 复 兴 ” “ 蒙 运 动 ” “ 四 ” 后 ， 文 与 启 。 五 以 科 学 成 为 进 步 与 现 代 化 的 重 要 标 志 ， 倡 科 学 已 成 提 为 国人 的 共 识 。 事 实 上 ， 学 （ 术 ） 就 了 现 代 科 技 造 社 会 ， 是 不 容 怀 疑 的 ； 国 人 欢 迎 科 学 ， 也 是 这 中 这 不 可 阻 挡 的 历 史 潮 流 。 问 题 是 ， 文 化 学 术 的 观 从
维普资讯
２０ ０ ２年 第 ３期
Ｎｏ． ２ ｏ ３． ｏ ２
杭 州 师 范 学 院 学 报
２０ 年５ ０２ 月
Ｍａ ０ ２ ｖ２ ０
中 国情 感 哲 学 的现 代 发 展
蒙培 元
（ 国社 会 科 学 院 哲 学 研 究 所 ， 京 中 北 １０ ３ ） ０７２
近 现 代 以 来 ， 国 传 统 哲 学 遇 到 了 西 方 哲 学 中 与 文 化 的 全 面 冲 击 和 挑 战 ， 现 了 前 所 未 有 的 新 出 局 面 ， “ 学 ” 式 出现 的儒 家哲 学 不 复存 在 ， 以 经 形 介 绍 、 译 和传播 西 方哲 学 成 为风 尚 。但 是 ， 有情 翻 惟
位 ” 心 理 基 础 。 梁 漱 溟 不 反 对 科 学 与 民 主 ， 张 的 主
“ 盘 承 受 ” １ （５ ８ 西 方 文 化 ， 在 吸 收 的 同 时 要 全 ［ ］Ｐ ２ ） 但 保 留 中 国文 化 的 价 值 。 在 他 看 来 ， 方 文 化 在 价 东
值 观 方 面 有 自 身 的 优 点 ， 哲 学 上 讲 就 是 情 感 理 从
的 “ 性 ”， 然 是 指 情 感 而 言 的 ， 是 不 再 强 调 理 依 只
“ 能 冲 动 ” 是 主 张 “ 上 一 念 ” 合 理 性 ： 理 本 而 向 之 “
一
中 西 文 化 比较 中 的 情 感 问题
智 、 性 为 心 思作 用 之 两 面 ： 的 一 面 日理 智 ， 理 知 情 的 一 面 日理 性 ； 者 本 来 密 切 相 联 不 离 。 … … 理 二
摘 要 ： 感 问题 是 中 国 哲 学 中 的 重 要 问 题 。“ 四 ” 后 ， 着 中 西 哲 学 文 化 的 冲 突 与对 话 ， 感 问 题 以新 的 形 式 突 显 出 情 五 以 随 情
来 ， “ 玄论战” 在 科 中成 为 争 论 的 焦 点 之 一 。此 后 ， 学 家 们 用 西方 的 理 性 主 义 方 法 解 释 中 国 哲 学 ， 情 感 问 题 也 有 论 及 。 有 哲 但
点 来 看 ， 学 与 哲 学 究 竟 是 什 么 关 系 ？ 中 国 传 统 科
哲 学 在 现 代 社 会 还 有 没 有 价 值 ？ 有 何 价 值 ？ 这 是 中 西 文 化 冲 突 中 必 然 出 现 的 问 题 。 有 些 学 者 已 经 开始 进行 反 思 ， 中包括 对 “ 四 ” 动 的反思 。 其 五 运