民办普通高校终极的政策思考_从江苏培尔职业技术学院停办_招_说起_陈秋苹

合集下载

新形势下民办高职院校的出路问题探析——以江苏省为例

新形势下民办高职院校的出路问题探析——以江苏省为例

生 由3 . 3 万增 加 到 4 . 5 万 。这 对 于高 职 院校 的 学 生 来 说 , 他 们 不
仅 要 与 自己 同等 学 力 的竞 争 , 还要 与本科 生 、 研 究生竞争 , 对 于底 子 太 薄 的 民办 高 职 院 校 的 毕 业 生 来 说 .这 无 疑 给 他 们 的 就 业 带 来 了无 限 的 竞 争 压 力 ,也 给 民办 院 校 的就 业 工 作 带 来 挑战 。
2 0 1 1 年 江苏 省 对 全 省 2 6 所高职 院校( 民办 院校 2 3 所、 公 办 院校3 所 ) 采取 注册入学招生考试 制度 , 这 是 对 职 业 教 育 进 行 改 革 的一 项 重 大 措 施 。 在这一形势下 , 民 办高 职 院校 如 何 利 用 新 政 策 办 出 自己 的特 色 .这 是 民办 高 职 院 校 重 点 要 解 决 的 问 题。 注 册 入 学 这 一 政 策改 变 了过 去 的 单 一 招 生 录 取 形式 . 给民 办 高 职 的 发 展 带 来 了机 会 , 但我 们也 要清 醒地认识 到在 “ 注 册 入学” 模式 下 , 民办高职院校 面I 临的 问题 要 远 远 大 于 机 遇 。 因此 , 民办 高 职 院 校 如 何 面 对 问题 , 找 出 路 已 成 了迫 在 眉 睫 的 事情 。 新 形 势 下 民 办 高职 院校 发 展 面 临的 问题
( 四) 师 资 结 构 不合 理 。 目前 , 民办 院校 的师 资 结 构 不 尽 合 理 . 主 要 来 源 是 离 退 休 教 师 和 社 会 招 聘 教 师 。 这 种 师 资 结 构 制 约 着 民办 院 校 的 进 一 步发展 。 一方面 , 队伍 老 化 严 重 , 这些老教师虽然职称较高 , 教 育教学经验较丰富 , 但毕竟是“ 夕阳无限好 . 只是 近黄 昏 ” 。他 们 对 于 问 题 学 生 的 管 理 一般 力 不 从 心 ,同 时 对 于 教 学 往 往 也 缺 乏 拼 搏 精 神 和 现 代 的 教 育 理 念 。另 一 方 面 ,师 资 队伍 不 稳 定, 流动性较大 , 导致教学工作 缺乏稳定 性 , 教 师 之 间 缺 乏 凝 聚 力 ,对 学 生 的 教 育 缺 乏 长 远 规 划 ,这 不 利 于 教 育 质 量 的 提

高校转型陷普职之争

高校转型陷普职之争

高校转型陷普职之争作者:暂无来源:《民生周刊》 2014年第24期特约记者李剑平高校大转型,哪些将转为职业技术学院?近日,一份有关广东、江苏、浙江高校转型职教名单在民间传播。

据称,在广东,广东医学院、广东药学院、韶关学院、惠州学院、嘉应学院、广州美术学院、广东第二师范学院等高校将转为职业教育。

在江苏,有人列出了难逃职校命运的高校名单:金陵科技学院、淮阴工学院、徐州工学院等10所高校直接换牌;南京审计学院、盐城工学院、江苏教育第二师范学院等6所高校属于惊魂型,牌子难保留;南京财经大学则是中专底子,“唬人的名字,职校的命”。

至于浙江是哪两所本科转为职业教育,民间仍在猜测。

捕风捉影还是确有其事?广东省教育厅发展规划处处长欧阳谦说:“省教育厅从来没有开列过所谓高校大转型职教名单。

”金陵科技学院党委书记陈小虎则表示,“都是瞎传,江苏省教育厅从来没有这样的计划。

”而参加浙江省长调研会的有关负责人也证实:“没有任何这样的调子与信息。

”地方本科教学仅57.82%合格“一批本科高校组建时间比较短,存在着很多影响教育质量的不利因素。

”教育部高等教育教学评估中心发布今年全国新建本科院校教学质量监测报告说。

该中心对全国280所地方本科高校监测发现,专业设置与结构调整合格率仅57.11% ,部分本科高校专科专业占到专业总数44.78%;教学质量控制合格率仅57.82%;新生报到率最低的本科院校只有73.06%,在地方本科高校中有1.81%的学校新生报到率低于8 0%,13%的学校新生报到率低于90%。

教育发展与高校建设有一条不可违背的规律是,一所高水平大学不可能一蹴而就,需要几代人的努力与发展积淀。

中国教育学会会长、北京师范大学原校长钟秉林说,这就决定了在相当长的时间内中国优质高等教育资源是短缺的,与社会上老百姓对优质高等教育资源的急切期盼是矛盾的,且二者反差强烈。

国内从1999年开启高等教育大众化进程以来,带动了地方本科高校与高职高专的大发展。

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析近年来,随着我国经济社会的快速发展和高等教育的普及,民办高等职业院校在教育领域发挥着重要作用。

然而,新形势下,民办高等职业院校也面临着一些困境。

本文将对这些困境进行分析,并提出相应的对策。

首先,民办高等职业院校的办学条件有限。

相比于公办高校,民办高职院校缺乏资金和资源,无法提供高质量的实训设备和师资力量。

因此,学生在毕业后很可能面临找工作难的问题。

为了解决这个问题,民办高职院校可以与企业合作,引入企业经验和资源,提供更好的实训设备和实践机会。

同时,政府也可以通过提供补贴和奖励措施来支持民办高职院校的发展。

其次,民办高等职业院校的师资力量相对薄弱。

由于薪酬待遇不如公办高校吸引人,很多优秀的教师更倾向于公办高校。

这导致民办高职院校的师资队伍相对贫乏,教学质量有待提高。

为了改善这一状况,民办高职院校可以通过提高教师薪酬和福利待遇来吸引优秀的教师。

同时,还可以鼓励教师不断提升自身的教学水平和专业能力,为学生提供更好的教育服务。

此外,民办高等职业院校在社会认可度和学历认可方面存在一定的问题。

由于民办高职院校较新,且与公办高校相比较少有科研成果和学术荣誉,所以在社会上的认可度相对较低。

为了提升认可度,民办高职院校可以加强与企业合作,开展实践教育,让学生具备实际技能,满足市场需求。

同时,可以加强与公办高校的交流合作,共享资源,提高教育质量。

此外,民办高职院校还可以加强与行业协会和社会机构的联合,提供实践机会和就业资源,增强学生就业竞争力。

最后,民办高等职业院校的办学理念也需要进一步完善。

在追求经济效益的同时,民办高职院校应该更加重视教育质量和学生培养。

教育的本质是培养人才,应该注重学生的综合素质和创新能力的培养,而不仅仅是简单的技能培训。

此外,民办高职院校还可以通过设立专业特色和专业优势,提供差异化的教育服务,增加竞争优势。

总之,民办高等职业院校在新形势下面临着困境,但这些困境也可以通过合作与创新得到解决。

民办高等学校的发展:一个亟待解决的问题

民办高等学校的发展:一个亟待解决的问题

2023-11-07CATALOGUE 目录•引言•民办高等学校现状及问题•解决方案与政策建议•案例分析与发展趋势•结论与讨论01引言民办高等学校在国内的发展历程当前民办高等学校所面临的问题国家政策对民办高等学校的影响背景介绍研究目的和意义02分析民办高等学校的发展策略和未来趋势03为民办高等学校的改革和发展提供参考和建议02民办高等学校现状及问题民办高等学校的发展现状截至目前,全国共有民办高校757所,在校生658.7万人,占全国高等教育在校生总人数的比例约为25%。

民办高校在办学特色、专业设置、师资建设等方面呈现出一定的优势。

民办高等教育已经成为我国高等教育体系中的重要组成部分,为培养各类人才做出了积极贡献。

民办高等学校存在的问题师资力量不足由于待遇、编制等原因,民办高校在吸引和留住优秀教师方面存在困难,师资力量相对薄弱。

管理体制不健全部分民办高校存在管理体制不健全、内部管理不规范等问题,影响了学校的整体发展。

教学质量参差不齐由于办学水平和师资力量的差异,民办高校的教学质量存在参差不齐的现象。

资金不足民办高校的资金来源主要依靠学费收入,而学费收入受到政策、物价等因素的影响,存在不稳定性。

03解决方案与政策建议制定民办高校教育质量标准,明确各项办学指标和教学要求。

建立教育质量标准加强对民办高校设立的审批,确保具备基本办学条件和能力。

严格审批制度建立健全教学管理制度,确保教学质量和学生学习效果。

加强教学管理建立政府、社会和学校三位一体的监督机制,对民办高校进行定期评估和检查。

强化监督机制加强民办高校教育质量监管完善民办高校政策法规体系明确法律地位完善相关法律法规,明确民办高校的合法地位和权益保障。

落实优惠政策制定并落实民办高校优惠政策,降低办学成本,提高办学积极性。

加强师资队伍建设建立健全师资队伍建设政策,提高教师待遇,吸引优秀人才。

保障学生权益完善学生权益保障制度,确保学生在校的合法权益。

建立多元化办学模式鼓励社会力量参与办学鼓励企业、社会团体和个人参与民办高等教育办学,实现投资主体多元化。

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析1. 引言1.1 背景介绍在当今社会,高等教育已成为人才培养的重要途径,而民办高等职业院校作为我国高等教育体系中的重要组成部分,承担着培养技能人才、满足社会需求的重要职责。

随着时代的发展和社会的变革,民办高等职业院校也面临着诸多困境和挑战。

学生招生难题成为民办高等职业院校面临的首要问题。

随着高校数量的增加和竞争的加剧,学校如何吸引优质生源成为民办高等职业院校亟需思考的问题。

学校财务困难也成为制约民办高等职业院校发展的重要原因。

缺乏稳定的财务支持和资金来源,使得学校在经费使用和发展规划上面临困难。

师资队伍短缺、课程设置滞后以及与企业合作不畅也是民办高等职业院校面临的挑战。

针对以上问题,需要寻求有效的解决途径和对策,以推动民办高等职业院校的可持续发展。

只有在全面了解困境的基础上,才能寻找出路,实现高等教育的发展和提升。

结束。

2. 正文2.1 困境一:学生招生难题及应对策略随着高等教育市场竞争的加剧,民办高等职业院校在招生方面面临着越来越大的困难。

以下是一些学生招生的难题以及相应的应对策略:一、招生渠道单一。

许多民办高等职业院校主要依靠传统的招生方式,如组织宣传活动、参加招生展等。

这种方式存在局限性,只能吸引有限的学生群体。

为了拓展招生渠道,学校可以借助互联网和社交媒体平台进行宣传,开设线上招生咨询活动,与各种教育机构建立合作关系,共同招生。

二、专业设置不具备市场竞争力。

一些民办高等职业院校的专业设置滞后,无法适应市场需求。

学校可以通过与企业合作,了解市场的需求,调整专业设置,开设符合市场需求的新专业,提高招生竞争力。

三、招生宣传不够精准。

许多学校在招生宣传中缺乏差异化竞争优势,导致目标学生群体不清晰。

为了提高招生效果,学校可以进行市场调研,了解目标学生的需求和偏好,量身定制招生宣传方案,增加吸引力。

四、招生流程繁琐。

一些学校的招生流程繁杂,办理手续复杂,给学生和家长带来困扰。

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析1. 引言1.1 民办高等职业院校的兴起民办高等职业院校的兴起始于我国高等教育改革的需要。

随着社会经济的发展和职业教育的重要性日益凸显,民办高等职业院校作为我国职业教育体系的重要组成部分,逐渐成为社会关注的焦点。

相较于传统院校,民办高等职业院校注重与社会需求的对接,培养学生具备实际职业技能和专业知识的人才,为社会培养更加适应市场需求的高素质人才打下了基础。

民办高等职业院校的兴起,也为广大学生提供了更多选择的机会。

很多学生因为种种原因无法进入传统高校,而民办高等职业院校的灵活性和就业导向性,吸引了更多有志于职业成就的年轻人。

民办高等职业院校的发展也有效缓解了我国高等教育供给不足的问题,为职业教育的发展注入活力和新动力。

在新形势下,民办高等职业院校应该认识到自身的困境,并积极探索解决的对策,不断提升办学质量和水平,推动职业教育事业的良性发展。

1.2 新形势下的挑战新形势下,民办高等职业院校面临着前所未有的挑战。

随着社会经济的快速发展和产业结构的不断调整,职业教育领域也面临着巨大的变革和挑战。

一方面,随着国家对职业教育的重视度不断提升,民办高等职业院校的兴起成为了办学主体的重要组成部分。

新形势下的挑战也随之而来。

在市场经济的背景下,职业院校需要面对诸多困境和挑战,如招生与就业形势严峻、师资力量短缺、校企合作不足、办学质量和口碑难以提升以及缺乏研究创新能力等问题。

这些挑战不仅考验着民办高等职业院校的办学实力和管理水平,也对其未来发展提出了重大挑战。

在新形势下,民办高等职业院校需要积极应对挑战,加强内部建设和管理,不断提升办学水平和教学质量,为培养高素质人才做出更大贡献。

【内容结束】.2. 正文2.1 招生与就业形势严峻招生与就业形势严峻是民办高等职业院校面临的重要问题之一。

随着社会经济的发展和人才需求的日益增加,高校间的竞争也日益激烈。

在这种情况下,民办高等职业院校面临着招生不足、就业率偏低的困境。

试论民办高校招生工作存在的问题及对策

试论民办高校招生工作存在的问题及对策

试论民办高校招生工作存在的问题及对策1. 引言1.1 民办高校背景介绍民办高校是指由社会力量兴办并经审批合格后独立办学的高等教育机构,具有独立的法人地位和经济独立性。

随着我国高等教育事业的不断发展,民办高校在我国高等教育中所占比重逐渐增加。

民办高校的兴办旨在为社会提供更多元化的高等教育资源,满足社会对高素质人才的需求。

民办高校的兴办对我国高等教育发展起到了积极的促进作用。

通过引入市场机制和竞争机制,促进高等教育资源的优化配置和高质量教育资源的增加。

民办高校在一定程度上也为我国高等教育体制带来了新的思路和方法,促进了高等教育的改革和创新。

民办高校在招生工作中存在一些问题,如招生宣传不实、招生标准不明确、招生程序不规范等,这些问题影响了民办高校的发展和形象。

加强民办高校的招生工作,提高其规范化和透明度,对于推动民办高校的健康发展具有十分重要的意义。

【2000字】1.2 招生工作重要性招生工作是民办高校的重要环节,对于保障学校的发展和招收优质学生具有至关重要的意义。

招生工作直接关系着学校的生存与发展。

只有通过招生,学校才能增加学生数量,实现规模效益,保证学校正常运转。

招生工作影响着学校教学质量和声誉。

招生宣传和招生规定的合理性直接影响到学生的质量和学校的声誉,关系到学校的整体形象和声誉。

招生工作也是学校与社会对接的桥梁,通过招生工作,学校可以吸引更多的社会资源,推动学校的发展。

招生工作不仅是民办高校的一项重要工作,更是影响学校发展和形象的关键环节。

只有充分认识到招生工作的重要性,才能更好地规范招生工作,优化学校发展环境,实现高校的长远发展目标。

2. 正文2.1 招生工作存在的问题民办高校的招生工作在发展过程中存在着一系列问题,主要表现在以下几个方面:部分民办高校存在虚假宣传和误导性招生广告的问题。

为了吸引更多的学生,一些民办高校在招生宣传中夸大自身实力和条件,甚至编造虚假信息,误导学生和家长做出错误选择。

试论民办高校招生工作存在的问题及对策

试论民办高校招生工作存在的问题及对策

试论民办高校招生工作存在的问题及对策【摘要】民办高校招生工作存在一系列问题,包括招生宣传不实、招生政策不公平、招生人员素质参差不齐以及招生流程不透明等。

为了解决这些问题,可以采取加强监管、完善制度、提升人员素质、增加透明度等对策。

通过对问题的总结和展望未来,建议政府和相关部门应加强对民办高校招生工作的监管,规范招生宣传,加强招生政策公平性,提升招生人员素质,确保招生流程透明公正,以推动民办高校招生工作的健康发展,提高教育质量,促进教育公平。

【关键词】关键词:民办高校、招生工作、问题、对策、招生宣传、招生政策、招生人员素质、招生流程、透明、公平、建议措施、未来展望1. 引言1.1 背景介绍民办高校是我国高等教育领域中的一支重要力量,近年来逐渐壮大并且受到越来越多的关注。

作为补充和完善我国高等教育体系的重要组成部分,民办高校在高校招生过程中扮演着不可或缺的角色。

随着我国高等教育的不断发展和改革,民办高校招生工作中也存在着一些问题和挑战。

随着社会竞争日益加剧,许多民办高校为了吸引更多的学生,往往会在招生宣传上做文章,夸大学校实力和办学水平,虚假宣传现象屡见不鲜。

这不仅误导了学生和家长,也损害了民办高校的声誉和形象。

一些民办高校在招生政策上存在不公平现象,对于学生的录取标准和条件不够透明,容易引发舆论质疑和争议。

一些民办高校招生人员的素质参差不齐,招生工作的专业性和公正性受到质疑,影响了招生工作的质量。

一些民办高校在招生流程上存在不透明的情况,招生程序不规范,缺乏透明度,容易引发学生和家长的不信任。

民办高校招生工作中存在诸多问题,亟需采取有效对策加以解决。

1.2 研究意义民办高校招生工作是教育领域的一个重要课题,对于促进教育公平和提高教育质量具有重要意义。

随着我国高等教育的普及和发展,民办高校在招生工作中所存在的问题也日益凸显。

深入研究并解决民办高校招生工作存在的问题,对于完善我国高等教育体系,提高教育质量和促进社会公平具有重要的现实意义和深远意义。

民办高校公共财政扶持政策的实施现状与改进对策

民办高校公共财政扶持政策的实施现状与改进对策

民办高校公共财政扶持政策的实施现状与改进对策1. 引言1.1 背景介绍民办高校是指由社会力量创办、经教育主管部门审批并注册的高等院校。

我国民办高校的发展始于20世纪80年代,经过几十年的发展,已经成为我国高等教育体系中不可或缺的重要组成部分。

然而,由于民办高校办学条件和经济实力相对较弱,面临着发展不平衡、资金短缺等问题。

公共财政扶持政策是指政府为了促进社会公共事业发展和改善公共需求而制定的财政措施。

在我国,许多地方政府也通过各种方式为民办高校提供一定的财政扶持,以推动其良性发展。

随着我国高等教育体制改革的深入,民办高校公共财政扶持政策的落实情况也备受关注。

在这一背景下,对民办高校公共财政扶持政策的实施现状进行深入分析,发现其中存在的问题,并提出相应的改进对策,具有十分重要的意义。

1.2 研究意义未命中要求。

民办高校公共财政扶持政策的实施对于促进我国高等教育发展具有重要意义。

民办高校在我国高等教育体系中发挥着重要作用,其发展不仅能够缓解高等教育资源不足的问题,还能够满足不同层次、不同需求的学生的教育需求。

公共财政扶持政策的改进和完善对于提高民办高校的办学质量和水平具有重要意义。

民办高校公共财政扶持政策的实施也是我国高等教育体制改革的重要内容之一,通过研究政策的现状和问题,提出改进对策,可以为我国高等教育领域的改革和发展提供重要的参考和借鉴。

对民办高校公共财政扶持政策的实施现状进行深入研究,探讨改进对策具有重要的理论和现实意义。

2. 正文2.1 民办高校公共财政扶持政策的现状分析民办高校公共财政扶持政策的现状可以说是有一定的进展,但仍存在一些不足之处。

首先,各级政府对民办高校的扶持力度不够明确和具体,导致资金分配不均衡,一些民办高校在经费支持上依然处于被动状态。

其次,财政扶持政策的执行方式和标准不够规范,容易引发纠纷和争议,影响政策的实施效果。

另外,一些地方政府存在对民办高校的歧视态度,导致民办高校在政策落实过程中受到不公平待遇。

民办高校分类管理政策浅析

民办高校分类管理政策浅析

民办高校分类管理政策浅析陈冬 伏冉冉南京理工大学紫金学院摘要:本文主要分析民办高校分类管理政策出台的背景与意义,并通过自身工作经历与政策文本的情况了解,为后续民办高校分类管理政策文本与实施工作的完善提出部分建议。

关键词:民办高校;分类管理;政策文本党的十九大提出支持社会力量兴办教育,并且要对其有规范,给予民办高校更多支持,并发布政策,让民办高校更加健康的发展。

在教育部2018年公布的《全国普通高等学校名单》中,全国高等学校近3000所,民办院校占总数的25%,多达735所,其中本科院校141所,独立学院275所,高职院校318所。

我国民办高校快速发展,但相关法律制度相对滞后,落后于快速发展的民办教育。

民办高校在营利性和非营利性的性质不明朗的情况下,会出现非常多的问题,如产权财务分配、法人属性、合理分配、教师待遇等问题。

同时,社会上对营利性民办高校带有偏见,认为营利回报是营利性民办高校的本质,营利性民办高校不会以教育为本,而非营利性民办高校又没有收益,相关扶持政策又相对落后,让这类学校生存艰难。

一定情况下阻碍了民办教育的发展。

为此,制定、了解并完善民办高校分类管理政策非常有必要。

一、民办高校分类管理政策的源起民办高校是我国高等教育的重要组成部分之一,根据《民办教育促进法》和《民办高等学校办学管理若干规定》,民办高校是指除了国家机构以外,企事业单位、民间团体或个人通过出资,兴办实施专科以上的高等学历教育的学校,面向社会招生。

民办高校有很多类别,有可以主要进行教育并应用的本科学历教育的院校,可以进行教学并实际应用或者主要教导职业技术的专科学历教育的院校,还有一些独立二级学院和高等教育机构。

按规定,我国公办学校归类为事业单位,民办学校归类为民办非企业单位。

以前,原《民法通则》将法人分为企业法人、机关法人、事业单位法人和社会团体法人四类,在实际登记时,民办非企业单位的法人属性界定模糊,举办者并不明确登记种类,登记机关无法准确登记,造成很多问题。

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析

新形势下民办高等职业院校的几点困境及对策分析1. 引言1.1 背景介绍民办高等职业院校是指由企业、社会团体或个人举办的以就业为导向的高等职业教育机构,是我国高等教育领域中的一股新力量。

随着我国经济的快速发展和社会的不断变革,人们对高等职业教育的需求越来越迫切,而民办高等职业院校在满足这种需求方面发挥着重要作用。

在新形势下,民办高等职业院校面临着诸多困境和挑战。

在教育体制日益多元化的今天,民办高等职业院校在与公办院校的竞争中处于劣势地位,招生难题、质量管理困难、师资短缺、培养目标落后等问题日益凸显,这些问题制约了民办高等职业院校的发展。

我们需要深入分析这些问题的原因,提出有效的对策和解决方案,助力民办高等职业院校更好地发展。

在新形势下,如何加强与企业合作、提高教学质量、获得政策支持与扶持等方面都是当前亟待解决的问题,只有通过持续努力和改革创新,民办高等职业院校才能在激烈的竞争中立于不败之地,为高等职业教育事业的发展贡献力量。

【背景介绍结束】1.2 问题提出在新形势下,民办高等职业院校面临着诸多困境和挑战。

招生难题、质量管理困难、师资短缺、与公办院校竞争激烈、培养目标落后等问题日益突出。

这些问题的存在不仅影响了民办高等职业院校的发展和建设,也影响了教育质量和学生的发展。

如何有效解决这些困境成为当前民办高等职业院校需要认真思考和探讨的重要议题。

招生难题主要表现在学校面临着招生计划难以满足、学生报考意愿下降等问题。

质量管理困难则主要体现在学校管理体制不够完善、教学质量无法保证等方面。

师资短缺则是因为民办高等职业院校往往面临着师资队伍建设不足、缺乏高水平师资等问题。

与公办院校竞争激烈主要是由于公办院校在办学条件、师资力量等方面具有优势,因此吸引了更多学生和资源。

培养目标落后则是由于部分民办高等职业院校未能跟上时代发展的步伐,培养目标与市场需求存在脱节。

这些问题使得民办高等职业院校在教育教学和学生培养方面面临着诸多挑战,需要认真思考和解决。

走出民办高职教育发展的困境

走出民办高职教育发展的困境

专 题 论 谈步增强公办学校的办学实力和竞争力,相应削弱了民办学校的竞争力。

二是中国缺少兴办捐助性、慈善性教育事业的社会机构和社会基础,在发达国家慈善事业的经费一般占GDP的4%—5%,而我国仅0.01%,社会捐赠经费占教育经费总量的1%。

三是民营企业处于资本积累的初级阶段,出资教育的主要目的是寻求新的投资机会,而不是为了捐赠公益事业,绝大多数要求回报。

目前我国民办高校的资金来源单一,90%以上的资金都是来自学生的学费,资金难题成为制约众多民办高校可持续发展的重要瓶颈。

民办高职教育的三方利益主体的博弈之惑。

民办高职院校之所以遭遇发展困境,也有其自身因素。

民办高职教育的投资者期望在短期内获得回报,有的投资者期望教育投资的收益率能高于一般行业,这种利益驱动力会直接或间接地影响办学行为,也常常造成投资者与办学者之间产生矛盾甚至发生冲突;民办高职教育的求学者多数是能够支付较高学费和生活费的较富裕家庭,家长认为高投入一定会有高回报,即使自己的孩子学习基础并不好,也期望以高学费享受优质教育,获得高学历,以民办高职为跳板通过“专转本”等方式考上本科院校;民办教育办学者,开始时以退休的校长和教师、从公办学校跳槽或兼职的教学和管理人员为主,身份和待遇均不同于公办学校,缺乏安全感,队伍不稳定。

民办高职教育的投资人、求学者和办学者三方面利益主体都有比较强的功利目的,容易产生急功近利的短期行为,难以持续发展。

这三个因素的相互作用使得中国民办教育的发展一直处在近年来,高职教育得到了迅猛发展,一个重要趋势就是从以政府办学为主逐渐转向以民办教育办学为主。

一方面,一批重点高校为了实现向“研究型大学”的转变,把主要精力放在本科、研究生教育上,将高职专科层次办学交给独立设置的高职院校和民办高职院校。

另一方面,地方教育主管部门也加大了对民办高职教育的支持力度,为民办高职教育的发展留出了充足的空间。

民办高职院校改变了原有公办高职办学集中、高度统一和依靠行政命令直接调节的教育机制,建立了适应自己发展的灵活高效的运行机制,表现出其内在的办学优势。

模糊性治理:我国民办高等教育政策变迁的逻辑

模糊性治理:我国民办高等教育政策变迁的逻辑

了 明 确 要 求 :“ 教 育 事 业 历 来 都 不 能 以 盈 利 为 目 的,对那些以办教育为名而牟取高利尤不能容忍, 请告各地区、各部门注意,并对此进行清理,妥善 处置。”[14]以上表明在原有制度明确、清晰且并未 发生变革或改变的情况下,政策执行层面突显出 模糊性,即政策执行者出于个体利益的考虑,在执 行过程中发生了制度偏移(drift),模糊执行或选择 执行的实然状况使得规则执行的结果出现偏差。 这一阶段的路径依赖呈现出“回报递减”的路径渐 变趋势,积聚并酝酿着下一次的路径突破。
渐 进 性 制 度 变 迁 理 论 认 为 ,制 度 变 迁 并 不 仅 仅局限于制度形式的变化,在制度结构未发生变 化的情况下,制度的功能与效果发生改变也属于 制度变迁。[13]就执行层面来讲,这一阶段我国民办 高 等 教 育 的 实 践 常 常 违 背 政 策 初 衷 。 1994 年 、 1996 年国家教育委员会两次发出关于民办学校筹 资和办学管理方面的通知。时任国务院副总理的 李岚清同志就民办学校向社会筹集资金的问题做
- 53 -
模糊性治理:我国民办高等教育政策变迁的逻辑
与公益性的博弈埋下了伏笔。 (二)政策构建(1987—2002 年):清晰政策的
模糊执行 《中华Байду номын сангаас民共和国民办教育促进法》颁布之前
的发展阶段中,关于民办高等教育的相关规定、政 策均明确表述了民办教育的公益属性和非营利 性,但在现实层面却存在明显的模糊性,表现为模 糊执行、选择执行等现象。
- 52 -
模糊性治理:我国民办高等教育政策变迁的逻辑
义的视角分析认为我国民办高等教育政策演变以 诱致性变迁为主,体现出“结果性逻辑”与“恰当性 逻辑”之间以及路径依赖和路径突破之间的博弈 与调适。[4]林小英等用“策略空间”框架解释政策文 本和政策实践之间并不同步的演进逻辑。[5]阙明坤 等引入利益相关者视角,将民办高等教育政策演 进过程解释为利益博弈和渐进调试的过程。[6]这些 研究对我国民办高等教育相关探讨提出了启发性 解释,为我们理清民办高等教育发展过程的原动 力和内在逻辑提供了不同角度的中观解释。刘 爽、赵俊芳等则从更加宏观的治理视域阐释了我 国民办高等教育发展的困境并提供了突破困境的 路径尝试。[7]董圣足、戚德忠立足浙江温州新政背 景下民办学校分类转设的具体实践,分析了分类 管理政策系统的复杂性,并将国家民办教育综合 改革试验区的政策经验进行了梳理与总结,从实 践层面提供了政策学习的样本。[8]本文拟在以上研 究基础上,通过政策文本内容分析,进一步解释我 国民办高等教育的“治理之道”,亦即我国民办高 等教育政策变迁遵循怎样的路径,这种政策变迁 路径背后是何种治理逻辑,这种治理逻辑又如何 进一步影响政策变迁。

民办普通高校终极的政策思考--从江苏培尔职业技术学院停办(招)说起

民办普通高校终极的政策思考--从江苏培尔职业技术学院停办(招)说起

民办普通高校终极的政策思考--从江苏培尔职业技术学院停办
(招)说起
陈秋苹
【期刊名称】《高教探索》
【年(卷),期】2005(000)003
【摘要】我国的民办教育立法以"促进法"这样带有强烈倾向的法律形式出现,提升了民办教育各利益相关者对制度安排的期待.但民办教育单一立法与政策环境之间存在诸多矛盾,培尔的善后引发对高等教育办学模式、民办高校政策定位、民办教育政策效率的思考.
【总页数】3页(P4-6)
【作者】陈秋苹
【作者单位】扬州大学社会发展学院
【正文语种】中文
【中图分类】G64
【相关文献】
1.新课改理念下江苏化工对口单招命题改革的思考——2013年江苏化工对口单招命题导向分析 [J], 朱弘琦
2.新课改理念下江苏化工对口单招命题改革的思考——2013年江苏化工对口单招命题导向分析 [J], 朱弘琦;
3.基于校企合作的“共制、共培、共推”人才培养模式研究--以江苏财经职业技术
学院为例 [J], 傅伟;蒋道霞
4.对现行创业政策的思考与探析——基于江苏财经职业技术学院学生的调查 [J], 徐静
5.“招、培、就”一体化开拓毕业生就业坦途——平顶山工业职业技术学院毕业生就业工作模式解读 [J], 路童;张立新
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

民办普通高校终极的政策思考_从江苏培尔职业技术学院停办_招_说起_陈秋苹

民办普通高校终极的政策思考_从江苏培尔职业技术学院停办_招_说起_陈秋苹

<999 万元 $ 由具有政府背景的投资公司接收培尔学院的固定
资 产 $交 由 江 阴 职 业 技 术 学 院 使 用 $并 决 定 $把 培 尔 学 院 的 现 有两届学生继续培养直到毕业 % 培尔学院历经 五 年 $ 建 制 不 可 以 说 不 完 善 $ 从 筹 备 到 独 立 办学都经过专家 的 精 心 论 证 % 担 任 学 校 管 理 的 是 留 美 教 育 博 士 $ 也曾在国内大学 担 任 过 教 授 和 长 期 的 系 主 任 % 为 什 么 一 个 投资逾 !""" 万 ( 拥 有 发 放 国 家 承 认 学 历 证 书 资 格 的 学 院 $ 在 高 等 教 育 尚 为 &稀 缺 资 源 ’时 迅 速 走 向 终 极 +作 为 江 苏 第 一 所 停办的民办高校 $ 固 然 有 其 内 部 管 理 和 运 作 机 制 的 问 题 $ 但 从 江苏乃至全国民 办 普 通 高 校 共 同 面 临 的 一 些 问 题 来 说 $ 民 办 普通高校的政策环境值得研究 %
二 " 民办普通高校的生存困境 我 在 )民 办 普 通 高 校 的 内 忧 外 患 *一 文 中 提 出 $民 办 普 通 高 校 &产 权 不 清 晰 $后 顾 之 忧 ,教 师 队 伍 青 黄 不 接 $质 量 之 忧 , 学科不定位 $ 持续发展之 忧 , 生 源 学 习 能 力 ( 心 理 习 惯 $ 培 养 之 忧 %评 估 标 准 $方 向 之 患 ,民 办 二 级 学 院 冲 击 $不 平 等 之 患 ,各 类中专学校升级 $ 价格之患 , 适龄学生数量趋减 $ 规模之患 ’ -6.% 其中 $ 直接威胁民办普通高校生存的问题主要有 / 第一 $ 收费标 准 偏 高 引 起 的 市 场 压 力 % 江 苏 民 办 普 通 高 校 的 生 均 每 年 的 学 费 在 6!9990 6$999 元 左 右 % 而 根 据 ) 江 苏 省 高 等 职 业 技 术 教 育 发 展 和 布 局 规 划 *$ 江 苏 省 将 通 过 & 三 改 一 补 ’ 等 形 式 $ 对 现 有 的 教 育 资 源 进 行 重 组 $ 计 划 到 !969 年 $ 全 省 建 立 =9 所 左 右 职 业 技 术 学 院 , 在 办 学 经 费 方 面 $ 保 证 原 财 政 投 资 体 制 不 变 $并 按 学 校 的 办 学 性 质 (层 次 (规 模 等 情 况 进 一步加大经费投入 $ 保 证 政 府 投 入 的 稳 步 增 长 % 这 使 得 完 全 依 靠收取学费维持 的 民 办 高 校 面 临 严 峻 的 市 场 压 力 % 假 设 民 办 高校的投资者不 要 求 回 报 $ 目 前 的 学 费 标 准 也 只 相 当 于 公 办 学 校 政 府 财 政 拨 款 加 收 取 的 每 年 每 生 8999 元 左 右 的 学 费 的 总 和 %在 大 多 数 投 资 者 要 求 回 报 (如 此 &不 能 享 受 税 收 和 其 他 方面优惠 ’) 民办教育促 进 法 * 的 内 外 夹 击 中 $ 民 办 普 通 高 校 要 招到学生 ( 生存下来着实不易 % 第二 $ 独 立 学 院 兴 起 引 起 的 竞 争 压 力 % 截 止 !99! 年 < 月 $ 江苏全省公有民办二 级 学 院 " 即 独 立 学 院 # 就 达 到 $: 所 % 尽 管 对 二 级 学 院 有 & 三 独 立 ’" 校 舍 ( 财 务 ( 管 理 # 的 要 求 $ 但 二 级 学 院与母体间的 & 剪不断 ’ 的 关 系 $ 实 现 了 体 制 内 外 的 所 有 好 处 / 民办二级学院只 需 与 母 体 学 校 之 间 签 订 内 部 协 议 $ 就 可 一 步 到 位 $招 收 本 科 学 生 $以 高 于 所 有 公 办 高 校 的 学 费 标 准 "江 苏 每年每生 6$999 元 #$ 为 学 校 赢 得 利 益 % 迄 今 为 止 $ 教 育 部 批 准 的 本 科 民 办 学 院 全 国 只 有 8 所 % 尽 管 !99$ 年 < 月 $ 教 育 部 印

改革开放以来(1978—2006)中国民办高等教育政策法规回顾与思考

改革开放以来(1978—2006)中国民办高等教育政策法规回顾与思考

改革开放以来(1978—2006)中国民办高等教育政策法规回顾与思考摘要:本文在梳理改革开放以来民办高等教育政策法规历史演变的基础上,归纳了民办高等教育政策法规的主要特征及存在的问题与不足。

关键词:民办高等教育;政策;法规中图分类号:G649.20文献标识码:A文章编号:(2007)05-0048-07一、历史演变过程从1978年党的十一届三中全会确立改革开放的方针以来,我国的民办教育政策法规大致经历了以下四个阶段。

(一)观望阶段(1978年12月十一届三中全会召开后到1982年12月第五届全国人大《中华人民共和国宪法》颁布前)1978年改革开放后,为了适应社会经济发展对专门人才的需要和满足人民群众的接受高等教育的愿望,国家对社会力量举办高等教育完全禁止的态度有所缓和,民办教育获得了一定的发展。

北京自修大学成立(1977年)[1]、湖南九疑山学院(1980年)、长沙韭菜园大学(1980年9月)、长沙东风业余大学(1980年10月)、曙东财经专科学校(1981年1月)、北京中华社会大学(1982年3月,2002年后更名为北京经贸职业学院)、中国逻辑与语言函授大学(1982年4月)、广东业余大学(1982年)等8所民办大学(含高职)成立,其他类型的民办教育也都有了不同程度的发展。

尽管如此,由于名分不定,民办教育的发展举步维艰,得不到社会认可,得不到政府支持;同时,就学校性质而言,大多是由文化补习、短期培训班(或学校)发展而来的,还谈不上真正意义上的民办高校。

由于缺少支持,这一时期的民办高校出现了许多特殊现象,如“挂靠”,即指由于当时的具体情况,办学者不能以个人或个人联合的身份举办民办高校,必须寻找一个固定的单位或团体作为主办单位,把学校挂靠在这个主办单位之下,才能获得教育行政部门的认可。

而大多数民办学校不仅得不到挂靠单位的援助,甚至还要向挂靠单位交费。

[2]此阶段的民办高等教育政策法规主要是1981年《高等教育自学考试制度的试行办法》的出台。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

<999 万元 $ 由具有政府背景的投资公司接收培尔学院的固定
资 产 $交 由 江 阴 职 业 技 术 学 院 使 用 $并 决 定 $把 培 尔 学 院 的 现 有两届学生继续培养直到毕业 % 培尔学院历经 五 年 $ 建 制 不 可 以 说 不 完 善 $ 从 筹 备 到 独 立 办学都经过专家 的 精 心 论 证 % 担 任 学 校 管 理 的 是 留 美 教 育 博 士 $ 也曾在国内大学 担 任 过 教 授 和 长 期 的 系 主 任 % 为 什 么 一 个 投资逾 !""" 万 ( 拥 有 发 放 国 家 承 认 学 历 证 书 资 格 的 学 院 $ 在 高 等 教 育 尚 为 &稀 缺 资 源 ’时 迅 速 走 向 终 极 +作 为 江 苏 第 一 所 停办的民办高校 $ 固 然 有 其 内 部 管 理 和 运 作 机 制 的 问 题 $ 但 从 江苏乃至全国民 办 普 通 高 校 共 同 面 临 的 一 些 问 题 来 说 $ 民 办 普通高校的政策环境值得研究 %
高 教 探 索
!""# 年第 $ 期

%&’()* +,-./0&12 +3451*/0&12
民办普通高校终极的政策思考
! !! 从江苏培尔职业技术学院停办 "招 # 说起
陈秋苹
摘 要 我国的民办教育立法以 & 促进法 ’ 这样带有强烈倾向的法律形式出现 ! 提升了民办教育各利益相关者对制度安排
的期待 ( 但民办教育单一立法与政策环 境 之 间 存 在 诸 多 矛 盾 ! 培 尔 的 善 后 引 发 对 高 等 教 育 办 学 模 式 " 民 办 高 校 政 策 定 位 " 民 办教育政策效率的思考 ( 关键词 民办高校 生存困境 政策思考
发了 " 关于规范并加强普通高校以新的机制和模式试办独立学 院管理的若干意见 # 的通知 $ 规定独立学院一律采取民办机制 $ 但教育部官员对江苏与浙江独立学院 % 新机制办学 & 的肯定 $ 使 得独立学院依然 保 持 了 与 母 体 的 关 系 ’ 与 此 相 比 $ 民 办 普 通 高 校无论愿意与否 $ 三年的筹备期一到 $ 则必须与挂靠学校脱钩 ’ 这无论是在学位发放 ( 师资招聘 $ 还是在社会接受程度上 $ 民办 高校都处于明显的竞争劣势 ’ 面对民办高校的生存压力及其走向终极的现象 $ 我们有必 要追问 ) 民办 $ 谁办 * 如 果 政 府 接 手 $ 那 么 当 初 就 由 政 府 来 办 如 何 * 如果政府接 不 了 手 $ 特 别 是 在 公 共 财 政 受 到 严 格 预 算 的 情 况下 $ 怎么善后 * 受教育者分散的利益如何保护 * 如果政府不接 手 $ 民办高校能否生 存 并 健 康 成 长 * 政 府 如 何 从 % 善 后 & 的 被 动 走向 % 善前 & 的主动 * 三 " 问题分析 第一 $ 高 等 教 育 的 办 学 模 式 ’ 培 尔 开 创 了 由 政 府 收 拾 民 办 学院残局的恶劣先例 ’ 民办 $ 究竟谁办 * 公办高校的政府拨款模 式 $ 客观上要求公办学校承担与其公共权利相应的公共义务 $ 即在最大程度上实现公共财政培养一定数量 ( 一定质量大学生 的职责 ’ 实际上 $ 独立学院基本上是当初就由政府来办的模式 $ 其人 ( 财 ( 物和政府 举 办 的 高 校 两 位 一 体 $ 实 现 了 政 府 办 学 ( 学 生投资的高学历 ( 高 收 费 ( 高 增 长 发 展 态 势 ’ 但 不 可 否 认 $ 一 些 高校正是以此作为高额收费的窗口 $ 甚至把原来计划内的一部 分指标放到其二 级 学 院 以 开 财 源 $ 争 取 学 校 的 本 位 利 益 ’ 随 着 二级学院的成长 壮 大 $ 独 立 又 成 为 其 内 在 的 必 然 要 求 $ 公 办 和 民办之间又交织着产权等诸多复杂的矛盾 $ 继续沿袭着教育体 制改革中亟待解决的那些问题 ’ 这就为我们提出了构建高等教 育新体制时 $ 如何对其初始规则作价值判断这个基本而又深刻 的问题 ’ 第二 $ 民办高 等 教 育 的 政 策 定 位 ’" 民 办 教 育 促 进 法 # 明 确 了民办教育公益 性 ( 非 营 利 性 的 办 学 性 质 $ 对 学 校 法 人 财 产 权 的产权模式和设 立 ( 变 更 与 终 止 等 有 了 各 项 规 定 $ 但 该 法 没 有 对民办高等学校终止时如何善后学生作具体规定 ’ 培尔的善后 只是在一个经济较为发达 ( 政府有充分的权力和足够的财力背 景下的非常 态 模 式 ’ 在 公 共 财 政 受 到 能 力 和 程 序 限 制 的 情 况 下 $ 民办高校的 善 后 就 不 可 能 也 不 必 要 是 政 府 的 工 作 ’ 而 教 育 社会的特殊性 $ 尤其是民办普通高校也是通过政府行政部门严 格审批而存在的情况下 $ 如果没有政府相关部门的参与和介入 及法律的严格执 行 $ 那 么 $ 善 后 民 办 残 局 会 提 高 政 府 政 策 的 经 济和政治成本 ’ 第三 $ 现有政 策 效 益 问 题 ’ 促 进 法 以 单 独 的 立 法 形 式 (% 促 进 & 的立法倾向 给 民 办 高 校 的 利 益 各 方 以 巨 大 的 鼓 舞 ’ 但 法 律 条文和意识形态 层 面 的 界 定 $ 如 果 缺 乏 明 确 的 转 化 机 制 $ 那 么 促进民办教育的目标和实际效果之间 ( 客观现实和心理感受之 间存在相当距离 ’ 民办教育政策目标未能就民办高校在高等教 育中所占比重 ( 份额 ( 层次 ( 时间规划 ( 结构等作具体的界定 $ 民 办普通高校在教育社会中究竟扮演的是什么角色 $ 其合法权益 如何保障 $ 仍在 各 方 的 期 待 之 中 ’ 现 有 的 制 度 安 排 是 否 反 应 广 泛的社会偏好 $ 是 否 实 现 发 展 民 办 教 育 ( 促 进 民 办 教 育 的 根 本 目的 $ 实现教育 社 会 的 民 主 和 社 会 公 平 的 理 想 追 求 $ 对 政 策 效 益是一个严峻的考验 ’
一 " 培尔学院基本情况 江苏培尔职业技术学院 " 民办江阴培尔学院 # 于 6777 年 8 月经江苏省人民政府批准筹建 $ 当年开始试招生 $!9"" 年继续 获 批 准 试 招 生 $ 招 生 层 次 均 为 大 专 高 职 $ 挂 靠 南 京 大 学 %!""! 年省教育厅组织 专 家 组 实 地 考 察 $ 省 高 校 设 置 评 议 委 员 会 评 议 $ 认为该校具有独立办 学 的 水 平 和 资 格 $ 同 意 去 掉 & 筹 办 ’ 字 样 (脱 离 挂 靠 学 校 (正 式 建 校 %培 尔 学 院 的 投 资 主 体 是 台 湾 培 尔 教 育 机 构 " 占 :"; # 和 江 苏 联 通 集 团 公 司 " 占 89; #% 学 院 实 行董事会领导下 的 院 长 负 责 制 % 学 院 聘 请 的 是 知 名 度 较 高 的 校 长 $聘 用 的 师 资 主 要 是 复 旦 (同 济 大 学 教 授 $筹 建 期 间 挂 靠 的 是 知 名 大 学 $曾 被 称 为 &名 校 长 (名 教 授 (名 协 作 ’的 &三 名 ’ 高校 % 然 而 $!998 年 $ 在 ) 江 苏 高 考 招 生 报 * 上 $ 人 们 已 找 不 到 培 尔学院了 % 江苏 省 教 育 厅 在 这 一 年 下 文 决 定 培 尔 学 院 和 江 阴 职 业 技 术 学 院 & 联 合 办 学 ’% 培 尔 学 院 消 失 的 实 际 原 因 是 投 资 方无力承担巨额亏损 %!99$ 年底 $ 台湾投资者向江阴市政府提 出 撤 资 $希 望 市 政 府 接 受 残 局 %最 后 $ 市 政 府 付 给 台 湾 投 资 者
二 " 民办普通高校的生存困境 我 在 )民 办 普 通 高 校 的 内 忧 外 患 *一 文 中 提 出 $民 办 普 通 高 校 &产 权 不 清 晰 $后 顾 之 忧 ,教 师 队 伍 青 黄 不 接 $质 量 之 忧 , 学科不定位 $ 持续发展之 忧 , 生 源 学 习 能 力 ( 心 理 习 惯 $ 培 养 之 忧 %评 估 标 准 $方 向 之 患 ,民 办 二 级 学 院 冲 击 $不 平 等 之 患 ,各 类中专学校升级 $ 价格之患 , 适龄学生数量趋减 $ 规模之患 ’ -6.% 其中 $ 直接威胁民办普通高校生存的问题主要有 / 第一 $ 收费标 准 偏 高 引 起 的 市 场 压 力 % 江 苏 民 办 普 通 高 校 的 生 均 每 年 的 学 费 在 6!9990 6$999 元 左 右 % 而 根 据 ) 江 苏 省 高 等 职 业 技 术 教 育 发 展 和 布 局 规 划 *$ 江 苏 省 将 通 过 & 三 改 一 补 ’ 等 形 式 $ 对 现 有 的 教 育 资 源 进 行 重 组 $ 计 划 到 !969 年 $ 全 省 建 立 =9 所 左 右 职 业 技 术 学 院 , 在 办 学 经 费 方 面 $ 保 证 原 财 政 投 资 体 制 不 变 $并 按 学 校 的 办 学 性 质 (层 次 (规 模 等 情 况 进 一步加大经费投入 $ 保 证 政 府 投 入 的 稳 步 增 长 % 这 使 得 完 全 依 靠收取学费维持 的 民 办 高 校 面 临 严 峻 的 市 场 压 力 % 假 设 民 办 高校的投资者不 要 求 回 报 $ 目 前 的 学 费 标 准 也 只 相 当 于 公 办 学 校 政 府 财 政 拨 款 加 收 取 的 每 年 每 生 8999 元 左 右 的 学 费 的 总 和 %在 大 多 数 投 资 者 要 求 回 报 (如 此 &不 能 享 受 税 收 和 其 他 方面优惠 ’) 民办教育促 进 法 * 的 内 外 夹 击 中 $ 民 办 普 通 高 校 要 招到学生 ( 生存下来着实不易 % 第二 $ 独 立 学 院 兴 起 引 起 的 竞 争 压 力 % 截 止 !99! 年 < 月 $ 江苏全省公有民办二 级 学 院 " 即 独 立 学 院 # 就 达 到 $: 所 % 尽 管 对 二 级 学 院 有 & 三 独 立 ’" 校 舍 ( 财 务 ( 管 理 # 的 要 求 $ 但 二 级 学 院与母体间的 & 剪不断 ’ 的 关 系 $ 实 现 了 体 制 内 外 的 所 有 好 处 / 民办二级学院只 需 与 母 体 学 校 之 间 签 订 内 部 协 议 $ 就 可 一 步 到 位 $招 收 本 科 学 生 $以 高 于 所 有 公 办 高 校 的 学 费 标 准 "江 苏 每年每生 6$999 元 #$ 为 学 校 赢 得 利 益 % 迄 今 为 止 $ 教 育 部 批 准 的 本 科 民 办 学 院 全 国 只 有 8 所 % 尽 管 !99$ 年 < 月 $ 教 育 部 印
相关文档
最新文档