社会工作伦理之老年问题：伦理困境、抉择及其依据
浅析老年社会工作实务中的伦理困境及应对原则
3、价值观差异：老年人与社会 工作者之间的价值观可能存在差 异
1、个人因素：社会工作者个人价值观、道德观念等可能影响到其工作行为。 例如，社会工作者可能为了个人利益而忽视老人利益。
2、制度因素：机构制度可能存在漏洞或不足，导致社会工作者在面对伦理 困境时缺乏明确的指导。
3、社会因素：社会环境、舆论氛围等可能对社会工作者的价值观和行为产 生影响。例如，社会对社会工作者的期望过高，可能使其承受较大压力。
二、伦理困境的来源与挑战
1、自主权与尊重的平衡
在实践中，社会工作者需要平衡尊重案主自主权和维护案主权益之间的关系。 一方面，社会工作者需要尊重案主的意愿和决定，避免过度干预和操纵案主的生 活。另一方面，社会工作者还需要案主的实际情况和需求，为案主提供必要的支 持和帮助。
2、专业职责与道德义务
在这个案例中，社会工作者通过尊重和协调原则成功地解决了困境。他首先 向老人和家属解释了心理干预的目的和方法，并强调了老人的自主权。在得到老 人和家属的理解和支持后，社会工作者开始制定一份包含心理辅导和散步计划的 时间表。这个方案既满足了老人的需求，也兼顾了家属的期待。
总结
本次演示探讨了老年社会工作所面临的伦理困境及应对原则。在老年社会工 作中，社会工作者需要面对诸多伦理困境，如不同价值观的冲突、照顾需求的复 杂性和利益平衡的困难等。为了应对这些困境，本次演示提出了尊重、保护、帮 助和协调等四项应对原则。
3、帮助原则
帮助原则要求社会工作者以满足老人及其家属的实际需求为出发点，提供力 所能及的帮助。这包括协助老人解决生活中的困难、提供心理支持和辅导、帮助 家属解决照顾老人的问题等。
4、协调原则
协调原则是指社会工作者在面对不同利益方时，要积极协调沟通，寻求最佳 解决方案。这需要社会工作者具备较高的沟通能力和协调能力，能够理解并尊重 各方观点，确保各方的利益得到最大程度的保障。
老年社会工作中的伦理困境及解决策略
知识文库 第16期255老年社会工作中的伦理困境及解决策略雷 阳随着社会老龄化的加剧，我国正处于老龄化发展的加速期，积极倡导和开展老年社会工作成为当前解决老龄化问题、发展老龄事业的关键。
老年社会工作作为一项具有鲜明道德伦理特征的社会服务性活动，难免会面临复杂的伦理问题和价值冲突，这也导致了老年社会工作陷入了伦理困境。
本文针对老年社会工作中的伦理困境及解决策略进行分析和探讨。
一、老年社会工作的伦理困境（一）案主自决与专业家长主义之间的矛盾在老年社会工作中，为了达到老年案主自决的目的是比较简单的，老年人随着年龄的增长，各方面的生理机能也在逐渐退化，往往不容易做出有效地选择，再加上一些老年人生性固执，常常导致做出的决定不是最优的，因此，“专业家长主义” 的标签在老年社会工作中由此产生。
为了最大限度的的维护案主的利益而做出的一些行为有悖案主的意愿，也被称作“专业父权主义”。
当老年案主自决和专业家长主义有冲突出现时，即产生了伦理困境，专业家长为了维护老年案主的权益，就要求这些老年工作者对自己的信息进行隐藏或者谎报，有的甚至在强迫的情形下，让老年案主进行药物治疗，那么怎样使这两者之间的的矛盾冲突得到有效的平衡成为老年社会工作面临的重要问题。
（二）专业价值与文化传统之间的矛盾 老年社会工作最早起源于西方，我国在学习西方相关的经验和优点的基础上，再根据我国的自身特点，发展满足我国老年人和社会所需要的老年社会工作。
然而由于我国的传统文化和西方老年社会工作的专业价值会存一些矛盾，他们自身受传统思想的影响较深，一般情况下不愿意向机构或者专业人员寻求帮助，如果他们选择求助就希望能使自己的问题得到全面彻底的解决，他们对老年工作者有着较强的依赖性，让他们进行抉择就显得比较困难，老年社会工作者无法对他们做出准确的评价和判断，导致工作陷入伦理困境中。
其次，受传统观念的影响，老年社会工作者在解决问题的过程中，会考虑对他们进行情绪安抚，给他们灌输接受现状的观念，没有想着做一些改变使其得到缓解，始终受限于制度困境中。
浅析老年社会工作实践中的伦理困境
浅析老年社会工作实践中的伦理困境摘要：社会工作伦理困境是指社会工作者在具体的实务操作中遇到的一些道德和专业上难以选择的决定，他们较难找到满意、妥当的解决方案。
老年人生活质量一直是现代社会所关注的问题，其生理功能发生了较大退化，常面临着身体、安全、照顾等问题。
社会工作作为一门助人职业，常以多种方法介入老年人面临的难题中。
而往往社工与案主两者的思想观念、知识层次、生活环境都不同，容易产生价值冲突，这无疑会使社会工作者面临伦理困境和伦理抉择。
本文以实际案例为引，论述社会工作介入老年案主过程中引发的伦理议题及伦理抉择和解决策略。
关键词：社会工作者老年人伦理困境伦理抉择1概念释义1.1 社会工作伦理困境美国社会工作协会（NASW）伦理守则（1996）修订委员会主席 Frederic G. Reamer（1999）给伦理下过一个定义：“所谓伦理的困境是当专业核心价值中对专业人员要求的责任与义务发生相互冲突的情形，而社会工作者必须决定何种价值要优先考量。
”伦理困境的突破，能够促进案主问题的解决，也能促进社会工作者工作能力的提升[1]。
1.2自决原则案主自决是指案主有自由选择和决定的需要与权力，社会工作者应当鼓励和促进案主面对生活做出自己的决定与选择，并按照自己想要的方式去生活，社会工作者不应当欺骗或驱使案主进人一个违背他真实意愿的行动过程[2]。
1.3移情移情是指求助者把对父母或对过去生活中某个重要人物的情感、态度转移到了社会工作者身上，并相应地对社工做出反应的过程。
发生移情时，社会工作者成了求助者某种情绪体验的替代对象[3]。
而专业关系仅仅是助人者与受助者的关系，无论是移情还是反移情，都是不应该出现在服务过程中的。
2社会工作伦理困境案例详情刘大爷，今年64岁，性格要强，讲究面子，其配偶在9年前因病去世。
刘大爷年轻时在外地做生意，与家庭联系不多，但会按时给家里打钱。
如今，刘大爷的儿子已在邻市买房工作，刘大爷女儿则在家庭的极力反对下嫁到了西双版纳，生活的不适应，饮食的不习惯使女儿很崩溃，但傲娇的她很少和父母提起。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略1. 引言1.1 背景介绍老年人社会工作中的伦理困境是一个备受关注的议题。
随着人口老龄化问题日益突出，老年人群体在社会工作中的需求也日益增加，而伦理困境成为老年人社会工作中的一大挑战。
在处理老年人个案时，社会工作者往往面临着隐私保护与信息披露之间的平衡、治疗与安慰的边界、资源分配不公等伦理问题。
隐私保护与信息披露之间的平衡是老年人社会工作中的一个重要问题。
在处理老年人个案时，社会工作者往往需要了解患者的个人信息，但又必须保护其隐私。
如何在确保老年人权益的同时保护其隐私，是一个需要认真思考的问题。
治疗与安慰的边界是另一个困扰社会工作者的伦理问题。
老年人往往身心健康状况不佳，需要得到专业的治疗和关怀。
社会工作者在处理老年人个案时往往难以平衡医治和安慰的边界，容易陷入道德困境。
资源分配不公是老年人社会工作中的另一大挑战。
由于资源有限，社会工作者往往需要在各种需求之间进行选择和分配。
如何在资源分配上公平合理，是一个需要认真权衡的伦理问题。
老年人社会工作中的伦理困境是一个复杂而严峻的问题，需要社会工作者和相关机构共同努力寻找解决之道。
在接下来的正文中，我们将探讨老年人社会工作中的伦理困境及相应的解决策略，以期为该领域的发展提供有益的参考。
1.2 研究意义老年人社会工作中的伦理困境是当前社会面临的重要问题，对于保障老年人的权益和提升社会工作者的专业水平具有重要意义。
通过研究老年人社会工作中的伦理困境及解决策略，可以帮助社会工作者更好地处理伦理问题，提升服务质量，建立健康的社会工作环境。
深入探讨伦理困境的背后原因和解决策略，可以为政府部门和相关机构制定更加科学合理的政策和措施提供参考。
老年人社会工作中的伦理困境研究还可以促进学术界对伦理理论的深入探讨，为伦理教育和培训提供理论支持。
探讨老年人社会工作中的伦理困境具有重要的现实意义和理论意义，对于提升社会工作者的职业素养和服务水平具有积极作用。
老年社会工作中的伦理困境及解决策略
谢谢观看
1、照顾者的伦理困境
（3）心理辅导：照顾者在提供生活照料和精神慰藉的同时，还需要老年人的 心理健康。然而，由于专业知识和技能的限制，照顾者可能面临无法有效提供心 理辅导的困境。
2、老年人的伦理困境
2、老年人的伦理困境
（1）老年人自我认知：随着年龄的增长，老年人的身体机能和社会角色发生 变化。他们可能面临自我认知的困境，无法正确评估自己的需求和能力。
二、老年社会工作伦理困境
1、照顾者的伦理困境
1、照顾者的伦理困境
（1）照顾者角色冲突：在为老年人提供服务时，照顾者可能面临多种角色冲 突，如个人情感与职业责任的冲突、满足老年人需求与保护其权益的冲突等。
1、照顾者的伦理困境
（2）隐私保护：老年人在交流过程中可能涉及个人隐私，如家庭矛盾、健康 问题等。照顾者需尊重老年人隐私权，并在必要时保护其隐私。
四、总结
四、总结
本次演示分析了老年社会工作中的伦理困境，并针对每种困境提出了相应的 解决策略。这些策略涵盖了照顾者角色冲突、隐私保护以及心理辅导等方面，对 于提高老年社会工作服务质量具有指导意义。然而，本次演示所探讨的问题仅为 老年社会工作中的一部分，未来仍需进一步探讨其他伦理问题及解决策略。
四、总结
3、心理辅导
（1）提高社工心理辅导能力：为照顾者提供专业心理辅导培训，使其具备更 多的知识和技能，以便更好地老年人心理健康。
3、心理辅导
（2）建立老年人心理疏导机制：为老年人建立心理疏导和支持体系，提供定 期的心理咨询服务，帮助他们解决生活中的困扰和问题。同时，鼓励老年人积极 参与社交活动，以保持积极乐观的心态。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略伦理困境指的是在进行社会工作时，面临的道德、伦理方面的困境和挑战。
老年人社会工作中常常涉及到伦理困境，主要包括隐私保护、权益保障与质量控制等方面的问题。
本文将以老年人社会工作中的伦理困境为主题，探讨其原因和可能的解决策略。
一、隐私保护方面的伦理困境老年人往往具有较多的隐私需求，而社会工作者需要了解他们的家庭环境、个人情况等以便提供适当的服务。
在此过程中，往往会面临保护老年人隐私和获取必要信息之间的矛盾。
社会工作者还需要将老年人的信息与相关单位共享，以实现跨部门、跨机构的协作。
这就需要在保护老年人隐私的前提下，协调各方利益和信息的需要。
解决策略：1. 制定明确的隐私政策和保护措施。
社会工作机构应建立健全的隐私保护政策和规范，明确工作人员应遵循的保护原则和操作流程。
要加强对工作人员的培训，提高其保护隐私的意识和技能。
2. 与老年人建立信任和合作关系。
通过与老年人进行有效的沟通和交流，建立起相互信任和合作的关系。
在征得老年人同意的情况下，可以征求他们的意见和需求，共同制定保护隐私的措施和方案。
3. 促进信息共享和协作。
社会工作机构应与相关部门和机构建立密切的合作关系，共同制定信息共享的机制和程序。
在共享信息时，要进行适当的去个人化处理，确保老年人的个人隐私得到保护。
老年人是一个相对弱势的群体，他们的权益常常受到剥夺和侵犯。
在老年人社会工作中，工作人员需要为老年人维护权益，并促进社会对老年人权益的保障。
由于老年人的心理、社会、经济等原因，可能存在一些困扰和伦理挑战。
1. 加强法律意识和法律援助。
社会工作机构应加强对老年人的法律意识教育，提高其对自身权益的认知和维权意识。
要设立法律援助机构，为老年人提供法律咨询和援助服务。
2. 建立权益维护机制。
社会工作机构应建立起完善的权益维护机制，确保老年人的权益能得到有效保障。
这包括加强对老年人的监督和维权工作，及时发现和处理侵权行为，同时也要提高老年人自我保护的能力。
老年社会工作的价值观—老年社会工作处理价值两难困境的原则
一直没有找到合适的治疗师，以至于我们错过了那个最好的阶段，用负责这个个案的社工妹妹的话，“在他最关键的时候我们却没有再去扶他一把！”我真的很后悔，哪怕我这个半调子的社工师站出来先顶上去尝试着为他做一些心理方面的疏导，也许就会好起来呢！但是没有后悔药可以吃，真的没有，他就这么默默的放弃了自己，心痛！ 社工小妹妹很年轻，没有遇到过这些生死离别的经历，她在自责，她陷入了专业所提到的移情困境，甚至在怀疑自己的专业能力，怀疑自己究竟能不能做一名合格的社工，我能感觉的到她的无助与悲哀！我也在自责，因为我是这个团队的带头人，而我却忽视了这些问题！ 单纯就个案来看，似乎我们为案主做了很多，帮助他解决了住院治疗费的问题，帮助他重新办了医疗卡，帮助他申请了廉
通常做法：
据悉，首届“搀扶老人奖”设立4个奖项，其中“委屈奖”是奖励好心搀扶老人而被冤枉的好人，奖金5000元；“勇敢奖”是奖励不怕风险、勇于搀扶老人的好人;“正义奖”是奖励敢于为好心搀扶老人者证明清白的好人，奖金3000元；“责任奖”是奖励主动承担撞倒老人责任并积极施救的好人，奖金1000元。 经过对近年来我国搀扶老人各种事件资料的推荐、整理和分析后，中国好人网提出“搀扶老人奖”的初步候选人66名，此外，对获得首届“搀扶老人奖”委屈奖的“南京彭宇案”中的彭宇本人，另外颁发特别奖奖金2万元。据统计，这次总计颁出奖金16.3万元。
租房补贴，但是我们却忽略了最关键的一个问题。住院时，大夫说他的病情没有想象那么严重，不应该发展到现在这种状况，于是我们就放心了。虽然认为他的病和心理问题有关系，却以为还有时间来得及去做他的心理和家庭方面的治疗，事情一多，就拖了一段时间！没想到短短两个月的时间，他就走了！原来一个人想结束自己的生命，只需要躺在床上，就能实现！他是厌倦了，放弃了，让自己解脱，也让他的家人解脱了！年前他还曾打电话给我们说想去逛庙会啊！当他认为他无法改变自己的命运，就用这种最消极的方式解脱了！
浅析老年社会工作实务中的伦理困境及应对原则
浅析老年社会工作实务中的伦理困境及应对原则老年社会工作是一项具有挑战性的工作，其中伦理困境是不可避免的。
在这个领域的实践中，社会工作者常常会面临一些道德难题，需要采取一定的应对原则来解决。
本文将对老年社会工作中的伦理困境进行浅析，并提出相应的应对原则。
一、老年社会工作中的伦理困境1.权利与自主老年人在社会工作中常常面临权利与自主的问题。
一方面，老年人可能由于身体状况的限制而丧失了部分自主权利，需要他人的帮助；一些老年人可能因为孤独、失落等原因而感觉到自己的权利受到了侵犯，缺乏自主权。
2.隐私与保密在与老年人交流和处理问题时，社会工作者常常涉及到隐私与保密的问题。
老年人可能会因为自己的个人问题而困扰，但又不愿意让外人知晓，这就对社会工作者提出了保密的要求，但同时也要尊重老年人的隐私。
3.公平与公正在老年社会工作中，经常会涉及到资源的分配和争夺，这就需要社会工作者在公平和公正的原则下进行合理的资源分配，但这也面临一定的挑战。
4.职业角色与职业责任社会工作者在老年社会工作中需要保持职业的专业性和责任感，但在一些特殊情况下，可能会存在职业角色的模糊和责任的不清晰，这就需要社会工作者在困境中坚守自己的职业原则。
面对以上所述的伦理困境，老年社会工作者应当遵循下列应对原则：在处理老年人的问题时，社会工作者应该尊重老年人的权利和自主，不得以任何方式侵犯老年人的合法权益。
对于身体状况较差的老年人，社会工作者应该提供必要的帮助和支持，同时也要尊重老年人的自主权。
在处理老年人的个人问题时，社会工作者应严格遵守保密原则，不得泄露老年人的隐私信息。
当老年人有需要倾诉或者寻求帮助时，社会工作者应提供一个安全、私密的环境，保障老年人的隐私权，同时积极引导老年人妥善处理问题。
3.公平、公正地处理资源分配问题在老年社会工作中，社会工作者应该遵循公平、公正的原则，合理分配和利用资源，尽量满足老年人的需求。
在资源有限的情况下，要根据老年人的实际情况和需求进行统筹和安排，保证资源的公平分配。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略随着人口老龄化进程的加快，老年人社会工作已成为社会的重要组成部分。
然而，老年人社会工作中也经常面临伦理困境，如何处理这些困境成为社会工作者必须首先解决的问题。
本文将从伦理困境的定义、老年人社会工作中的伦理困境以及解决这些困境的策略三个方面进行探讨。
一、伦理困境的定义伦理困境是指一个人或一个机构在决策行为时遇到的两个或两个以上的价值观冲突，两种或多种决策行为的结果均会带来正面和负面影响，选择任何一种行为都违背某种道德标准。
强调伦理困境的普遍性，有人将之称为“道德拐点”（moral tipping point）。
老年人社会工作中的伦理困境非常复杂，主要表现在以下几个方面：1、权利与责任的平衡：老年人社会工作者需要在尊重老年人权利的同时承担社会公益责任，这两者之间往往存在矛盾。
如何平衡这两者之间的关系成为工作者必须面对的问题。
2、老年人自主权的保护：老年人社会工作者需要尊重老年人的自主权，但如何保护这个权利却需要考虑到老年人的自理能力和社会责任。
例如，老年人提出的某个需求可能与他们的身体和心理状况并不相符，工作者需要考虑这种需求对老年人和社会的影响。
3、职业道德问题：老年人社会工作者需要具备高度的职业道德意识，但有时候在实际工作中会遇到各种诱惑和挑战，如何处理这些问题也是一个伦理困境。
4、老年人人权保护的挑战：老年人社会工作者需要保护老年人的人权，但有时候社会的一些现象可能会挑战这种权利，如何保护这种权利也是一个伦理困境。
1、聆听老年人的声音，尊重老年人的权利。
2、认真审视和分析问题，充分了解和考虑各种因素。
3、使用专业知识和技能来处理问题，不断提高个人工作水平。
4、与老年人保持良好的关系，建立信任。
5、及时向专业人员或上级领导寻求帮助和意见。
6、制定规范的简单易懂的操作流程和标准，简化决策过程。
7、及时总结和分析伦理困境的经验教训，形成指导性文件，对后续工作起到指导作用。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略老年人社会工作中常常会遇到一些伦理困境，这些困境在一定程度上会影响到老年人的生活质量和社会参与度。
下面将就老年人社会工作中常见的一些伦理困境进行分析，并提出解决策略。
一、隐私与信息保护的伦理困境在老年人社会工作中，隐私与信息保护是一大伦理难题。
社会工作者需要收集老年人的个人信息和相关资料，但如何在信息获取中保护其隐私是一个重要问题。
在进行信息分享和传递时，如何确保信息的安全性和合法性也是需要解决的问题。
解决策略：1. 严格遵守隐私保护和信息安全的相关法律法规，对老年人的个人信息进行保密，不得泄露、篡改或滥用。
2. 在收集个人信息时，先征得老年人或其法定监护人的同意，并明确告知收集信息的目的、使用范围和保密措施。
3. 最小化收集并保存老年人的个人信息，只在必要的情况下获取必要的信息，避免进行无关或过多的信息采集。
4. 加强信息的加密和安全保护措施，在信息传递和共享过程中确保信息的安全性，避免信息泄露。
二、公正与职业道德的伦理困境老年人社会工作涉及到资源的分配和使用，社会工作者在处理老年人的需求和问题时，可能会面临公正与职业道德的冲突。
如何在满足老年人需求的同时保持公正和职业道德性的执行，是一个需要认真思考和解决的问题。
解决策略：1. 制定明确的资源分配原则和标准，确保资源的公平和公正分配，避免不公平和偏袒现象的发生。
2. 在资源分配和决策过程中，要注重老年人的利益，优先满足老年人的基本生活需求，特别是弱势群体的需求。
3. 社会工作者应坚守职业道德，不受个人利益和私心驱使，秉持公正、公平、客观的原则，为老年人提供公正的服务。
三、权益保护与行为约束的伦理困境在老年人社会工作中，社会工作者需要为老年人提供维权支持，保护老年人的权益。
在行为约束的如何避免侵犯老年人的自主权和尊严，保护老年人的隐私和自由，是一个常见的伦理困境。
解决策略：1. 尊重老年人的意愿和选择，不强制干涉老年人的行为和决策，保护其自主权和权益。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略随着我国老龄化进程的加速，老年人社会工作的重要性日益凸显。
在实际工作中，老年人社会工作者经常会面临各种各样的伦理困境，如何有效解决这些困境，是当下老年人社会工作非常重要的问题。
1. 爱与责任的矛盾老年人社会工作者常常要面对的一个困境是，如何在爱和责任之间进行权衡。
老年人需要得到关爱，但是社会工作者不可能完全去满足老年人的需求，因此会形成爱与责任的矛盾。
2. 隐私与公开的矛盾老年人社会工作者在工作中需要了解老年人的个人信息，但是隐私法又规定保护个人隐私，因此会出现隐私与公开的矛盾。
3. 老年人意愿和利益的矛盾老年人在决定自己的生活方式和护理方式时，其意愿可能与个人的利益冲突。
例如老年人可能因为对疾病的控制不力，导致疾病加重。
这时工作者要权衡老人的意愿和个人的实际利益。
4. 社会公平与个体利益的矛盾老年人社会工作者在工作中，要既保障老年人的个体利益，又要考虑社会人口的公平，特别是在分配资源时，这个矛盾会更加突显。
1. 增加专业技能老年人社会工作者需要掌握一定的老年学、心理学知识，能够满足老年人的各种需求。
在工作中遇到伦理困境时，可以通过增加专业技能来更好地解决问题。
2. 建立伦理规范老年人社会工作者需要制定公认的伦理规范和原则，明确责任和权力的分配，将情感因素和伦理因素有机地结合起来，确保老年人的权益得到充分保障。
3. 增强职业自律老年人社会工作者应该通过自身的负责和职业自律来解决伦理困境。
建立合理的流程、规则，并重视职业道德和职业承诺。
4. 加强团队合作在解决伦理困境时，老年人社会工作者应该加强团队合作，建立全面的解决方案。
通过多方协商推进工作，保障老年人权益。
总之，老年人社会工作者在面对各种伦理困境时，应该遵循专业原则和职业道德，不违背法律法规，合理权衡各种利益，创造一个对老年人有益的环境，为老年人创造美好的晚年生活。
浅析老年社会工作实务中的伦理困境及应对原则
浅析老年社会工作实务中的伦理困境及应对原则老年社会工作是指针对老年人群体进行的社会工作实践，旨在帮助老年人解决生活和心理上的困难，提高他们的生活质量和幸福感。
在老年社会工作实务中，伦理困境是不可避免的问题，工作人员需要面对各种伦理挑战和难题。
本文将就老年社会工作实务中的伦理困境进行浅析，并探讨应对原则。
1. 保护老年人的隐私权与公开需求之间的冲突在老年社会工作中，工作人员经常需要处理涉及老年人隐私的信息，但同时还需要满足公开、透明的需求。
老年人病情隐私信息需要被尊重和保护，但同时社区和亲属也需要知晓相关信息以便协助老年人。
这就会造成工作人员面临隐私权与公开需求之间的伦理冲突。
2. 老年人自主权与保护权之间的平衡在老年社会工作中，有时老年人因为身体衰弱或认知能力下降而无法自主决策，这就需要工作人员在保护老年人的基础上尊重他们的自主权。
但在实践中，保护老年人可能意味着限制他们的自主权，这就会带来伦理困境。
3. 利益冲突问题在老年社会工作过程中，老年人、家庭成员、社会组织等相关利益主体之间可能会出现利益冲突。
老年人需要得到更多的康复治疗，但家庭成员却更希望老年人留在家中陪伴他们。
这就需要工作人员在维护老年人利益的同时平衡其他利益主体的需求，处理好各方之间的利益关系。
4. 遵循职业道德与服务对象期望之间的矛盾老年社会工作人员需要遵循职业道德准则，但有时这可能与服务对象的期望产生冲突。
老年人希望工作人员为他们做一些超出职责范围的事情，但这可能违背了职业道德。
这就需要工作人员在遵循职业道德的同时兼顾服务对象的期望，处理好这种伦理困境。
在面对老年社会工作实务中的伦理困境时，工作人员应当遵循以下原则进行应对：2. 保护老年人的隐私权在处理老年人隐私与公开需求之间的冲突问题时，工作人员应严格遵守相关的隐私保护法律和规定，保护老年人的隐私权。
也要积极协调相关利益主体，寻求他们的谅解和支持，尽量减少冲突。
3. 维护职业道德和服务对象需求的平衡在处理遵循职业道德与服务对象期望之间的矛盾问题时，工作人员应坚守职业道德底线，但也要尽量照顾服务对象的期望，满足他们的合理需求。
浅析老年社会工作实务中的伦理困境及应对原则
浅析老年社会工作实务中的伦理困境及应对原则【摘要】老年社会工作是一项重要的社会工作领域，老年人群体中存在着各种伦理困境。
在实践中，社会工作者面临着隐私保护与信息公开的平衡、权利尊重与照顾需要的平衡、利益冲突处理的原则、以及风险管理与老年人自主权的考虑。
为了有效解决这些困境，我们需要加强伦理培训与指导，建立健全的伦理准则，并强化团队合作与伦理决策。
只有通过这些努力，社会工作者才能更好地应对伦理困境，保障老年人的权益和福祉。
老年社会工作中的伦理困境及应对原则具有重要的意义，对于提升老年人服务质量和社会工作者的专业水平具有重要意义。
【关键词】老年社会工作、伦理困境、隐私保护、信息公开、权利尊重、照顾需要、利益冲突处理、风险管理、老年人自主权、伦理培训、伦理准则、团队合作、伦理决策。
1. 引言1.1 老年社会工作的定义老年社会工作是以老年人为服务对象，通过专业知识和技能，为老年人提供全面的支持和服务的一种社会工作形式。
其目的是保障老年人的权益，提升他们的生活质量，促进老年人的社会融入和参与。
老年社会工作的范围涵盖老年人的生活、健康、心理、社会关系等方面，旨在帮助老年人克服各种困难和问题，提升他们的生活满意度和幸福感。
老年社会工作注重对老年人的个别化需求进行评估和分析，制定相应的计划和方案，引导老年人积极面对生活挑战，保持积极的心态和生活态度。
通过老年社会工作，社会可以更好地关注和支持老年人，构建一个更加和谐、包容、关爱的社会环境。
老年社会工作是一个重要的社会工作领域，对推动社会长期发展和老龄化社会的可持续发展具有重要意义。
1.2 伦理困境的重要性伦理困境在老年社会工作中是一种常见的现象，其重要性不可忽视。
伦理困境主要体现在老年社会工作者在实践过程中面临的道德抉择和冲突，需要在尊重老年人的权利、保护老年人的利益和照顾老年人的需要之间找到平衡点。
老年社会工作者在处理伦理困境时，需要考虑到老年人的隐私保护和信息公开之间的平衡，权利尊重和照顾需要之间的平衡，以及利益冲突处理的原则和风险管理与老年人自主权的考虑。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略随着社会的发展与进步，老年人的群体也逐渐扩大，老年人的社会工作也越来越受到关注。
作为社会工作者，我们要面对种种伦理困境，如何应对这些困境并寻求解决是我们日常工作中必须要面对的问题。
在老年人社会工作中，伦理困境的表现主要包括：老年人的自决权受限、对老年人的隐私保护、老年人家庭关系的处理等问题。
以下将结合具体实例分别讨论这些伦理困境，并提出解决策略。
一、老年人的自决权受限在老年人社会工作中，经常会遇到老年人自决权受限的情况。
家人或护理人员过度干涉老年人的生活，限制老年人自行决定的权利。
甚至一些老年人因为健康状况的原因，无法完全自主决策，需要他人代为决策。
这时，社会工作者面临着伦理困境，怎样在尊重老年人自决权的同时又能够保障老年人的权益？解决策略：1、尊重老年人的意愿社会工作者要尊重老年人的意愿，尽可能地让老年人参与到决策当中。
可以通过沟通、咨询等形式了解老年人的意愿，让老年人尽可能地做出自己的选择。
2、多方参与决策针对那些无法自主决策的老年人，社会工作者需要与家人、医生等多方共同参与决策，保证决策的公正性和合理性。
要综合考虑老年人的身体状况、家庭环境、社会资源等方面因素，制定最为适合的决策方案。
3、依法保障老年人权益社会工作者需要熟悉相关的法律法规，通过法律手段保障老年人的权益。
对于那些过度干涉老年人自决权的行为，可以通过法律途径维护老年人的合法权益。
二、对老年人的隐私保护在老年人社会工作中，保护老年人的隐私显得尤为重要。
特别是对于那些身心衰弱的老年人，往往更需要隐私的保护。
但是在实际工作中，社会工作者经常会面临如何在保护老年人隐私的同时又能够有效开展工作的困境。
解决策略：1、建立良好的信任关系社会工作者要与老年人建立良好的信任关系，通过耐心倾听、理解老年人的需求和意愿，获得他们的信任。
只有建立了信任，老年人才可能在隐私方面更加放心地与社会工作者合作。
2、保护隐私的原则社会工作者要始终坚持保护老年人隐私的原则，严格遵守相关的保密法规。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略随着人口老龄化问题日益突出，老年人社会工作越来越受到关注。
在老年人社会工作中，常常会面临一些伦理困境，这些困境不仅挑战着社会工作者的职业道德和专业素养，也影响着服务对象的权益和社会的公平正义。
本文旨在探讨老年人社会工作中的伦理困境，并提出解决策略，帮助社会工作者更好地应对这些挑战。
在老年人社会工作中，常见的伦理困境主要包括以下几个方面：1. 资源分配不公：社会工作者常常会面临资源匮乏的情况，需要在有限的资源下对老年人进行服务。
在资源有限的情况下，如何公平合理地分配资源，成为了社会工作者面临的伦理困境。
2. 保护老年人权益：老年人常常因为生活能力的下降而容易成为他人侵害的对象，社会工作者在保护老年人权益过程中，往往会面临如何平衡老年人自主权和保护权益的困境。
3. 个案处理中的矛盾：在具体的个案处理过程中，社会工作者常常会面临多方利益的矛盾，例如在处理家庭矛盾时，往往要面对家庭成员之间的利益冲突，甚至可能面临个案处理结果不被接受的情况。
4. 专业界限模糊：在老年人社会工作中，往往需要跨专业合作，但专业界限模糊、工作任务不清晰会影响到服务的质量和效果，从而使社会工作者面临伦理困境。
以上这些伦理困境在老年人社会工作中是比较常见的，社会工作者要面对这些困境不仅需要具备扎实的理论知识和实践技能，更需要具备较高的伦理道德素养和专业素质。
1. 建立伦理决策机制：在面临伦理困境时，社会工作者可以建立伦理决策机制，制定相关的流程和规范，明确矛盾的利益关系，寻求多方参与，最终达成共识，以此来解决伦理困境。
2. 加强专业培训：社会工作者需要不断加强自身的专业知识和技能，提高工作能力和水平，以应对复杂的伦理困境。
3. 建立跨学科合作机制：在老年人社会工作中，需要与医疗、法律、心理等多个领域进行跨学科合作，为老年人提供更全面的服务，因此需要建立跨学科合作机制，明确各方责任和协作方式，避免造成伦理困境。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略随着我国人口老龄化程度加深，老年人社会工作越来越受到重视。
但是，老年人社会工作中也会面临一些伦理困境，如何应对这些困境，成为了发展老年人社会工作的重要问题。
1. 老年人隐私保护老年人在社会工作中向工作者透露一些个人信息，这些信息涉及到其生活、家庭、经济等方面。
如果这些信息泄露，会影响老年人的人格尊严和权益。
但是，有些情况下需要工作者了解其中的一些信息，比如老年人的家庭、社会关系等，以便更好地为老年人提供服务，这就需要工作者在保护老年人隐私的前提下获取必要的个人信息。
2. 经济利益问题在老年人社会工作中，经济利益问题往往会占据很大一部分。
有些工作者可能会为了自己的利益而不顾老年人的感受和权益，例如收取高额服务费、向老年人推销不良产品等行为，这些行为会对老年人造成不良影响，特别是对老年人的经济财务造成很大损失。
3. 矛盾纷争问题老年人社会工作往往会涉及到老年人之间的矛盾纷争，这些矛盾包括家庭内部矛盾、邻里之间的矛盾等。
工作者需要在处理这些矛盾时保持中立，尊重老年人的意愿和需求，提供必要的帮助，避免给老年人造成负面影响。
1. 加强职业道德建设老年人社会工作者必须具备高度的职业道德，遵守职业道德规范，切实履行职业职责。
工作者应将老年人的人格尊严、隐私、身心健康等方面的利益置于首位，做到心中有数，以诚相待。
2. 加强服务监督与管理通过加强服务监督与管理，制定严格的服务标准和操作细则，规范服务行为，防范恶意服务行为，减少老年人发生不良事件的概率。
3. 加强老年人权益保护意识老年人社会工作者应该加强老年人权益保护意识，积极推广知识，加强老年人权益意识，使其知道自己的权益和应享受的服务内容。
4. 加强社会力量参与社会力量参与是解决老年人社会工作中伦理困境的重要途径。
社会力量可以与政府、非营利组织和企业等合作，共同开展服务老年人的公益事业，并通过强化宣传教育、加强监督管理等形式，增强老年人社会工作者的责任感和服务水平。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略随着老龄化进程的加快，老年人社会工作显得尤为重要。
在老年人社会工作过程中，社会工作者常常会面临伦理困境。
本文将探讨老年人社会工作中的伦理困境及解决策略。
1. 个人隐私与公共利益之间的平衡老年人在处理事务时需要保护其个人隐私，但是社会工作者必须考虑到公共利益。
例如，老年痴呆患者需要接受特殊的照顾，那么社会工作者需要掌握患者的隐私信息，但是患者的家庭却不愿意透露这些信息，如何平衡公共利益和个人隐私就成了困境。
2. 老年人自主权与干涉权之间的平衡老年人是独立的个体，有自己的意愿和决策，社会工作者需要尊重他们的自主权。
但是，有时候老年人的决策不利于其自身利益，例如，有些病人无法意识到自己的病情，拒绝治疗，而这样的决定会危害他们的生命。
社会工作者该如何维护老年人的自主权和保证他们的生命健康权呢？3. 短期利益与长期利益之间的平衡老年人的需求是多方面的，有些需求是即时的，有些需求则是长远的。
例如，老年人可能需要购买高质量、高价值的营养品来增强营养，而这些产品价格昂贵，这会使他们在短期内面临财务压力。
社会工作者需要平衡短期利益和长期利益，并贯彻可持续发展。
1. 意识到困境的存在社会工作者需要意识到老年人社会工作中可能遇到的伦理困境，了解自己的职业责任和伦理标准，同时深入了解老年人的需要，避免不必要的干涉和伤害。
2. 寻求合作与协作在老年人社会工作中，各种角色都扮演着不同的角色，社会工作者应该寻求合作与协作。
社会工作者应该与老年人及其家庭成员、医护人员和其他社会组织沟通交流，以制定最佳方案，减少老年人面临的伦理困境。
3. 基于伦理准则行动社会工作者应该根据伦理准则行动，充分了解老年人及其家庭的需要、意愿和决策。
社会工作者应始终尊重和保护老年人的隐私和自主权，并与老年人共同制定治疗和护理计划。
总之，老年人社会工作中的伦理困境不可避免，社会工作者应该切实关注老年人的需求，并在尊重老年人权益的基础上，为他们提供最佳的服务。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略老年人社会工作是指针对老年人的生活和福利展开的社会工作，主要包括老年人的日常生活照料、心理支持、护理、康复、福利保障、社区参与等方面的工作。
在这个领域中，社会工作者常常面临一些伦理困境，需要在保障老年人权益的前提下，寻找解决策略。
本文将以2000字的篇幅，探讨老年人社会工作中的伦理困境及解决策略。
1.保健与自主权的冲突在老年人社会工作中，常常会面临保健与老年人自主权之间的冲突。
社会工作者可能会根据自己的判断和专业知识，为老年人制定健康计划或者建议老年人进行某项医疗治疗，但是老年人可能会因为自己的价值观、宗教信仰等原因不同意接受该项建议，这时候社会工作者就需要面临该如何平衡老年人自主权和保健的困境。
2.权益保障与家庭利益的冲突老年人社会工作中，社会工作者常常需要承担保护老年人权益的责任，但同时也面临家庭利益的冲突。
社会工作者发现老年人遭受家庭暴力或者经济剥削的情况，但是老年人的家庭可能对此举报持反对意见，可能想要保住家庭的利益。
这时，社会工作者就需要在保护老年人权益和尊重家庭利益间进行权衡。
3.资源分配的公正与效率老年人社会工作中，资源分配常常是一个伦理困境。
社会工作者可能面临着资源有限，但是需求却很大的情况。
在这种情况下，社会工作者就需要平衡资源的公正与效率。
社会工作者需要公正地将资源分配给那些需要最多的老年人，但是又需要考虑到资源的有效使用，以达到更多老年人的福利需求。
2.平衡老年人权益保障与家庭利益在权益保障与家庭利益的冲突中，社会工作者应该采取积极干预措施，确保老年人的权益得到保护。
社会工作者可以通过与老年人和家庭成员进行沟通，解释保障老年人权益的重要性，并通过法律法规的宣传向家庭成员传递正面价值观。
社会工作者也可以联系相关机构和组织，进行更深入的调查和介入，以保护老年人的权益。
3.优化资源分配的公正与效率在资源分配的伦理困境中，社会工作者可以通过优化资源分配来平衡公正与效率。
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略
老年人社会工作中的伦理困境及解决策略1. 引言1.1 引言老年人是社会中非常脆弱的群体，他们需要更多的关注和支持来保障他们的权益和福祉。
在老年人社会工作中，经常会出现一些伦理困境，这些困境可能来自于资源的匮乏或者老年人自身处境的困难。
如何应对这些困境，保障老年人的利益，是我们社会工作者需要认真思考和努力解决的问题。
伦理困境在老年人社会工作中并不罕见。
缺乏资源可能导致工作者在决策时面临困境，而老年人自身的处境困难也会使工作者陷入道德抉择的困境。
加强伦理培训和建立更完善的监督机制是解决这些困境的关键。
本文将从老年人社会工作中常见的伦理困境入手，探讨这些困境的根源和解决之道。
希望通过文章的讨论，能够引起社会对老年人权益保障的更多关注和重视。
2. 正文2.1 老年人社会工作中的伦理困境老年人社会工作中的伦理困境是指在处理老年人相关事务时可能涉及到的道德、职业操守等方面的问题。
在社会工作中，老年人往往处于弱势地位，容易受到各种伦理困境的影响。
老年人社会工作中的伦理困境可能来源于老年人自身的特殊需求和情况。
比如在处理老年人的权益和自主权时，社工可能需要在尊重老人意愿和保护老人利益之间进行权衡。
由于老年人身体状况和心理状态的不同，社工可能需要面对老人的情绪宣泄、抗拒服务等问题，这也会引发一些伦理困境。
缺乏资源可能导致老年人社会工作中的伦理困境。
由于社工资源有限，可能无法为所有老年人提供充分的关怀和服务。
在资源有限的情况下，社工可能需要在不同老年人之间进行优先排序，这也会引发一定的伦理困境。
老年人社会工作中的伦理困境是一个复杂的问题，需要社工们不断思考和探讨。
通过加强伦理培训，提高社工的伦理素养和道德认知，可以有效应对老年人社会工作中的伦理困境。
建立更完善的监督机制，加强对社工实践的监督和管理，也是解决伦理困境的重要途径。
【2000字】2.2 缺乏资源导致的伦理困境老年人社会工作中的伦理困境之一是缺乏资源导致的困境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会工作伦理之老年问题：伦理困境、抉择及其依据
一、老年问题伦理背景
目前，全世界60岁以上老年人口总数已达6亿，有60多个国家的老年人口达到或超过人口总数的10%，进入了人口老龄化社会行列。
人口老龄化的迅速发展，引起了联合国及世界各国政府的重视和关注。
我国第五次人口普查数据显示,我国60岁及以上的老年人口为1. 32亿。
《中国老龄事业的发展》白皮书中讲到: “到2005年底, 我国60 岁以上的人口已达到1.44 亿, 占全国总人口的11%以上, 预计到2051 年将达到4.37 亿。
”由此可见，我国已经步入并将长期处于老龄化社会。
老龄问题越来越引起社会的关注，社会工作者也日益关注老年人这一弱势群体。
老龄化给我国社会带来了诸多社会、家庭、伦理等问题。
随着老年人口数量的增加和有认知与身体损伤的人口数量的增长，可以预期，伦理困境的数量也会增加。
其中许多困境会集中出现在涉及自主、知情情况下的授权、自决和配额供给有限的资源的复杂决定方面。
知情情况下的授权是开展所有年龄的人的工作时都会遇到的伦理问题，但是在老年人工作中表现得尤为突出。
社会工作者只有建立在建立了专业关系的基础上，如果适宜的话，获得知情情况下的授权，才应该提供服务。
早老年人明显无行为能力的情况下，社会工作者可以通过寻求合适的第三方的授权保护当事人的利益，也有一些老人虽然从法律上讲是有行为能力的，有权自己做决定，但是他们毕竟上了年纪，自主决定和发挥作用确实有些局限。
这时就产生了伦理困境：社工怎样提高当事人的知情情况下的授权？应当在多大程度上做到知情情况下的授权？等等伦理问题。
老年人随着年龄的增加，身体机能、精神健康状况也会随之下降。
社会工作者尊重和推动当事人的自决权，协助当事人努力识别和澄清自己的目标。
涉及到老人，他们毕竟上了年纪，自主做决定的能力确实有些局限，他们的决定可能不是最好的选择。
而社会工作者拥有社会工作的专门技能和知识，可能知道对当事人比较好的选择。
此外，老人的亲人、朋友以及社会工作机构等相关群体可能由于不同的价值观都会有不同的选择。
因此就产生了诸多的伦理问题，如应该优先考虑老人的决定，还是为老人设想直接为老人提供一揽子方案？到底怎样做才更符合社会工作伦理？
二、案例背景
老人郑某，男，有一子一女，女儿已经出嫁，但生活在同一个城市，儿子已经成婚，并有一子，住在另一个社区。
郑某1999年退休，退休前为广州市某企业领导。
由于几十年来养成了朝九晚五的上班习惯，所以很不适应退休后的生活。
因此，在老伴的鼓励下，郑某开始与妻子一起参加社区事务，热衷公益事业，两老的生活过得也很精彩。
不幸的是，2002年，郑某老伴的去世了，从此，郑某变得郁郁寡欢，经常望着老伴的照片发呆，还经常自言自语，身体状况也变得一天不如一天。
2004年，经多家医院确诊，郑某患有老年痴呆症，有时痴痴呆呆，有时较为清醒，勉
强能最低限度地照顾自己，但需要不断地有人照看，因为医生还以病人经常酗酒，可能有轻生的念头。
由于老人的儿子和儿媳工作繁忙无暇照顾老人，经与郑某女儿商议，决定由郑某女儿每天白天过去照顾老人，晚上老人休息后再走。
2006年，郑某女儿家中因为一些突发事故，所以不能天天去照看老人，总是摆脱社区中的邻居们代为照看。
有一天，郑某儿子、儿媳下班后去看望老人，结果发现老人晕倒在地，经社区医院检查，为酒精中毒。
为此，郑某儿子与郑某女儿大吵一架，互相谴责对方的不负责任。
最后，他们找到社会工作者王某，要求把老人送到有专门的护理人员照顾的护理院，因为他们觉得自己不能给老人适当的照顾，让老人住在护理院可能是较好的选择。
社会工作者能体会到他们的情况，但似乎老人并不想离开家，去一个陌生的地方。
并且社会工作者王某也认为把老人送入护理院可能不是最好的选择。
三、伦理问题及困境
1.谁是当事人？
在这一案例中，谁是当事人？郑某的儿子、女儿，还是郑某？谁的利益应该优先考虑？
2.当事人的自决权与社会工作者的专业技能之间的冲突
对于郑某的儿女的要求社会工作者要多重视？对郑某的意愿呢？社会工作者做决定要考虑的最重要的准则应该是什么对郑某最好吗？由谁来决定怎样做对郑某最好？如果郑某不愿意改变自己的生活，社会工作者该做些什么？如果他不想改变自己的处境，社会工作者却干预他的生活，这合乎伦理吗？是接受他的决定合乎伦理，还是尝试改变他的想法合乎伦理？郑某儿女的要求能成立吗？他们力不从心无暇照顾老人能成为社会工作者帮助老人另作安排的充足理由吗？面对郑某儿女的要求和郑某的需要社会工作者该怎样选择？
社会工作者凭借自己的专业知识与技能，认为把老人送入护理院可能不是对老人最好的选择，那么，从老人的利益出发，社会工作者把自认为好的选择介绍给郑某及其子女是否会更好，更合乎伦理？是让郑某及其家人自觉，还是应该听从具有专业知识与技能的社工的指导？
3.知情情况下的授权
如果把郑某作为当事人，社会工作者要怎样做来达到当事人之前情况下的授权？考虑到郑某的精神状况，他是否具有知情情况下授权的能力呢？社会工作者是否应该寻求合适的第三方的授权来保护当事人的利益呢？郑某的儿女与郑某显然想法不同，那么他们是否可以作为第三方呢？社会工作者怎么保证第三方的所作所为与当事人的意愿和利益一致呢？
社会工作者应该怎样增强郑某在知情情况下授权的能力呢？是否应该在郑某比较清醒的情况下告诉郑某都有哪些选择，每种选择的风险和好处及可能会有的后果？他有能力完全了解这些选择吗？社会工作者真的知道所有的选择及其
风险和后果吗？究竟当事人知道多少，社会工作者才能确认自己满足了《全国社会工作者协会伦理守则》的要求？
四、可能的抉择
在本案例中，社会工作者把郑某作为当事人，郑某的子女作为服务申请人，社会工作者优先考虑郑某的利益，把郑某的利益放在第一位。
社会工作者在当事人比较清醒的情况下，把有关把有关老年人养老方式、老年人福利政策以及可以为老年人争取到的资源等等，根据当事人的理解水平尽量告知当事人，并与当事人讨论可能的选择，从而增强当事人在知情情况下授权和自决的能力。
考虑到当事人的精神和身体状况，社会工作者寻求郑某的子女作为第三方，把有关郑某这种情况下可能的选择以及郑某的意愿告知郑某的子女（第三方），并与之进行讨论合适的选择，争取郑某子女的支持，确保郑某及其子女在意愿上的一致。
经过与郑某及其子女协商，共提出三个可行性决策方案：
1.郑某住往儿子儿媳家中，请社区护理中心的护理人员每天到家中提供护理及家务助理服务。
护理及服务费用由儿子、女儿两个家庭共同负担。
这样老人就能够和儿孙们住在一起，享受到家庭的温暖，亲人的陪伴，弥补老人失去老伴的痛苦，有利于老伴的精神状况得到缓和。
这样也尊重了老人的意愿，使老人可以在家中养老。
同时既减轻了郑某子女的负担，使他们得以安心工作，也尽了对老人的为人子女的义务和责任。
2.郑某继续住在自己家中，整合郑某的社会支持资源（家人、邻里、社区），在大家的共同努力下，到社区养老服务中心申请服务，家人经常去看望老人，给老人以精神安慰。
邻里经常去帮忙照看老人。
郑某已经在该社区中住了几十年，邻里关系良好，社区支持资源丰富，对社区比较有感情，所以，郑某继续住在自己的家中也不失为一个好的选择。
3.郑某入住社区老人护理院，郑某子女经常去看望老人，给予郑某精神安慰。
最后，大家（社会工作者、郑某及其子女）通过协商，一致选定第1个方案作为最佳选择。
社会工作者作为联络人，为郑某联络到郑某儿子所在社区的社区护理中心，并为老人申请对照顾老年痴呆患者比较有经验的护理员。
有护理员每天定时到郑某儿子家中为郑某提供服务。
五、抉择依据
在本案例中，社会工作者作出上述抉择主要依据的是《全国社会工作者协会伦理守则》当中的相应条款。
具体包括：
1.对当事人的承诺
社会工作者的首要职责是增进当事人的福祉。
一般情况下，应当把当事人的利益放在首位。
在上述的抉择中，社会工作者把郑某作为当事人，把郑某的利益放在首位。
2.自决
社会工作者尊重和推动当事人的自决权，协助当事人努力识别和澄清自己的
目标。
在本案例的抉择中，社会工作者把相关情况和可能的选择告诉郑某及其子女，并和其一起讨论决策方案，尊重当事人的自决权。
3.知情情况下的授权
社会工作者只有建立在建立了专业关系的基础上，如果适宜的话，获得知情情况下的授权，才应该提供服务。
在当事人不识字或者不太懂服务机构使用的主要工作语言的情况下，社会工作者应设法保证当事人理解与服务相关的事宜。
他们可能要做详细的口头解释工作，或者是尽可能安排合格的翻译。
在当事人缺乏知情情况下授权的能力的情况下，社会工作者应该通过寻求合适的第三方的授权保护当事人的利益，并根据当事人的理解水平尽量告知当事人。
在这种情况下，社会工作者应设法保证第三方的所作所为与当事人的意愿和利益一致。
社会工作者应采取合理的步骤，增强这类当事人在知情情况下授权的能力。
在本案例的抉择中，社会工作者根据当事人的理解水平尽量告知当事人，并与当事人讨论可能的选择，从而增强当事人在知情情况下授权和自决的能力。
考虑到当事人的精神和身体状况，社会工作者寻求郑某的子女作为第三方，把有关郑某这种情况下可能的选择以及郑某的意愿告知郑某的子女（第三方），并与之进行讨论合适的选择，争取郑某子女的支持，确保郑某及其子女在意愿上的一致。