(完整word版)doublehouse

MVRDV
一、生平简介
※ MVRDV的创作背景
MVRDV建筑设计事务所创建于1991年,是当今荷兰最有影响力的建筑师事务所之一.它由三位年轻的荷兰建筑师韦尼·马斯（WinyMaas,生于1959年）、雅各布·凡·里斯（Jacob van Rijs，生于1964年）和娜莎莉·德·弗里斯（Nathalie de Vries，生于1965年）组成，事务所的名称即取自于这三位建筑师的姓氏。

尽管他们的事务所创建时间不长，设计并建成的作品也不是很多，但他们的作品在国际建筑界受到广泛关注。

MVRDV非常关注荷兰整体的社会发展趋势。

不论在建筑或城市设计中，还是在景观设计中,他们都希望表
达一种对社会生活状态
的独有理解和关怀。

众
所周知，荷兰是世界上
最富有的发达国家之
一，这一方面为人们提
供了非常便利舒适的现
代生活条件，另一方面，
也消除了城乡之间原有
的各种差异。

然而，
MVDRV却对因此产生的
普遍社会认同感与社会均质特征持怀疑态度，认为这种状况带来了城市区域与乡村区域之间界限的含混与模糊，造成不同区域个性化特征的消失。

因此,与一些城市设计理论相反,他们极力主张在现有城市区域中实现建筑密度最大化，反对城市区域的不断扩张，同时主张在郊区和乡村地区尽量维持建筑的低密度、低影响和临时性发展。

他们不仅在理论上积极宣传这些观点，还在实践中努力贯彻这些原则.在他们设计的每一个方案中，我们几乎都可以看见建筑密度最大化原则的影响。

1 荷兰性：MVRDV的三位建筑师都来自于荷兰。

荷兰是
MVRDV的生长基地与创作乐园，正是这个国家特有的自然条件、社会背景、文化氛围影响了MVRDV的创作理念与研究方式，并为其展示才华提供了足够的空间。

1）地理环境的影响
荷兰特殊的地理条件在一定程度上决定了荷兰的文化的特点。

这些特点潜移默化地影响着MVRDV的创作.
实用主义
宽容与自由
2）社会背景的影响
高密集度成为荷兰当代建筑师思考的一个理论问题,并从中转化出具有“实验性"的建筑。

荷兰作为一个高密度国家的历史和现状对荷兰建筑师思维方式产生了影响,使建筑师对于密集度的格外关注.MVRDV遵从了这个传统，以密集度问题作为研究和探讨的重点,并在将相关理论应用于实际项目之中.
社会制度
2 库哈斯的影响：MVRD的主要成员威尼·马斯和范·瑞斯曾经在库哈斯的大都会建筑事务所工作过一
段时间，库哈斯对于MVRDV的城市观点和设计方法都有所影响。

MVRDV对库哈斯对于正统的现代建筑理念的挑战与超越态度也有所继承和发扬。

二、MVRDV的作品解析
1 WozoCo的100单元的老人住宅设计
（荷兰·阿姆斯特丹，1994～ 1997）
阿姆斯特丹西部
的花园城市建于1950
一1960年，现在这些
城市面临的问题是：
密度的大幅增加持续
威胁着城市开敞的绿
色空间,而绿色空间
正是城市中最重要的
品质.
为55岁以上的老年人建造一个100个单元的公寓，标志着老年人设施短缺状况的结束。

它可以被看作是现有老人住宅形态的一个补充。

在老人之家中，每个单元将向居住者提供更高程度的独立性。

在“灰色浪潮”之后，这些住宅还可以提供给年轻的居民使用。

遵照法规的要求，建筑需一直不遮挡周围建筑的充足阳光，因此在100个单元中仅87个可以包容在立方体形的建筑中。

那么，余下的13个单元如何放置,如果布置在基地上的其他地方，开敞的空地就会进一步减少。

增大进深、减小开间的处理看来是不可能的,根据间距要求，建筑的南北向布局意味着不得不选用7。

2米的模数.
设
计者
从北
立面
悬挑
出剩
余的
13个
单元，将它们逐一悬在空中,悬挑的13个东西向单元从南北向的建筑主体中探出，俯瞰着
周围的空地.
因为北立面悬挑出额外的单元，使地面空间能够尽可能地开敞和绿化，从而在这一地区成功创造了增加密度的原型.
2 VPRO新办公楼（荷兰,希尔维森，
1993～ 1997）
VPRO的新办公地址位于RVU办公楼场地北侧不远处。

这个公司从前的老办公区是由13个别墅形成的小区，在过去的许多年中，老别墅区在建立公
司的独特形象方面扮演了相当重要的角色。

设计新VPRO办公楼遇到的问题是:这些老别墅已经融入了公司通常的工作程序中，在以高效率为目标的现代化新办公楼中,是否需要为老别墅非常规的使用方式保留一席之地?又如何将别墅作为一种隐喻在新办公楼中予以保留？
通过分析，MVRDV
认为可以利用一系列语
言来描述别墅,例如紧
凑(没有狭长的走道）和
空间差异（包含大量不
同用途的房间）以及别
墅周围不同条件下的景观考虑。

凭借这种理解,他们找到了设计新办公楼的切入点。

首先，紧凑原则的应用促使MVRDV重新安排了原有13个不同的别墅，并将之作为不同尺度、不同空间外形和不同关系的“口袋”沿着螺旋形流线和不同标高的室内庭园逐一安排，结果设计出“十分复杂的办公楼"。

在新办公楼中创
造了一系列的螺旋形
庭院，这既为室内带
来了自然采光，又获
得了良好的室外景观.
建筑内的螺旋式上升空间不仅为工作人员提供了共同的空间认同感，还刺激了相互接触和交流。

这样,一个开放式的办公楼产生了，而室内与室外的差异也变得模糊了。

覆盖在屋面上的草皮取代了原有建筑地形上的各种植被，屋顶下面是类似于“地质构造”的起伏的不同楼层。

这些楼层通过一系列的空间手法相互连接，例如坡道、台阶状楼板、巨大的踏步和小范围的楼面升起，最终提供了一条直达屋顶的流线。

另外,新办公楼在建筑材料运用的方式上也暗示了与老别墅的呼应。

设计者不用吊顶而用“真实”的天花,不用预制墙体分隔而用石材、钢、木材和塑料，不用机织的地毯而用波斯地毯和剑麻垫子，不用小窗而用通高的滑动构件构成通高窗，以便给每个办公空间提供到花园、阳台、室外平台或者内院的出入口。

3双宅
（荷兰,乌得勒支，1995～ 1997）
双宅位于荷兰乌得勒克市郊一块具有十九世纪风格的花园里，被两户人家分享.
1）业主要求：
别墅涉及两个业主，也就是说，两户家庭共同拥有一块基地，在出资方面，一个家庭占2/3，另一个占1/3。

他们都希望既拥有面对公园的良好朝向，又拥有到街道、花园和屋顶的方便出入口。

而且他们需要的不是两栋单独的别墅，而是一栋并联式建筑。

两户业主尽管同意共用界墙，但一对夫妇希望他们能生活于轻柔高贵的幽静空间中，因而起居要求栖于地面之上，另一对则希望把厨房及餐室布置于地面层以使烹饪、进餐活动仿如在露天花园中进行；第一对希望把卧室置于顶层下面,另一对又希望卧室能与电视沙龙处于同一层面针对两户家庭各自的意见，设计者试图利用隔断墙的设置来解决问题，经过一系列的推敲，产生了两个互相啮合的体块,每一个体块都充分利用地形，并具有非常丰富的效果.
2）建筑体块：
内部楼梯与隔墙与立
面墙体组合3）立面：
4）剖面设计：
就单体而言，研究双宅中的每户住宅可以发现，户内各部分功能与空间的分解与组织关系遵循的不是通常的平面原则，而是剖面原则,剖面而非平面关系成为了设计的起点，对空间的观察“面"被垂直翻转了90
度。

以类似于平面的分解方式来处理剖面，惯有的“层”概念在这个设计中自然几乎被完全消解，楼板不再满铺，各个房间因此获得高度上的自由，对各房间的体验由于“房高”的差别而变得微妙,在户内的上下不再是从一层上下到另一层而是从一个房间地面高度上下到另一个房间地面高度，竖向交通的集中化组织也因此被打散。

与常见联排住宅的另一大差异在于，双宅的户内空间不是被简单分解为流动空间和静止空间的，主立面上的大面积开窗也可以反映出，除卫生间、主卧室等房间成为竖向上装载静止空间的封闭盒子外，户内的其
余部分都是流动空间，且
空间的“流动”不限于
平面，而是伴随着楼梯在
剖面中上下贯通。

此外，在双宅中，相
邻两户的主人对居住空
间提出的不同要求反映
在了分户墙上,它不再由
上至下一以贯之地垂直
一刀切,而是在剖面上以
统一的厚度转折伸缩。

由
于两户人家都希望佣有
充分的视野以观赏公园美景，分户墙主要在垂直的左右方向上伸缩以保证两户相同的高度和不同的面积要求，从而导致了两户空间的相互交错、措接与借用。

而且两户人家各自的空间使用分配要求也对应在这种转折交错中。