这套规则，也许会颠覆你的三观

这套规则，也许会颠覆你的三观

本文共有 5600 字

如果觉得页面太长

那是因为留言很多

在文章最开始，我想请大家思考一个问题：

你认为，在一个人的一生中，所有获得的成就里面，先天和后天的成分，分别各占多少？

传统的教育会告诉我们：没有什么是天生的，一切都由自己的双手决定。

从这个角度来看，先天：后天，可能是 5:95、10:90，对不对？

但显然，我这样问，你一定会觉得「有陷阱」，那么你可能会把数值调高一点——先天占20%、30%，或者甚至，让我们更大胆一些，占到50%？

这也许是我们能够想象和理解的极限了。

如果再往前走一步，我们似乎就将无可避免地走入「基因决定论」——如果一个人一辈子所取得的成就，基因占比超过了一半，那人类的主体性和主观能动性，还有什么意义？

那么，事情的真相究竟是如何呢？

上世纪后半叶，基于心理学、生物学和遗传学，诞生了一门全新的交叉学科，叫做「行为遗传学」。专注于研究行为特质的遗传性。

什么叫行为特质呢？微观层面，比如智力、身高、性格；宏观层面，比如一个人的职业成就、收入、社会地位，等等。

举个例子：一个人的智力高低，平均来看，受父母遗传给他的基因的影响有多大？这就是行为遗传学要解答的问题。

你也许还会记得：我在你的知识库，是时候更新了中，提到过相关的内容。当时，我的观念还是很乐观的。

但是这阵子，读了大量的行为遗传学文献、著作之后，我发现，这个问题，或许并没有这么简单。

我们慢慢来讲。

行为遗传学诞生伊始，摆在行为遗传学家面前的，就是一道难题。

我们都知道：做实验要讲究「控制变量法」。要知道基因的影响有多大，我们就要控制其他所有变量保持不变，只令基因改变，再观察最终的变化趋势。

但这一点显然不可能实现。

所以，行为遗传学家们采取的方法，是逆向思维：既然一切影响，都可以看作是「基因+非基因因素」。那么，我们控制基因，令其保持不变，再观察最终的结果，不就可以知道「非基因在这里面占比有多大」了吗？

根据这个思路，他们做了一系列的同卵双胞胎实验。

什么叫双胞胎实验呢？一个家庭生下了一对同卵双胞胎，其中一个留下来抚养，另一个被送给一个千里之外、毫无关联的家庭收养，再观察这对双胞胎日后的表现，就能够得到很多结论。（当然，这是自愿的，不存在伦理问题）

思路很简单：同卵双胞胎的基因几乎一模一样。如果这对双胞胎兄弟/姐妹，在未曾谋面的情况下，日后表现出了高度一致的特征，那就说明这些特征是受先天影响的；而如果他们的表现大相径庭、毫不相似，那就说明后天的占比远远超过了先天。

那么，结果是什么呢？

一个令无数人意外、却又在预料之中的结果出现了：

即使是分开抚养的同卵双胞胎，他们成年之后，在各方面，依然是高度相似的。

这就是行为遗传学家 Eric Turkheimer，在 2000 年总结的「行为遗传学第一定律」：

所有的行为特质都是可遗传的。（All human behavioral traits are heritable.）

这个定律有点抽象。我们先讲一下「遗传力」（heritability）这个词。

简单来说，遗传力，指的是一项特质受到遗传基因影响的程度，取值在 0 - 1 之间。某特质的遗传力为 1，意味着这项特质完全由先天

基因决定，后天环境没有起到任何影响——比如人的瞳孔颜色。

遗传力为0，则表示该特质完全由后天决定，遗传基因完全没有任何影响。

举个例子：在双胞胎实验中，我们把这对双胞胎分别称为小左和小右，那么，假设身高的遗传力是0.9，已知小左身高1.72米，我们就可以说：

我有90%的把握相信，小右的身高也是1.72米。

所以，第一定律要告诉我们的是什么呢？

所有的特质，遗传力都在0-1 之间，大部分位于0.4-0.6，小部分高于 0.6，不存在遗传力为 0 的特质。

也就是说：在双胞胎实验里，哪怕他们在不同的家庭长大，有不同的经历，从未谋面，甚至不知道自己有一个兄弟姐妹，但只要我知道了小左的生活，我就有超过一半的把握来预测：

小右的生活跟小左是相似的。

不管小右在什么样的环境里成长，是富裕还是贫困，家里有多少兄弟姐妹，居住在什么地方……这个魔咒，都是成立的。

也就是说：我们一辈子，几十年的时间，在我们人生里的占比，很可能还比不上我们出生时，被镌刻在DNA里面的密码。

重点在于：我们一生中，对我们至关重要的特质的遗传力，都非常高。比如，智力的遗传力约为0.8-0.85；性格（大五人格）的遗传力约为 0.7-0.8。

也就是说：一个人的智力，平均来看，有80%的可能性，跟父母是高度相似的；只有20%的人，会跟父母存在差距（更高或更低）。

所以，你可以理解，这是一个多么石破天惊，又「政治不正确」的结论。

看到这里，你可能会说：虽然智力和性格的遗传力很高，但大多数特质不是都在 0.4-0.6 之间吗？感觉上……似乎还好？

但这仅仅只是一个开始。

前面讲过，行为遗传学家们，把人一生中的影响因素，分为「基因」和「非基因」。这其中，非基因因素，又可以进一步分为「共享

环境」和「非共享环境」。

什么叫共享环境呢？其实，就是我们习惯所说的「原生家庭」。

这三个因素加在一起，就构成了行为遗传学的「ACE铁三角」：

•A：Additive Heritability，加性遗传力。亦即你从父母那里所获得的遗传基因。

•C：Shared Environment，原生家庭。亦即你从出生至成年期间所成长的家庭环境。

•E：Non-shared Environment，独立环境。指的是你成年之后自己的人生经历。

行为遗传学家认为，这三个因素加起来，可以100%解释一个人所有的特质。所以，重点就在于，在我们的一生中，这三个因素，分别占了百分之多少的比例。

为什么要把「非基因因素」分出一个「原生家庭」呢？这是因为，原生家庭同样是一个很容易控制的变量。

行为遗传学家在双胞胎实验的基础上，增加了原生家庭实验。他们把参与实验的双胞胎分成两组，A 组的双胞胎正常抚养，B 组的双胞胎，按照前文讲过的方法分开抚养。

然后，再在成年前，对比AB 两组双胞胎的相似程度，从中来推断原生家庭在一个人成长发育过程中的作用。

举个例子：A 组的双胞胎照常抚养，假设相似程度是60% ——这60%就包含了基因和家庭。如果 B 组双胞胎的相似程度是40%，那就说明，在去除了「家庭」的因素后，基因的影响剩下了40%。那么，基因：家庭就大致是 2:1。

然后，用100减去这两个因素，就能得到「非共享环境」。

于是，我们就能得出完整的ACE 模型。像上面的例子，就是：40:20:40。

那么，真实的结果究竟是什么呢？原生家庭在一个人的成长过程中，究竟占了多大的比重呢？

直接给结论吧。答案是：50:0:50。加性遗传力和独立环境各占一半。