曹刿论战课文及翻译

曹刿论战课文及翻译
曹刿论战课文及翻译
“曹刿论战”意思是曹刿论述作战的道理，表明文章的重点不在记叙战斗情况，而在记叙曹刿“论”战略、战术。

“战”指齐鲁之间的“长勺之战”。

如下是小编给大家整理的曹刿论战课文及翻译，希望对大家有所作用。

原文
十年春，齐师伐我。

公将战。

曹刿请见。

其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。

”乃入见。

问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。

”对曰：“小惠未徧，民弗从也。

”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。

”对曰：“小信未孚，神弗福也。

”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。

”对曰：“忠之属也。

可以一战。

战则请从。

”
公与之乘。

战于长勺。

公将鼓之。

刿曰：“未可。

”齐人三鼓。

刿曰：“可矣。

”齐师败绩。

公将驰之。

刿曰：“未可。

”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。

”遂逐齐师。

既克，公问其故。

对曰：“夫战，勇气也。

一鼓作气，再而衰，三而竭。

彼竭我盈，故克之，夫大国，难测也，惧有伏焉。

吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。

”
译文
鲁庄公十年的春天，齐国的军队攻打我们鲁国，鲁庄公将要迎战。

曹刿请求拜见庄公。

他的同乡说：“掌权的人会谋划这件事的，你又如何参与呢？”曹刿说：“掌权的人眼光短浅，不能深谋远虑。

”于是去觐见鲁庄公。

（曹刿）问鲁庄公：“您凭什么跟齐国打仗？”鲁庄公说：“衣食这类养生的东西，我不敢独自占有，一定拿来分给别人。

”（曹刿）答：“这种小恩小惠不能遍及百姓，老百姓是不会听从您的。

”庄公说：“祭祀用的牛羊、玉帛之类，我从来不敢虚报数目，一定要对神说实话。

”（曹刿）答：“小小的信用，不能得到神灵信任，神是不会保佑您的。

”庄公说：“大大小小的诉讼案件，即
使不能全部明察，但一定根据实情处理。

”曹刿说：“尽力（为人民）做好本职的事，可以凭（这一点）去打一仗。

作战时请允许我跟从你去。

”
鲁庄公和曹刿同坐一辆战车。

在长勺和齐军作战。

庄公（一上阵）就要击鼓进军，曹刿说：“（现在）不行。

”齐军擂过三通战鼓后，曹刿说：“可以击鼓进军啦。

”齐军被打得大败。

庄公正要下令追击，曹刿说：“还不行。

”下车去察看齐军的车印，又登上车手扶横木望瞭望齐军，（然后）说：“可以追击了。

”于是追击齐军。

打了胜仗以后，鲁庄公询问取胜的原因。

曹刿回答说：“作战，靠的是勇气。

第一次击鼓能够振作士气；第二次击鼓，士兵们的勇气就衰减了；等到第三次击鼓，士气就枯竭了。

敌方的勇气已经殆尽而我方的士气高涨，所以打败了他们。

（像齐国这样的）大国，难以摸清（它的情况），怕有埋伏，我看见他们的车轮印混乱，望见战旗倒下了，所以才追击（他们）。

”
希望这篇，能对同学们有所帮助，希望通过这篇翻译，同学们对文章能有更加深刻的理解。

【注释】
[1]十年：鲁庄公十年（公元前684年）。

[2]齐师：齐国的军队。

齐，在今山东省中部。

我，指鲁国。

鲁，在今山东西南部。

《左传》传为鲁国史官而作，故称鲁国为“我”。

……
[3]公：鲁庄公。

[4]曹刿（guì）：鲁国人。

[5]肉食者：吃肉的人，指居高位，得厚禄的人。

也指当政的人。

间（jiàn）：参与。

[6]何以战：即“以何战”，凭什么作战。

[7]衣食所安：衣食这类养生的东西。

[8]专：独自亨有。

[9]人：这里指一些臣子。

[10]徧：同“遍”，遍及，普遍。

[11]牺牲玉帛：古代祭祀用的祭品。

牺牲，指猪、牛、羊等。

玉帛，玉石、丝织品。

加：虚夸，这里是说以少报多。

[12]孚（fú）：诚信感人。

[13]福：作动词，赐福，保佑。

[14]狱：诉讼案件。

[15]长勺：鲁国地名，在今山东曲阜县北。

[16]鼓：作动词，击鼓进军。

[17]驰：驱车（追赶）。

[18]辙（zhé）：车轮滚过地面留下的痕迹。

[19]轼：古代车厢前边的横木，供乘车人扶手用。

[20]盈：充沛，旺盛。

作品背景
齐与鲁是春秋时期的邻国，都在今山东省，齐在东北部，鲁在西南部。

公元前697年，齐襄公即位，政令无常，他的弟弟公子小白和公子纠分别逃到莒国和鲁国避难。

次年齐襄公为公孙无知所杀。

第三年春天，齐人杀死公孙无知，公子小白抢先回到齐国夺得君位。

稍后，鲁庄公也亲自领兵护送公子纠回国争夺君位，八月鲁与齐师战于乾时，鲁军大败。

齐桓公逼鲁庄公杀死公子纠。

鲁庄公十年春天，齐借口鲁国曾帮助公子纠争夺齐国君位，再次兴兵攻鲁，两军战于长勺。

这就是文章所记叙的齐鲁长勺之战。

文学赏析
第一段：从开头至“战则请从”
写战前的政治准备——取信于民。

这一段可分两层。

第一层写曹刿求见鲁庄公的原因。

开头先点明事态发生的时间，接着指出的是“齐师伐我”，说明战争是由齐国进攻鲁国而引起的，鲁庄公准备抵抗。

以上对形势扼要的介绍，为曹刿的请见、论战交代了必要的背景。

大军压境，曹刿准备参战，作者通过曹刿与其“乡人”的对话，一方面揭示了鲁国当权者鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在作战中不察敌情、急躁冒进作了铺垫；另一方面显示了曹刿关心国事，同时也暗示了他是一个有远谋的人。

第二层记述曹刿要庄公作好战前的政治准备，这是第一段的重点。

曹刿谒见鲁庄公，劈头就问“何以战”，抓住了作好战前政治准备这一决定胜败的关键问题。

鲁庄公在曹刿的一再启发下，依次提出了贵族支持、鬼神保佑和察狱以情三个条件，曹刿否定了前两条，肯定了后一条。

在曹刿看来，战争的胜负既不取决于贵族的支持，也不取决于神明的保佑，而是决定于“取信于民”。

他认为察狱以情是“忠之属也”，“忠”是尽职于民，于是肯定“可以一战”。

曹刿重视民心得失与战争胜负关系的思想，确实比“肉食者”高明。

但和今天依靠人民的力量进行人民战争的思想是有本质区别的。

面对齐国的进犯，曹刿是主动请求晋见庄公的，作者记了他与“乡人”的一番对话。

乡人善意地劝说他不要去参与“肉食者”的事，曹刿却坦直地回答：“肉食者鄙，未能远谋。

”“肉食者”是相对于“藿食者”而言的，显然，这是以饭食精粗对执政贵族和平民所作的简单划分。

与乡人所表现出来的对“肉食者”和国事的冷漠态度相反，曹刿表示出对“肉食者”的不信任并积极要求参与国家的决策。

“肉食者鄙”已为乾时之战所证明，那一次“公丧戎路，传乘而归。

秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止”。

如今齐军压境，不能再让国家败在他们手中。

接下去，曹刿与鲁庄公围绕“何以战”的论题进行了严肃的对话。

鲁庄公心无成算，对曹刿郑重的询问作不出爽快切要的回答。

他先提出“衣食”的分配，“弗敢专也，必以分人”；又说到神灵的祭祀，“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”。

前者不是普遍施予民众的实惠，无关战事全局；后者是例行的宗教性礼节，并非对民众的真诚许诺，因此二者都为曹刿所否定。

唯有最后在庄公提出治理讼狱“必以情”的一点，曹刿认为“忠之属也”还算是尽心务实的一项，认定“可以一战”，并随即提出直接参战的要求。

第二段：从“公与之乘”至“遂逐齐师”
写曹刿指挥鲁军战胜齐军的`经过。

曹刿“取信于民”的见解，得到了庄公的赞同，“公与之乘”，说明了庄公对曹刿的信任与器重。

文中先交代了利于鲁国反攻的阵地，长勺在鲁国境内，对鲁国来说，地形地物熟悉，便于得到人力支援和
物资供给，在士气上也利于鲁国向有利方面转化。

接着是对这次战役经过的具体记叙，重点写了“击鼓”和“逐师”两件事。

写曹刿指挥鲁军在“齐人三鼓”之后才开始反攻，写曹刿在观察了齐军败逃的情况之后才决定追击，都记叙得非常简略。

这样写，一则符合实情（酣战中鲁庄公无暇问及，曹刿了不可能多发议论），一则此中道理正是曹刿论战的中心，留待后文集中阐述，更见突出。

“公将鼓之”、“公将驰之”，说明了鲁庄公急躁冒进；曹刿的两个“未可”、两个“可矣”，表现了曹刿胸有成竹，沉着思断，善于捕捉于反攻和追击的时机。

写两军交战的实况。

这一部分作者笔墨不多，但是鲁军如何进攻、追击，齐军如何败绩、溃逃的情形历历在目。

曹刿适时选择出击、追击的时机，他采取了后发制敌、以智取胜的战术。

当齐军未动鲁庄公急于抢先攻击时，曹刿制止道：“未可。

”直至齐军三鼓之后，军士勇气衰竭，他才表示：“可矣。

”鲁军一鼓作气挫败了齐军。

在追击的问题上，曹刿确察虚实而后动，制止了庄公的鲁莽，待下车察看齐军车辙的轨迹、登轼瞭望齐军麾帜旌旗之后，才果断地表示：“可矣。

”此战鲁军大获全胜。

第三段：从“既克”至结尾
写曹刿论述赢得战役胜利的原因，是文章的中心。

“既克”二字，意味着战役的高潮已经过去，气氛顿时缓和下来，该是莫名其妙的鲁庄公问一个究竟的时候了。

曹刿的回答可分为两方面。

一是论述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时：鲁军按兵不动，养精蓄锐。

齐军第一次击鼓进军，士气正旺；第二次击鼓，士气开始低落；第三次击鼓，士气已经完全衰竭。

在此关键时刻，曹刿采取“敌疲我打”的方针，终于化劣势为优势。

二是论述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时：鲁军虽然取得了反攻的初步胜利，但曹刿并未轻敌，“夫大国，难测也，惧有伏焉”，反映了曹刿随时没有忘记自己是以小敌大，以弱敌强。

兵不厌诈，不可不提高警惕。

曹刿亲自察看敌情，发现敌军“辙乱”、“旗靡”，确认了齐军是狼狈逃窜，溃不成军，才乘胜追击，终于取得了战役的胜利。

用补叙笔法写战役之后由曹刿论证战术的选择和克敌制胜的原因。

这部分实际是全文的重点，它展示了曹刿作战指挥智勇双全的特点。

“夫战，勇气也。

”在此，曹刿所说“勇气”，是战时士气的集中表现，是军士临战时的激情和果敢拼杀的昂扬斗志。

齐军三鼓，鲁军并不应鼓而动，齐军激发起来的勇气没有得到相对的呼应，反而很快由亢奋转为衰惫。

曹刿抓住了这种士气和心理变化的有利时机号令鲁军，一举得胜。

此外警惕“大国难测”，不忘实地侦察，确证齐军是败溃而非诈退，也是扩大战果、稳操胜券的重要原因。

这段文字是从道理上对第二段战事实况的分析和论述。

从军事角度说，长勺之战所包含的内容是很丰富的。

它着重说明了战略防御的基本原则，正确掌握这些原则即可达到以弱胜强的目的。

这一战例历来受到军事家的重视，毛泽东也曾在《中国革命战争的战略问题》中对长勺之战作了军事学的评论。

从文学角度看，这又是一篇记述战争的佳作。

作者取材精到，构思落笔立意高远，既于叙事中撮取历史经验，又于行文中生动刻画人物形象。

曹刿是作者着意刻画的主要人物。

他具有卓越的军事智谋和指挥才能，能在瞬息万变的战争中沉着、冷静、果断地号令军队，曹刿就是长勺胜战的权威和统帅。

作者对他的称美赞扬，含蓄于精心的描写之中。

文中多记曹刿简短、果敢的言行：“请见”、“问战”、“请从”、于战斗中两置可否……这一系列活动表现出一名出身下层而深谋远虑的谋士的精明干练。

作者巧妙地运用了比照、映衬的修辞技法。

以曹刿与“乡人”的对比突出曹刿抗敌御侮的责任感和护卫宗国的政治热忱。

从曹刿与鲁庄公的对比中，以庄公的驽钝、浮躁反衬曹刿的机敏、持重。

如果说，作者有意无意使鲁庄公出丑，证明了“肉食者鄙”的断言，那么也正是借此才使曹刿的聪明才智得到更理想的表现。

文章的语言，无论是叙述还是人物对话，都极为简洁精炼，表意说理，通达晓畅。

行文中散句、排比、偶句错落有致，增强了叙事写人的生动效果。

其中曹刿的语言尤为精彩，如战场上的指挥用语，简短明确，这不仅衬托出战事紧迫无暇论析战争策略，也表现出曹刿思
维敏捷和临战时坚定而自信的心态。

作者简介
左丘明（前502年—前422年），姓左，名丘明（一说复姓左丘，名明，也有说姓丘，名明），春秋末期鲁国人，历史学家。

山东省肥城市石横镇东衡鱼村（春秋时鲁国都君庄）人。

左丘明博览天文、地理、文学、历史等大量古籍，学识渊博。