管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)-试卷1

管理类专业学位联考综合能力逻辑（综合）-试卷1
(总分：42.00，做题时间：90分钟)
一、逻辑推理(总题数：21，分数：42.00)
1.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预订座位，因为这家航空公司超额预订了那个航班。

因此，我被迫乘下一班可乘的航班，该航班两个小时后才起飞，我错过了一个非常重要的商业会议。

即使我预订的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消，航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿。

乙：从道义上来说，航空公司没有给你赔偿的责任，即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。

下面哪一条原则如果正确，能证明乙对甲的反应，即从道义上讲航空公司没有责任赔偿那些在某一航班上确认了预订座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的?
A.如果迫使乘坐晚一点航班的唯一原因是航空公司已超额预订了那次航班。

B.只有当乘客被迫乘坐晚一点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班。

C.只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。

√
D.即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的唯一原因是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班。

E.即使在航空公司没有超额预订最初的那次航班的情况下，乘客仍被迫乘坐晚一点的航班。

甲说：因为这家航空公司超额预订了那个航班。

因此，我被迫乘下一班可乘的航班，我错过了一个非常重要的商业会议。

乙说：即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。

我们发现乙说的话本身也是不合乎常理的，按道理是应该有所补偿的。

要使得乙的话有道理，就必须增加一点，就是只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。

在这样的前提下，航空公司不给乘客补偿才是合理的。

故本题正确答案为C选项。

2.约翰：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。

因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样的快，所以很明显那个警察不公平地对待我。

玛丽：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。

在那个时间、那个地点，所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。

下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明玛丽的立场是合理的?
A.如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。

√
B.隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。

C.隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施。

D.根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。

E.在实施交通法时，公平不是靠所有的违法者都有相同的被惩罚概率来保证，而是靠以相同程度来处罚所有已知的违法者来担保。

根据玛丽的论述很容易推出，如果所有超速的人在当时被拦住的可能性一样时，警察只拦住某一个人并对他进行处罚，警察对他是公平的。

因此选项A就是正确选项。

3.杂志编辑：我知道有些经常在我们杂志上登广告的人一直在迫使我们在文章中对他们的产品给予好评。

但是他们应当意识到，对我们来说，迎合他们的愿望将实际上有损他们的利益。

要保持成为一个有效的广告媒体，我们就必须有忠实的读者，如果我们的读者怀疑我们编辑的诚实性，因为迎合登广告者而遭到了损害，我们很快就会失去这些读者。

广告销售商理事：你过低地估计了我们读者的世故，他们能认识到我们所做的广告并非文章，因此他们对广告的反应从来不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性的看法。

下面哪一个选项能最准确地评价广告销售理事的论述?
A.它是成功的，因为它揭示了编辑的论述依赖于关于影响一则厂告的有效性因素的一个无根据的假设。

B.它是成功的，因为它揭示了编辑对杂志读者世故的评价是错误的。

C.它是成功的，因为它削弱了编辑关于杂志社论的诚实性会怎样地通过允许登广告者影响文章的内容而受影响的声明。

D.它是失败的，因为编辑的辩论不依赖于任何关于读者看到杂志中的广告所做的反应的假设。

√
E.它是失败的，因为它基于对编辑关于读者看到杂志中的广告会做出怎样的反应的观点的误解。

编辑：我们迎合登广告者会严重损害我们在读者心目中的诚实性，进而读者不相信我们的杂志，读者数量减少，广告效应也会受到影响。

广告销售商：读者对广告的看法不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性。

广告销售商的反驳是没有根据的，凭空猜测，并且假设读者都是非常世故的，然后推出人们对广告的反应
跟杂志编辑诚实性无关。

所以，广告销售犯了“缺乏论据”、“想当然”的错误，得出的推论也无效。

A
选项中杂志编辑的推论确实也是建立在无根据的假设上，但这并不代表广告销售商可以以同样的无根据相反的假设来反驳杂志编辑的推论，所以，A选项排除。

故本题的正确答案为D选项。

4.下面哪一点是杂志编辑辩论的假设?
A.一个杂志的编辑在履行他的职业责任时不应该受那些经常在该杂志上做广告的公司意愿的影响。

B.在不损害一个杂志社的诚实声誉的情况下，该杂志也不能在它的文章中给经常在它上面登广告者好评。

C.对登广告者来说，在杂志的文章中给他们的产品好评不如让他们登广告的杂志成为一个持续有效的广告媒体。

√
D.在一杂志的文章中给某一产品好评是比在该杂志以直率的语言来为该产品做广告更为有效的广告形式。

E.做一些收费的广告从来不会给杂志社的诚实声誉造成威胁，也不会危及它的读者的忠诚。

编辑：我们迎合登广告者会严重损害我们在读者心目中的诚实性，进而读者不相信我们的杂志，读者数量减少，广告效应也会受到影响。

广告销售商：读者对广告的看法不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性。

编辑在两者之间对比，即“不刊登广告让杂志成为一个令人信任的媒体”和“刊登广告损害媒体的信任度”。

结论是，前者比后者对刊登广告者有利。

C选项是得到上述结论的过渡性假设。

5.甲：当一种很少发生但却很严重的工业事故发生时，人们的反应是认为这种事故越来越频繁了。

这种想法是没有道理的。

毕竟，在某一把扑克中起到4张A这一稀有的事并不增加将来某把牌起到4张A的机会。

乙：正相反，该看法是合理的，因为它使人们感觉到他们以前没感受到的危险，并采取预防措施来防止类似事故在未来发生。

乙反驳甲观点的企图，在下面哪一项中得到最好的描述?
A.它对甲所进行的类比的恰当性提出质疑。

B.它使甲未能考虑人们对严重事故的反应是多么不同这一点变得很明显。

C.它将判断合理性的基础转变为对实用性的考虑。

√
D.它对人们为什么形成错误观点提出一种替代性的解释。

E.它对甲的假设：一件事的发生足以改变人的信仰，提出了挑战。

甲：当很少发生的事故发生时，人们认为这种事故会越来越频繁。

这种想法没道理。

乙：想法合理。

这种想法使人们会采取更多措施来预防事故发生。

所以，乙从讨论事故概率到事情发生后人们应当采取措施预防，讲的是实用性。

选项C最为合适的描述了乙的反驳，将判断合理性的基础转变为对实用性的考虑。

6.张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。

李工程师：情况恐怕不是这样。

在萧条时期买新车的人大大减少，而车越老，排放超标尾气造成的污染越重。

以下哪项最为准确地概括了李工程师的反驳所运用的方法?
A.运用一个反例，质疑张教授的论据。

B.作出一个断定，只要张教授的结论不成立，则该断定一定成立。

√
C.提出一种考虑，虽然不否定张教授的论据，但能削弱这一论据对其结论的支持。

D.论证一个见解，张教授的论证虽然缺乏说服力，但其结论是成立的。

E.运用归谬反驳张教授的结论，即如果张教授的结论成立，会得出荒谬的推论。

张教授的观点是经济萧条时，空气污染状况改善，论据是上班开车的人减少。

要使张教授的论证成立，需要说明空气污染状况与上班开车的人有关，即B项是必须假设的，否则，即使上班开车的人减少，空气污染状况也不一定能改善。

A、C、D三项都没有提到空气污染，不是论证所依赖的假设。

故本题正确答案是B 选项。

7.张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。

有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。

这一观点难以成立。

因为要到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。

李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。

木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。

以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题?
A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的?
B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论? √
C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉?
D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解?
E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据?
张教授的论据：在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。

张教授认为这一论据能推翻科学家的结论，因为如果在南美洲发现的史前木质工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的，那么，在从阿拉斯加到南美洲之间，应该能发现13000年前的木质工具。

李研究员认为这一论据不能推翻科学家的结论。

因为在从阿拉斯加到南美洲之间，未发现13000年前的木质工具，不等于13000年前在从阿拉斯加到南美洲之间一定没有此种木质工具。

此种存在过的木质工具可能因为不具备土质条件而腐烂化解了。

因此，两人争论的问题是张教授的论据是否能推翻上述科学家的结论。

其余概括均不恰当。

故本题正确答案是B选项。

8.张教授：上个世纪80年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。

木材采伐公司应对此负有责任，他们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。

李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。

近30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。

以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳?
A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐。

B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。

C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。

√
D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。

E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。

李研究员对张教授的反驳，是张教授对猫头鹰数量下降的原因的解释。

而李研究员提供了另外一种解释。

故本题正确答案为C选项。

9.陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。

但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。

林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。

因此，非法侵人电脑同样会造成人身伤害。

以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?
A.非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命?
B.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?
C.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?
D.非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人是否一样严重? √
E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪?
陈先生的结论是：“未经许可侵入别人的电脑和开偷来的汽车撞伤了人相比，后者性质更严重。

”林女士观点：不同意，不同意的是陈先生的观点。

认为非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

所以他们争论的焦点一定是围绕陈先生的结论。

两人争论的焦点：非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人是否一样严重。

因此D项最准确地概括了两人争论的焦点。

10.总经理：快速而准确地处理订单是一项关键商务。

为了增加利润，我们应当用电子方式而不是继续用人工方式处理客户订单，因为这样订单可以直接到达公司相关业务部门。

董事长：如果用电子方式处理订单，我们一定会赔钱。

因为大多数客户喜欢通过与人打交道来处理订单。

如果转用电子方式，我们的生意就会失去人情味，就难以吸引更多的客户。

以下哪项最为恰当地概括了上述争论的问题?
A.转用电子方式处理订单是否不利于保持生意的人情味。

B.电子方式处理订单是否比人工方式更为快速和准确。

C.转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润。

√
D.快速而准确的运作方式是否一定能提高商业利润。

E.客户喜欢用何种方式处理订单。

二者争论的焦点在于利润上，转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润。

故本题正确答案为C选项。

11.郑女士：衡远市过去十年的GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。

胡先生：我不同意你的观点。

衡远市的GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP数值却更大。

以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?
A.易阳市的GDP数值是否确实比衡远市大?
B.衡远市的GDP增长率是否确实比易阳市高?
C.一个城市的GDP数值大，是否经济前景一定好?
D.一个城市的GDP增长率高，是否经济前景一定好?
E.比较两个城市的经济前景，GDP数值与GDP增长率哪个更重要? √
郑女士：衡远市GDP增长率高于易阳市，推出衡远市前景更好。

胡先生：不同意。

衡远市的GDP数值却小于易阳市。

因此，他们争议的是：对于衡量经济前景来说，GDP数值和GDP增长率哪个更重要。

E项准确地概括了两人争议的焦点。

12.陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。

李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。

这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。

以下哪项最为准确地概括了李研究员所要表达的结论?
A.断定中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来，和断定存在喜马拉雅雪人一样，缺少科学的证据。

B.尽管缺少可靠的文字记录，但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来。

C.不同内容的论证之间存在可比性。

D.不能简单地根据缺乏某种证据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来，就说这种贸易往来不存
在。

√
E.证明事物不存在要比证明它存在困难得多。

陈教授：没有记载欧洲与东亚之间有贸易往来，便认为二者没有贸易往来。

李研究员：没人看见雪人，不能证明雪人不存在。

陈教授的论证中的漏洞：把缺乏证据证明某种情况存在，当做证明此种情况不存在的证据。

A、B、C、E选项的内容并非李研究员所要表达的结论。

D选项准确地概括了李研究员所要表达的结论。

13.张珊：不同于“刀”、“枪”、“箭”、“戟”，“之”、“乎”、“者”、“也”这些字无确定所指。

李思：我同意。

因为“之”、“乎”、“者”、“也”这些字无意义，因此，应当在现代汉语中废止。

以下哪项最可能是李思认为张珊的断定所蕴涵的意思?
A.除非一个字无意义，否则一定有确定所指。

√
B.如果一个字有确定所指，则它一定有意义。

C.如果一个字无确定所指，则应当在现代汉语中废止。

D.只有无确定所指的字，才应当在现代汉语中废止。

E.大多数的字都有确定所指。

张珊：“之”、“乎”、“者”、“也”这些字无确定所指。

李思由此得出，“之”、“乎”、“者”、“也”这些字无意义。

说明李思认为张珊的断定蕴涵的意思是：无确定所指→无意义，即除非一个字无意义，否则一定有确定所指，故本题正确答案为A选项。

14.张先生：常年吸烟可能有害健康。

李女士：你的结论反映了公众的一种误解。

我的祖父活了96岁，但他从年轻时就一直吸烟。

以下哪项最为恰当地指出了李女士的反驳中存在的漏洞?
A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。

B.试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系。

C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论。

D.不当地依据个人经验挑战流行见解。

E.忽视了这种可能：她的祖父如果不长年吸烟可以更为长寿。

√
C选项李女士用举反例的方式，推翻了张先生的论述，但并没有解释问题中最关键的“漏洞”，所以，排除C项。

E选项明确指出了李女士反驳中存在的漏洞，C选项显得过于笼统，不够贴近题干。

所以，正确答案为E选项。

15.张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。

奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的2％。

潘洪：希望公司通过增加产量使公司利润增加。

张林：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。

以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞?
A.将长期需要与短期需要互相混淆。

B.将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆。

C.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的。

D.不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的。

E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给。

√
张林的观点所依赖的前提是增加公司的紫水晶产量会使得全球的紫水晶供给增加，从而导致价格下降，利润减少。

而事实上公司的产品供给不一定会影响全球水晶市场的产品供给，即E项恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞。

16.反核活动家：关闭这个核电站是反核的胜利．它同时也体现了核工业很迟才肯承认它们不能安全运作这样的发电站的事实。

核电站经理：它并不体现这样的事情。

从非核资源可得到便宜的电力，加上强制性的安全检查和安全维修，使继续运作变得不经济。

因此，不是出于安全方面的考虑，而是出于经济方面的考虑，才下令关闭了这个核电站。

经理的论证的推论是有缺陷的，因为该论证___________。

A.没有承认即使这家核电站不是出于安全方面的原因才被关闭，电力公司现在也可能会认为核电站是不安全的。

B.忽略了那些可以利用的便宜电力资源本身也可能存在安全问题的可能性。

C.把关闭这个核电站对公众来说体现了什么的问题错认为是经理的关闭理由是什么的问题。

D.把电力工业对待核安全的态度与反核活动家的观点相抵触的态度的观点作为它的一个前提。

E.把由于需要采取安全预防措施而引起的一些费用的上升看做是纯粹的经济上的因素。

√
根据题干的论述，核电站的关闭，除了有经济上的原因外，还有安全方面的原因。

可是题干的论述却将它们都归结于经济上的原因。

选项E明确指出了这一点，所以是正确答案。

17.陈先生：计算机对于当代人类的重要性，就如同火对于史前人类。

因此，普及计算机知识应当从孩子抓起，从小学甚至幼儿园开始就应当介绍计算机知识，一进中学就应当学习计算机语言。

贾女士：你忽视了计算机技术的一个重要特点：这是一门知识更新和技术更新最为迅速的科学。

童年时代所了解的计算机知识，中学时代所学的计算机语言，到需要运用的成年时代早已陈旧过时了。

以下哪项作为陈先生对贾女士的反驳最为有力?
A.快速发展和更新并不仅是计算机技术的特点。

B.孩子具备接受不断发展的新知识的能力。

C.在中国，算盘早已被计算机取代，但这并不说明有关算盘的知识已毫无价值。

D.学习计算机知识和熟悉某种计算机语言，有利于提高理解和运用计算机的能力。

√
E.计算机课程并不是中小学教育的主课。

陈先生：计算机很重要，应从小抓起。

贾女士：在小学或幼儿园阶段所普及计算机知识到成年时代就过时了。

C选项也反驳了贾女士的观点，选项中涉及“算盘”等与主体题干关系不密切。

所以力度不如D选项。

D选项如果学习计算机知识和熟悉某种计算机语言，有利于提高理解和运用计算机的能力。

则即使计算机知识和计算机语言已经过时，但其学习仍具有重要意义，从而有力地反驳了贾女士的观点。

其余选项不能作为对贾女士的最有力的反驳。

故本题正确答案是D选项。

18.张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。

经济不断恶化，最后物价降至最低点。

低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。

李明：如果人们失业的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生活必需品之外的商品。

因此，物价降至最低点不会导致经济状况改善。

如果以下陈述为真，哪一项最能削弱李明对张强的反驳?
A.经济状况改善后公司会雇用更多的人，许多被重新雇用的人会购买此前推迟购买的商品。

B.即使经济状况继续恶化，消费者仍然相信，经济状况最终是会好转的。

C.即使在经济极端恶化的情况下，失业者也必须不断购买诸如食品这样的生活必需品。

D.在经济恶化时期，即使未失业的人也会压缩开支；当物价降至最低点时，他们就有储蓄的钱可供消费。

√
E.大多数人希望房价和一些日常必须商品的价格能够下跌。

张强：经济不景气→失业→物价降至最低点→刺激人们增加生活消费→经济状况改善李明的反驳：经济不景气→失业→无法增加消费，没钱购买生活必需品之外的商品→经济状况不会改善问题：找最能削弱李明的反驳的选项。

A，指出经济状况改善后的情况，但要求解释的是改善前的情况。

不能有效反驳。

B，指出消费者的信心，但没有明确信心是否会增加消费。

不能有效反驳。

C，指出失业者需要不断购买生活必需品，从而有可能改善经济状况。

但是，既然是必需品，则涨价时消费不会减少，降价时消费也不会增加，因此不能改善经济。

不能有效反驳。

D，指出李明未考虑的因素：未失业的人，会在物价降至最低点时增加消费，从而改善经济。

是为有力反驳。

E，无关选项，不能有效反驳。

故本题的正确答案为D选项。

19.主持人：有网友称你为国学巫师，也有网友称你为国学大师，你认为哪个称呼更适合你?除了哪一项，上述提问中的不当也存在于以下各项中?
A.你要社会主义的低速度，还是资本主义的高速度?
B.你主张为了发展可以牺牲环境，还是主张宁可不发展也不能破坏环境?
C.你认为人都是自私的，还是认为人都不自私?。