高中语文教学中作文评价方式的革新策略研究

合集下载

高中语文教学中作文评改策略分析

高中语文教学中作文评改策略分析

G)实践真知G)高中语文教学中作文评改策略分析江苏省大丰高级中学王莉就目前我国社会的发展形势能 够看出,国家在进步,教育工作也逐 渐走上了改革的道路,特别是高中阶 段的教学工作,其属于学生学习阶段 的重点,更是学生未来发展的决定性 学习时期,而其中的语文课程教学,不仅能够提高学生的成绩,更能够在 根本上提高学生的交际能力,以及口 语表达能力。

因此本文就高中阶段语 文教学中,学生的作文学习情况进行 分析,提出作文评改的方法,希望能 够为高中学生写作能力的提升做出贡 献。

一、同学之间互评在新课改理念不断推进的过程 中,高中阶段的语文教学也发生了一 定的变化,人们对于语文课程的认知 在不断的转变,所以作为语言学中的 另一个非常重要的组成部分,作文教 学方法也在不断的改善。

同学之间的 互评方法,主要指的就是语文教师根 据教学的实际情况对学生进行分组,一般情况下教师的分组需要具有一定 的依据,要求教师能够根据学生的作 文学习情况进行分组,可以是两人一 组也可以是多人组成,每个小组都需 要有一个或者几个写作能力较好的学 生,以及另一些写作能力稍差的组 成,这样相互之间的评价才能够发挥 效果。

如果校园的条件和环境允许,教师也可以组织学生开展跨班级的作 文互评方法。

学生的作文评价能力提升是一 个循序渐进的过程,所以教师在开展 同学之间作文互评活动的时候,要求 能够把评价的方法和内容,以及具体 注意事项讲清楚,让学生能够掌握写 作的标准内容,例如:在开展第一次 的学生之间互评方法时,教师就可以 让学生仅仅关注错别字、生僻词、病 句上进行观察和评价,重点提高学生 的写作基础能力,并且在评价其他同 学的作文内容时,观察自己的写作情 况,是否出现了类似的问题;在开展 第二次的作文评价师,教师就可以在 第一次的基础上提出最新的要求,需教育前沿作文威掬之路要同学能够注意作文中所出现的审题和立意方面是否出现错误情况;在第三次的时候,就可以根据前两次的评价效果,进一步提出要求,要求学生能够关注语言和构思上的写作效果,在这样循序渐进的方法上,完善学生的写作质量,提高其写作能力,达到同学之间文章互评的效果。

高中作文评改创新策略

高中作文评改创新策略

创新作文评改模式的需求
01
提高评改效率
创新作文评改模式需要提高评改效率,减轻教师负担,同时能够全面
、客观地评价学生的作文水平。
02
加强互动性
创新评改模式需要加强教师与学生之间的互动,让学生能够及时了解
自己的作文存在的问题,并得到教师的指导。
03
增强针对性
创新评改模式需要增强评改的针对性,针对学生具体问题进行指导,
创新性及个人特色
总结词
创新性强、个人特色突出。
详细描述
在作文评改中,重视学生的创新意识和个人特色是关键。学生应当在文章中 展现出独特的思考和见解,以及与众不同的表达方式和语言风格。鼓励学生 在写作中发挥创新精神,展示个性魅力。
05
创新策略三:注重评改反馈与交流
个性化评语反馈
针对学生个体差异
评语应针对每位学生的作文水平和特点进行差异化评价,避免千 篇一律的评语,以便更好地帮助学生认识自己的优势和不足。
01
经过对《高中作文评改创新策略》一书的深入剖析,发现该书在提高学生写作 兴趣、优化写作过程、完善写作评价机制等方面都取得了显著的成果。
02
书中提出的创新策略不仅具有科学性和可操作性,还体现了新课程标准中以学 生为中心的教育理念,有助于培养学生的创新思维和写作能力。
03
通过实践证明,这些创新策略在提高学生写作成绩、提升学生综合素质方面具 有积极的影响。
传统作文评改方式的局限性
传统的作文评改方式存在一些问题,如评改不 及时、评语不具体、缺乏针对性等,这些问题 限制了作文评改的效果。
研究背景
针对传统作文评改方式的不足,本研究旨在探 讨高中作文评改创新策略,以提高作文评改的 效果和效率。

高中语文教学中作文评价方式的革新策略研究

高中语文教学中作文评价方式的革新策略研究

对那 些出现较 多语病 、错 字问题 的同 学 ,可划分 为一个 层次 ,在 作文评 价 过程 中 ,主要关注 这些 学生有 没有 出 现 错别 字 ,在 遣词造 句上是不 是准 确 而流 畅等 情况 ;作文 详略不 清 、选 材 不准 确的可 作为 另一个层 次 ,在 作文 评价 时 ,教师 需要关 注这 些学 生的 习 作是 不是存在 结构 问题 ,是否 突出文 章 中心 ,在 语 言运生鉴赏 能力 ,还可 促进学生写作水平的提 高。 二 、注 意差异性评价 ,增强学 生 写作信心 在 教 学 过 程 中 ,尽 管 统 一 评 价 标 准会更公 正与公 平 ,但从激 励意义 上看 ,统一 标准有 一定局限 性。在高 中语文作 文教学 中 ,教师应 意识到平 时作文 与考场作 文的不 同 ,平时作 文 更应注 意激励性 ,更应关 注学生个 体 差异 ,避免 用同一标准衡 量学生 ,以 免影 响学生学 习积极性 。因此 ,在高 中语文作文评 价 中,教 师应打破 传统 的统一评价 ,整合个 别评价 与分层评 价 ,以发现 同学们 各 自的闪光 点 ,让 各层次 的学 生都有所 进步 ,从 而增强 学 习信心。 其 中,个 别评价是针对 个别学 生 而言 ,以特别或 特定的评 价标准来 看 待学 生语文作 文。如对于 那些写作水 平较 高的 、写作 兴趣强 烈的 、有 出色 文 笔的学 生 ,则需提高 评价标 准 ,使 其精 益求精 。而对于那 些写作水 平较 低 、缺 乏写作 兴趣 的、欠缺文采 的学 生 ,则需降 低写作 要求与评 价标准 , 从 而使 其更 有写作积极性 。 如写篇 “ 生 活因 而精彩 ”的作文 ,文体不限 。 在评价过程 中 ,教师 因注意不 同标准 。 如对于 写作能 力较低的学 生 ,以基础 等级进 行评价 ,主 要看文 章是否 与题 意要 求相符 ;是 否 出现 错别字 ,语 言 是否通 顺 ,结 构是否完 整等 。而 对于 写 作能力较 高的 同学 ,则关注文 章深 刻 性 ,即是否 透过现象 深入本 质 ;丰 富性 ,即材料 是否 丰富 ,论据 是否充 实 ,意境是 否深远 ;文采性 ,即用词 是否贴切 ,句式是 否灵活 ,是 否运 用 多种修辞 手法 ,语 句是否有 表现 力 ; 创新性 ,即材料是 否新鲜 ,构思是否 新巧 ,是否富有个性色彩等 。 分 层 评 价 主 要 针 对 全 班 同 学 而 言 ,根据 各层次 的同学 的写作水平 , 制定不 同的评 价标 准 ,从 而更有针对 性地评 价 ,让学 生根据 自身水平逐 步 改进 与提高 ,增强学 生写作信 心。如

高中作文评改教学方法探究

高中作文评改教学方法探究

高中作文评改教学方法探究作文教学向来是语文教学中的重点和难点,而作文评改教学又是制约语文教学发展的瓶颈。

一般作文教学的模式为“教师指导——学生写作——教师批改——教师讲评”,教师的评改往往耗费大量的心血,然而作文发下去后,学生只关注几句评语,评语如不讲求技巧,不是平等沟通,学生往往心灰意冷,收效甚微。

教师长时间的批阅成了出力而无所收获的苦工。

这种无视学生作文评改的主动作用,缺乏学生参与意识培养的“少、慢、差、费”的评改模式,已到了非改不可的地步。

基于此,我们深感必须在高中阶段进行作文教学评改方法的改革。

在此,笔者根据“主体参与式学习”、“研究性学习”、“小组合作学习”教学理论,结合当前高中作文评改的现状及高中学生特点,以作文评改能力梯级发展为序,提出高中作文评改的三种模式:一是以教师为主的同批同改模式,二是以小组合作探究为主的互动式评改模式,三是以学生自主评改的模式。

<1>、以教师为主的同批同改模式第一,确立批改目标:学生习作交上后,教师要根据本次作文训练的目标,把全部习作浏览一遍,挑选一定数量的有代表性的习作,确定为本次重点评改目标。

另外还要把本次作文中所反映出来的较集中的问题加以归类,力求评改目标中能涉及到。

第二,修改点评,理论导引:教师把选定的学生习作从整体上加以修改,然后把原稿和修改稿同时印发给学生,让他们在比较中领悟修改的方法,让学生直接感知教师修改的全过程。

并选择一些有类似错误的习作,让学生指出修改的办法,然后教师板书本次集中存在的问题,并做理论引导。

第三,选典型作文让习作者朗读,要求同学在认真听的同时,并根据写作要求准备发表批改建议,读完后让学生畅所欲言,发表个人见解,并让习作者介绍自己的构思过程、选材方法、立意方法,此时,“批改者”与“习作者”同堂而论,往往作者在虚心接受“批改者”的批评同时又据理力争,课堂气氛异常热烈。

此时,教师要根据训练要求,从深层的作文理论上要加以指导。

高中语文作文评改的策略与方法

高中语文作文评改的策略与方法

高中语文作文评改的策略与方法作为语文老师,在评改学生作文时,我们既要关注学生所表达的主题和内容,又要注重对语言运用和文学修养的评判。

因此,采用一些科学的评改策略和方法是至关重要的。

本文将介绍一些高中语文作文评改的策略与方法,帮助语文老师提高教学质量和学生写作水平。

首先,要重视整体印象的评价。

学生的作文首先需要给人以整体印象,这一点对于读者而言非常重要。

语文老师应该从整体上来评价作文的优劣,并且能够将这个总体印象传达给学生,让他们对自己的作品有一个清晰的认识。

这样,学生不仅能够了解自己的不足之处,还能够从整体上提高自己的写作水平。

其次,要注重对细节的关注。

细节是构建整体印象的重要组成部分。

而对于高中生来说,他们在作文中的细节把握往往存在问题。

因此,在评改作文时,语文老师应该注重对细节的评价和指导。

对于一些表述不准确或语法错误的地方,可以告诉学生具体是哪个部分有问题,并适当给予修改建议。

同时,也可以通过引导学生合理运用修辞手法和语言技巧来提升作文的质量。

第三,要注意对语言运用的评判。

在高中语文作文中,语言运用是一个非常重要的方面。

学生的作文语言是否流畅、准确、地道直接影响作文的质量。

因此,在评改作文时,要对学生的语言表达进行评判。

可以从词汇的丰富性、句子的结构和长度、修辞手法和语法等多个方面予以评价和指导。

同时,还可以将一些好的写法或优秀的例句在评改的过程中进行标注和提醒,帮助学生学习和积累优秀的语言表达方式。

第四,要关注学生的观点与论证。

高中语文作文通常会涉及到各种各样的主题和议题,学生在作文中需要表达自己的观点和理由,并进行论证。

在评改作文时,语文老师应该注重对学生的观点和论证进行评判。

要注重学生的立论是否清晰、论证是否严密、观点是否有说服力。

同时,还可以引导学生从多个角度思考问题,提供合理的论证思路和逻辑推理,帮助他们更好地表达自己的观点。

最后,要关注作文的主题与结构。

主题和结构是一篇文章的骨干,也是评判作文质量的重要标准。

论高中作文评改新策略

论高中作文评改新策略

论高中作文评改新策略————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:论高中作文评改创新策略-中学语文论文论高中作文评改创新策略黎莉当前高考作文分数为60分,可谓占据着语文分数的半壁江山。

学生作文水平的高低直接关系到语文成绩的好坏,因此,作文教学一直都是语文教学的重点和难点,而评改作为作文教学系统的重要环节,更是制约语文教学发展的瓶颈。

可以说,作文评改的效果,不仅关系到学生写作水平的提高,还直接影响到整个语文教学的成功,因此,如何创新高中作文评改,以快速提高学生的写作能力,是当下高中语文教师积极探讨的话题之一。

一.当前高中作文评改误区当前高中作文评改,往往是教师一人说了算,教师是习作的唯一评判者,因此评改存在以下误区:(一)教师过于精批细改当前大多语文教师在评改学生作文时过于精批细改,比如从字、词、句逐步细看,再到立意、构思,以及材料的选择和语言的运用等逐一批阅,加上要判定分数或等级,最后还得字斟句酌批上评语等,这样全批全改、逐字逐句改作文的模式,不仅让教师花费了大量的时间,而且极易令他们产生倦怠感,可以说,教师一个班级的作文评改下来所花费的精力和脑力,往往超过每个学生写作一篇作文所用的心思。

更值得思考的是,等教师好不容易批阅完毕开始评讲时,往往距离写作时间甚远,不仅教师自己前改后忘,学生对自己当初的写作思路也模糊一片,从而导致作文评改低效甚至是失效。

教师过于精批细改,学生反而只关注作文分数和最后的评语,而且这种单向的评价方式,也忽视了学生的主体性作用,难以激起学生的写作兴趣。

(二)作文评改模式单一教师在评改学生作文时,往往模式单一,缺少新意,比如每次作文训练后,由教师集中评改,教师成了作文的唯一读者,作文的好坏由教师一人说了算,加上教师自身的个人爱好、素养高低的限制,从而使得评改要求单一,无法多角度发现学生作文中的亮点,这导致学生写作积极性不高,不能让他们从作文训练中体验到被肯定被赏识的快乐和满足感,久之甚至让学生把写作文当成是应付任务的差事,从而使得作文水平的提高遥不可及。

[高中语文作文评改方式的调查研究]高中语文作文评改方案范本参考

[高中语文作文评改方式的调查研究]高中语文作文评改方案范本参考

[高中语文作文评改方式的调查研究]高中语文作文评改方案范本参考1、作文的评价基本原则(1)根本目的是为了促进学生语文素养的全面提高,用三维目标,着眼语文应用、审美、探究能力提高。

(2)评价应以课程目标为基准,面向全体学生。

根据总目标,分类目标,抓关键、找重点,采用灵活多样的方法。

(3)评价应充分发挥诊断、激励和发展的功能。

检查、诊断、反馈、甄别、选拔、激励、发展。

(4)提倡评价主体多元化。

学生自我评价,同伴、教师、家长参与交互活动评价。

(5)评价应注重基础的同时,着眼于差异性和多样性。

(6)评价应根据不同情况综合采用不同的方式。

2、作文批改操作程序(1)由易到难、先基础后发展、化抽象为具体化、以赞扬为主,在批评中给明确修改方向,以小见大个性点评。

(2)批改方式:师生同改,学生自改、分组改、多对一,一对多,多对多,一对一互换改,分点批改,学生基础,老师发展(搞流水作业)(3)作文评分标准:第一、看是否符合文体要求和字数(800字以上)标题是否符合题意要求(满分5分)议论文:论点、论据、论证(三要素)记叙文:记人、叙事、写景、状物(六要素)说明文:说明性、知识性、实用性应用文:书信、新闻、启事、通知、证明第二、卷面是否整洁(满分5分)错别字:发现错字圈上,写到批语处,改上正字,抽查(重点检查粗心同学),追究漏掉错别字的100字因果说明书。

标点符号,字迹工整、卷面整洁流水作业,本小组轮流找错别字,然后对最后两名或逐层加倍惩罚。

原则:每一个扣1分,最多扣5分。

五个以上也不再多扣,但要一一给予指正。

标点符号:强调常用标点符号的正确使用:句号(。

)、问号(?)、叹号(!)、顿号(、)、逗号(,)、分号(;)、冒号(:)、引号(“”)、括号(())、破折号(—)、省略号(……)、着重号(.)、连接号(—)、间隔号(·)、书名号(《》)、专名号(——)发现明显的,二处扣1分,超过10处以上的仍扣5分。

高中语文教学中作文评改策略

高中语文教学中作文评改策略

高中语文教学中作文评改策略摘要:到现在为止,我国依旧有很多的高中学生一提起作文就感到头疼,有一种无从下笔的状态,而且很多高中语文教师的作文评改手段也存在一定的问题,这种情况也对教师的作文教学以及学生的作文成绩造成了比较大的影响。

所以,高中语文教师必须充分认识到作文评改工作对学生写作发展的重要影响,转变自身的评改理念以及评改方式,这样才可以使学生的作文成绩得到有效提升。

鉴于这种情况,本文首先对高中语文教学中作文评改存在的问题进行了简单介绍,并以此为基础提出了几点评改新模式的构建想法。

关键词:高中语文教学;作文评改;策略分析中图分类号:G628.88 文献标识码:A 文章编号:1671-5691(2019)04-0002-01一直以来,高中语文教师都比较重视学生的作文能力培养,基本上每一学期都会给学生安排大量的作文练习。

但是因为受到评改策略等原因的影响,学生的作文能力却并没有得到有效提升。

所以,对高中语文教学中的作文评改策略进行深入的研究分析有着重要的现实意义,能够使学生的学习能力得到有效提升。

一、当前我国高中语文教师作文评改存在的问题分析(一)只对学生作文中存在的共性问题进行讲评在很多高中语文教师眼中,对每个学生作文进行针对评改需要花费比较多的时间和精力,因此很多教师在进行作文评改的时候,都只是先给学生作文一个相应的分数,之后再将大部分学生在写作时出现的共性问题进行分析教学,这种情况也就导致了很多学生根本没有办法发现自身存在的个性化问题。

最终造成了学生所创作的文章千篇一律,完全没有个性化特征的存在,根本不满足因材施教的要求,学生的写作水平也自然没有办法得到有效提升。

(二)教师会根据自身的喜好进行作文评改当前我国很多高中语文教师在对学生的作文进行评改时,会根据自身喜好评改学生的作文,这种评价方式并不客观,甚至上可以说是完全忽视了学生的主体型。

久而久之,通过这种评改方式不仅使教师的工作量出现了极大程度的增加,同时还会使学生的惰性极大增强。

探讨高中语文作文评改策略

探讨高中语文作文评改策略

探讨高中语文作文评改策略摘要:在高中的考试过程中,作文占了很大一部分的分值。

常常就是得作文者得天下,不仅如此,学生写得一篇好的作文不仅能够帮助学生在高中的考试中取得好成绩。

在学生日后参加工作和进入大学都是一个优秀的技能。

那么该如何帮助学生提高自身的作文写作水平呢?一个不错的方法就是让学生在日常生活中不断练习作文写作,并且高中语文教师对学生的作文进行精细的更改。

可是,在高中这一课业繁忙的学习阶段,这显然是难以实现的。

不仅是因为学生的作业繁多,难以花很多时间在一篇文章的钻研上,而且是因为高中语文教师的教学任务也很重,难以对学生的作文进行精细的更改。

关键词:高中语文;作文评改;策略分析在高中语文作文的练习过程中,学生难以花很多时间在作文上,而且教师难以花费大量精力去帮助学生修改作文是一大难题。

但切不可因为这一难题就对高中语文作文的教学失去信心。

相反,高中语文教师应当想办法帮助学生解决这一问题,或者说缓解这一难题。

如此,学生才能有效的提升自身的写作水平。

那么该如何在减轻学生和高中语文教师和任务的同时提高学生的作文写作水平呢?针对此问题,本文将从四个方面进行分析。

下面,本文就以高中语文作文为例,针对高中语文作文评改策略进行分析和研究。

一、教授学生评改标准,让学生先自改在如今这个对学生知识水平要求越来越高的年代,学生所要学的东西越来越多,教师要教授的东西也越来越多。

如此一来,学生和教师的任务都越来越重,面临的压力也都越来越大。

那么,又该如何让作文不再成为学生和教师的压力之一呢?一个不错的方法就是教师可以将作文的评改标准教授给学生,让学生先对自己的作文进行自改。

先让学生对自身的文章进行修改,让学生在修改的过程中先将自己存在的细小问题进行修改。

例如,学生作文中是否存在错别字,是否存在词语误用,是否存在句子有语病的问题。

这样,在之后的作文修改过程中,高中语文教师就不需要花费很多的时间在学生的一些基础问题的修改上,可以将自己的精力集中在学生作文的内容上。

高中语文教学中作文评价方式的革新措施

高中语文教学中作文评价方式的革新措施

高中语文教学中作文评价方式的革新措施摘要:随着新课标改革的持续推进,高中语文教学对各部分的内容都进行了有效的创新。

但在实际的教学过程中,作文评价教学方面仍存在多方面的问题,评价标准不统一、评价形式单一等都是明显的教学问题。

因此,广大教师要积极创新教学方法,对作文评价教学进行深入化的探究,优化与整合作文评价教学方式,从而带领学生展开深入化的思考。

本文针对高中语文教学中作文评价方式的革新展开分析,并提出一些可参考性的策略。

关键词:高中语文;作文评价;教学创新引言:作文是高考的重要组成部分,占取着重要的分数比例,影响着学生的语文综合成绩。

写作教学在高中语文中占据着重要的比例,教师要利用不同的教学方式,增强教师与教师、教师与学生、学生与学生之间的沟通和交流,提高学生的学习主动性,培养学生独立思考的思维方式,提高语文写作的综合水平。

因此,教师作为学生教学过程中的主导者,需要总结教学经验,统一作文评价标准,优化作文评价教学体系,带领学生认识到自身写作中的不足,从而有针对性的改善问题。

一、确定统一的作文评价标准统一的作文评价标准是教师出于教学的客观公平性而提出的教学方法,广大教师要根据高中教材对学生的要求,考虑到学生的实际作文写作水平,总结出一套确定统一的作文评价标准。

统一的作文评价标准能将学生的作文各项指标进行明确的要求,进一步为教师的作文评价工作提供指导,能引导教师对作文多方面进行评价,避免评价教学混乱、过于主观等常见的情况。

首先,教师要更新教学思想,摆脱应试教育长久以来的刻板教学印象,从学生的作文实际水平出发,将分数作为表现量化评价的具体形式。

其次,教师要对作文评价标准进行初级与发展等级两部分的划分,基础等级要对作文的格式、文体要求、错字和标点符号的应用等方面展开分析,如果学生在进行作文书写时出现基础性的错误,则应该根据实际的判断标准扣除相应的分数[1]。

而发展等级属于对学生作文的优点进行评价,对作文的修辞手法、立意、观点、材料运用等方面进行探究,学生如果满足了作文书写指标,还能进一步进行优化与创新,教师应该酌情进行加分。

高中语文教学中作文评改策略探析

高中语文教学中作文评改策略探析

高中语文教学中作文评改策略探析摘要:高中是学生学习成长的重要阶段,高中所涉及导致的课程更多,知识点难度更大,并且面临着较大的考试压力。

而语文作为基础课程之一,理解能力、分析能力显得尤为重要。

而在语文课程的考核中,最具有综合性的则是写作,学生不仅要具有一定的语言组织能力,表达文本美感,更需要情感的针织表达,从而引起共鸣性。

而作文与改评具有相关性,如果教师的评定更佳注重主观感受,则可能导致对学生评价较低,缺乏写作信心。

反之,通过多样化的方式进行作品评价,给予正确点评,能够为学生的语文学习、习作练习提供方式策略。

关键词:高中语文;教学;作文评改;策略语文学习是一项基础课程,是对语言表达能力的一次探索,是对阅读审美能力的而一次提升。

而作文是语文考核的重中之重,是对语文综合能力的评价。

作文水平代表着学生的语言功底、文字运用能力,而作文改评则是关键所在[1]。

在学生心里,教师的评价也对其学习产生着重要的影响,而单一的作文改评方式则难以帮助学生发掘写作能力,甚至会打击学习兴趣。

因此,改善作品点评策略,在结合实际的基础上,给予鼓励性,能够帮助学生更好的提升文字运用能力是语文学习的最终目的。

一、高中语文教学中作文评改策略运用的优势在高中语文教学中,运用正确的作文改评策略,能够给予学生鼓励和支持。

据相关调查显示,高中生对于语文写作缺乏普遍兴趣,其主要原因在于难以用语言的方式表达内心的实际想法,而对写作的实际成果缺乏信心。

而不同的学生由于阅读差异、兴趣差异,导致写作水平参差不齐。

如果老师无法对学生的写作水平进行科学的评价,教学也必然受到干扰。

因此,实施作文改评策略有助于教学计划的推进,有助于老师站在合理的角度去思考、审视学生的文章。

其次,改评并不是老师阅读的目标,而是要让学生意识到写作过程中存在的问题,进行写作水平的提升。

作为写作的最后环节,老师需要将自己的“读后感”进行反馈,给予修改的建议。

这也是学生自己自我提升的方向,能够在反复的练习中得到进步。

高中语文教学中作文评价方式的革新措施探析

高中语文教学中作文评价方式的革新措施探析
参考文献: [1]甄宏伟,张利娜.浅析高中语文的作文评价的问 题[J].中学课程辅导(教学研究),2020,14(17):158-159. [2]王万垚.高中语文教学中作文评价的改进策略[J]. 中学课程辅导(教学研究),2020(34):80. [3]熊政,李宗应.语文核心素养下的高中作文评改 教学策略[J].新课程研究(上旬),2020(12):39-40. [4]何转花.发展性评价在小学语文作文教学中的策 略运用[J].语文课内外,2019(21):216.
在高中语文教学中,很多教师虽然比较重视对学生 作文评价的时间相隔较长,学生早已从原本的写作状
作文的评价,但由于作文评价的主观性本身就比较强, 态、情绪中脱离出来,因此,在获得作文评价后,往往很
而教师又习惯于根据自身主观经验及个人喜好来进行 难再将写作时的情绪唤醒,即便学生能够清楚认识到作
评价,很难建立起完善的评价标准体系,因此,在实际教 文中存在的问题,也很难立即完成作文的修改,作文评
●课堂聚焦
高中语文教学中作文评价方式的
革新措施探析
钱德鸿 (甘肃武威市天祝藏族自治县第二中学)
[摘 要]随着新课改的持续推进,近年来很多高中语文教师实现了有效的作文教学方法创新,但在作文评价
方面,却仍然存在着比较明显的不足,而如何进一步实现对作文评价方式的创新,成为当前高中语文教学所面临的
一大难题。文章对高中语文教学在作文评价方面的主要问题进行了总结分析,同时结合相关实践教学经验,对作文
(五)深入渗透写作方法与理论 对于高中语文教师来说,要想帮助学生更好地解决 作文中的实际问题,其在进行作文评价时同样还需对写 作结果内容加以细化,力求在结合作文内容的基础上, 对作文的优点与问题做出具体阐述,同时针对学生作文 中实际问题展开相关写作方法、写作理论的渗透,使其 能够掌握解决写作问题的有效方法,进而实现对问题的 及时改正。例如,在进行记叙文写作时,有些学生经常会 出现文章结构混乱或不够完整的问题,对此教师就需要 将总分式、并列式、对照式等常见的记叙文结构融入作 文评价中来,并根据作文的当前结构特点,推荐合适的 结构形式,为学生后续修改作文、改正问题提供参考。 (六)完善多主体作文评价体系 多主体评价不仅能够保证作文评价结果的全面性、 客观性,同时还能够大大减少教师在作文评价方面的工 作量,解决当前作文评价缺乏时效性的问题。因此,在高 中语文作文教学中,教师还需对多主体的作文评价体系 加以完善,将各种情况下的作文评价流程、评价方式及 各主体评价标准明确下来,并做好与学生、家长等主体 间的沟通。这样一来,在系统化作文评价体系的支持下, 整个作文评价工作能够在多主体的配合下高效完成,而 学生得到最终作文评价结果的时间也会更短,这对于其 改进写作问题是很有帮助的。

高中作文评改创新策略

高中作文评改创新策略

高中作文评改创新策略xx年xx月xx日•引言•创新作文评改策略•实践案例分享•创新策略实施效果分析目•创新策略实施中遇到的问题及解决方法•对未来作文评改的展望录01引言通过教师评改,学生能够了解自己写作中的不足,从而改进写作技巧和方法。

提高学生写作水平评改作文的过程也是学生思考和改进的过程,有助于培养学生的思维能力和创造力。

培养学生思维能力作文评改的重要性评改方式单一传统的作文评改方式往往只注重写作技巧和语言运用,而忽略了学生的思维方式和观点立场。

学生参与度低传统评改方式下,学生往往只是被动地接受评改意见,缺乏主动参与和思考的过程。

传统作文评改的不足适应教育发展趋势随着教育的不断发展和改革,传统的作文评改方式已经无法满足现代教育的需求,需要探索新的评改策略。

提高学生写作兴趣创新策略可以让学生更积极地参与写作和评改过程,从而提高学生的写作兴趣和动力。

创新策略的必要性02创新作文评改策略1制定多元化的评改标准23不仅关注作文的内容,也要评价文章的结构、语言表达、文采等。

内容与形式并重在评改中既要重视基础写作能力,也要鼓励创新思维和个性化表达。

基础与创新结合针对不同主题和体裁的作文,制定相应的评价标准,鼓励学生尝试不同风格。

主题与体裁多样设计多样化的评改方式引导学生互相评价作文,提出建议和意见,提高其自主性和责任感。

同伴互评教师点评集体评改自评反思教师针对学生的作文进行有针对性的点评,提供专业指导。

通过多媒体等手段展示优秀或典型的作文,引导学生共同评改,提高教学效果。

学生自我评价作文,发现自身不足并积极改进。

应用情境化的评改手段通过模拟实际应用情境的方式,让学生更好地理解作文的实用性和写作要求。

模拟情境将作文评改与其它学科结合起来,例如历史、语文等,培养学生的综合素质。

跨学科融合将写作与社会实践相结合,如撰写调查报告等,让学生了解社会并提高写作水平。

社会实践提供各类优秀作品供学生阅读借鉴,引导学生在比较中提升自己的写作能力。

高中语文教学中作文评改策略分析

高中语文教学中作文评改策略分析

高中语文教学中作文评改策略分析语文是课程学习的基础学科,它对于夯实学生的基本功,完善学生的语言表达能力具有积极的作用。

作文是语文卷纸最后一道题,也是分数占比最多,对学生综合能力进行考察的知识。

可以说,学生的作文写作水平是衡量他们语言功底的关键。

作文评改是对学生写作情况进行的评价,也是学生修改作文的着眼点。

在学生心目中,教师的意见对他们有着深刻的影响,不断汲取评改内容,也是完善写作,提高写作水平的要旨。

但是,当前我国高中语文作文的评改方式还相对单一,无法让学生在评改中得到提升,甚至会影响他们对作文的理解力。

针对这样的现象,我国高中语文教学中的作文评改策略必须有所完善,结合学生的实际点评和修改作文,从而让学生的写作能力得到提高。

1.高中语文教学中作文评改策略运用的优势首先,有助于教师加深对学生写作水平的理解。

据调查,我国很多高中生对于语文写作都有抵触情绪,究其原因主要是他们无法用语言表达自己的想法,且写出的东西很难吸引读者。

由于学生教学背景不同,小时候的根基和阅读的数目不同,导致他们的写作水平相差较大。

如果教师无法对学生的写作水平进行定位,自然难以实现高效教学。

教师运用评改作文的方式阅读学生的文章,有助于他们充分了解学生的水平,并结合实际制订科学的教学计划。

其次,有助于学生提高写作水平。

对于高中写作而言,评改不是目的,让学生认识到自己的不足,并将其改进才是目的。

评改是作文写作的最后一环,教师将阅读后的感受,以及修改作文的意见反馈给学生,学生自然能够不断总结和完善,从而在反复的修改中提高写作能力。

最后,有助于学生对写作产生浓厚的兴趣。

作文是语文考试中最难的一个环节,学生不仅需要在较短的时间内写大量的文字,还要进行语言梳理与总结,表达自己的情感。

因此,缺乏兴趣的学习很难写出好的文章。

借助作文的评改以及多样化的交叉阅读,学生能够从他人的作文中学到新的知识,并体会到创作文章带给自己的快感,进而喜欢用写作的方式表达情感。

作文教学中评价方式的改进研究

作文教学中评价方式的改进研究

作文教学中评价方式的改进研究作文是语文教学中的重要环节,其评价方式对学生的学习和发展具有重要影响。

然而,传统的作文评价方式存在一些问题,亟需改进。

本文将探讨作文教学中评价方式的改进研究。

首先,传统的作文评价方式注重对错误的指正,忽视了对学生的激励和鼓励。

在传统评价方式下,学生往往只关注自己的错误和不足,难以感受到自己的进步和成就。

因此,评价方式的改进应更加注重对学生优点的肯定和鼓励。

教师可以通过赞扬学生的优点和进步,激励他们更加努力地学习和写作,从而提升他们的写作能力。

其次,传统的作文评价方式偏重对形式的评判,而缺乏对内容的关注。

在传统评价方式下,教师往往只注重字数、格式、语法等表面因素,而忽视了对思想和观点的评价。

然而,作文的价值在于表达思想和观点,而非仅仅追求形式的规范。

因此,评价方式的改进应更加注重对内容的评价。

教师可以通过对学生的观点和论证的细致分析和评价,促使学生思考和反思,提高他们的思辨能力和写作水平。

此外,传统的作文评价方式缺乏个性化和针对性。

在传统评价方式下,学生往往被套上一种评价标准,无法展现自己的个性和特长。

因此,评价方式的改进应更加注重个性化和针对性。

教师可以根据学生的不同特点和能力,制定不同的评价标准和方式。

例如,对于优秀的学生,可以对他们提出更高的要求,鼓励他们不断超越自我;对于薄弱的学生,可以采取针对性的辅导和指导,帮助他们提升写作能力。

另外,传统的作文评价方式缺乏及时反馈和交流。

在传统评价方式下,学生往往只能在教师批改作文后才得到评价,无法及时了解自己的进步和不足。

因此,评价方式的改进应更加注重及时反馈和交流。

教师可以采用多种方式和渠道,与学生进行沟通和交流,帮助他们理解自己的写作问题和提升空间。

同时,学生也应该主动寻求反馈和交流的机会,积极改进自己的写作能力。

综上所述,作文教学中评价方式的改进研究是当前语文教育亟待解决的问题之一。

通过注重对学生的激励和鼓励、关注内容的评价、个性化和针对性的评价、及时反馈和交流,可以提高学生的写作能力和发展潜力。

最新-浅谈高中语文作文评语的创新 精品

最新-浅谈高中语文作文评语的创新 精品

浅谈高中语文作文评语的创新一、作文评语的现状作文教学一直以来都是语文教学中的大难题教师怕上作文课,因为作文教学难度大,耗时费力,学生的作文水平却未必见长;学生怕写甚至厌恶写作文,作文水平提高缓慢,甚至出现退步现象。

在作文教学中,不少教师缺乏明确具体的作文教学计划,忽视作文教学的整体性和专题性,体现了作文教学的无序性和随意性,用于作文的教学时间偏少。

作文批改粗略拖拉,所写评语笼统宽泛,抽象空洞,千篇一律,缺乏清新、有活力的新鲜空气,缺乏对学生作文潜力的认识和评价,缺少对学生情感、智慧发展的人文关怀。

作文讲评简单,指导不得要领,流于形式。

学生最终不知自己该如何去努力,如何去提高自己的作文水平。

有的教师甚至居高临下,把作文批得一无是处,使学生的写作热情更趋低落。

二、作文评语的创新之我见1、庸医下岗,华佗再世传统的作文评语空洞含糊、僵化教条、程式化严重,如中心明确,条理清楚,语言优美、材料丰富等,这样的评语模糊不清、不着边际,学生看了不知所云,它不仅很难激发学生发扬优点和修改错误的积极性,更谈不上对学生健康的写作心态的引导和高尚人格的培养。

为激发学生的写作兴趣,教师在批改作文时要摈弃传统的思维定势,废除以往的套话、废话,运用富有朝气、具有亲和力、带有创造性的语言,尽最大可能调动学生的写作积极性。

教师在下评语时的语言表述要有分析、有综合,即要指出在什么位置的用词、造句、伏笔、照应等处理得好,其好处是什么。

如果给习作的评价是论点明确,可在作文本的右边附近旁批这个句子点明了中心,如一盏明灯照亮了全文,好!如果有一组排比句用得好,可这样旁批排比句如水出峡谷,浩浩荡荡,颇见气势。

再如,教师发现学生的习作多处不通顺时,就不能光写个语句不通了事,而应具体指出语病的根源,属于何种语病,应如何避免。

教师要像再世华佗一样,开出对症良方来。

作文是学生语文综合2、对症下药,妙手回春水平的反映,评价的内容可涉及方方面面。

但是在评价时,教师却不能对文章的字、词、句、段、篇等面面俱到地点评。

【优质】浅谈高中语文作文评语的创新-word范文 (4页)

【优质】浅谈高中语文作文评语的创新-word范文 (4页)

本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==浅谈高中语文作文评语的创新一、作文评语的现状作文教学一直以来都是语文教学中的大难题:教师怕上作文课,因为作文教学难度大,耗时费力,学生的作文水平却未必见长;学生怕写甚至厌恶写作文,作文水平提高缓慢,甚至出现退步现象。

在作文教学中,不少教师缺乏明确具体的作文教学计划,忽视作文教学的整体性和专题性,体现了作文教学的无序性和随意性,用于作文的教学时间偏少。

作文批改粗略拖拉,所写评语笼统宽泛,抽象空洞,千篇一律,缺乏清新、有活力的新鲜空气,缺乏对学生作文潜力的认识和评价,缺少对学生情感、智慧发展的人文关怀。

作文讲评简单,指导不得要领,流于形式。

学生最终不知自己该如何去努力,如何去提高自己的作文水平。

有的教师甚至居高临下,把作文批得一无是处,使学生的写作热情更趋低落。

二、作文评语的创新之我见1、庸医下岗,华佗再世传统的作文评语空洞含糊、僵化教条、程式化严重,如“中心明确,条理清楚”,“语言优美、材料丰富”等,这样的评语模糊不清、不着边际,学生看了不知所云,它不仅很难激发学生发扬优点和修改错误的积极性,更谈不上对学生健康的写作心态的引导和高尚人格的培养。

为激发学生的写作兴趣,教师在批改作文时要摈弃传统的思维定势,废除以往的套话、废话,运用富有朝气、具有亲和力、带有创造性的语言,尽最大可能调动学生的写作积极性。

教师在下评语时的语言表述要有分析、有综合,即要指出在什么位置的用词、造句、伏笔、照应等处理得好,其好处是什么。

如果给习作的评价是论点明确,可在作文本的右边附近旁批:“这个句子点明了中心,如一盏明灯照亮了全文,好!”如果有一组排比句用得好,可这样旁批:“排比句如水出峡谷,浩浩荡荡,颇见气势。

”再如,教师发现学生的习作多处不通顺时,就不能光写个“语句不通”了事,而应具体指出语病的根源,属于何种语病,应如何避免。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

两个概 念 ,这一 组概念 也可 以很好 的 引入 到作文 的评价 中来 。教师 可 以结 合实 际教学 情况在 作文评 改时 有效 的 将 “ 精 评 ”与 “ 泛 评 ”相结合 ,可 以 让这 两种评 价方 式共 同作用 。这不仅 能够极 大 的降低 实际 的工作量 ,这也 会让 作文评 改更 为简单直 观 ,直 接 指 出最 需要学 生注 意的 问题 。这 也是 作 文评价方式革新 中一种很好 的尝试 。 在 实际 教 学 过程 中 , 因教 师精 力与 课堂时 间有 限 ,不 能对每 位学 生 的每 篇作文 进行精 批细 改 ,但 应尽 量 做到 每学期 每位 学生最 少有 一篇作 文 被语 文教师 精批 与细改 ,这样 ,能够 让学 生更好 地 了解 自身的写 作水 平 , 有针 对性地 调整 与改进 写作 方案 ,提 高写 作水平 。而 “ 泛评 ” ,则是 相对 “ 精 评” 而言 的 ,即一次性 评价 多篇 学生 作文 ,并总 结 出其共性 特点 。这 两种 方法 的结合 不仅 大大降 低 了教 师 的工 作量 ,这也 是一 种很有 效 的作文 评改 方式 。从教 师的精 评 中学生 能够 从 各个方面 认识 到 自身 习作 的 问题 , 泛评 中则 能够迅 速发 现文章 中最 主要 的 问题所在 。这 不仅 极大 的提升 了作 文教 学 的效 率 ,这也 会帮助 学生 更有 针对性 的进行 改进 。
差 异 化 评 价 策 略 的 使 用 ,教 师 还 可 以 有 效 的将 “价 方 式 共 同 作 用 。本 文 对 此进 行 了分析 研 究 。
【 关键词 】
高中 作文 评价 方式 革新 策略
作文评价 的方 式对于 高中语 文作 文 课程 的教学 会带来很 直观 的影 响 , 良好的评 价模 式不仅 能够带 给学 生们 更 多积极 有效 的 引导 ,也 能够促进 作 文 课程教 学效 率的提 升 。传 统 的作文 评 价在模 式上 十分单 一 ,教 师 的评 价 标 准也 很固定 。在这 样 的评 价理 念 下 产 生 的作文教 学效率 自然不 高 。教 师 要 善于 进行作 文评 价方式 的革新 ,要 透 过更 多多样 化且形 式丰 富的评 价过 程 来活 化作文 课堂 ,这对 于作文教 学 效 率 的提升 同样会起 到很 好的推 进作
。杏坛 论道 。
高 中浯 学 中 怍 评价 式 的革斯 第 l 嗲 究
江苏省滨海中学 仇华东
【 摘 要】
在 高 中语 文作文课 程的教 学 中, 教 师要 不 断革新作 文评 价的模 式。教 师 不仅 要有 意识 的提 升 学生对 于作 文 评 改的参 与 ,在评 价过程 中也要 注 重
以 “ 生活因— — 而精彩 ”这篇 习 作训 练 的教 学过 程为例 。在 评价 过程 中 ,教师应 当有 意识 的进行 差异 化评 价 ,针对不 同学 生选取 不一 样 的评价 策 略 。如 对 于 写 作 能 力 较 一 般 的学 生 ,以基础 等级 进行评 价 ,主要 看文 章是 否 与题 意要 求相 符 ;是 否 出现错 别 字 ,语 言是 否通顺 ,结 构是否 完整 等 。而对 于写作 能 力较高 的 同学 ,则 要关 注文 章 的深 刻性 ,即是 否透 过现 象深 入本 质 ;丰富性 ,即材料是 否丰 富 ,论据 是否 充实 ,意境是 否深 远 ; 文采 性 ,即用 词是 否贴切 ,旬 式是否 灵 活 ,是 否运 用多 种修辞 手法 ,语句 是 否有 表现 力 ;创新 性 ,即材料 是否 新 鲜 ,构思是 否新 巧 ,是 否富 有个性 色 彩等 。这两 种评价 标 准与评 价体 系 差 异十 分明显 ,这 也是 更为合 适的 针 对 不 同学生应 当有 的评价 模式 。差 异 化 的作 文评价 才能 够让 学生在 作文 训 练 中有 更多收获与进步 。 三 、泛评与精评的 良好结 合 作文评 价是 一项工 作量 很大 的内 容 ,尤 其是 针对班 上的 几十 个学生 , 每 一篇 文章 都需要 教师 进行 批阅 ,这 对 于教 师来 说无疑 是一 种考验 。教 师 可 以选 取一 些灵活 的作 文评 价模式 来 化解这 一 问题 ,这 往往 能够 很好 的提 升 作文 评改 的效率 。在 阅读 教学 中我 们 常常 会谈 到 “ 精 读” 与 “ 泛 读 ”这
课堂教 学 的形 式 ,学生 们在 自评 与互 评 的过程 中也有机 会看 到更多 其他 同 学 的习作 。文章 中好 的语言 与 习作技 巧学 生都可 以进一 步进 行吸收 ,一 些 典型 的问题 则可 以有效 避免 。这不仅
是对 于学生 鉴赏 能力 的一种培 养与锻 炼 ,这也会 促进学 生 自身写作 水平 的
略。

让学生成为作文评价的主体
传 统 的作 文 评 价 中 教 师 一 直 是
课 堂上 的绝对 主体 ,学 生很少会 参 与 到作文 评价 的过程 中来 ,这种状 况首 先很有 必要做 出改 善 。教 师要 凸显学 生在课 堂上 的教学 主体地 位 ,要让学 生成 为作文评 价 的主体 ,可 以让学生 进 行作 文 自评 ,或 者是 以小组合 作 的 形式进 行互评 。这 不仅极 大的 丰富 了
用。

高 。让学 生成为 作文评 价 的主体很 有 必要 ,这不 仅能够 极大 的提 升学 生对 于作 文课 的教学 参与 ,这也 能够 让学 生从评 价他 人作 文的过 程 中有更 多体 验 与收获 。这些 都会 为学生 自身 的 习 作提供 素材 ,进 而推进 学生 自身 的写 作水平的提升。 二 、实施差异化 评价策略 作文 评价 中教师很 有必 要遵 循差 异化 的评价 原则 ,这样 才能够 更 客观 的对于 每一 个学 生的 习作水 平进行 评 定 ,也 能够 有针对 性 的给 予学生 完善 建议 。每一 个学 生 自身 的语 文基 础以 及 习作能 力不 同 ,教师 不能 用 同样 的 标准来 要求 所有 学生 。同样 ,这 种差 异也应 当体 现到 作文评 价过程 中来 , 教师 要善于 针对 不同 的学生 选取不 一 样 的评 价标 准与 评价策 略 ,并且在 此 基础 上给予 学生 更多好 的改 善建 议 。 这样 才能够 帮助 每一个 学生 都在 已有 基础 上实现 完善 与提升 ,这 才是 更好 的提 升学生 的 习作能 力的作 文评 价策
逐渐提升 。 如教 学 《 我 的 四季 》后 ,教师 可
要求 学生 以话题 “ 生命 如土 ”写篇 小 短文 。在 第二次课 教学 中 ,教 师可 留
出一 定的 时间让学 生对 作文进 行小 组 互评 ,借鉴 教师 的评价 方式来 写写 评 语 。另外 ,教师 还可让 每组推 选 出一 两 篇优秀之 作 ,然后教 师利 用投影 仪 显 示学生 佳作 ,引导 学生集 体评价 , 指 出其成 功之处 ,精 妙之处 ,并 找 出 需改 进之处 ,这 样 ,既可提 高学生 鉴 赏能 力 ,还 可促进 学 生写作水 平的提
相关文档
最新文档