水稻生产机械化示范对比试验

126
农 机使用与维修2020年第11期水稻生产机械化示范对比试验
夏涛,陈永贺，康野
(盘山县现代农业生产基地发展服务中心，辽宁盘山124107)摘要:水稻生产机械化技术是针对盘山县水稻生产成本增高、增产潜力大等特点而提出的一项农机农艺密切 融合的生产技术措施。

通过示范对比，建立水稻生产全程机械化应用新技术模式，达到促进提质增效、加快提升我县水稻生产机械化应用水平的目标。

关键词:机械化；示范;对比；效益
中图分类号:S233.71 文献标识码:A doi：10.14031/ki.njwx.2020.11.061
〇引言
水稻生产机械化技术是推进盘山县水稻生产 发展的关键环节，是针对水稻生产成本增高、增产 潜力大等特点而提出的一项农机农艺密切融合的 机械化生产技术措施。

通过项目实施，建立水稻生 产全程机械化应用新技术模式，适应现阶段及未来 我县水稻生产发展需要，达到促进提质增效、加快 提升水稻生产机械化应用水平的目标。

1实施目的
以成熟的全程机械化生产模式组装集成、示范 推广，引导带动全县水稻耕、种、收综合机械化水平 的提高，完成技术集成配套，形成全程机械化技术 路线:工厂化育秧一机械整地一机械插秧一机械植 保一机械收获(机械化烘干)一秸秆还田。

2试验内容
开展联合收获高留茬与联合收获秸秆粉碎还 田机械深耕效果对比，具体内容包括:适宜的作业 条件;适宜的作业深度;对其他机械作业环节的影 响;水稻长势、产量的影响;社会经济生态效益。

3试验测试过程、数据分析及试验结果
3.1联合收获高留茬与联合收获秸秆粉碎还田机械深耕效果对比
(1)秸秆覆盖情况。

水稻收割后割茬及秸秆覆 盖情况是影响秋翻地的最关键因素。

秸秆整秆覆 盖无法秋翻作业;秸秆切碎但段长较长且堆放杂乱 严重影响翻地质量;割茬过高(30 cm以上），不利于 翻后秸秆覆盖。

秸秆切断较短（1〇cm以内）且均匀
抛撒于田面，不聚堆、不成绺，对秋翻作业较为有 利。

一般情况下，大型拖拉机搭配不同犁的翻地深 度为18 ~42 cm，大多数保持在22 ~ 27 cm之间，切 杆机能够把結秆切碎到〇 ~ 10 cm,这样的长度完全 能够满足秸秆还田的需求，在切碎秸秆之后，可以 用脱切机和手扶拖拉机将稻草压人土中进行下一步的分解。

(2)土壤含水率。

土壤水分含量在很大程度上
影响秸秆的分解程度，土壤过干或过湿都不利于秋
翻作业。

过干，土壤容易翻碎;过湿，不起垡且容易
留明条。

土壤含水率一般在15% ~ 30%为宜。

对
于不同地区来说，在秸秆还田过程中，土壤的水分
含量条件也是不同的，北方地区最后将土壤水分含
量调节到20%左右，南方地区在翻压秸秆的过程
中，需要注意的是淹水还原状态下会产生甲烷和硫
化氢等有害气体，在水分含量过高的土壤中，需要
注意这些有害气体对农作物的伤害。

3.2适宜的秋翻地深度
适宜深度应根据土质情况区别对待。

大多数
地块深度应达到18 c m,对于沙壤土或耕层较浅地
块，深度一般在15 c m即可。

3.3对其他机械作业环节的影响
与传统旱旋相比，秋翻作业对其他作业环节有
如下影响。

(1) 对机械施底肥的影响。

水田底肥以施复混 肥为主，一般亩施肥量在40 k g左右。

在白茬地或
旋后地撒肥作业，一般班次生产率在33_ 33 h m2左右 (每班10 h，8人1班，其中操作手1人、装肥6人、
运肥司机1人）；翻后地撒肥，由于地表平整度不
良，作业难度加大，效率降低，一般班次生产率在
26. 67 h m2左右。

(2) 对筑埂的影响。

传统春旋地，机械作业一 般不损坏埝埂。

秋翻地受作业条件、作业习惯限
制，一般都会破坏小埝埂，这就要求第二年必须重
新搭埝埂，增加了农民的筑埂费用。

(3) X彳'水耙地的影响。

较传统春旋地，翻后地 表平整度差，同时作业深度增加，翻后地直接泡水
耙地，难度加大。

从对比试验看，对于传统旋后水
耙地，一台轧耙一个班次（1〇h)作业6.67 h m2,翻
后地作业平均仅为5.33 h m2左右。

(4) 对于机插秧的影响。

不同机械作业方式整 地效果也有明显差别，其中水旋埋茬机作业后水耙
地和插秧作业效果最好，插后漂浮率小于2%，漏插
2020年第11期农 机使用与维修
127
率小于2% ;普通水旋埋茬机作业后水耙地后田面 稻茬较少，插后漂浮率小于3%，漏插率小于3%。

在机插作业难度上，翻后地由于作业深度增加，水 平地后沉淀时间一般延长1 ~2天，田块下陷加大，机插时作业效率降低，一般机组效率降低10% 左右。

(5)对杂草和病虫害发生量的影响。

在收获水 稻之后，地表面覆盖大量的秸秆，这样的环境适合 病虫害的越冬，可能造成病虫大量繁殖，来年病虫 害的发生几率将大幅度提升。

在秋翻之后，地表上 大量的秸秆和土层被翻到深层土壤中，深层土壤则 翻到地表层中，可有效杀灭虫卵，减少病虫害发生 的几率，控制土传病害。

另外，一些杂草的根系也 因为不能扎根于表层土层中，失去水分而不能存活，从而有效控制草害的发展。

但是秋翻却淡化了 对控制病虫害和草害效果作用，在进行春翻之前，温度升高，病虫害已经开始扩散，杂草已经扎根生 长在土层中，所以对比来看，旋耕地块的病虫害和 草害要远高于秋翻。

4水稻长势、产量的调查
(1)秸秆在耕层腐烂变化对土壤的影响。

实验 观察表明，整地泡田后30天秸秆可被分解15% ~ 20% ,60天被分解至55% ~ 65%,90天可被分解至 85% ~90%。

秸秆腐烂分解过程中对耕层泥土环境 也有显著影响，外观表现为耕层泥土由黑色变为灰 黑色，有轻微的硫化氢臭味。

(2)秸秆还田对当季水稻产量的影响。

对试验 地块进行测产，并对产量构成因素进行了取样调查，实际产量取样调查和实际测产都表明，100%全 量秸秆还田应重视整地灭茬并抓好关键环节，完全 能够消除秸秆还田带来的不利影响，能够保证整 地、平地质量和标准，保证插秧质量和水稻正常返 青、分蘖，并获得良好高产结果。

5社会经济生态效益
社会生态效益。

一是秋翻地秸秆还田可实现 秸秆禁烧，减少秸秆焚烧带来的环境污染;二是打 破长期旋耕的犁底层，增加土壤通透性，改善土壤 团粒结构，提高土壤品质，水稻在生长过程中，需要 合理的耕层作为支持，需要满足“上糊、下松、有气、有水”这几点，这样才能保证水稻的正常生长，一些 农田由于常年使用化肥和农药，导致耕地土层板结 坚硬，严重影响土壤的透气性和透水性，农作物难 以深扎到土地中，不利于农作物的生长，秋翻能够 疏松土壤，打破多年耕种翻地形成的犁底层，提高 土壤蓄水能力，有效提高土壤保水、保肥能力，促使 作物根系下扎，提高作物抗旱、抗倒伏能力，运用深 松机进行耕地，有效促进粮食增产增效;三是实现 秸秆还田，提高土壤有机质含量，减少化肥施用量，真正意义上实现了以地养地，在减少化肥使用的基 础上节约成本，保护生态环境，尤其对于干旱地区 来说，秸秆还田能够抗旱保墒，根据土地性质的不 同，选用不同的翻压方式，提升实际效果。

单位:元• 667 nT2
表1经济效益与传统旋耕作业成本对比
内容模式机械
施肥
人工
筑埂
耙地插秧春旋秋翻桔秆处理合计备注
春旋模式65205030—50161老埂维修，高速插秧，秸秆搂草、打包 运走
秋翻模式8153555—40—153重新筑埂，水埋茬、轧耙2次作业，高 速插秧，秸秆还田
上表可知，在秸秆处理情况下，秋翻模式较春 旋模式亩减少作业成本8元。

产量对比:翻后地较传统旋耕地亩增产5%以上，按盘锦常规产量700 kg • 667 m_2计算，每667 m2增产 25 kg，按2.8元•kg—1计算，每667 m2增收70元。

以上两项对比可见，秋翻实现亩节本增效可达 78元左右。

6结语
联合收获秸秆粉碎还田机深耕能够满足当前 保护环境的切实要求，在此基础上改善土壤结构，控制病虫害和草害，优化土壤的蓄水能力和整体肥 力，保证水稻的良好生长，经过对比分析可知，联合 收获結秆粉碎还田机械深耕有着良好的社会效益和经济效益，能有效提升水稻产量，虽然在重新筑
埂等方面会产生一些成本，但是从总体来看，其增
效显著，适宜推广使用。

参考文献：
[1]张开仁，常志强，蔡海涛.安徽省水稻机械化插秧作
业成本构成及效益分析[J].安徽农学通报，
2015(7) ：7-10+20.
[2] 赵宏亮，王麒，孙羽，等.秸秆还田下灌溉方式对水稻
产量及水分利用率的影响[J].核农学报，2018,
32(5) ：959.
[3]成臣，汪建军，程慧煌，等•秸秆还田与耕作方式对双
季稻产量及土壤肥力质量的影响[J].土壤学报，
2018, 55(1) ：247 - 257.
[4]宋洁，李志洪，赵小军，等.秸秆还田对土壤微团聚体
特征的影响[J].水土保持学报，2018, 32 (5):
116-120. (03)。