2006年党中央提出建设创新型国家

2006年党中央提出建设创新型国家，把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略基点，而建立有效互动的国家创新体系要关注区域和城市的创新发展。

一方面城市作为国家和区域的关键单元，在科技，研究以及创新资源等方面的辐射引领和合作共享对区域内新技术和新知识的产生、流动、更新和转化有着重要的推动作用，另一方面城市创新是国家和区域创新的标杆，因此建设创新型国家离不开创新城市的建设。

城市之间的科研辐射与合作是城市科技资源创新与成果产出的动力引擎。

科研辐射能力与创新越发达的城市，其他城市与之进行科研合作的意愿越强，并且越容易捕获城市的科研与创新成果，通过与其合作的方式进行科技资源的吸纳与科研成果的产出，进而推动城市创新的发展。

城市以及城市之间众多的科研合作联系构成了复杂网络，因此研究城市之间科研合作网络的特征对培育城市科技实力和创新能力，建设创新型国家具有重要的意义。

自21世纪以来，全球经济日益呈现区域化趋势，掀起了区域经济一体化的新浪潮，城市区域体系日益形成。

科技作为城市经济的增长点，对城市体系中的经济发展具有关键的推动作用，是推动知识经济和城市经济融合发展的核心资源，也是建设创新性城市与国家的关键因素，城市作为科技资源流动的区域节点，其科研合作是城市科技资源高效利用与创新增长的有效手段，具有一定的共性和互补性，一方面通过城市间的科研合作利用共性，促进城市间的交流合作，降低科研成本，减少重复研究，推动科技资源共享，进一步增强城市的科技实力与创新能力；另一方面城市间双边或者多边的联合科研可以发挥互补性，互相取长补短，较快的解决科技难题，提高科技资源利用率。

2006年党中央提出建设创新型国家，把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略基点，而建立有效互动的国家创新体系要关注区域和城市的创新发展。

城市创新是国家和区域创新的标杆，建设创新型国家离不开创新城市的建设，城市作为国家和区域的关键单元，在科技，研究以及创新资源等方面的辐射引领和合作共享对区域内新技术和新知识的产生、流动、更新和转化有着重要的推动作用。

科研辐射能力与创新越发达的城市，其他城市与之进行科研合作的意愿越强，并且越容易捕获城市的科研与创新成果，通过与其合作的方式进行科技资源的吸纳与科研成果的产出，进而推动城市创新的发展。

因此研究城市之间科研合作网络的特征，对于平衡城市科技发展，培育城市科技实力和创新能力，推进城市经济均衡发展和知识经济繁荣，建设创新性国家具有重要的意义。

4 结论与政策建议
4.1研究结论
本文从城市对城市潜在科研合作网络进行社会网络分析，得到以下几点结论：（1）城市潜在预期的科研合作网络是多核心的网络结构，核心城市以北京、上海、武汉、合肥和西安为主，主要分布于中东部发达地区。

这些城市掌握着丰富的科技资源，具有相对较丰富的最新科技咨询信息，科技辐射力强大，是城市创新发展的关键引领区域。

其他城市通过直接或者间接的网络连边与它们发生联系。

除了核心城市外，以乌鲁木齐，张家界，宜昌、烟台以及徐州为主的一些位置偏远的发达城市或者省会城市虽然科技辐射能力稍弱，但是在网络中联系不同的城市群，对网络资源的流动至关重要，是城市网络中的关键纽带。

（2）城市潜在预期科研合作网络存在多数交叠的城市科研活跃圈，并且与地域位置密不可分，涵盖东北区域，长三角区域，珠三角区域，西南区域，西北区域以及华北区域等，网络中的核心城市在城市科研活跃圈中起着重要的桥梁和连接作用。

（3）城市科研网络可以划分为若干城市子群，预期潜在合作关系不仅存在于城市子群内部，也存在于城市子群之间。

（4）城市潜在预期科研合作网络是关联性强的网络，具有小世界的特征，网络中的城市直接或者经由少量的中间城市建立合作关系。

4.2与过去相关研究中的差异性
国内外对城市间科研合作网络的研究主要集中在论文合著方面，主要通过论文合著关系建立城市科研合作网络，探讨城市网络的小世界特性与中心性，找出城市网络中的关键核心城市。

相较于国内外的同类研究，本文创新性的从预期趋势角度出发，建立基于学术会议的潜在科研合作网络，进一步探讨未来城市之间可能形成的科研合作网络的特点，发现若干核心关键城市，同时将空间因素考虑进去，从科研活跃度的角度将城市划分为不同的科研活跃圈，识别出联系不同科研活跃圈的纽带城市。

同时本文建立的潜在科研合作网络挖掘出以往研究中被忽视的边远城市以及欠发达城市（乌鲁木齐，烟台等）对网络中不同城市群的连接作用与特殊地位。

综上本文针对城市潜在预期科研合作网络的特征，对于指导未来城市之间进行有效的科研合作，提升城市创新性，推动区域和国家创新体系的建设等方面具有重要的决策支撑意义。

4.2政策建议
根据研究成果，重点从以下几个。