线性需求市场三级价格歧视下的福利研究
解释价格歧视对消费者福利的影响
解释价格歧视对消费者福利的影响价格歧视是指根据不同消费者的需求、偏好、收入水平等因素，在商品或服务的定价上进行差别化处理的一种市场策略。
虽然价格歧视可以带来一定的经济利益，但也存在着对消费者福利产生的潜在影响。
本文将探讨价格歧视对消费者福利的具体影响。
第一，价格歧视可以提高消费者福利。
在某些情况下，价格歧视能够让特定群体的消费者以更低的价格购买到商品或服务，从而增加其福利。
比如，学生票、老年人优惠等价格歧视策略可以让特定群体的消费者以更低的价格享受文化、教育、娱乐等方面的服务，提高他们的福利水平。
然而，价格歧视也可能对消费者造成不利影响。
首先，价格歧视可能导致消费者信任度降低。
当消费者发现同样的商品或服务在不同渠道或不同时间段的价格存在差异时，他们可能会怀疑商家的公平性和诚信度，降低对商家的信任度。
这种情况下，消费者可能会转而选择其他可信度更高的商家，从而对原商家的销售和声誉造成负面影响。
其次，价格歧视可能引发市场不公平竞争。
当某些企业可以凭借垄断地位或其他优势对不同消费者实施价格歧视时，其他竞争者可能面临无法与之竞争的困境，导致市场竞争程度下降。
这不仅对其他企业不公平，也削弱了消费者选购商品或服务的选择权，降低了市场的效率和消费者的福利。
此外，价格歧视也可能导致消费者福利丧失多样性。
当价格歧视策略主要关注于价格差异，而忽略了消费者的其他需求和偏好时，消费者可能无法获得充分的选择权，导致市场上同质化商品或服务的过度供应，缺乏多样性。
这对消费者而言，意味着无法获得更符合个体需求的商品或服务，降低了消费者的福利水平。
总结而言，价格歧视对消费者福利的影响是一个复杂的议题。
在某些情况下，价格歧视可以提高消费者福利，使特定群体的消费者能够以更低价格享受商品或服务。
然而，如果价格歧视导致消费者信任度降低、市场不公平竞争和消费者福利多样性丧失等问题，则可能对消费者福利产生负面影响。
因此，对于价格歧视策略的合理性与合法性，需要在合规、公平和效率等方面进行综合考量和评估。
社会企业的交叉补贴定价及福利效应分析基于三级价格歧视的视角
社会企业的交叉补贴定价及福利效应分析基于三级价格歧视的视角引言社会企业作为一种新型的组织形式，旨在通过商业运作实现社会价值的最大化。
在社会企业的运营过程中，定价策略是至关重要的一环。
本文将基于三级价格歧视的视角，分析社会企业的交叉补贴定价及其带来的福利效应。
三级价格歧视的定义三级价格歧视是指企业根据顾客的需求弹性在不同市场或不同用户群之间设定不同的价格。
它将市场细分为三个不同的层次：市场一、市场二和市场三，分别对应于高需求弹性的顾客、中等需求弹性的顾客和低需求弹性的顾客。
社会企业的交叉补贴定价策略社会企业经常面临资源有限、成本高昂的情况，因此需要采取巧妙的定价策略来实现盈利和社会价值的平衡。
交叉补贴定价是一种常见的策略，其基本原理是通过设置低价格吸引高需求弹性的顾客，同时通过其他市场的高价格来补贴低价格市场的亏损。
社会企业的交叉补贴定价策略可以分为直接补贴和激励补贴两种形式。
直接补贴是指社会企业以低于成本的价格出售商品或服务，并通过其他途径获得盈利。
激励补贴则是通过一定的奖励机制，例如积分或折扣券，来鼓励高价市场的顾客购买商品或服务。
社会企业交叉补贴定价的福利效应交叉补贴定价策略在社会企业中产生了多方面的福利效应。
首先，交叉补贴定价能够实现社会福利的最大化。
通过设置低价格吸引大量的高需求弹性顾客，社会企业可以将产品或服务提供给更多的人群，从而实现了社会资源的合理配置和社会效益的最大化。
其次，交叉补贴定价策略能够提高社会企业的市场竞争力。
通过设定低价格，社会企业可以吸引更多的消费者选择其产品或服务，从而增加销量和市场份额。
同时，通过高价市场的补贴，社会企业能够获得更多的收入用于维持和扩大业务规模，提高企业的生存和发展能力。
最后，交叉补贴定价策略对于弱势群体的福利影响尤为显著。
社会企业往往把低价市场定位于弱势群体，通过低价提供商品或服务，降低了他们的生活成本，提高了他们的生活质量。
交叉补贴定价策略的局限性然而，交叉补贴定价策略也存在一些局限性。
分析三级价格歧视的福利效应图解法
Ｏ
图 １
点 Ｎ是 非歧 视 垄 断最优 点 ， 等利 润 曲线和 过 原 点 的４ 。 ５ 线相 切 于此 点。 而价格 歧 视 垄断 最优 点 Ｃ将在 等 利润 曲线 内部 。 我们 还 可 以过 点 Ｎ 作 等 消 费 者 剩余 曲线 ， 示 系 表 列价格 组合 所 引致 的一定水 平 的消 费 者 剩 余 。请 注 意 ， 由于 消 费者 剩 余 是 价 格 的 凸 函
一
些前人的结论。因此， 本文在理解商业和经济学的三级价格歧视的福利效应 的教 学
法 方面具有 一定 的价值 。
二 、基 本 模 型
考察一垄断厂商在两个可识别的市场销售产 品。Ｐ 和 ｇ 分别代表第 ｉｉ １２ 市 （ ： ，）
场 的价格和 销 售量。该 垄 断厂 商面 临的 总需求 为 Ｑ： 。 ｑ 。为简 单 起 见， 里假 设 市 ｑ＋ 这 场 需求 是 相 对独 立 的 ， 并且 该 垄 断 厂 商 的成 本 函数 不 变 ， （ 为Ｃ ｑ）＝ｃ 再 假 定 ， 管 ｑ。 不
究结论 的检验 。本文给 出了实施价格歧视引起福利提高的充分 必要条件 ， 对这 方面的管理和
经济学文献具 有教 学法方面的价值。 关键词 三级价格歧视 拉 氏价格指数 帕氏价格指数
一
、
引
言
当企 业根据 观察 到 的特 征将 消 费 者 分 化到 可 识 别 的细 分 市场 时 ， 它通 常 会 实行 三
２０ ０ ８年 第 ６期
ｒ ｏ ｏ ｃＰａ ｅ ２ Ｅｃｎ ｍｉ Ｄ ｄ
中 储浒鱼 渔
Ｄ ｃ ｍｂ ｒ ０ ８ ｅ ｅ ｅ ，２ ０
分 析 三级 价 格 歧 视 的福 利 效 应 图解 法
价格歧视对消费者福利的影响
价格歧视对消费者福利的影响在市场经济中，价格歧视是一种常见的现象。
价格歧视指的是企业根据不同消费者的需求和支付能力，对同一产品或服务设定不同的价格。
尽管价格歧视在一定程度上可以提高企业的利润，但其对消费者福利产生的影响却是复杂而多样的。
首先，价格歧视可能导致消费者福利的减少。
当企业实施价格歧视时，消费者所支付的价格与其边际效用不成比例。
对于那些支付较高价格的消费者来说，他们的边际效用往往低于其支付的价格。
因此，他们在购买该产品或服务时会感到不满意，消费者福利受到了损害。
其次，价格歧视可能导致市场的失效。
在价格歧视的情况下，企业可能会将更多资源投入到服务高支付能力消费者的市场，而忽略了低支付能力消费者的需求。
这样一来，低支付能力消费者将面临较少的产品选择，市场供需关系将失衡。
这种市场失效不仅限于消费者福利的减少，还可能导致资源的浪费和社会不公平的加剧。
然而，价格歧视也可能对消费者福利产生积极影响。
首先，价格歧视可以提高企业的利润，从而促进企业的创新和发展。
通过实施价格歧视，企业可以获得更多的收入，进而用于研发新产品、提高产品质量或降低产品价格。
这将使消费者能够享受到更多创新和高质量的产品，提高其福利水平。
其次，价格歧视可以提供个性化的产品或服务。
不同消费者有不同的需求和偏好，价格歧视可以根据消费者的需求定制产品和服务。
这样一来，消费者可以根据自己的需求选择适合自己的产品，提高消费者的满意度和福利水平。
此外，价格歧视还可以促进市场竞争。
当企业实施价格歧视时，其他竞争对手也有可能采取类似的策略，以争夺消费者的支付能力较高的市场份额。
这将促使企业之间竞争加剧，提高产品质量、降低价格，从而使消费者受益。
综上所述，价格歧视对消费者福利的影响是复杂而多样的。
尽管价格歧视可能导致消费者福利的减少和市场失效，但其也可能带来利润增加、创新提升、个性化服务以及市场竞争的积极影响。
因此，在制定相关政策时，应综合考虑价格歧视的各种影响因素，以实现对消费者福利的最大化。
价格歧视对市场竞争与消费者福利的影响
价格歧视对市场竞争与消费者福利的影响引言：价格歧视作为一种市场行为，旨在根据不同消费者的需求、支付能力和购买意愿，对同一产品或服务实施不同的定价策略。
然而，价格歧视的实施对市场竞争和消费者福利产生了广泛的影响。
本文将探讨价格歧视对市场竞争与消费者福利的影响，并分析其中的利弊。
一、价格歧视对市场竞争的影响1. 提高市场竞争程度价格歧视可以通过降低产品或服务的价格，吸引更多的消费者参与市场竞争。
例如，针对不同收入群体的差异定价策略可以使低收入人群也能够享受到高质量的产品或服务，从而增加市场的竞争程度。
2. 促进创新与产品差异化价格歧视可以为企业提供更多的利润空间，从而鼓励企业进行创新和产品差异化。
通过根据消费者的需求和支付能力制定不同的定价策略，企业可以更好地满足不同消费者的需求，进而推动市场的竞争和创新。
3. 降低进入壁垒价格歧视可以降低市场的进入壁垒，为新进入者提供更多的机会。
通过不同定价策略，企业可以吸引更多的消费者，从而增加市场份额。
这使得新进入者能够利用价格歧视的机会，通过降低价格来吸引消费者，进而在市场上建立自己的地位。
二、价格歧视对消费者福利的影响1. 提供个性化选择价格歧视使得消费者能够根据自己的需求和支付能力选择不同的产品或服务。
这为消费者提供了更多的选择，使得他们能够更好地满足自己的需求。
例如，航空公司根据旅客的购票时间和灵活度，提供不同的机票价格，使得消费者可以根据自己的需求选择适合自己的机票。
2. 降低消费者福利价格歧视可能导致某些消费者面临更高的价格，从而降低了他们的福利水平。
当企业通过差异化定价策略将高价格施加于某些消费者身上时，这些消费者可能会面临较高的购买成本，从而减少了他们的福利。
3. 增加信息不对称价格歧视可能导致信息不对称的加剧。
企业通过定价策略将不同的价格信息传递给不同的消费者，这可能导致消费者之间的信息不对称。
这使得消费者难以准确评估产品或服务的真实价值，从而降低了市场的透明度和效率。
价格歧视与消费者福利
价格歧视与消费者福利价格歧视是指不同消费者对同一商品或服务，在同一时间和地点下所面临的不同价格。
这种差异性定价现象在市场经济中十分普遍，它对消费者福利有着重要的影响。
本文将探讨价格歧视的定义、类型，以及它对消费者福利的影响。
首先，价格歧视不同于价格差异化。
价格歧视是根据消费者个体属性或市场情况设置不同价格，而价格差异化是基于商品品质、供需关系等因素。
价格歧视存在多种类型，其中包括一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。
一级价格歧视是指卖方完全了解每个消费者的付费意愿，并根据其所愿支付的价格进行定价。
这种歧视方式通常需要卖方拥有大量信息，以便准确判断出每个消费者的付费意愿。
一级价格歧视虽然能够获得最大的利润，但消费者则容易感到被压榨。
二级价格歧视则通过区分消费者的属性进行定价。
例如，电影院对学生、老年人等特定人群提供折扣票。
这种歧视方式通常在消费者属性可以被明显观察到的情况下使用，且要求消费者自愿提供相应的身份证明。
虽然二级价格歧视在一定程度上能够提高消费者福利，但对于无法获得折扣的消费者而言，可能感到不公平。
三级价格歧视是指根据消费者的需求曲线来设定价格。
例如，在市场需求较强的时段，如周末或节假日，航空公司、酒店等服务商会提高价格；而在需求较弱的时段，则会降低价格以吸引消费者。
这种歧视方式要求卖方了解不同时间段中消费者的需求变化，并据此灵活调整价格。
虽然三级价格歧视能够更好地满足不同消费者的需求，但对于那些在需求高峰时无法支付更高价格的消费者而言，可能感到不公平。
无论是哪种类型的价格歧视，它们都会对消费者福利产生影响。
在一级价格歧视中，卖方能够获得最大的利润，但消费者往往感到被过度压榨。
尽管二级和三级价格歧视可能会为部分消费者带来福利，但对于那些无法享受折扣或只能在需求高峰时支付更高价格的消费者而言，可能感到不公平。
然而，价格歧视并非绝对的消极影响。
从供给方面考虑，价格歧视能够鼓励生产者更加有针对性地满足不同消费者的需求。
从团购热潮看三级价格歧视下的福利研究
■现代管理科学■2011年第11期一、“团购”对社会整体福利的影响价格歧视（Stigler，1987）又称为价格差别，它是指企业向不同的消费者，以不同的价格出售完全相同的产品。
Pigou（1920）将价格歧视分为一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。
所谓三级价格歧视，是根据不同消费群体对价格敏感程度的差异，对不同的消费群体或产品的不同市场进行差别定价。
其前提是不同市场或消费群体对同一种产品具有不同的需求价格弹性，并且转卖能被有效制止。
目前市场上虽然提供许多种品质较为相同的产品，如许多商家提供自助餐、烤肉，或者有很多场地能够提供体育运动，针灸按摩等休闲娱乐项目，但是每一家都力图使自己能够让消费者认为他们提供的产品或者服务是与其他商家具有差异的，譬如其提供许多附加性的增值服务如小礼品、良好的装修、高素质的服务人员接待等等。
因而每个商家都具有一定的垄断势力使其具有将产品或者服务的价格定在高于其边际成本之上的能力。
这使得价格歧视成为可能，否则所有商家只能以同一价格（竞争均衡价格）出售其产品。
事实上，三级价格歧视是现行市场中最为普遍的价格歧视形式，诸如电影院对学生打折，或者药房给老年人折让，消费时可以使用的优惠卷等等。
对三级价格歧视的研究表明，具有较高价格的市场具有较低的需求弹性，也就是说，商家能够通过释放出某种信息如限时折扣，观察消费者对该信息的反馈（选择在该时段消费，或者是无视该信息）将消费者区分为对价格敏感的组别和对价格不敏感的组别，从而对其索取不同的价格，使得总利润实现了最大化。
显然，价格歧视能够使得产品的卖方尽可能多地获益，因为通过价格歧视，原本属于产品买方的消费者剩余也被转移到了卖方那里。
但是，从经济学角度来分析，价格歧视在经济上却是有效率的，即价格歧视是满足帕累托有效的，通过价格歧视，卖方获取的最大收益，等于社会福利最大化的值。
事实上，虽然垄断的卖方实行统一价格，也能达到一个最大的收益，但却小于社会福利最大化的值，这样实际上在经济上是无效率的。
浅谈价格歧视对社会福利的影响
浅谈价格歧视对社会福利的影响1．什么是价格歧视？价格歧视指的是针对不同的购买者，对相同的产品与服务制定不同的价格。
实行价格歧视的主要目的是侵占消费者剩余并将它转化为厂商的利润。
所谓消费者剩余是指消费者购买某种商品或服务所愿意支付的最高价格与实际支付的价格之间的差额。
在现实生活中，消费者购买某一种商品或服务所愿支付的最高价格取决于他对这一商品或服务的效用评价。
不同消费者的收入水平及消费偏好不同，对相同商品或服务的效用评价也不相同。
因此，不同消费者对相同商品或服务所愿支付的最高价格也大不相同。
如果厂商对同种商品都制定统一的价格，那么，具有较高保留价格的消费者就会获得较多的消费者剩余，而具有较低保留价格的消费者，则由于厂商定价高于其保留价格而不进行购买。
对于厂商来说，只要价格高于产品的边际成本，就会有利可图，由于实行统一价格失去了保留价格高于厂商的边际成本却又低于厂商定价的消费者，对厂商来说也就等于失去了部分获利的机会。
可见，既要获得保留价格较高顾客的消费者剩余，同时又能获得保留价格较低顾客的消费者剩余，就必须对前者制定一个较高的价格，而对后者制定一个较低的价格。
这就是价格歧视的基本原理，对不同的顾客制定不同的价格，以此来侵占消费者剩余并把它转化为厂商的利润。
2.厂商要成功地实现价格歧视，必须满足如下条件：1.对厂商来说，必须有一条向下倾斜的需求曲线。
为了实行价格歧视，厂商必须能够做到对某些消费者提高价格而不失去他们的生意。
当厂商面对一条向下倾斜的需求曲线时，即使价格上升，一些消费者仍会继续购买。
垄断者因为面对向下倾斜的需求曲线而始终满足该条件。
2.厂商必须能够识别出不同条件下消费者的支付意愿。
3.厂商必须能够阻止低价格的消费者转手再卖给高价格的消费者，即不存在套利行为。
3．价格歧视可以分为三种类型：一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。
（1）一级价格歧视：指完全垄断厂商根据每一个消费者对买进每一单位产品愿意并能够支付的最高价格逐个确定产品卖价的行为，因此又被称为完全价格歧视。
价格歧视与福利效应
价格歧视与福利效应价格歧视是一种经济现象，也是市场运作中常见的一种定价策略。
根据不同的顾客特征，如不同的地理位置、收入水平或购买力等因素，企业为不同的顾客群体设定不同的价格。
价格歧视策略的出现，往往会引发人们的争议，一方面认为这种做法不公平，另一方面则认为它有助于提高市场效率并为企业带来更大的利润。
本文将讨论价格歧视策略与福利效应之间的关系。
首先，价格歧视可以分为三种类型：第一度歧视、第二度歧视和第三度歧视。
其中，第一度歧视是指企业能准确跟踪顾客的需求，针对每个顾客制定个别价格；第二度歧视是指企业通过设定不同的价格档次以满足不同需求的顾客，并根据购买量来进行定价；第三度歧视是指根据顾客的特征或行为进行不同的定价。
不论是哪种类型的价格歧视，其目的都是为了最大程度地提高企业利润。
价格歧视策略可以带来福利效应。
首先，通过价格歧视，企业可以更好地满足不同顾客的需求，并为他们提供个性化服务。
这种差异化定价有助于提高顾客满意度和忠诚度，因为顾客会认为企业理解他们的需求并愿意为其提供个性化的产品和服务。
其次，价格歧视还可以提高市场效率。
根据价格歧视策略，企业会根据不同顾客群体的支付能力来设定价格，从而实现资源的最优配置。
比如，高收入的顾客愿意为高质量的产品支付更高的价格，而低收入的顾客可以选择更便宜的产品。
这种定价灵活性可以使资源得到更好的利用，促进市场的正常运行。
然而，价格歧视也存在一些负面的影响。
首先，价格歧视可能导致市场的不公平。
有些顾客可能会因为自己的特殊需求或不同的地理位置而被定价为高价，从而感到被剥削和不公平。
其次，价格歧视可能会增加市场的不确定性。
对于企业来说，不同的个体需求以及市场变化可能导致定价上的困扰，如果定价不当，可能会损害企业的声誉并对市场带来不利影响。
此外，价格歧视也可能导致社会资源的浪费。
一些顾客可能会因为价格过高而不愿购买产品，或者有意低估自己的支付能力，进而造成资源的浪费。
综上所述，价格歧视是市场运作中一种常见的定价策略，它可以带来一定的福利效应，但也存在一些负面影响。
价格歧视与市场竞争中的消费者福利
价格歧视与市场竞争中的消费者福利市场竞争是推动经济发展的重要因素之一，但在这个过程中，价格歧视却成为了消费者关注的热点问题之一。
价格歧视是指市场上同样的产品或服务，针对不同的消费者群体定价不同，从而导致消费者福利的不平等。
本文将从价格歧视对消费者福利的影响以及市场竞争中的角色进行探讨。
首先，价格歧视带来的消费者福利不尽相同。
价格歧视可以分为三种形式：第一种是第一度价格歧视，即不同的消费者基于其对商品的不同需求水平，被单独定价；第二种是二度价格歧视，即不同消费者根据购买量的不同，给予不同的价格优惠；第三种是三度价格歧视，即根据不同的市场群体设定不同的价格。
不同形式的价格歧视对消费者福利影响不同。
在第一度价格歧视中，对于不同需求水平的消费者来说，他们能够根据自身需求及时获得合适的价格，这对消费者来说是一种福利，因为他们可以根据自身需求付出相应的代价。
然而，价格歧视也带来了不公平性，因为同样的产品对于不同的人来说价格不同，这可能导致一些消费者无法承担高价商品，从而降低了他们的福利。
在二度价格歧视中，不同购买量的消费者享受到不同的价格优惠。
这种形式的价格歧视增加了消费者的福利，因为购买量大的消费者能够获得更低的价格。
这种优惠可能会鼓励消费者增加购买量，从而刺激市场需求，对于市场的竞争和发展是积极的推动。
然而，这也可能对规模较小的消费者造成不公平，他们由于购买量较小而无法享受到同样的优惠。
第三度价格歧视中，价格根据不同市场群体设定。
这种形式的价格歧视可能会对消费者的福利产生不利的影响，因为不同市场群体可能会被剥夺掉一些价格上的选择权。
消费者在面对不同价格的选择时，可能会受到不同市场群体价格的限制，这使得他们无法根据自身需求选择更加适宜的价格，从而降低了消费者的福利。
在市场竞争中，价格歧视不尽然意味着对消费者的伤害。
它也可以被视为一种市场策略，催生了更多的竞争和创新。
价格歧视的种种形式使得企业能够更好地满足不同消费者群体的需求，打破了定价的僵局。
三度价格歧视理论及福利效应分析
4、提高消费者权益保护意识。通过加强宣传教育、提高消费者的权益保护 意识，使广大消费者能够更加理性地参与市场活动，并对价格歧视等不正当行为 进行积极抵制。
5、加强国际合作。各国政府应加强反垄断法领域的国际合作，共同打击跨 国价格歧视行为，促进全球市场的公平竞争与可持续发展。
感谢观看
因此，从反垄断法的角度来看，价格歧视行为违反了公平竞争的原则，损害 了其他经营者和消费者的合法权益，应当受到反垄断法的规制。
四、建议与展望
为了有效遏制价格歧视行为，本次演示提出以下建议与展望：
1、完善监管政策。政府部门应加强对市场垄断行为的监管力度，通过完善 相关法律法规和政策规章，明确界定价格歧视行为的内涵和外延，并加大对违法 行为的处罚力度。
在电力行业的三度价格歧视中，高需求用户往往需要承担更高的用电费用， 从而为电力公司提供更多的利润。然而，由于高需求用户通常具有更高的用电需 求和用电量，因此通过三度价格歧视制定的不同电价策略并不会对他们的用电行 为产生过大的影响。相反，对于低需求用户而言，他们往往可以通过更低的电价 策略享受到更多的福利。
一、价格歧视行为的定义与原因
价格歧视行为是指在同一商品或服务中，对不同的消费者或用户采取不同的 价格策略，从而获取更多利润的行为。这种现象在市场经济中广泛存在，主要原 因包括市场结构、信息不对称和规模经济等。
市场结构是影响价格歧视行为的重要因素。在市场垄断的情况下，企业具有 较高的市场势力，可以采取价格歧视行为来获取更多的利润。此外，信息不对称 也会促使价格歧视行为的发生。由于不同消费者对商品或服务的了解程度不同， 企业可以通过价格歧视将消费者进行分类，从而获取更多的利润。此外，规模经 济也是影响价格歧视行为的重要因素。
2、引导市场竞争。政府部门应鼓励企业通过技术创新、提高生产效率等方 式来获取竞争优势，而非采取价格歧视等不正当手段。同时，加强对相关行业的 监管力度，推动建立公平、公正的市场竞争环境。
关于三级价格歧视理论及福利效应的思考_李丰乾
３６ Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ Ｖｉｔａｌｉｔｙ 企业 力 － 营 销 管 理
关 于 三 级 价 格 歧 视 理
根据歧视程度的大小， 著名经济 学家庇古将价格歧视区分为三种不 同 类 型 ： 一 级 价 格 歧 视 、二 级 价 格 歧 视和三级价格歧视。其中三级价格
歧视是指厂商在销售同一种商品时， 把消费者分为两种或两种以上不同 类型， 分别收取不同的价格， 不同类 型的消费群体构成不同的市场。三 级价格歧视要求在需求价格弹性小 的市场上提高价格， 在需求价格弹性 大的市场上降低价格。即对价格变 化反应不敏感的消费群体制定较高 的价格， 而对价格变化反应敏感的消 费群体制定较低的价格， 以此获取更 大的利润。如一些高档酒吧、饭店、 娱乐场所出售的酒水等饮料价格要 比一般市场上的同样商品价格高好 多倍。
４．需 求 弹 性 不 同 的 要 求 ， 要 求 不 同消费者群体对价格的敏感程度不 同。如果消费者群体对价格的敏感程 度相同， 显然没有必要实施三级价格 歧视。
三、论证三级价格歧视的 定价特征
三级价格歧视有这样的定价特 征， 即要求在需求价格弹性小的市场 上提高价格， 在需求价格弹性大的市 场上降低价格。
二 、实 施 三 级 价 格 歧 视 的 条件分析
一般来说， 成功地实施三级价格 歧视至少应该满足以下四个条件：
１．具有一 定 的 市 场 力 量 ， 即 厂 商 有能力将价格定在边际 成 本 以 上（不 完全竞争）， 也就是 说 企 业 面 对 的 是 一条向下倾斜的需求曲线， 厂商提价 时并不丧失所有的消费者。具有市 场力量并不等于市场必须完全垄断， 而是有垄断力量即可。许多教材如 《现 代 产 业 组 织 》（丹 尼 森·卡 尔 顿 著） 要求这一条必须是完全垄断， 似乎没 有必要。当产品具有特色时就有垄 断力量， 如公园之间差异非常大， 相 互之间就不能完全替代。
价格歧视与消费者福利的平衡
价格歧视与消费者福利的平衡价格歧视是指根据不同消费者的需求弹性或其他因素，制定不同的价格策略。
虽然价格歧视在一定程度上可以带来企业利润最大化，但过度的价格歧视可能对消费者福利造成不利影响。
本文将探讨价格歧视与消费者福利之间的平衡问题，并提出相关的观点和建议。
I. 价格歧视概述价格歧视作为一种市场行为，通常可以分为三个主要类型：一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。
一级价格歧视指企业根据每位消费者的需求弹性量身定制不同的价格。
二级价格歧视则是根据消费者的特征或购买习惯制定不同的价格，例如学生票或折扣卡。
三级价格歧视是通过区分不同市场或地理位置设置不同的价格，比如国内外差价或城市差价。
II. 价格歧视的好处1. 提高产品供应效率：价格歧视可以引导消费者在不同价格区间进行选择，提高产品的销售效率，实现资源的有效配置。
2. 引导消费行为：价格歧视可以通过不同价格策略来引导消费者的购买行为，如促进低收入人群能够购买到所需商品。
III. 价格歧视对消费者福利的影响1. 不公平性：价格歧视可能导致不同消费者支付不同价格，产生不公平感，丧失消费者的公平待遇。
2. 信息不对称：消费者难以获得完整的价格信息，导致存在信息不对称，无法做出明智的消费决策。
3. 增加行动成本：针对价格歧视的制度可能需要消费者进行额外的努力和花费，以寻找更低的价格，增加了消费者的行动成本。
IV. 平衡价格歧视与消费者福利的方法1. 制定合理法规：政府可以制定监管措施，限制过度价格歧视，保护消费者的权益和利益。
2. 促进市场竞争：鼓励更多的企业进入市场，加强市场竞争，使价格更加合理，减少价格歧视现象。
3. 加强消费者教育：提高消费者对价格歧视的认识和理解，增加消费者的自我保护能力。
V. 结论在现代市场经济中，价格歧视是企业利润最大化的一种策略，但过度的价格歧视可能对消费者福利造成不利影响。
为了实现价格歧视与消费者福利的平衡，需要政府、企业和消费者共同努力，制定合理的法规和监管措施，促进市场竞争，加强消费者教育。
价格歧视策略对消费者福利的影响研究
价格歧视策略对消费者福利的影响研究近年来，随着经济全球化和市场竞争的加剧，价格歧视策略在商业领域越来越常见。
价格歧视指的是根据不同消费者的需求和付费能力定价，以实现利润最大化的一种定价策略。
然而，价格歧视策略对消费者福利的影响备受争议。
本文将探讨这一议题，并对价格歧视策略的利弊进行分析。
首先，价格歧视策略对于企业而言有一定的好处。
通过差异定价，企业能够充分利用市场细分，将产品针对不同消费者进行定价，实现销售量和利润的最大化。
例如，航空公司和酒店通常会根据不同消费者的出行日期、时间和预订时间等因素，采取不同的价格策略。
这样一来，高需求时间段的价格相对较高，而低需求时间段的价格则相对较低。
价格歧视让企业能够更好地调控供求关系，推动市场运行。
然而，价格歧视策略也会对消费者福利造成一定的影响。
首先，价格歧视可能导致消费者无法享受公平的价格待遇。
对于同样的产品或服务，不同消费者支付的价格存在差异，这可能引发消费者的不满和不公正感。
此外，价格歧视也会降低市场的透明度，使得消费者难以评估产品的真实价值，并使其更容易被误导和欺诈。
这对于市场经济的健康发展带来了一定的挑战。
然而，价格歧视策略也有可能对消费者产生一些积极影响。
首先，价格歧视可能促使企业增加产品的创新和品质提升。
在面临消费者买家市场时，企业必须通过不断提高产品的竞争力来吸引消费者，从而获得更高的销售和利润。
其次，价格歧视也可以促使企业提供更多的产品或服务选择。
企业为了满足不同消费者群体的需求，有可能开发出多个版本的产品。
这样一来，消费者能够选择更适合自己需求的产品，从而获得更好的消费体验。
然而，当价格歧视策略被滥用时，也可能对市场带来一些负面影响。
一些企业可能使用价格歧视来限制竞争和垄断市场。
通过将价格差异化，企业可以削弱竞争对手的市场地位，培养自身的市场垄断能力。
这将导致市场的不公平竞争，并对消费者产生负面影响。
对于这类滥用价格歧视策略的情况，政府和监管机构应采取相应措施，保护消费者权益和市场公平。
价格歧视与消费者福利的关系
价格歧视与消费者福利的关系价格歧视在市场经济中是一种常见的现象。
为了提高利润和市场份额，企业往往会针对不同的消费者群体采取不同的定价策略，即价格歧视。
虽然价格歧视可以带来一定的经济效益，但它与消费者福利之间存在一定的关系。
首先，我们来了解一下价格歧视的类型。
价格歧视分为三种形式：第一类是完全价格歧视，即企业将产品或服务的价格个性化地定制给每一位消费者，使其支付其愿意支付的最高价格。
这种形式的价格歧视最公平，但对消费者并不利。
第二类是二度价格歧视，即企业把市场分成不同的消费者群体，为不同群体制定不同的定价策略。
例如，学生票、老年人优惠等。
这种形式的价格歧视一般是合理的，因为它考虑到了消费者的收入水平和需求弹性。
第三类是三度价格歧视，即企业把市场分成不同的区域，为不同区域制定不同的定价策略。
比如国内外航线票价的区分。
这种形式的价格歧视常常引发争议，因为它可能导致一些地区的消费者面临更高的价格。
价格歧视是否有利于消费者福利是一个复杂的问题。
一方面，价格歧视可以带来一些积极的作用。
首先，对于低收入或敏感价格的消费者来说，价格歧视可能会降低他们的购买成本，增加其福利。
例如，学生票、老年人优惠等价格歧视政策使得那些经济条件相对较差的人可以享受到更多的优惠。
其次，价格歧视可以激发消费者的需求，推动市场发展。
通过制定不同的定价策略，企业可以更好地满足不同群体的需求，促进市场流通。
这种定价策略的灵活性可以提高消费者的福利。
另一方面，价格歧视也可能对消费者福利产生负面影响。
首先，对于那些面临更高价格的消费者来说，价格歧视会增加他们的负担，降低他们的福利。
例如，高薪阶级常常需要支付更高的价格来购买一些奢侈品或享受高端服务，这种现象可能导致社会贫富差距的进一步扩大。
其次，价格歧视可能导致市场流通不畅，限制了资源的有效配置。
如果企业只关注高利润的消费者，而忽视了其他群体的需求，市场供需失衡可能会影响整个市场的运作，降低整体消费者的福利。
经济学中的价格歧视与消费者福利
经济学中的价格歧视与消费者福利价格歧视是指企业根据不同消费者的购买力、需求弹性、地区或其他因素而定制不同的价格策略。
尽管价格歧视有时被认为对消费者不公平，但在某些情况下，价格歧视也可能对消费者带来一定的福利。
1. 第一种形式的价格歧视是根据需求弹性来定价。
需求弹性是指消费者对产品或服务价格变动的敏感程度。
当需求弹性大时，变动的价格会显著影响消费者的购买决策；而需求弹性小时，价格变化对购买意愿影响较小。
企业可以通过不同定价策略来满足不同需求弹性的消费者，以最大限度地提高销售额。
2. 第二种形式的价格歧视是基于消费者的购买力来定价。
不同消费者的购买力不同，企业可以通过定价策略来实现利润最大化。
例如，高收入人群对某种产品的需求可能较高，可以根据他们的购买力定价较高；而对于低收入人群，可以定价较低，以吸引更多的消费者。
3. 第三种形式的价格歧视是地区性的定价。
由于地域差异，人们对产品的需求和购买力也会存在差异。
企业可以根据不同地区的市场情况来进行定价，以最大程度地满足消费者需求并实现利润最大化。
尽管价格歧视存在一些争议，但它在某些情况下对消费者也可能带来福利。
首先，价格歧视可以促进资源的有效配置。
通过差异化定价，企业可以将有限的资源用于生产满足不同层次消费者需求的产品。
如果所有的消费者都被统一定价，可能会导致某些消费者对产品的需求无法得到满足，同时也浪费了某些消费者对产品的低需求。
其次，价格歧视可以提升消费者福利。
不同消费者对产品的需求程度和能力不同，价格歧视使得企业可以根据消费者的多样性来定价，让更多的消费者享受到产品的福利。
对于低收入人群而言，价格较低的产品可能是他们的福音；而高收入人群则可以享受到高品质的产品和服务。
然而，价格歧视也存在一些潜在问题，需要严密监管和合理规范。
首先，价格歧视可能导致消费者之间的不平等。
如果价格歧视引发不同消费者之间的不公平，可能会引起社会舆论，甚至激起消费者的不满情绪。
价格歧视探讨价格歧视现象和其对市场的影响
价格歧视探讨价格歧视现象和其对市场的影响在现代市场经济中，价格歧视是一个备受争议的话题。
价格歧视指的是根据个体的特征或行为差异，对不同消费者或群体实施不同价格策略的行为。
价格歧视形成的原因和影响十分复杂，本文将从不同角度来探讨价格歧视的现象及其对市场的影响。
一、价格歧视的类型价格歧视主要可以分为三种类型：一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。
一级价格歧视指的是企业通过根据个体的需求曲线设定个性化的价格，实现因人设价，例如高峰时段的航班价格与非高峰时段的航班价格不同。
二级价格歧视是指企业根据个体的属性或消费习惯来设定不同价格，例如学生票、儿童票和成人票的价格差异。
三级价格歧视是指企业将市场细分为不同的群体，通过销售不同的产品来实现不同的价格策略，例如基础版、高级版和豪华版的产品不同价格。
二、价格歧视的原因价格歧视行为的产生主要源于市场的需求和供给关系。
以下是几个主要的原因：1. 市场需求差异：消费者对产品的需求存在差异，企业根据消费者的需求弹性制定不同的价格，以最大化利润。
2. 消费者属性差异：根据个人属性、偏好、收入差异等因素，企业利用价格歧视策略满足不同群体的需求。
例如，高收入群体更可能购买高价位的奢侈品。
3. 供给成本不同：企业在不同地区、时间段或渠道的供给成本可能存在差异，通过价格歧视来调整价格，保证利润最大化。
三、价格歧视对市场的影响价格歧视在市场中产生不可忽视的影响，主要包括以下几个方面：1. 增加消费者福利：价格歧视可以使消费者根据自身需求和付出的代价选择购买，提高了消费者福利。
例如，学生票的价格相对较低，适应了学生出行的需求。
2. 促进产品创新：价格歧视可以为企业提供额外的利润，这使得企业更有动力投入到产品研发和创新中。
通过满足不同消费者的需求，企业可以开发更多的产品，提升市场竞争力。
3. 扭曲市场竞争：价格歧视可能导致市场竞争扭曲，使得一些小型竞争对手难以与大型企业竞争。
这可能会导致市场垄断或寡头垄断的形成，限制了市场经济有效的运行。
线性需求市场三级价格歧视下的福利研究
第14卷 第3期运 筹 与 管 理Vol.14,No.32005年6月OPERAT IO NS RESEARCH AN D M ANA GEM EN T SCI EN CEJun.2005收稿日期:2004 09 20作者简介:周慧(1979-),女,湖北宜昌人,河海大学商学院博士生,主要从事产业经济学研究;许长新(1963-),男,江苏江都人,河海大学商学院教授,博导,主要从事产业经济学及投资经济学研究。
线性需求市场三级价格歧视下的福利研究周慧, 许长新(河海大学商学院,南京210098)摘 要:本文对线性需求市场下三级价格歧视对总福利的影响效应进行了研究。
结果显示:价格歧视对总福利的影响方向是不确定的。
当没有市场排除时,价格歧视降低总福利;当发生市场排除且只供应第一个市场时,价格歧视增加总福利;若供应的市场数超过1个,则当排除市场总的潜在经济规模大于供应市场潜在规模分布的离散程度时,价格歧视增进总福利,反之,价格歧视降低总福利。
关键词:三级价格歧视;福利;统一价格;市场排除中图分类号:F224 31 文章标识码:A 文章编号:1007 3221(2005)03 0135 04Welfare Implication of the Th ird degree Price Discriminationin Linear Demandin g MarketsZH OU H ui,XU Chang x in(Business School,Hohai University ,Nanj ing 210098,China)Abstract:T his paper analyzes the welfare implication of the third-degree price discrim ination by considering linear demand curves in all markets.It show s that the effect of the price discrim ination on welfare is uncer tain.When all markets are served,w elfare decreases under discrimination.When market ex clusion occurs,if only the first market is served,w elfare increases under discrimination,and if more than one markets are served,w hen the total potential economic scales of the excluded markets are more than the potential scale dis persion of the served markets,price discrimination w ill be beneficial,and vice versa.Keywords:third degree price discrimination;w elfare;uniform price;market exclusion0 引言价格歧视是一种常见的经济现象。
三级价格歧视
二、三级价格歧视福利分析
三级价格歧视每个市场上的价格都要高于企 业的边际成本，因此其福利不如完全竞争或 完全价格歧视。但可能优于非价格歧视的垄 断定价，也可能差于后者，这取决于成本曲 线和需求曲线的形状。一般不完全价格歧视 越接近于完全价格歧视，就越有可能得出一 个比非价格歧视的垄断定价更富效率的结果。
利用不等式 Si ( pi ) Si (P) Si(P)( pi P) ，及
Si(P) Di (P)
可得 W ( pi c)yi
类似可得 W (P c) yi
三、峰值定价
含义：在高峰期，由于需求会很大，从而需 求弹性相对较小，制定高价格；在淡季需求 可能很小，从而需求弹性相对较大，就制定 低价格。
好处：第一，峰值定价作为一种价格歧视手 段，可以提高企业利润 ；第二，峰值定价有 可能起到熨平需求的作用
峰值定价的例子：
1、企业针对销售旺季和淡季进行价格的歧视： 比如，在旅游业中，旅游旺季门票价格会非常
高，淡季则很低。 2、夏季穿的衣服或鞋子等，在夏季价格高，冬
季很便宜。 3、在交通运输中，内地春运期间，火车票价向
的市场价格越高。这是因为，弹
性越小，表示价格变化时销量变
化幅度较小，从而使得提高价格
变得有利可图。
2、一般边际成本情况下企业定价：
数学结论：
MR1
P(
y1 )1 (1
1
1
)
MC(Y
)
MR2
P2 ( y2 )(1
1
2
)
MC(Y )
Y为两个市场总的产量，即Y y1 y2 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第14卷 第3期运 筹 与 管 理Vol.14,No.32005年6月OPERAT IO NS RESEARCH AN D M ANA GEM EN T SCI EN CEJun.2005收稿日期:2004 09 20作者简介:周慧(1979-),女,湖北宜昌人,河海大学商学院博士生,主要从事产业经济学研究;许长新(1963-),男,江苏江都人,河海大学商学院教授,博导,主要从事产业经济学及投资经济学研究。
线性需求市场三级价格歧视下的福利研究周慧, 许长新(河海大学商学院,南京210098)摘 要:本文对线性需求市场下三级价格歧视对总福利的影响效应进行了研究。
结果显示:价格歧视对总福利的影响方向是不确定的。
当没有市场排除时,价格歧视降低总福利;当发生市场排除且只供应第一个市场时,价格歧视增加总福利;若供应的市场数超过1个,则当排除市场总的潜在经济规模大于供应市场潜在规模分布的离散程度时,价格歧视增进总福利,反之,价格歧视降低总福利。
关键词:三级价格歧视;福利;统一价格;市场排除中图分类号:F224 31 文章标识码:A 文章编号:1007 3221(2005)03 0135 04Welfare Implication of the Th ird degree Price Discriminationin Linear Demandin g MarketsZH OU H ui,XU Chang x in(Business School,Hohai University ,Nanj ing 210098,China)Abstract:T his paper analyzes the welfare implication of the third-degree price discrim ination by considering linear demand curves in all markets.It show s that the effect of the price discrim ination on welfare is uncer tain.When all markets are served,w elfare decreases under discrimination.When market ex clusion occurs,if only the first market is served,w elfare increases under discrimination,and if more than one markets are served,w hen the total potential economic scales of the excluded markets are more than the potential scale dis persion of the served markets,price discrimination w ill be beneficial,and vice versa.Keywords:third degree price discrimination;w elfare;uniform price;market exclusion0 引言价格歧视是一种常见的经济现象。
当一个生产者对他所提供两件相似(或相同)的产品索取的价格比不等于它们的边际成本比时,就发生了价格歧视(Stigler,1987)[1]。
Pigou(1920)将价格歧视分为一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视[1]。
其中,生产者根据可观察到的某些与消费者偏好相关的信号,对市场进行划分,并对不同市场索取不同价格的行为叫做三级价格歧视[2]。
已有的研究成果显示,三级价格歧视下的福利效果是不确定的。
但可以肯定的是,如果所有的市场需求都是线性的,并进一步假定在统一价格下所有的市场都被供应,则价格歧视将降低福(Schmelensee 1981)[2]。
但是,当需求曲线为线性时价格歧视降低福利的结论依赖于在统一价格下所有市场都被供应的假定,这个假定是很强的。
事实上,统一定价往往会导致一部分市场的关闭,即在某些市场分布情况下,垄断生产者统一定价的最好选择是只供应其中一部分弹性较低的市场,排除另一部分弹性较高的市场。
H e Yong和Sun Guang zheng[3]研究了市场排除与市场差异性(市场间收入和保留价格不同)之间的关系,并指出价格歧视对福利的影响既可以是有益的,也可以是有害的,主要取决于市场之间的财富分布,但并未给出判断福利变化的一般性标准。
因此,本文拟对线性需求市场下三级价格歧视对福利的影响效应进行一般性的研究。
文章的安排如下:第1节给出不同条件下市场排除的数量;第2节比较价格歧视与统一定价下的福利;第3节得出结论。
1 市场的排除假设对产品X,垄断生产者面对n个弹性不同的市场,每个市场的需求曲线为:q i=a i-b i p i,i=1, 2, ,n,所有的保留价格都大于边际成本,即a i/b i>c,i=1,2, ,n。
不失一般性,假定a1/b1>a2/b2 > >a n/b n。
当垄断生产者不被允许价格歧视而必须对市场制定一个统一价格p时,n个市场的总需求为Q=ni=1q i=ni=1a i-pni=1b i, p<a n/b nQ=n-1i=1q i=n-1i=1a i-pn-1i=1b i, a n/b n p<a n-1/b n-1Q=2i=1q i=2i=1a i-p2i=1b i, a3/b3p<a2/b2Q=q1=a1-b1p, a2/b2p<a1/b1由于a1/b1>a2/b2> >a n/b n,生产者将供应弹性较小的前k(k=1,2, ,n)个市场,而排除后n -k个市场。
设生产者供应前k个市场(k=1,2, n),则:总需求:Q=ki=1q i=ki=1a i-pki=1b i根据利润最大化原则的统一定价为p=12ki=1a iki=1b i+c此时生产者的利润为k=14ki=1b iki=1a iki=1b i-c2,k=1,2, nk是k的函数,因此生产者将选择使 k达到最大值的k*作为供应市场的数量。
为了简化代数运算并使结果更直观,令所有的b i都相等,即b1=b2= =b n,且假定产品的边际成本为0,即c=0,则有k=(ki=1a i)24kb, k+1=(k+1i=1a i)24(k+1)b则 k+1k=(1+a k+1ki=1a i)21+1k136运 筹 与 管 理 2005年第14卷因为 k +1> k 的条件是a k +1ki=1a i>1+1k-1,又a i 衡量市场i 的潜在规模,因此这个不等式可以理解为当前k 个市场被供应时再增开第k +1个市场的条件:即第k +1个市场的规模与前k 个市场规模之和相比要!足够大∀。
由于a k+1ki=1a i是关于k 的单调减函数,市场排除的具体情况可分为以下几种:(1)当a k +1ki=1a i!1+1k-1,k =1,2, ,n,这意味着所有的市场都符合增开条件,生产者供应所有市场。
(2)当a k+1ki=1a i!1+1k-1,k =1,2, ,k *-1;a k+1 k i =1a i<1+1k-1,k =k *, ,n 函数 k 先增后减,且在k =k *(k *#2)处达到最大值,此时生产者供应市场i =1,2, ,k *,市场i=k *+1, ,n 被排除。
(3)当a k+1ki=1a i<1+1k-1,k =1,2, ,k *-1;a k+1 k i =1a i!1+1k-1,k =k *, ,n 函数 k 先减后增,且在k =k *(k*#2)处达到最小值,必须再比较 1与 n 的大小。
若: 1 n ,生产者供应所有n 个市场;反之 1> n ,生产者只供应第一个市场。
(4)当a k+1ki=1a i<1+1k -1,k =1,2, ,n,则 1> 2> > n ,生产者只供应第一个市场。
2 福利2.1 供应市场福利的损失由前面的分析可知,当市场结构(a i ,i =1,2, ,n)确定时,就可判断出供应市场和排除市场的数量。
显然,对供应市场而言,在价格歧视和统一定价下都将被供应,价格歧视将降低其总福利(Schmelensee1981)[2]。
设供应市场的数量为k (k =2,3, ,n ),总福利的损失为W =18kbk i=1a i2-kki=1a 2i进一步分析,由于价格歧视提高了低弹性市场的供应价格,而降低了高弹性市场的供应价格,因此一部分处于低弹性市场的消费者虽然具有较高保留价格而无法被供应,而另一部分处于高弹性市场的消费者保留价格较低却被供应,这就是价格歧视带来的福利扭曲。
市场i 的福利扭曲为W i =12| p i q i |=18b (a i-ki =1a i k)2,则供应市场总的福利扭曲为W 1=ki =1W i =18bki=1(a i -ki =1a i k )2我们发现:| W |= W 1,因此有:结论1 线性需求市场三级价格歧视下供应市场总的福利损失等于每个子市场由于价格歧视带来的福利扭曲之和。
因为ki=1(a i -ki=1a i k )2是数列a i (i =1,2, ,k )的方差,又q i =a i -b i p ,a i 可以衡量市场i 的潜在规模,故有:结论2 线性需求市场三级价格歧视下供应市场总的福利损失与子市场潜在规模的方差成正比。
137第3期 周慧,等:线性需求市场三级价格歧视下的福利研究2.2 价格歧视对福利的影响(1)当k=n时,所有的市场被供应,由前面的分析知,价格歧视降低了总福利,且福利的损失取决于子市场潜在规模的方差,即子市场的潜在规模分布越不均匀,福利损失越多;(2)当k=k*(k*#2)时,市场i=1,2, ,k*被供应,市场i=k*+1, ,n被排除。
对于供应市场而言,价格歧视降低福利;而对于排除市场而言,价格歧视将使它们得到供应,福利增加。
因此价格歧视对福利的影响方向是不确定的,取决于供应市场中福利的下降与排除市场中福利的上升的比较。
W=38ni=k*+1a2ib-18bki=1(a i-ki=1a i k)2其中,38ni=k*+1a2ib表示排除市场中福利的增加量,由排除市场总的潜在经济规模决定,被排除的市场越大,增加的福利越多,价格歧视越有利;而供应市场中福利的减少量取决于供应的市场潜在规模的方差,供应市场的分布离散性越大,福利损失越多,价格歧视越不利。