高中历史 第一单元 第2课 为君权辩护课件 岳麓版选修2
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
——詹姆斯·斯图亚特《神权》(1603年)
材料二
国家通过契约产生。国家就是伟大的“利维坦”
(国家)，具有绝对的权力和至高无上的权威。国家元首的权力 是不可分割、不可剥夺的。推翻他是毁约的不合法行为，是违 反自然理性的叛乱。 ——霍布斯《利维坦》 (1)结合材料一，分析詹姆斯·斯图亚特的思想倾向，并 结合当时所处的时代进行简单的评价。
(2)结合材料二，概括霍布斯关于社会契约的论点。
[解析]
本题考查“君权神授”思想与“君权至上”观点
的比较。第(1)问，“思想倾向”根据材料归纳即可，“评价” 则结合英国资产阶级革命的背景进行分析；第(2)问通过材料归
纳霍布斯的观点。
[答案] (1)詹姆斯·斯图亚特主张“君权神授”，人民无
权议论国王。力图维护君主专制，导致资产阶级、人民群众与 统治者矛盾激化，是引起革命的原因之一。 (2)认为国家是通过契约产生的，元首权力至高无上，不能
战罗马教会，斥责
2.霍布斯 (1)特点：用近代 自然科学 的方法，论证了君主统治的合
理性。
(2)代表作：《 利维坦 》。 (3)主张： ①国家是人造的，不是神造的。国家的宗旨是维护稳定和 保障 生命 安全。
②人类应该建立 集权 的国家。
③反对“君权神授”，主张 君权至上 。
ห้องสมุดไป่ตู้
[名词注解] 马基雅弗利主义代表着权术与谋略，为达目的不择手段的 政治权术理论。最初这种主义是在西欧封建社会末期，作为新 兴资产阶级反对封建腐朽势力而被提出来的，其主流是爱国的
高频考点
考查“君权神授”和“君权至上”
[示例]
材料一
阅读下列材料，回答问题。
国王是法律的创造者，而非法律创造国王……假
如臣民认为国王滥用权力，他们只能祈求上帝开导国王，把他 们引导到正确的道路上去……正像争论上帝能做什么是无神论 和渎神一样，作为一个臣民去争论国王能做什么，或者国王不
能做这做那，也是僭越和高度的侮辱。
C.都宣扬“君权至上”
D.都宣扬“君权神圣”说 解析：这些学说符合中世纪晚期到近代早期君主权力上升
和民族国家形成的潮流，但无视或蔑视民众的基本权利，
终于变得不合时宜。 答案：B
二、马基雅弗利和霍布斯的观点有哪些相似之处？ (1)反对君权神授，主张君权至上。 (2)从世俗和近代科学的角度论证君主统治的合理性。 (3)不赞成君主世袭制。 (4)强调国家权力的集中和统一。
期西方君主权力上升的潮流，也符合 民族国家 形成的潮流。
2.局限性 无视或蔑视民众的基本权利，终于变得不合时宜。
一、“君权神授”和“君权至上”有何异同？ 目的 两种思想都主君主制，君主制辩护
内容 都强调国家权力的集中和统一
相 趋势 都符合中世纪晚期到近代早期西君主权力上升 的潮流，也符合民族国家形成的潮流
统治的合理性 “君权神授”强调君主专制；“君权至上”思 想虽论证了君主统治的合理性，但只是强调君 权作为国家统一、集权的保证，并不主张极端
对君
权的 认识
的君主专制，反对世袭君主
1.“君权神授”和“君权至上”最终都变得不合时宜，其共 同原因是 A.都宣扬“君权神授”或君权无限 B.学说都无视或蔑视民众的基本权利 ( )
(5)以国家统一和稳定为现实目标。
2.英国资产阶级革命之初，霍布斯是坚定的保皇者。后来，霍
布斯发表《利维坦》一书，说明他
A.拥护斯图亚特王朝的统治 B.信奉“君权神授” C.提倡极端君主专制 D.主张建立强大的集权国家
(
)
解析：本题考查学生综合分析能力。霍布斯一开始属于保皇 者，但《利维坦》的发表说明了其思想的变化。他虽然主张 君主制，但是不支持和维护斯图亚特王朝，而是支持“新君 主”。 答案：D
和进步的，反映了资产阶级建立统一强大的中央集权国家的进
步要求。但后来成为了贬义词，成了为达目的不择手段的政治 权术理论，被资产阶级学者称为“马基雅弗利主义”，甚至被 法西斯分子用作实行独裁统治的理论依据。
三、托马斯·阿奎那、马基雅弗利及霍布斯等人学说的评价 1.进步性 强调 国家权力 的集中和统一，符合从中世纪晚期到近代早
二、“君权至上” 1.马基雅弗利 (1)代表作：《 君主论 》。
(2)主张：
①最早提出“ 新君主国 ”的概念，认为君主的权力是靠自己 获得的，否定了“ 君权神授 ”的理论。
②为了维护手中的权力，君主可以放弃“ 美德 ”而不择手段。 (3)意义：马基雅弗利的现实目标是 。他直接挑 意大利统一 是造成意大利四分五裂的罪魁祸首。 罗马教廷
同
点
作用 都成为封建统治阶级镇压民众的精神武器 影响 都激化了社会矛盾，导致资产阶级革命的爆发 局限 都无视或蔑视民众的基本权利
背景
前者是神权仍居统治地位的反映；后者则表明 神权已受到严重冲击，在社会上的威信降低 “君权神授”从神学的角度为君权辩护；“君
不
同 点
论证 角度
权至上”从世俗权力的角度出发，来论证君主
④倘若国王滥用权力，人民只能祈求 上帝 来引导国王走
上正路。
⑤把国王称作神，与上帝相提并论。 (3)影响：导致了 王权 与议会之间的尖锐冲突，在英国 最终爆发了资产阶级革命。
[知识点拨]
专制是一种政体形式，与民主相对，指最高统治者拥
有无限制的权力，以自己的意志对国家实行独裁统治；专
制主义则是维护专制统治的学说或理论。
被推翻。
图文探究
霍布斯的主要观点
探 (1) 知识层面：结合英国资产阶级革命过程认识霍布 究 斯的观点，体会其中的变化 目 (2) 能力层面：从图文史料中提取有效信息并进行归 的 纳、概括和比较的能力
(2)特点：把理性引进神学，用“ 自然法则 ”来论证“君权 神圣”说。 (3)主张：认为接近自然过程最理想的政体是君主制。
3.詹姆斯一世 (1)特点：明确提出“ 君权神授 ”说，推行极端专制的君 主统治。
(2)主张：
①国王是 上帝 的代理人，是尘世间的最高权威。 ②除上帝之外，国王无须对任何人负责。 ③人民必须对 国王 敬若神明，绝对服从。
新知预习·巧设计
名师课堂·一点通 第 一 单 元 第 2 课 高频考点·巧解密 创新演练·大冲关 课后习题解答
一、“君权神授”
1.提出背景 自中世纪以来，由于 教皇 权威的作用，人们相信君权来 自 神权 ，国王的权力是上帝通过教会授予的，教权高于王权 。 2.托马斯·阿奎那
(1)代表作：《 神学大全 》。
材料二
国家通过契约产生。国家就是伟大的“利维坦”
(国家)，具有绝对的权力和至高无上的权威。国家元首的权力 是不可分割、不可剥夺的。推翻他是毁约的不合法行为，是违 反自然理性的叛乱。 ——霍布斯《利维坦》 (1)结合材料一，分析詹姆斯·斯图亚特的思想倾向，并 结合当时所处的时代进行简单的评价。
(2)结合材料二，概括霍布斯关于社会契约的论点。
[解析]
本题考查“君权神授”思想与“君权至上”观点
的比较。第(1)问，“思想倾向”根据材料归纳即可，“评价” 则结合英国资产阶级革命的背景进行分析；第(2)问通过材料归
纳霍布斯的观点。
[答案] (1)詹姆斯·斯图亚特主张“君权神授”，人民无
权议论国王。力图维护君主专制，导致资产阶级、人民群众与 统治者矛盾激化，是引起革命的原因之一。 (2)认为国家是通过契约产生的，元首权力至高无上，不能
战罗马教会，斥责
2.霍布斯 (1)特点：用近代 自然科学 的方法，论证了君主统治的合
理性。
(2)代表作：《 利维坦 》。 (3)主张： ①国家是人造的，不是神造的。国家的宗旨是维护稳定和 保障 生命 安全。
②人类应该建立 集权 的国家。
③反对“君权神授”，主张 君权至上 。
ห้องสมุดไป่ตู้
[名词注解] 马基雅弗利主义代表着权术与谋略，为达目的不择手段的 政治权术理论。最初这种主义是在西欧封建社会末期，作为新 兴资产阶级反对封建腐朽势力而被提出来的，其主流是爱国的
高频考点
考查“君权神授”和“君权至上”
[示例]
材料一
阅读下列材料，回答问题。
国王是法律的创造者，而非法律创造国王……假
如臣民认为国王滥用权力，他们只能祈求上帝开导国王，把他 们引导到正确的道路上去……正像争论上帝能做什么是无神论 和渎神一样，作为一个臣民去争论国王能做什么，或者国王不
能做这做那，也是僭越和高度的侮辱。
C.都宣扬“君权至上”
D.都宣扬“君权神圣”说 解析：这些学说符合中世纪晚期到近代早期君主权力上升
和民族国家形成的潮流，但无视或蔑视民众的基本权利，
终于变得不合时宜。 答案：B
二、马基雅弗利和霍布斯的观点有哪些相似之处？ (1)反对君权神授，主张君权至上。 (2)从世俗和近代科学的角度论证君主统治的合理性。 (3)不赞成君主世袭制。 (4)强调国家权力的集中和统一。
期西方君主权力上升的潮流，也符合 民族国家 形成的潮流。
2.局限性 无视或蔑视民众的基本权利，终于变得不合时宜。
一、“君权神授”和“君权至上”有何异同？ 目的 两种思想都主君主制，君主制辩护
内容 都强调国家权力的集中和统一
相 趋势 都符合中世纪晚期到近代早期西君主权力上升 的潮流，也符合民族国家形成的潮流
统治的合理性 “君权神授”强调君主专制；“君权至上”思 想虽论证了君主统治的合理性，但只是强调君 权作为国家统一、集权的保证，并不主张极端
对君
权的 认识
的君主专制，反对世袭君主
1.“君权神授”和“君权至上”最终都变得不合时宜，其共 同原因是 A.都宣扬“君权神授”或君权无限 B.学说都无视或蔑视民众的基本权利 ( )
(5)以国家统一和稳定为现实目标。
2.英国资产阶级革命之初，霍布斯是坚定的保皇者。后来，霍
布斯发表《利维坦》一书，说明他
A.拥护斯图亚特王朝的统治 B.信奉“君权神授” C.提倡极端君主专制 D.主张建立强大的集权国家
(
)
解析：本题考查学生综合分析能力。霍布斯一开始属于保皇 者，但《利维坦》的发表说明了其思想的变化。他虽然主张 君主制，但是不支持和维护斯图亚特王朝，而是支持“新君 主”。 答案：D
和进步的，反映了资产阶级建立统一强大的中央集权国家的进
步要求。但后来成为了贬义词，成了为达目的不择手段的政治 权术理论，被资产阶级学者称为“马基雅弗利主义”，甚至被 法西斯分子用作实行独裁统治的理论依据。
三、托马斯·阿奎那、马基雅弗利及霍布斯等人学说的评价 1.进步性 强调 国家权力 的集中和统一，符合从中世纪晚期到近代早
二、“君权至上” 1.马基雅弗利 (1)代表作：《 君主论 》。
(2)主张：
①最早提出“ 新君主国 ”的概念，认为君主的权力是靠自己 获得的，否定了“ 君权神授 ”的理论。
②为了维护手中的权力，君主可以放弃“ 美德 ”而不择手段。 (3)意义：马基雅弗利的现实目标是 。他直接挑 意大利统一 是造成意大利四分五裂的罪魁祸首。 罗马教廷
同
点
作用 都成为封建统治阶级镇压民众的精神武器 影响 都激化了社会矛盾，导致资产阶级革命的爆发 局限 都无视或蔑视民众的基本权利
背景
前者是神权仍居统治地位的反映；后者则表明 神权已受到严重冲击，在社会上的威信降低 “君权神授”从神学的角度为君权辩护；“君
不
同 点
论证 角度
权至上”从世俗权力的角度出发，来论证君主
④倘若国王滥用权力，人民只能祈求 上帝 来引导国王走
上正路。
⑤把国王称作神，与上帝相提并论。 (3)影响：导致了 王权 与议会之间的尖锐冲突，在英国 最终爆发了资产阶级革命。
[知识点拨]
专制是一种政体形式，与民主相对，指最高统治者拥
有无限制的权力，以自己的意志对国家实行独裁统治；专
制主义则是维护专制统治的学说或理论。
被推翻。
图文探究
霍布斯的主要观点
探 (1) 知识层面：结合英国资产阶级革命过程认识霍布 究 斯的观点，体会其中的变化 目 (2) 能力层面：从图文史料中提取有效信息并进行归 的 纳、概括和比较的能力
(2)特点：把理性引进神学，用“ 自然法则 ”来论证“君权 神圣”说。 (3)主张：认为接近自然过程最理想的政体是君主制。
3.詹姆斯一世 (1)特点：明确提出“ 君权神授 ”说，推行极端专制的君 主统治。
(2)主张：
①国王是 上帝 的代理人，是尘世间的最高权威。 ②除上帝之外，国王无须对任何人负责。 ③人民必须对 国王 敬若神明，绝对服从。
新知预习·巧设计
名师课堂·一点通 第 一 单 元 第 2 课 高频考点·巧解密 创新演练·大冲关 课后习题解答
一、“君权神授”
1.提出背景 自中世纪以来，由于 教皇 权威的作用，人们相信君权来 自 神权 ，国王的权力是上帝通过教会授予的，教权高于王权 。 2.托马斯·阿奎那
(1)代表作：《 神学大全 》。