乔子梁煤矿煤与瓦斯突出事故的专项风险辨识评估报告
煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告
煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告目录一、内容描述 (2)1.1 编制目的 (3)1.2 报告范围 (3)二、煤与瓦斯突出事故风险概述 (4)2.1 煤与瓦斯突出的定义与特点 (5)2.2 煤与瓦斯突出事故的严重性 (6)三、煤与瓦斯突出事故风险辨识 (8)3.1 采掘工作面风险辨识 (9)3.2 通风系统风险辨识 (10)3.3 监测监控系统风险辨识 (11)3.4 人员行为风险辨识 (12)四、煤与瓦斯突出事故风险评估 (13)4.1 事故发生的可能性 (15)4.2 事故的严重程度 (15)4.3 事故的暴露因子 (17)4.4 事故的后果严重性 (18)五、煤与瓦斯突出事故风险控制措施 (19)5.1 采掘工作面的风险控制措施 (20)5.2 通风系统的风险控制措施 (21)5.3 监测监控系统的风险控制措施 (22)5.4 人员行为的 (23)六、煤与瓦斯突出事故应急预案 (25)6.1 应急组织与职责 (28)6.2 应急预案的制定与实施 (29)6.3 应急演练与评估 (29)七、结论与建议 (31)一、内容描述本评估报告旨在对某一特定区域或矿井进行煤与瓦斯突出事故的专项安全风险辨识与评估。
报告首先概述了该区域或矿井的基本情况，包括地理位置、煤层赋存条件、开采历史、通风系统、瓦斯抽放设施等。
报告详细分析了煤与瓦斯突出的危险性因素，包括但不限于地质构造、煤层厚度和倾角变化、瓦斯含量和涌出量、煤尘爆炸性等因素。
在辨识评估过程中，报告采用了多种方法和技术，包括现场实地调查、工程分析、数值模拟和风险评估模型等。
通过综合分析这些方法和数据，报告确定了煤与瓦斯突出事故的关键风险点，并评估了这些风险点的发生概率和可能造成的危害程度。
报告还提出了针对性的安全防范措施和建议，旨在降低煤与瓦斯突出事故的发生概率，减轻事故后果的严重性。
这些建议包括加强瓦斯监测和预警系统的建设、优化通风系统和抽采布局、提高矿工的安全意识和应急处理能力等。
煤矿安全风险辨识评估报告
××煤矿2017年度安全风险辨识评估报告2017年6月1日目录第一部分矿井危险因素 0第二部分风险辨识范围 (1)第三部分风险辨识评估 (2)第四部分风险管控措施.......................... 错误!未定义书签。
附件重大安全风险清单.......................... 错误!未定义书签。
2017年度安全风险辨识评估参与人员签字表第一部分矿井危险因素××煤矿生产能力45万吨／年，采用斜井、立井方式综合开拓，布置主斜井、副立井、回风斜井三条井筒；主采K1煤层，煤层厚度0.4～0.7米；井下布置3个高档普采工作面，全部垮落法管理顶板。
矿井主要危险因素如下：1.顶底板：K1煤层顶板上部为灰黑色泥岩、砂质泥岩，中、上部为细砂岩，厚3.72～11.72m，平均6.14m。
煤层顶板上21.94m为浅灰色细～中粒长石石英砂岩夹1～2层泥岩、砂质泥岩，含油、气卤。
属中等稳定。
底板为灰黑色泥岩、砂质泥岩夹薄层泥质粉砂岩，有时含油，下部为浅灰色细～中粒长石石英砂岩，厚0.05～6.48m，平均2.2m。
2.瓦斯：矿井相对瓦斯涌出量36.76m3/t，绝对瓦斯涌出量23.31m3/min，采煤工作面相对瓦斯涌出量0.76m3/t，绝对瓦斯涌出量7.61m3/min，掘进绝对瓦斯涌出量为0.31m3/min，属高瓦斯矿井，无突出危险性。
我矿开采-19m、-90m水平时，委托四川煤矿安全技术中心于2016年8月对-19m、-90m水平下元炭煤层瓦斯参数进行了测定，测定的煤层瓦斯最大绝对压力为0.49Mpa，瓦斯含量7.864m3/min；钻孔流量衰减系数0.1127-0.1819-1，属于较难抽采煤层。
透气性系数0.0049-0.0096m3/（Mpa.d），属于较难抽采煤层。
煤的坚固系数0.65；瓦斯放散初速度3.067。
3.煤尘：K1煤层挥发分18.05%，煤尘具有爆炸性。
煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告
针对陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿突出事故专项安全风险辨识评估报告编制：审核：安全室：通风副总：安全副总：安全矿长：总工程师：矿长：XXXX煤矿2020年11月9日针对陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告一、评估目的2020年11月4日，陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿一掘进工作面发生瓦斯突出事故，造成8人被困，目前已发现4名矿工遇难，仍有4人被困井下，事故救援正在紧张进行中。
该矿为乡镇煤矿，低瓦斯矿井，核定生产能力60万吨/年。
根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》要求，本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展1次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。
二、评估标准根据《煤矿安全规程》（2016）、《防治煤与瓦斯突出细则》（2019）、《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》等法律、法规有关条款及相关标准为依据，进行本次评估自查。
三、安全风险辨识评估小组事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关部室人员参加，开展了煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估。
安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：矿长副组长：党总支书记、总工（常务）、机电副矿长、安全副矿长、生产副矿长领导小组下设“一通三防”专项检查办公室主任：通风副总副主任：机电副总、生产技术副总、安全副总、地测副总成员：通风防突办副主任、生产技术室副主任、安全室副主任、机电运输室副主任、地测室副主任、各区队队长、通风防突办成员。
领导组职责：针对陕西铜川乔子梁煤矿瓦斯突出事故，结合本矿实际情况，进行专项风险辨识，避免同类事故发生。
事故专项安全风险辨识评估报告示例
事故专项安全风险辨识评估报告示例XX煤矿溃仓事故专项安全风险辨识评估报告XX年XX月XX日XX煤矿溃仓事故专项安全风险辨识评估报告XX年XX月XX日，XX煤矿副斜井1#废弃煤仓发生一起溃水事故，造成X人死亡。
XX煤矿根据事故情况开展了相应的安全风险辨识评估。
一、事故情况XX月XX日中班，XX煤矿机电运输队组织员工在副斜井井底进行施工作业，包括清理巷道、吊挂缆线等。
施工作业地点上方30m处有一临时废弃煤仓。
作业过程中，上方煤仓淤泥与积水突然溃出，沿井筒向下冲刷。
作业人员在巷道内无法躲避，造成X人死亡。
二、事故原因事故煤仓为一废弃煤仓，几年前已经停止使用。
虽然，对煤仓上口和下口进行过封堵处理，但煤仓内仍积存了较多杂物、煤炭和积水。
当前，巷道中的积水仍然不断向煤仓中流入。
经事故调查组认定的事故直接原因如下：1.煤仓内不断有积水注入。
2.煤仓下口封闭用栅栏及配件锈蚀、断裂。
三、安全风险辨识评估小组事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关科室人员参加，开展了煤仓专项安全风险辨识评估。
安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：XXX副组长：XXX、XXX成员：XXX、XXX、XXX四、煤矿相关信息（一）煤矿基本信息XX煤矿位于XX，矿区面积XXkm2,行政隶属于XX市XX区管辖。
矿井设计生产能力为XXMt/a。
XX年瓦斯等级鉴定批复为低瓦斯矿井，煤尘爆炸性指数为XX%，自然发火期为XX天，煤层自燃倾向性为自燃。
井田区域内水文地质类型划分为中等，矿井正常涌水量≤XXm3/h。
（二）煤仓排查安全风险辨识评估前，煤矿组织对煤仓类井巷工程进行了全面排查，内容包括：1.井下在用和废弃的煤仓、溜煤眼、斜巷等。
2.可能导通地表水体和含水地层的各类井筒、立眼、钻孔等。
3.井下所有防火墙、防水墙和封闭有毒有害气体的密闭等。
（三）煤仓情况经排查，XX煤矿井下共有煤仓3个，地面有煤仓3个，联络风眼1个。
基本情况如下：1.主井XXm处1#煤仓，原设计用于掘进1#工作面回风巷期间的原煤存放，工作面回采完毕后对其进行了封堵。
乔子梁煤矿11.4瓦斯突出事故原因与教训
3.2 瓦斯频繁超限未引起高度重视
调度会记录
监控系统记录
频繁的瓦斯超限预示着煤层的瓦斯赋存变化，但没有引起 高度重视，未进行瓦斯基础参数的测定。
3.3 瓦斯动力现象未及时有效应对
2020年11月4日12时15分51秒，陕西省铜川市乔子梁 煤业有限公司(以下简称“乔子梁煤矿”) 59轨道下山综 掘工作面发生一起较大煤与瓦斯突出事故，突出煤量820t ，涌出瓦斯量33380m3，吨煤瓦斯涌出量40.7m3/t，造成8 人死亡。
1.2 矿井概况
➢ 乔子梁煤矿位于铜川市印台区王石凹镇，隶属铜川市印台区王石凹镇管辖。 ➢ 乔子梁煤矿前身是铜川矿务局史家河煤矿接替井，1981年开工建设，1990年投产；
2.3 掘进机割底煤作业诱导突出
➢据调度记录和取证笔录，事发前，当时工作面综掘机正在进 行割底煤作业，由此判断综掘机作业诱导突出。
3 P A R T
事故间接原因分析
不具备防突能力
瓦斯频繁超限未引起高 度重视
瓦斯动力现象未及时有 效应对
排放孔措施未有效消突
3.1 不具备防突能力
乔子梁煤矿为低瓦斯矿井，现有人员、机构、开拓 、运输、通风、监测监控等系统、装备等，均按低瓦斯 矿井建设，不具备防突能力。
59运输下山皮带上堆积的新鲜煤尘
5#联巷内突出煤炭堆积
清理后的5#联巷
清理后的5#联巷
迎头突出孔洞浮煤
1.7 突出煤堆积
➢ 突出煤最大堆积厚度近3m、总堆积长度126.5m，最大抛出距离82m，堆积煤的表面 为厚度0.10-0.15m的无粒度感的粉煤，堆积角度20°，小于煤的自然安息角；计 算突出煤炭量为820t。
瓦斯防治专项风险辨识评估报告
2021年度矿井瓦斯安全风险辨识评估报告海泰煤业有限责任公司铁迈煤矿2020年12月前言根据《国务院安委会办公室关于实施遏制重特大事故工作指南构建双重预防机制的意见》和《国家煤矿安全监察局关于印发〈煤矿安全生产标准化考核定级办法（试行）〉和〈煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法（试行）〉的通知》（煤安监行管［2017］5号）等文件精神，为做好铁迈煤矿2021年度安全风险分级管控工作，我矿于2020年12月成立了以矿长为组长的煤矿安全风险辨识评估小组，对井下主要作业场所和相关作业范围进行全面风险辨识评估，主要针对矿井瓦斯、水害、煤尘、顶板、冲击地压、自然发火、提升运输等危险因素进行全面的风险辨识和评估，通过全方位、全过程对危险因素多发的重点区域、重点部位、重点环节以及设备设施、作业环境等方面存在的安全风险进行辨识和评估，建立可能引发较大以上事故的重大安全风险清单，并制定相应的管控措施，并将辨识评估结果应用于确定2021年度安全生产工作重点，并指导和完善矿井生产计划、灾害预防和处理计划、应急救援预案。
2铁迈煤矿火灾风险辨识评估报告第一章矿井概况一、矿井基本情况简述铁迈煤矿位于青海省海北州门源县境内，行政区划隶属门源县青石咀镇管辖。
中心区地理坐标：东经101°25′，北纬37°25′。
矿区对外交通主要靠公路运输，东距宁张公路G227干线仅2km，距门源县城26km，南距大通县城89km，距省会西宁市124km。
兰新铁路空运专线，从矿区附近通过，交通较为方便。
铁迈矿区位于大阪山北麓，大通河南侧，地貌单元为门源盆地南缘的山前丘陵地带，地形南高北低，西高东低，平均海拔高度约+3200m。
矿区属大通河水系，区内河流有磨扇沟河及其支流煤窑沟河。
磨扇沟河为大通河的支流，发源于大阪山，从矿区的南部由南向北流经，流量较大，向北经下铁迈村注入大通河。
煤窑沟河发源于矿区西南的煤窑山一带，向东北方向流经矿区，为矿区内的主要河流。
某煤业集团年度安全风险辨识评估报告
某煤业集团年度安全风险辨识评估报告尊敬的各位领导、各位同事：根据某煤业集团的要求，我们对今年的安全风险进行了辨识和评估，并撰写了一份年度安全风险辨识评估报告。
现将报告内容汇报如下：一、安全风险辨识经过对集团内各个煤矿的实地考察和数据分析，我们对安全风险进行了辨识。
具体辨识结果如下：1. 人员因素：包括管理人员培训不足、员工素质参差不齐、作业中的违章操作等，这些因素都对安全生产构成了潜在的威胁。
2. 设备因素：包括设备老化、维修不及时、损坏等，存在设备故障引发事故的风险。
3. 环境因素：包括自然灾害（如地震、火灾等）、恶劣天气条件（如大雾、暴雨等）等，这些因素对矿井运营和安全造成了一定的影响。
4. 安全管理因素：包括管理制度不健全、安全监管不到位、员工安全意识不足等，这些因素会导致安全管理存在漏洞和不完善。
二、风险评估针对辨识出的安全风险，我们进行了相关的风险评估。
具体评估结果如下：1. 人员因素：人员因素是造成事故的主要原因之一。
我们将加强对员工的培训，提高员工素质和意识，加强违章操作管理，推行安全文化建设，以降低人员因素带来的风险。
2. 设备因素：设备的维修保养是确保设备正常运行和减少事故发生的关键。
我们将加强对设备的维修和保养，定期检查设备的使用情况，及时更换老化设备，确保设备的可靠性和安全性。
3. 环境因素：针对自然灾害和恶劣天气条件带来的风险，我们将加强对矿井的应急预案制定和演练，提高应对能力；同时，我们还将加强对环境监测，对恶劣天气提前预警，确保矿井的正常运营和安全。
4. 安全管理因素：为加强安全管理，我们将进一步完善管理制度，加强安全监管，确保管理的严谨性和规范性；同时，我们还将开展员工安全教育活动，提高员工的安全意识和责任感。
三、安全风险应对措施为降低安全风险带来的损失，我们制定了一系列应对措施，包括：1. 完善安全管理制度，明确责任和义务，建立健全安全责任体系。
2. 开展安全培训，提高员工的安全意识和技能，减少人员因素引发的事故。
煤矿安全风险专项辨识评估报告
编制单位：XXX 有限公司XX 煤矿编制时间：2022 年4 月15 日XX 煤矿参加安全风险专项辨识评估人员签名表辨识评估时间：年月日序号姓名职务人员签名备注123456789101112矿井开展安全风险辨识评估时间： 2022年4月13日。
矿成立5126工作面设计前安全风险专项辨识评估工作领导小组，参预评估工作人员构成如下：组长：成员：我矿采用作业条件危（wei）险性评价法，对辨识出的安全风险进行逐项评估。
该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小，计算公式为D=L×E×C。
其中： L 表示事件发生的可能性、 E 表示人员暴露于危（wei）险环境中的频繁程度、 C 表示可能造成的后果、 D 表示危（wei）险性。
安全风险评估按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全风险、较大安全风险、普通安全风险和低风险四个等级。
D 值大于等于 270 为重大风险，小于270 大于等于 140 为较大风险，小于 140 大于等于 70 为普通风险，小于 70 为低风险，评估参数详见表 1。
表 1 评估参数表产生的后果(C)分数1004015 7后果严重程度大灾难，许多人死亡灾难，数人死亡非常严重，一人死亡严重，重伤暴露于危（wei ）险环境的频繁程度(E)分数10 6 3频繁程度连续暴露每天工作时间暴露每周一次发生事件的可能性(L)分数10631可能程度彻底可能预料相当可能可能、但不时常可能性小，彻底意外风险等级划分(D)分数值≥270＜270≥140＜140≥70＜70危（wei）险程度重大风险较大风险普通风险根据地质资料，要布置的工作面煤层为五煤层，走向为南西 -北东，倾向北西- 南东，平均倾角 8º，煤层平均厚度 1.57m 。
硬度为f=1,结构复杂，四煤与五煤一层 层间距最大 12.58m ，最小连在一起，平均 3.84m 。
煤层顶底板情况表根据 2022 年瓦斯等级鉴定，该煤层瓦斯相对涌出量为0.16 m 3/t ，绝对瓦斯涌 出量 0.19m 3/min ，为低瓦斯矿井，煤层煤尘无爆炸性，煤层为自燃发火煤层。
山西省发生事故后专项辨识评估报告
山西省发生事故后安全风险专项辨识评估报告山西柳林xxxxxx煤业有限公司2018年4月7日山西省发生事故后安全风险专项辨识评估报告根据《煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法》（煤安监行管〔2017〕5号）文件要求，2018年4月7日，在办公楼三楼会议室，矿长xxx组织安检科、机电科、技术科、质标办、通风科、地测科等相关业务科室，针对2018年2月13日山西省灵石县交口乡朱家店村一坑口发生三人死亡的事故报告开展专项安全风险辨识评估。
一、成立组织机构为了切实做好此次事故专项辨识评估工作，特成立辨识评估小组。
组长：矿长成员：技术副矿长生产副矿长机电副矿长安全副矿长矿长助理地测副总机电副总通风副总安检科科长地测科科长技术科副科长机电科副科长通风科副科长调度指挥中心主任辨识评估小组下设办公室，办公室设在安检科。
全程参与辨识评估各环节，并编制专项辨识评估报告。
办公室主任：安检科科长联系电话：1**********0内线电话：*******组长职责：矿长全面负责本省发生事故安全风险专项辨识评估工作，审定辨识的危险源，评估确定出重大风险，并组织研究制定安全风险管控措施，督查管控工作的开展情况，解决风险管控有关问题，组织召开辨识评估专题会议。
成员职责：对安全风险辨识评估工作提供技术指导和辨识评估所需资料，对评估结果和相关内容进行技术审核。
并对具体分析本矿存在风险，确定安全风险等级和管控措施2018年4月1日，矿长组织各相关职能科室、队组召开了专项安全风险辨识会议，布置专项风险辨识评估工作、职责分工，并由教育培训中心组织风险辨识评估知识培训。
2018年4月2日—4日，各小组分头收集资料，开展风险辨识评估；6日安检科对辨识评估报告、清单和管控措施进行汇总整理,4月7日，矿长组织会审。
二、辨识依据1、《国家煤矿安全监察局关于印发〈煤矿安全生产标准化考核定级办法（试行）〉和〈煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法（试行）〉的通知》（煤安监行管[2017]5号）。
某煤业有限公司年度安全风险辨识评估报告
某煤业有限公司年度安全风险辨识评估报告本报告旨在对某煤业有限公司进行年度安全风险辨识评估，并提供相应的风险控制措施，以确保公司的安全生产和员工的生命安全。
一、背景某煤业有限公司是一家专业从事煤炭生产和销售的企业，公司拥有多个采煤场和矿山，员工人数众多，生产规模庞大。
由于煤炭生产具有一定的危险性，安全问题极为重要。
因此，年度安全风险评估成为公司保障安全生产的关键措施之一。
二、评估方法本次评估采用综合方法，包括安全检查、隐患排查、职业卫生评估、安全培训等，重点围绕煤矿的运营、工艺、设备和人员安全进行全面评估。
三、主要风险辨识结果1. 煤矿爆炸风险：该公司所在地区煤气浓度较高，采煤场瓦斯爆炸的风险较大。
同时，因为煤矿井下工作环境恶劣，瓦斯和煤尘易积聚，存在爆炸风险。
2. 煤矿坍塌风险：矿山庞大的矿体容易引发地质灾害，如煤层飞跃、地下空洞和塌陷等，形成煤矿坍塌的危险。
3. 物料堆放失控风险：在煤炭生产过程中，大量的煤炭和废石堆放，可能因堆放不当、堆放过高等原因导致物料堆的失控，引发滑坡、落石等危险。
四、风险控制措施1. 加强瓦斯监测和通风系统的建设，确保瓦斯浓度在安全范围内，在煤矿爆炸风险方面采取措施。
2. 加强煤层观测和地质灾害预警监测，及时采取稳定煤层和防止地质灾害的措施，降低煤矿坍塌风险。
3. 严格控制煤炭和废石的堆放标准，定期清理物料堆，及时处理存在安全隐患的煤堆，防止物料堆的失控。
4. 加强安全培训，提高员工的安全意识和应急能力，确保员工能够正确应对突发事故。
五、结论通过年度安全风险辨识评估，某煤业有限公司了解到存在的安全风险和隐患，并针对性地提出了相应的风险控制措施。
公司将持续关注安全风险的变化情况，及时调整和优化安全措施，确保公司的安全生产和员工的生命安全。
六、风险控制措施的具体实施针对所辨识出的主要风险，某煤业有限公司将采取以下具体措施来降低风险并保障安全生产：1. 瓦斯爆炸风险控制：a) 加强瓦斯监测和通风系统建设：公司将购置高精度瓦斯检测设备，并加强井下通风设施的建设和维护，并确保监测系统有效可靠。
煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告
针对陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿突出事故专项安全风险辨识评估报告编制：审核：安全室：通风副总：安全副总：安全矿长：总工程师：矿长：XXXX煤矿2020年11月9日针对陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告一、评估目的2020年11月4日，陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿一掘进工作面发生瓦斯突出事故，造成8人被困，目前已发现4名矿工遇难，仍有4人被困井下，事故救援正在紧张进行中。
该矿为乡镇煤矿，低瓦斯矿井，核定生产能力60万吨/年。
根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》要求，本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展1次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。
二、评估标准根据《煤矿安全规程》（2016）、《防治煤与瓦斯突出细则》（2019）、《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》等法律、法规有关条款及相关标准为依据，进行本次评估自查。
三、安全风险辨识评估小组事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关部室人员参加，开展了煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估。
安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：矿长副组长：党总支书记、总工（常务）、机电副矿长、安全副矿长、生产副矿长领导小组下设“一通三防”专项检查办公室主任：通风副总副主任：机电副总、生产技术副总、安全副总、地测副总成员：通风防突办副主任、生产技术室副主任、安全室副主任、机电运输室副主任、地测室副主任、各区队队长、通风防突办成员。
领导组职责：针对陕西铜川乔子梁煤矿瓦斯突出事故，结合本矿实际情况，进行专项风险辨识，避免同类事故发生。
针对铜川乔子梁“11.4”日瓦斯突出事故专项检查
道未按要求30米测设一个腰线点。
倒三角符号标记
樊志刚
52 11月6日
41盘区1回风巷
要求巷道排水系统完善；41盘区1回风巷2#排 水点水泵开关无电。
检查送电，及时排水
王广森
要求巷道排水系统完善；41盘区2回风巷2#排
53 11月6日 41盘区2回风巷 水点水泵故障，不能正常排水，巷道积水长 检查维修水泵，及时排水 王广森
要求巷道迎头设泵，及时抽排积水。现巷道 迎头未及时排水，积水长约5m，深约0.2m。
每班及时排水 每班及时排水
辅运巷口人员定位喇叭口锈蚀严重
喇叭口除锈
检查人 王广森 王广森
杨波
57 11月6日
58 11月6日
59 11月6日 60 11月6日 61 11月6日 62 11月6日 63 11月6日 64 11月6日 65 11月6日 66 11月6日 67 11月6日 68 11月6日 69 11月6日 70 11月6日 71 11月6日 72 11月6日 73 11月6日 74 11月6日
1天
综采队 李景润 地测部
刘阳 重复出现隐患100 刘阳 王飞 王飞 王飞
1天
综采队 李景润 地测部
王飞
1天
探放水队 吴永利 地测部
1天
探放水队 吴永利 地测部
1天
掘进四队 刘小梨 地测部
3天
掘进四队 刘小梨 地测部
2天
掘进四队 刘小梨 地测部
2天
掘进三队 徐 磊 地测部
1天
掘进三队 徐 磊 地测部
2天
防冲队 蔡保华
3天
防冲队 蔡保华
2天
综掘五队 王勇明
机电部 机电部 机电部 机电部 防冲办 生产部
铜川乔子梁煤业114较大煤与瓦斯突出事故警示教育片心得体会
铜川乔子梁煤业114较大煤与瓦斯突出事故警示教育片心得体会2020年11月4日12时15分，铜川乔子梁煤业有限公司(以下简称“乔子梁煤矿”)59采区轨道下山下段综掘工作面发生一起较大煤与瓦斯突出事故，造成8人死亡，13人受伤(均轻伤)，直接经济损失1732.05万元。
事故发生后，国务委员王勇，应急管理部党委书记黄明，应急管理部副部长、国家煤矿安全监察局局长黄玉治，陕西省委书记刘国中、省长赵一德等领导同志就科学施救、善后处置、事故调查、责任追究等做出批示,要求坚持生命至上原则，密切配合、通力协作，全力组织开展科学救援，妥善做好善后处置、事故调查、舆论引导等相关工作，确保经济社会大局稳定。
黄玉治视频连线事故现场，提出了明确要求，乔子梁煤矿“11·4”较大煤与瓦斯突出事故提级调查。
省委常委、省政府常务副省长梁桂同志两次亲临事故煤矿现场和井下督导事故抢险救援工作，安排部署事故调查相关工作。
国家煤矿安全监察局事故调查司、行管司及国家安全生产应急救援中心派员赶赴现场，指导事故处置工作。
陕西煤矿安全监察局、陕西省应急管理厅、陕西省能源局负责同志第一时间赶赴事故煤矿现场，指导抢险救援。
铜川市和印台区政府党政负责同志亲临事故煤矿现场组组织救援，经过7天搜救，至11月10日23时，8名遇难职工全部找到，救援工作结束。
依据《中华人民共和国安全生产法》《生产安全事故报告和调查处理条例》《煤矿安全监察条例》等法律法规，经陕西省人民政府批准，陕西煤矿安全监察局会同省监察委员会，省应急管理厅、省公安厅、省总工会、省能源局、铜川市人民政府等单位组成铜川乔子梁煤业有限公司“11·4”较大煤与瓦斯突出事故调查组(以下简称事故调查组)，对该起事故提级调查。
事故调查组下设技术组、管理组、综合组和责任追究组，并在全国范围内聘请8名专家参与事故调查。
事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，通过现场勘查、调查取证、专家论证，查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失，认定了事故性质和责任，对有关责任人员和责任单位提出了处理建议，针对事故暴露出的问题，提出了事故防范措施建议，形成了事故调查报告，现将有关情况报告如下：一、事故发生单位概况(一)矿井基本情况1.矿井概况。
--煤业有限公司特大事故一通三防专项安全风险辨识评估报告 较大事故特大事故
**煤业有限公司特大事故一通三防专项安全风险辨识评估报告较大事故特大事故**煤业有限公司省发生重大瓦斯事故专项安全风险辨识评估报告通防部 20XX年11月25日省发生重大瓦斯事故专项安全风险辨识评估报告参与人员签字表序号姓名职务签字备注1 矿长 2 总工程师 3 安全矿长 4 通风矿长 5 生产矿长 6 机电矿长 7 安全副总 8 通风副总 9 通防部经理 10 调度中心主任 11 安全监察部经理 12 通防部副经理 13 通防抽采技术员 14 通防部技术员 15 通防抽采技术员省发生重大瓦斯事故专项安全风险辨识评估报告会议纪要会议时间：20XX年11月25日会议地点：办公楼四层会议室主持人：来守国总工程师参会人员：会议内容：20XX年11月25日，在公司办公楼四层会议室，王胜奎矿长组织各副矿长、总工程师、安全监察部、生产技术部、机电运输部、地质测量部等相关业务部室，针对20XX年11月18日13时50分左右，我省平遥县二亩沟煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，造成15名矿工遇难,9人受伤的重大安全事故，开展专项辨识评估，相关内容如下：一、安全风险辨识范围 1.我矿一采区、二采区、二水平的采掘工作面、采空区、盲巷、高冒区、采煤工作面上隅角及其他易聚集瓦斯的地点。
二、安全风险评估技术方法常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等，本次采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全风险进行逐项评估。
该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小。
计算公式为D=L×E×C。
其中：L表示事件发生的可能性；E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度；C表示可能造成的后果；D表示危险性。
评估人员结合本矿的实际情况，分别对每个风险进行L、E、C值打分，通过公式计算D值，L、E、C取值见表2-1、2-2、2-3 表2-1 L值的确定分数值事故发生可能性（L） 10 完全可能 6 相当可能3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想0.2 极不可能 0.1 实际不可能表2-2 E值的确定分数值人员接触危险环境的频率（E） 10 连续接触 6 每天工作时间接触 3 每周一次接触 2 每月一次接触 1 每年几次接触 0.5 非常罕见的接触表2-3 C值的确定分数值发生事故产生的后果（C） 100 10人以上死亡 40 3～9人死亡 15 1～2人死亡 7 危重工伤 3 伤残 1 轻伤表2-4 风险等级标准风险分级等级 D（值）危险程度红色风险重大 D（值）≥320 极其危险，必须高度关注、重点防控橙色风险较大 320＞D（值）≥160 高度危险，应采取严密防控措施黄色风险一般 160＞D（值）≥70 一般危险，应采取有效防控措施蓝色风险低70＞D（值）危险，需严格按章正规操作三、安全风险辨识与评估（一）安全风险辨识参会人员在充分讨论下，通过经验判断法，针对我矿一采区、二采区、二水平的采掘工作面、采空区、盲巷、高冒区、采煤工作面上隅角及其他易聚集瓦斯的地点及对辨识范围内瓦斯、火、煤尘、等导致发生事故的危险因素开展安全风险辨识，共辨识出18项安全风险，具体如下：1. 全矿风门构筑位置不当，工程质量不符合要求，导致漏风，有毒有害气体积聚，造成群死群伤。