京津冀协同发展下文化产业的区域影响

京津冀协同发展下文化产业的区域影响
1.本课题国内外研究现状评述
文化产业（Culture Industry）这一术语于1947年提出。

最早意识到文化产业对经济发展有重要推进作用的国家是英国。

1997年布莱尔就任首相后，把创意产业作为知识经济时代的一项关键产业和国家战略。

此后，许多国家为了促进经济的发展，都开始不断重视文化产业的发展，如韩国的影视业、日本的动漫业、美国的版权业等。

我国自本世纪初以来日益重视文化产业的发展。

2010年《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》，将文化产业提高到了一个新的高度，首次明确提出“推动文化产业成为国民经济支柱性产业”。

与此同时，通过发展文化产业促进经济增长方式的转变也已经成为国外发达国家和地区普遍采取的重要战略举措。

我国学术界关于文化产业对经济影响的研究，主要从三个角度进行：第一是从省域或区域经济视角研究文化产业对经济增长的作用。

这一研究角度主要通过两种不同的方式进行阐述，一种
是通过案例直接进行定性的阐述和研究，如傅才武（2012）以湖北省为案例；周末、李东（2007）以南京市为案例；游俊、张琰飞（2013）以湖南省武陵山地区为案例等的研究。

另一种是通过与文化产业相关经济统计数据进行的实证研究，如章迪平（2013）研究浙江省、吴承中（2013）研究长株潭地区、王琳等（2009）研究长三角地区等文化产业对经济的影响。

第二是从产业集聚视角研究文化产业对经济的影响。

如刘立云等（2012）以内生经济增长理论为依据进行分析；赵星（2014）以空间经济学为视角分析；李强等（2016）利用耦合机理来研究。

第三是从影响文化产业发展的因素研究文化产业对经济的影响。

如潘瑾等（2006）、邓达（2006）、白远（2007）认为知识产权制度的完善会提高文化产业的核心竞争力；王志成等（2007）认为经济环境和资本是影响文化产业发展的主要因素。

不论从哪个角度进行分析，学者们的研究结论都认为在经济增长转型方式探寻过程中，文化产业对经济的发展是有很大促进作用的。

国外学术界关于文化产业对经济影响的研究，主要分为两个方面：一是人力资本角度研究，认为文化产业通过拉动就业，进一步促进经济发展。

如Kibbe(1982)通过比较分析认为文化产业对人力资本的外部性强于对GDP的影响；Dominic Power(2002)通过实证分析，证明文化产业发展提高了瑞典的就业水平，拉动了经济增长。

另一是强调文化产业集群对经济发展产生的效果。

如
Wynne（2000）强调文化产业集群的引擎作用；Frast Kump （2003）强调文化产业集群的组织性和表识性。

对于京津冀协同发展，现有文献的研究主要集中在协同发展中面临的困境和对策研究上，以定性分析为主。

如程恩富等（2015）、祝尔娟（2014）、孙久文等（2014）等都从不同角度进行分析，提出京津冀协同发展的对策。

综上所述，以京津冀协同发展为视角，从文化消费角度研究文化产业对经济影响的效果相对比较少，有待在今后的研究中加强对这方面的研究。

2．主要思路
本课题以文化产业推进京津冀文化产业协同发展为目标，以区域经济理论、空间经济学以及可持续发展为理论基础，以现有文化产业对经济影响的现状研究为切入点，通过数据进行实证分析，通过实证结果分析京、津、冀三地文化产业发展的优劣势，提出相应的政策建议，为京津冀文化产业的共同发展，推进京津冀文化协同及经济发展提供理论依据和技术参考。

重点是在对京津冀三地文化产业发展对经济影响和京津冀协同发展的研究基础上，构建分析模型，提出京津冀协同发展下的文化产业发展的有效路径。

难点在于文化产业统计开始时间较晚，有关数据不易获得，可能会影响到研究成果的全面性。

3．价值
创新程度：本课题在国内外已有的研究基础上，以“京津冀协同发展”这一重大国家战略为背景，结合文化产业反周期的特点，从文化消费和人力资本角度提出促进经济增长的有效政策路径。

本课题将对文化产业对京津冀区域发展的促进、影响因素、文化协同发展等主要问题进行理论和实践分析，探寻文化产业对区域经济影响的特点，总结国内外文化产业发展的实践经验，从而丰富区域文化产业对经济的发展路径等理论。

将根据文化产业自身的发展特点入手，从多角度实证分析其对经济的影响，提出相应的政策建议，将有利于为天津市文化产业发展提供新的动力源；有利于为京津冀文化产业协同提供依据；有利于为文化产业与区域经济协调发展提供支持。

主要参考文献：
[1]吴承忠，李臻. 文化产业对区域经济增长的贡献[J]. 城市问题，2013（7）：59-63
[2]程恩富，王新建.京津冀协同发展：演进、现状与对策[J].管理学刊，2015（2）：1-9
[3]Kibbe B．Cultural Industries: A Challenge for the Future of Culture[R]．Paris：UNESCO，1982，112(45):120-135
[4]Dominic Power．Cultural Industries in Sweden：An Assessment of Their Place in the Swedish Economy．[J] Economic Geography，2002，78(2):103-127
（注：文档可能无法思考全面，请浏览后下载，供参考。

可复制、编制，期待
你的好评与关注）。