史记中的苏秦和张仪分别提出的外交策略有何不同

史记中的苏秦和张仪分别提出的外交策略有
何不同
苏秦和张仪是战国时期著名的外交家和谋略家，他们经过自身的实
践和总结，提出了各自独特的外交策略。

苏秦主张“合纵连横”，而张
仪则主张“诸侯并争”。

下面将分别介绍他们的外交策略及其不同之处。

苏秦的“合纵连横”策略主要是通过联合各个诸侯国，形成强大的战
略联盟，以抗衡强秦国的统一统治。

他认为中原各诸侯国之间的纷争
和分裂是被秦国所利用的主要原因，因此提出了“合纵”的思想。

苏秦
认为，各个弱小的诸侯国应该团结在一起，建立统一的联盟体系，共
同抵抗秦国的侵略。

他通过亲自到各个诸侯国进行游说，以言辞动情、感人肺腑的辞令，使各个诸侯国认识到了彼此之间的共同利益，从而
达到联盟的目的。

而张仪的外交策略则强调的是争夺中央权力，通过逐个击破强大的
秦国来削弱其影响力。

张仪认为，秦国的强大威胁到了中原各诸侯国
的利益，因此他提出了“诸侯并争”的思想。

他认为，各个诸侯国应该
集中力量攻击秦国，逐渐削弱其势力，以保护自身利益。

为了实现这
一目标，张仪积极呼吁各国之间的相互合作，通过外交手段争取其他
国家的支持，并与各国达成联盟，共同对抗秦国。

可以看出，苏秦的“合纵连横”更注重通过外交手段来建立联盟，强
调的是各国之间的和谐共处。

而张仪的“诸侯并争”则更突出了对秦国
的抵抗，注重通过战争手段来削弱秦国的势力。

另外，他们的外交策略还有一个重要的不同之处在于，苏秦更注重言辞的动人和说服力，他能通过自己的辞令影响他人的决策。

而张仪则更注重实际行动和实力的展示，他通过亲自领兵作战，以实际的战绩取得各国的信任和支持。

总的来说，苏秦和张仪在战国时期都提出了具有相当影响力的外交策略。

苏秦的“合纵连横”重视外交手段和联盟建设，而张仪的“诸侯并争”则侧重于削弱对手的实力和影响力。

其中的不同观点和方法，为后世外交策略的发展提供了重要的借鉴和启示。