简析假设题型（逻辑判断）

逻辑判断是⼀种能⼒，但能⼒也是可以通俗化地学习和积累的。

认识即可为学习，接受即可为积累，那么我们可以这样来认知⼀种我们公考的题型-----假设题型。

1926年，鲁迅到厦门⼤学任教，往往⼏个⽉才能理⼀次发。

理发师见他长发垂⽿，穿⼀件退⾊的灰长袍，着⼀双旧布鞋，⼼中瞧不起，便马马虎虎的为他理了发。

理完发，鲁迅随⼿抓了⼀把铜元递了过去，然后抬头挺胸扬长⽽去。

理发师发现他交的钱是定价的3倍多。

不由对他刮⽬相看。

过了⼀段⽇⼦，鲁迅⼜来理发，穿着打扮仍然和上次⼀样，但理发师却视为上宾，送茶敬烟，精⼯细剪。

理完发，鲁迅照价付款，并没有多付⼀个⼦。

理发师⾮常纳闷，便问道：“先⽣上⼀次给那么多钱，为什么这次如此少呢？”鲁迅笑道：“上次你给我乱剪，我付款就乱付，这次你认真的理发，我⾃然也就按规矩给钱。

”
这位理发师犯了“以貌取⼈”的错误。

穿着好的⼈，⾝份地位就⾼，就有钱，就要巴结讨好，以便给⾃⼰带来好处，这就是这类势利眼所通常有的逻辑。

殊不知，这种推理是不能成⽴的。

这种推理的前提不够充分以推出结论。

鲁迅“以其⼈之道，还治其⼈之⾝”，给理发师以⾟辣的嘲讽。

逻辑中的推理要讲条件或论据的充分，才能得到可*的或者说正确的结论。

逻辑推理考题中，常常出现“假设”、“⽀持”之类的题型，⽐如问“上⾯的结论是由哪个假设得出的，“上述论证隐含了那些假设”，“下列哪项是结论所隐含的前提”等等。

作这类题的基本思路就是围绕结论，找出推理过程，从前提到结论的推理中寻找其省略掉的论据，牵线搭桥。

试看⼀个例⼦：
某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖⾦的获得者后，作了以下评论：今年⼜有⼀位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国⼈的骄傲。

但到⽬前为⽌，还没有中国⼈获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔⽂学奖，看来，中国⼈在⼈⽂社会科学⽅⾯的研究与世界先进⽔平还有⽐较⼤的差距。

以上评论中所得出的结论最可能把⼀下哪项断定作为隐含的前提?
A、中国在物理学等理科研究⽅⾯与世界先进⽔平的差距在缩⼩。

B、中国的⼈⽂科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，⽬前和世界先进⽔平的差距是不正常的。

C、诺贝尔奖是衡量⼀个国家某个学科发展⽔平的重要标志。

D、诺贝尔的评⽐在原则上对各⼈种是公平的，但实际上很难做到。

[解析] 正确答案：C
本体的逻辑推理可以表述为：还没有中国⼈获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔⽂学奖→中国⼈在⼈⽂社会科学⽅⾯的研究与世界先进⽔平还有⽐较⼤的差距。

显然，这个推理有⼀个跳跃，中间省略了⼀个前提，我们就要设法找出这个前提。

选项C
说:“诺贝尔奖是衡量⼀个国家某个学科发展⽔平的重要标志”，也就是说，如果获得诺贝尔奖，就表明⼀个国家某个学科发展具有很⾼的⽔平。

再根据充分条件假⾔判断，否定前件，就要否定后件，因此，没有获得诺贝尔奖，就⾃然得出题⼲的结论。

这是⽇常⼀例，也是学习中的⼀例，推⽽⼴知，我们可以这样来准备我们的相关知识的学习与积累。

写在此处与所有备考的同学共勉！。