探讨妇产科护理管理中不安全因素分析与管理对策分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

探讨妇产科护理管理中不安全因素分析
与管理对策分析
摘要:目的:分析探讨妇产科护理管理中的不安全因素,并且对其管理对策做出研究。

方法:本次研究时间范围为2019年1月——2021年1月,研究对象为在此期间来我院妇产科就诊的患者80例。

使用随机数表法展开分组,研究组患者40例,采用针对性护理。

对比组患者40例,采用常规护理。

收治后对两组患者的护理效果、护理满意度进行对比。

结果:研究组患者的护理有效率为97.5%,高于对比组;满意度评分为(93.38±2.58),高于对比组。

两组差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:在妇产科护理管理中,通过加强对不安全因素的分析,结合管理实际情况,制定合理有效的解决措施,实施优质护理安放,能够有效提高妇产科护理水平,患者的满意度自然更高。

关键词:妇产科;护理管理;不安全因素
妇产科护理质量能够直接反应医院的整体护理水平。

如果护理管理不当,极易发生不良事件,不仅威胁到母婴健康,更会导致医患纠纷,带来极为严重的负面影响。

本次研究以我院妇产科80例患者为研究对象,分析探讨妇产科管理中的不安全因素和管理对策,分析报告如下。

1资料与方法
1.1一般资料
本次研究时间范围为2019年1月——2021年1月,研究对象为在此期间来我院妇产科就诊的患者80例。

使用随机数表法展开分组,研究组患者40例,年龄23—40岁,平均年龄(27.3±5.2)岁,采用针对性护理。

对比组患者40例,年龄22—39岁,平均年龄(26.4±4.6)岁,采用常规护理。

两组患者的基本资料没有明显差异,具有可比性(P>0.05)。

本次研究患者本人及家属均为知情,并且在护理人员的指导下,自愿签署知情同意书。

纳入标准:①所有患者均符合妇产科疾病相关诊断标准;②临床资料完整,
愿意配合治疗患者[3]。

排除标准:①认知功能障碍、精神疾病患者;②合并严重心肝肾功能病变者;
③不配合治疗患者。

1.2方法
1.2.1对比组
对比组采用常规护理进行干预,护理人员在患者入院后对其生命体征进行监测,指导患者进行常规血压、血尿检查。

对患者进行健康宣教,根据患者的病情
展开护理。

1.2.2研究组
研究组采用针对性护理进行干预,主要从以下几方面展开:(1)心理疏导,护理人员在患者入院后对其进行心理疏导,及时观察患者的心理变化,用舒适自
然的态度,缓解患者紧张的心情。

许多患者正处于妊娠期,因为身体不便,日常
生活能力受到影响,护理人员还需留心患者的需求,帮助她们解决问题。

(2)
健康宣教,对患者的身体情况作出详细评价,在此基础上,用多年临床经验和专
业的护理知识,为患者讲述护理期间的禁忌和注意事项,使患者能够正确认识到
自己的身体情况,提高治疗依从性。

(3)饮食指导,护理人员需要为患者提供
饮食指导,拟定、推荐合理的营养餐,补充患者身体所需的营养,使其更快更好
的康复。

饮食要多以清淡为主,避免油辣荤腥食物,在治疗中后期用循序渐进的
方式为患者补充富含蛋白质、维生素的食物。

1.3观察指标及评定标准
观察指标:①研究组、对比组患者的护理有效率;②研究组、对比组患者的
满意度评分。

评定标准:本次研究患者的护理有效率分为显效、有效和无效,无效越低,
有效率越高;本次研究患者满意度评分来源于我院妇产科医护人员自制的调查问
卷,共包含21个问题,方向设计护理质量、服务态度、安全性等诸多方面。


准分为非常满意、满意以及不满。

1.4统计学意义
本研究所有数据均采用SPSS13.0统计软件进行数据统计,计量资料用( +s)进行表示,采用t进行检验,计数资料用%表示,采用X2进行检验,P<0.05表示
差异具有统计学意义。

2结果
2.1研究组、对比组患者的护理有效率
研究组患者经针对性护理干预后,护理有效率为97.5%;对比组患者经常规
护理干预后,护理有效率为92.5%。

由此可见研究组护理有效率高于对比组,详
细数据如表1所示。

表1研究组、对比组患者的护理有效率
组别

数(n)
无效有效显效有效率
研究组401112839
(97.5%)
对比组403211637
(92.5%)
2.2研究组、对比组患者的满意度评分
研究组患者经针对性护理干预后,满意度评分为(93.38±2.58);对比组
患者经常规护理干预后,满意度评分为(84.26±2.47)。

由此可见研究组护理
有效率高于对比组,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)详细数据如表2所示。

表2研究组、对比组患者的满意度评分
组别例数
护理满意度评分
(n)
研究组4093.38±2.58
对比组4084.26±2.47
t16.1490
p0.0000
3讨论
3.1妇产科护理管理中不安全因素分析
在妇产科的临床护理中,部分护理人员年龄小、资历尚浅、临床经验不足,
同时缺乏服务和安全意识。

在护理过程中容易出现懈怠、消极的工作态度,对患
者及家属提出的问题不能及时解答,不注重日常沟通和交流,患者的满意度下降,很容易导致护理纠纷[4]。

部分护理人员缺乏服务意识,当与患者家属发生矛盾时,使用不良言语或是做出不良举动,影响医院形象。

除此之外,由于部分护理人员
专业能力不够,在药物使用和设备操作时容易出现纰漏,在妇科检查过程中,需
要用到的设备很多,如果设备使用不当,很容易造成感染事件,给母婴健康带来
影响。

3.2减少妇产科护理管理不安全因素对策
健全妇产科护理管理制度。

相关负责人应该制定具有针对性的临床护理方案,深刻认识到规章制度对妇产科临床护理的重要影响。

从质量管理、岗位职能、安
全职责、操作规范等方面入手,对相关管理制度作出细化和完善,加强落实工作,定期考核护理人员的行为规范。

在提高护理质量的同时,减少不安全因素的出现。

总而言之,在妇产科护理管理中,通过加强对不安全因素的分析,结合管理
实际情况,制定合理有效的解决措施,实施优质护理安放,能够有效提高妇产科
护理水平,患者的满意度自然更高。

参考文献:
[1]赵香玲.妇产科护理管理中不安全因素分析与对策探讨[J].中国卫生产
业,2020,17(10):1-2.
[2]陈曦.妇产科护理管理中不安全因素分析与管理对策探析[J].中国药物与
临床,2019,19(19):3439-3441.
[3]张金秋.妇产科护理中不安全因素分析与预防管理[J].中国卫生产
业,2019,16(14):70-71.。

相关文档
最新文档