对生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值进行探究普丽江

对生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值进行探究普丽江
发布时间：2023-07-06T06:05:18.410Z 来源：《医师在线》2023年7期作者：普丽江
[导读] 目的：针对糖尿病患者，提出生化检验与常规尿液检验的方式，对糖尿病的诊断价值进行探讨。

方法：选取2020年1月至2021年6月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，按照双盲法将所有患者均分为对照组和观察组，每组均纳入44例患者。

对照组应用常规尿液检验，观察组患者应用生化检验，根据两组患者检出准确率进行对比。

结果：此次实验结果显示，观察组患者的检出准确率高于对照组，数据差异明显且有统计学意义（P＜0.05）。

云南省红河州开远市人民医院 661600
摘要：目的：针对糖尿病患者，提出生化检验与常规尿液检验的方式，对糖尿病的诊断价值进行探讨。

方法：选取2020年1月至2021年6月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，按照双盲法将所有患者均分为对照组和观察组，每组均纳入44例患者。

对照组应用常规尿液检验，观察组患者应用生化检验，根据两组患者检出准确率进行对比。

结果：此次实验结果显示，观察组患者的检出准确率高于对照组，数据差异明显且有统计学意义（P＜0.05）。

结论：生化检验和常规尿液检验对于糖尿病的诊断，前者检出准确率明显更高，能够对患者各项指标进行检验，具有安全、方便、准确率高等特征，应重点应用推广。

关键词：常规尿液检验；生化检验；糖尿病；诊断价值
在糖尿病检验诊断中，尿液检验虽然检测速率较快，但是存在检测指标有限、检测结果不稳定等问题，而随着医疗科技的进步，生化检验技术不断发展，对于提高疾病检出准确率有了保障，并已经在各项领域中广泛应用且获得良好成果。

因此本次研究选取2020年1月至2021年6月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，实验结果呈现如下。

1一般资料与方法
1.1一般资料
选取2020年1月至2021年6月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，按照双盲法将所有患者均分为对照组和观察组，每组均纳入44例患者。

对照组男性患者和女性患者的比例为23：21例，患者年龄上限为77岁，年龄下限为41岁，平均年龄（60.6±4.8）岁，病程1-11年，平均病程（6.4±0.6）年；观察组男性患者和女性患者的比例为22：22例，患者年龄上限为75岁，年龄下限为43岁，平均年龄（61.4±5.3）岁，病程1-13年，平均病程（7.2±1.3）年。

纳入实验所有患者均符合糖尿病的诊断标准，排除机体功能损伤严重、处于妊娠期或疾病恢复期的患者，同时缺乏正常认知功能患者也不纳入实验。

比较患者年龄、性别等基本资料无显著差别，不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法
1.2.1对照组
行常规尿液检验。

在检测前1天要求患者禁止进食、饮水，在第二天清晨收集10毫升晨尿，随后通过尿液分析仪对其中的葡萄糖含量进行检测。

1.2.2研究组
行生化检验。

在检测前10小时要求患者禁止进食，可少量饮水，在第二天清晨采2毫升静脉血，连续3次进行常规氧化酶检验，若空腹血糖指标超过7.0mmol/L便可以判定是糖尿病。

在糖耐量检测前3天合理进食，保持每天糖类摄入量不超过200至300克。

在检测前10小时禁止饮食，并暂停服用肾上腺素皮质激素、胰岛素等药物，在第二天清晨采2毫升静脉血，并饮用部分葡萄糖水，在30分钟、1小时、2小时、3小时时间点各采2毫升静脉血，并采集尿液，进行检测。

1.3评价标准
应用本院自制表格根据两组患者检出准确率进行记录和对比。

1.4统计学方法
研究中统计软件选择SPSS26.0。

数据统计由我院专业人员进行年龄计量数据（均值±标准差）选择T值检验，总准确率计数资料（百分比）选择2值进行检验，以P＜0.05作为数据统计学意义界限评价差异。

2结果
2.1此次实验结果显示，观察组患者的生化检验的检出准确率高于对照组，数据差异明显且有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1两组患者检出准确率对比
3讨论
尿液常规检验只能检测到一些特定指标，如尿比重、酸碱度、蛋白质、葡萄糖等，而对于一些更具体的疾病指标，如肾小球功能损伤标志物、肾小管损伤标志物等，尿液常规检验无法进行有效检测。

尿液的组成和排泄量受到多种因素的影响，如饮食、药物、运动等，这些因素会导致尿液成分的波动，从而影响检测结果的准确性和稳定性。

尽管尿液常规检验是一种常用的检测方法，但它也存在着一些局限性和缺陷。

在实际应用中，需要综合考虑检测指标、检测方法和干扰因素等多个因素，才能准确地评估病情和制定治疗方案。

传统尿液检验虽然有一定的价值，但对检验结果的干扰因素较多，从而可能耽误最佳治疗时机而引起更多并发症。

而生化检验是临床中常用的诊断方式之一，通过测量患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖耐量以及甘油三酯等指标，就可发现其血糖异常，糖尿病患者身体代谢较慢，因此在引用适量葡萄糖水后血糖会明显增高，所以糖耐量指标可以作为糖尿病患者的观察指标，了解患者胰岛素分泌是否出现异常。

本次实验将两种检验方式相对比，生化检验的检出准确率明显高于尿液检验，说明生化检验在糖尿病的诊断中应用价值更高。

综上所述，生化检验和尿常规检验对于糖尿病的诊断，前者的检验效率明显更高，能够对患者的各项指标进行检验，具有安全、便捷、准确率高等特点，应主要应用和推广。

参考文献
[1]张旭.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].中国医药指南,2022,20(17):111-
113.DOI:10.15912/ki.gocm.2022.17.038.
[2]段化红.生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值分析[J].智慧健康,2022,8(09):31-33.DOI:10.19335/ki.2096-1219.2022.9.011.
[3]肖晓晨,王莳萍,朱玲,凌开心,董晓沈,孔文佳.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的效果和准确性对比观察[J].中国社区医师,2022,38(05):96-98.
[4]罗家怡,杨芬莲,梁丽仪,成江燕.尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值解析[J].糖尿病新世界,2022,25(02):66-68+84.DOI:10.16658/ki.1672-4062.2022.02.066.
[5]张奎.生化检验联合常规尿液检验在糖尿病中的诊断价值[J].现代医学与健康研究电子杂志,2021,5(16):111-114.
[6]涂小玉.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].名医,2021(06):67-68.
[7]陈家良,李自薇.尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的效果分析[J].糖尿病新世界,2021,24(01):71-73.。