人格物侵权纠纷中法官的裁判思路

CHINA
COLLECTIVE
ECONOMY 人格物侵权纠纷中法官的裁判思路
摘要：人格物问题以人格为基础，继而研究人格财产制度，在国内外得到实质性的发展，并逐步形成了人格物的概念。

但我国侵权责任法中并无相关规定。

在最 高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称为 《解释》）中里程碑式的设立了“具有人格象征意义的特定纪念物品”这一概念，肯 定了特定物品之上的人格利益应得以法律明文保护，然而这一具有里程碑意义的举动并 的包含适用于整个人格物侵权纠纷。

导致在司法实践中还面临
法一
问题。

关键词：人格物；侵权纠纷；裁判思路
笔者在中国裁判文书网的“高级检 索”栏目，以“人格利益”、“侵权纠纷”为标 签,筛选了 70余案例。

分析人格物侵权纠 纷中关于“人格利益”和“具有人格象征 意义的物”的司法认定，最后着重分析这 此类纠纷中法官的审判思路，为以后的司 法裁判提供参考依据。

一、人格物的概念
人格物并非是因为相关学者经过研 究之后才存在，而是因为早就存在而被学 者们最初发现和经过前瞻性的研究后才慢慢赋予其法律意义的。

有学者将人格物
定为 人格利益 ，
着人人之深厚的情感与意志，其灭失
所带来的 法通过替代物 的特
定物。

这 了人格物的
法 征：其一、人格物具性；其
、人格物 的利益 有 定人
有 ，此 利益被 认
；、人格物 的经 益
于 利益；其四、人格物是一种特定
物，。

二、人格物侵权纠纷的案由
案 的是审 案 关 ，
了案 了案 的法 关 。

在者的案例 中，以“案”来
，在 人格物侵权纠纷中法
将案 中确定为四种：侵权责任纠纷、
人格权纠纷、纠纷和物权保护纠纷，
其中各自所占比例为61%、24%、9%和
6%。

人格物侵权纠纷的案由确立为侵
权 纠纷是最 的,侵害人格物本
就是侵 了人格物 有权人的权利。

案 为侵权纠纷。

例如：在一个典型的案中，祝
司签 ，定
在 司的 ，为提供
，但在 进行中，大
厅全部停电,婚礼被中断三十余分钟后才
重新供电，认为凯宾斯基公司未能
提供 费相称的优质 ，诉至
法要求其承担相应的精神损失费，法院
在审中认为，司在可预见范
围未采取妥善措施致使人格权
利益遭受非法侵，婚礼对于大 人而
言一生仅一次，具有重要的 价值，而
因司的原因导致 他人
对在祝子涵及其亲属的 评价降低，对
其的精神利益造成了一定的损害,故支持
了 的赔偿请求。

案 为人格权纠纷常常是
及祭奠权的纠纷，在肖某甲等杨某某、
陈某某纠纷中，法院审理认为建造坟墓的
目的在于祭奠和缅怀逝者，因此坟墓里
埋之物即具有人格象征意义，私挖掘不
仅违背了 序良俗，也损了逝者亲
属的利益。

在另一案件中，高州市殡
仪馆没有在穷尽 、罗
灿、的前提下，就 （系
的、系罗灿和 的父亲）的体进
行火化，致使 、、遭受了
，使其人格权到了侵害，高
中国集体经济
|
经济与法
州市殡仪馆应承担侵权责任。

当然除祭奠 权遭受侵害的案件案由确立为人格权纠 纷之外，在又一典型纠纷中，因倾城工作 室的过失导致具有人格象征意义的特定 纪念品——
记载谌某婚庆典礼的影像资
料遗失且不能补拍,给谌某带来了永久的 遗憾,损害了谌某的人格权。

从这三个案 例中不难看出，法院因受侵害之：往承 载着特的受法律保护的人格利益，一旦 遭受侵害，导致人格权益受到侵害，因
案件的案由定位为人格权纠纷。

案由确立以合同纠纷的案件大多
都是以案情中存在的合同关系
出的,在侯矽有 （以
）纠纷中，
《婚庆礼仪
合同》，在婚庆典礼 ，因工作人 的 导致婚礼 失，法 院
因
因致
婚庆 合同的目的未能 ，婚礼是具有特定意义的纪念 品，欣志而言具有特殊的纪念意义，且婚礼过 具有特定 ，不 ，应 合
定
合同 损失 。

以权 纠纷作为案由的件是
以权遭受侵害，
除
害、 以 还 诉讼内容为
的。

在王守玉、王守正高
冬生纠纷中，高冬生因开厂埋设电线挖 沟时，王守玉、王守正家的祖坟坟头损 毁，致王守玉、王守正诉至法院要高 冬
其祖坟回
损失。

在张丽萍与高杰的纠纷中，张丽萍驾驶其 轿车在路上驶，被高杰强
车抢走，
留下欠条复印件一张，该欠条显示的 欠款人并非张丽萍，于是张丽萍认为高 杰严侵犯其合法权
高杰诉至法院
要求返还车辆以及赔偿精神损失费。

法 院的观点在于，首先，私人的正当财产受 到法律保护，任何人除以合法方式不得 侵犯或毁坏；其次，本案中涉的 非
是具有人格象征意义的特定纪念，因
此， 张丽萍的精神损失费的诉不
予持。

三、法院审理思路
在 中，法院不能认定案涉物为人
格物的因有三方面。

一是涉品不具有人格 。

在 一起交通事故纠纷中，苑忠伟驾驶重型半
诖车碰撞前同 车 的
； 洪的轿车，
交通
出具
的 路交通事故 定 的 容， 定苑忠 伟应
事故的
责任， 不
I
事故责任， 因其汽车在本次交通事
故中受损要 损害。

但法院
认为 《解释》第一条的内容，应当符合
以条件才能持
的诉，首先， 侵害人
具有故意
过失+其，
侵害行为的方式、 + ，损害 严 ， 不 影 受害人 的
正常工作、 ，而且造成社会和人 其人格
的 。

在本 中，
并不符合以上三要件。

是 不是人格 。

在三个
“
受侵害件中是
持 一 损害赔偿”的纠纷中，法院
定了
]
的特定意义，三个件都
为
是具有财产
的物品，并不具有人格。

宠物受损产生
的精神损害抚慰金的
应严格限
， ， 非为人格 ，
是
为
的有
的财 ，
不能 之的 。

同时出《解释》 的 定中 损害 的 为 然人法人， 条件是因人格权遭受侵害时才有权提出。

而且，对人格物 的损害可诉
损害
的法定条件为因侵权行为永远灭失
损坏。

但在
特 ， 应
是 给予
人格 上有 为 显的
， 例 如：！.导盲犬；2.是否作为
人
为的 +3.经过
〖投入大量
财
的。

三是案涉物品的人格 受损的事。

在王
忠纠纷
中， 忠 坏王
，王
忠
损失费！
，法院认为王楠
有 人权遭受侵害且严 损害以及也无证据证实受损手机书与人格物且因侵权行为永远灭 失损坏的
，因此
持
这一
诉。

在朱岩诉罗慧雯纠纷中，朱岩
在 交的 中不 有 损坏 格
，还交了一份出生医 的原件
以
内存在其子重要片。

法院经
为 作为人 交 的
要媒介， 内往往存有重要的照片、影
、 要关人物的联 式以
要资料，特别是现在市场上占多数场销售
份的智能 ，其中储存的资料
4几用户
具有特定纪念意义，若
设
置资料备份，当手机受损无法使用导致数
据信息无法还原或找回时，的确会对手机 户成
损失，因此法院判决被告支 定的 损害 。

在判断一件品是否具有人格意义 得
损害赔偿时，法院法官往e
考虑以下几个方面:一是人格权是否遭 侵害是具有人格象征意义的特定纪 念品是否灭失毁损。

在葛成与中 邮政集团 珠海市香洲区府营业厅纠
纷案中的争议焦点之一是 的失是否造成 的名誉或荣誉的损害，答
是否定的，失
不能直接与丧失
权划号，
权人
因此受到损害。

由此可见，在法院的 中要必是受侵害人的生命权、健康权、 肖像权、名誉权或其人格 际成
了损害。

在徐洁与康玉红纠纷案中，将徐
洁之子的百岁
定为“具有人格象征意
义的特定纪念品”，法院分析为拍百 岁本意为纪念特时刻，同时徐洁支付 给康玉红的款也有别于其普通影， 康玉红妥善管照片底片徐洁丧失 了纪念特殊时刻的承载物。

法院的这种审 判思路是一种为统的定方式+二是 品是否具有唯一性。

在刘起超 秦皇岛博辉房地产集团有
（以
称博
辉 ）纠纷中，刘起超向博辉]提
交其 过 的书，但事博辉 还 纠纷诉至法院。

法院 为 然
是刘 超 存多 ， 有 定的 ，
但其是种
， 不具有唯。

是唯一的+三是品是否是永久性 灭失或毁损，这 是《解释》第4条中的法定要件。

在
德三峡水务有(以
称德
）许慧等纠
纷案中，许惠房屋内的财产（其中括家
人片'被水 成坏，直接原因是
桑德 在进行供水系统 工过程
中水管出水导致，许惠诉至法院要
^德 片的损坏
定的
^抚。

在
过中，法院认为许惠在提
交的 中 交了 有水 的几
张 的 片，
普通生活留
影，不 特定人的才能、品格、
t
象、 以 有关、唯一的纪念物，也不符合“永久
失或毁损”不可逆
的。

参考文献：
冷传莉.论民法中的人格物[M ].法律 出版社,201!
(作者单位：贵州大学法学院）
$4 1 2018 年 15 期（5 月
）。