旅游对目的地社会文化影响的研究进展

第２５卷第５期２００６年９月地理科学进展ＰＲＯＧＲＥＳＳＩＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２５，Ｎｏ．５Ｓｅｐｔ．，２００６收稿日期：２００６－０５；修订日期：２００６－０７．基金项目：中科院地理科学与资源研究知识创新工程领域前沿项目（ＣＸＩＯＧ－Ｂ０４－０４）。

作者简介：谢婷（１９７９－），女，博士研究生，主要从事区域旅游发展、旅游规划方面的研究。

Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉｅｔ．０４ｂ＠ｉｇｓｎｒｒ．ａｃ．ｃｎ旅游对目的地社会文化影响的研究进展谢婷１，２，钟林生１，陈田１，袁弘１，２（１．中国科学院地理科学与资源研究所，北京１００１０１；２．中国科学院研究生院，北京１０００４９）摘要：旅游发展使旅游目的地社会生活的各个方面都发生了变化，这个问题从２０世纪６０年代开始就引起了国外学者的关注，并作为热点问题持续至今。

本文结合人类学家的部分研究成果，从国内外相关研究的成果数量、研究内容和研究方法入手，系统总结了当前国内外关于旅游对目的地社会文化影响研究在理论、观点、方法、实践、模型等方面取得的最新进展，指出了当前该领域研究中的薄弱环节和我国学者在研究中出现的主要问题：实证研究较多，理论总结少；定性方法多，定量测算少；研究观点的片面性；研究指标各异，可比性不强。

从长远的角度看，研究成果和实际发展管理的紧密结合、研究技术的突破和理论体系的确立、多学科融合综合研究将成为这个领域的主要发展方向。

关键词：旅游影响；社会文化；研究进展中图分类号：Ｆ５９０．１；Ｋ９０１．２１引言地理学者将旅游作为一种空间表现形式来研究。

从地理学的观点来看，旅游由三个主要的成分组成，即旅游客源地、旅游目的地和联系客源地与目的地之间的旅游通道。

旅游目的地是吸引旅游者作短暂停留、参观游览的地方，对目的地而言，大量游客涌入会对目的地区域产生什么样的影响是地理学要重点关注的问题之一［１］。

对旅游影响的关注开始于２０世纪６０年代，早期的研究主要偏重于经济影响；随着旅游业逐渐成熟，学者们的研究更趋向于理性和全面，旅游对社会文化的影响开始成为研究的重要组成部分。

１９６３年，Ｔ．Ｎｕｎｅｚ分析了一个墨西哥山村开展周末旅游后，居民生活方式、社会关系等方面发生的变化。

此后，越来越多的学者开始关注旅游目的地社会文化的变迁情况。

《主人和客人：旅游人类学》、《旅游：经济、环境和社会影响》等著作的出版都引起了重大反响。

２０世纪９０年代开始，为了准确测度旅游的社会文化影响，研究方法开始向定量化的方向发展，最著名的是旅游影响的态度尺度模型（ＴＩＡＳ）和旅游影响的评估尺度模型（ＴＩＳ）。

国内对旅游的社会文化影响研究比较早的是徐崇云和顾铮在１９８４年发表的《旅游对社会文化影响初探》［２］，此后这个问题吸引了诸如社会学、人类学、地理学等学科的关注，旅游对社会文化影响的研究成为一个极有意义的子课题［３］。

１２１５期谢婷等：旅游对目的地社会文化影响的研究进展２旅游对目的地社会文化影响的研究内容及成果２．１旅游社会文化影响研究成果的数量及分类国外学者对旅游社会文化影响研究的开始时间较早，成果丰富，截止２００６年６月，通过检索ＳｃｉｅｎｃｅＤｉｒｅｃｔ、Ｓｐｒｉｎｇｅｒ等数据库，同时收集了相关文章的参考文献，国外相关研究的成果数量如表１所示。

表１国外相关研究成果Ｔａｂ．１Ａｂｒｏａｄｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓａｂｏｕｔｔｏｕｒｉｓｍｓｏｃｉｏ－ｃｕｌｔｕｒａｌｉｍｐａｃｔｓ表１可获取的数据库有限，统计结果仅为作者对目前可获取的国外文献资料的统计结果。

通过对“ＣＮＫＩ中国期刊全文数据库”的检索，国内主要的相关研究成果如表２所示，从数量统计可知，国内对于旅游社会文化影响的研究从２０世纪９０年代之后大量增加，进入２１世纪之后，逐渐出现了借鉴国外研究方法，由定性分析转向定量分析的趋势。

表２国内相关研究成果Ｔａｂ．２Ｄｏｍｅｓｔｉｃｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓａｂｏｕｔｔｏｕｒｉｓｍｓｏｃｉｏ－ｃｕｌｔｕｒａｌｉｍｐａｃｔｓ１２２地理科学进展２５卷２．２旅游社会文化影响的主要研究内容旅游的社会文化影响涉及面很广，通过对现有文献的梳理，国内外学者的主要研究内容如下。

２．２．１旅游者对旅游目的地居民的示范效应当两种文化接触时，东道主往往轻视自身文化，盲目模仿旅游者。

示范效应的模仿行为会从微观转向宏观，放大成一种社会意识。

示范效应所产生的结果可能是有益的，也可能是有害的［６］，而受示范效应影响最大的是年轻人［２２］，老一代居民虽不同程度地受到外国生活方式的影响，但仍保持着祖先们传下来的生活习惯［２３，１］。

如果能正确处理好传统和现代化的关系，则能实现社会心理的现代化，社会心理的现代化则有利于实现社会文化的现代化［２４］。

示范效应不仅反映在当地居民，在旅游企业的从业人员身上也有明显反映，尤其是涉外酒店的员工［２５］。

２．２．２旅游目的地居民感知及其解释Ｍａｔｈｉｅｓｏｎ和Ｗａｌｌ［６］曾在１９８２年指出：过去对旅游正负社会影响的存在进行了大量研究，但研究应更关注目的地居民对旅游者存在的感知和态度。

进入２０世纪９０年代以后，大量的研究开始集中在居民对旅游、旅游者和旅游发展的态度问题上［２６～３０］，因为居民的态度能够直接影响旅游者的旅游享受［３１，３２］，居民对旅游影响的感知和态度有可能成为成功开发、营销、运作现有或未来旅游项目的一个重要的规划和政策因素［３３］。

影响居民旅游感知的生成及其相互间差异的因素［３４］：一是旅游地社会经济特征及旅游资源特性，二是旅游业及其相关行业在旅游地社会经济整体中所占的比重和地位；三是旅游地的发展阶段，案例可参见刘炳献等［３５］对广西扬美古镇的研究；四是居民从旅游业中获益的客观差异，案例可参见陆林［３６］、Ｐｅ－ｔｅｒＭａｓｏｎ［３７］的研究。

人口学特征是影响居民感知差异的因素：不同的年龄、性别和职业等可能会导致对旅游发展的不同态度。

例如教育程度越高的居民越愿意与外来旅游者交流［３８］；年老者对旅游能“改善人际关系”、“有利于学习外来文化”的感知更强烈［１８］；在职人员比退休者和家庭妇女更为支持旅游业发展［３４］。

居民对旅游的感知与旅游决策参与度相关性大：旅游地居民参与制定旅游规划应当成为旅游发展早期阶段的组成部分［３９］。

当地居民感知到他们对旅游发展的控制，会积极地影响他们对旅游的态度；忽略或缺乏地方居民参与，则会导致居民对旅游发展的反对，削弱他们对旅游者的容忍度，并增强他们对旅游进一步发展的敏感度［１２，４０］。

居民态度模型：１９７５年，Ｄｏｘｅｙ［４１］根据在巴巴多斯和尼亚加拉湖区的案例调查，总结得出旅游对目的地社会文化影响可根据当地居民对旅游发展的态度而划分为五个阶段：陶醉阶段、冷漠阶段、恼怒阶段、对抗阶段、后续阶段。

到２０世纪９０年代中期，随着社会调查研究个案的积累，一些学者开始尝试建立一个统一的、适用性较强定量评价模型，比较著名的是ＬａｎｋｔｏｒｄＶ，ＨｏｗａｒｄＤ的旅游影响态度量表（ＴｏｕｒｉｓｍＩｍｐａｃｔＡｔｔｉｔｕｄｅＳｃａｌｅ）［１２］，这是一套由２７个变量指标所组成，包含２个因子大类的态度尺度模型，该研究在学术界产生了很大的影响，随后的不少学者都对ＴＩＡＳ的科学性、操作性和实用性进行了探讨［４２～４５］。

１２３５期谢婷等：旅游对目的地社会文化影响的研究进展对居民感知的人类学解释———社会交换理论。

社会交换理论是在古典政治经济学、人类学和行为心理学基础上发展起来的，２０世纪８０年代末，在旅游影响研究中开始提及这一理论。

Ｐｅｒｄｕｅ［４６］指出，居民通过为旅游开发者、旅游经销商及游客提供旅游资源等，以期获得他们认为与之相当的利益。

Ａｐ［１３］指出，原有学术研究缺乏关于居民对旅游发展影响的态度的理论解释，而社会交换理论则为更好地解释居民感知提供了一个有用的理论框架。

２．２．３旅游对接待地社会结构的影响当地妇女对自我原有角色认识的转变：旅游也改变了当地妇女对自我角色身份的认识，她们抓住旅游开发带来的就业机会，积极进行“角色再造”，在当地的旅游服务业中占据了大量岗位，改变了她们在家庭经济中的“附庸”地位［４７］。

特别是在某些具有传统禁忌的国家和地区，旅游就业对她们自身的解放起到了促进作用［２２］。

但是有些妇女却变成了吸引旅游客源的赚钱机器，其社会地位反倒比过去更低。

而那些通过旅游接待确实提高了经济地位和社会地位的妇女，其婚姻状况又可能发生变异［４８］。

贫富差距和人际关系交往尺度的变化：由于难以平衡旅游收入方面的差别以及诸多条件对各方参与旅游的限制，可能会造成区域性社会结构的严重分化，加速旅游地贫富悬殊的进程［４９］。

旅游使接待地居民的经济观念越来越强烈，经济上的计算成为人们处理人际关系的重要标尺［４８］。

移民问题：国外学者对旅游移民的研究开始较早，而且探讨比较深入，很多学者都从动机、类型和影响上对旅游移民进行了长期研究［５０～５４］。

国内学者也根据具体的案例研究了旅游移民带来的影响：旅游的开发不但帮助社区留住了将要迁移的人员，而且将那些寻求工作与发展机会的外来人也吸引进来，这在某种程度上加速了那些处于边远地带的旅游接待地的城市化进程［５４］；旅游业也使人们在城市就业的机会增多，使许多人从农村迁到城市［１］。

张干［５５］对重庆、王宪礼［５６］对长白山都作了旅游移民分析。

２．２．４旅游对目的地道德、文化的影响（１）旅游与犯罪：一些学者认为，旅游是导致犯罪的潜在决定因素［５７］。

旅游业的发展致使旅游接待地人民的道德水准下降，甚至出现卖淫、犯罪率上升和赌博成风等现象。

自然风景区内的犯罪类型，除了卖淫和赌博外，主要是偷盗、抢劫、贪污、受贿和黑市交易［５８］，黄建军［５９］系统分析了旅游犯罪的类型、侵害对象、空间特征及诱发旅游犯罪的条件和因素。

而另一些学者则认为在现代旅游产生之前，犯罪、赌博、卖淫等现象早已存在，因此，这些社会不良道德问题并非是发展旅游导致的必然结果［１］。

但是受旅游者思想文化的冲击，以及旅游发展带来的经济利益驱使，旅游接待地的价值标准和道德确实发生了变化［６］。

而李经龙等［４］认为旅游地的社会道德感虽然下降了，但却很少有威胁本地居民自身安全的行为发生。

（２）旅游与文化变迁：旅游所导致的文化变迁是不可规避的。

东道社区或社会的文化变迁实质，也就是旅游地原始文化和旅游者外来文化，这两个相互开放的文化系统之间，随着碰撞发生持续的交互适应［３９］。

尽管说旅游活动中的文化扩散是双向的，但实际上旅游者给目的地带来的影响比他们受目的地社会文化影响的可能性要大的多［６０］。

１２４地理科学进展２５卷文化变更并不一定就是坏事：从另一个角度说，旅游对文化的影响也要辩证的看待，不能简单地用对与错、好与坏来形容旅游业给文化带来的变革，对传统文化的保护，并不意味着传统文化不能改变的观点［６１］。