融资租赁法律纠纷案例(3篇)

第1篇
一、案情简介
原告：甲公司
被告：乙公司
案由：融资租赁合同纠纷
原告甲公司与被告乙公司于2016年5月签订《融资租赁合同》，约定由乙公司购买原告所需的设备，并将该设备出租给原告使用。

合同约定，租赁期限为3年，租金总额为人民币100万元，租赁期满后，原告有权以人民币10万元的价格购买该设备。

合同签订后，乙公司按照约定购买了设备，并将设备交付给原告使用。

原告按照合同约定支付了租金，但乙公司未按合同约定将设备过户至原告名下。

2019年6月，原告甲公司发现乙公司未将设备过户至其名下，遂与乙公司协商解决。

协商未果后，原告甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司履行合同约定，将设备过户至其名下，并赔偿因其未过户造成的损失。

二、争议焦点
1. 被告乙公司是否应当将设备过户至原告甲公司名下？
2. 被告乙公司是否应当赔偿原告甲公司因其未过户造成的损失？
三、法院判决
1. 被告乙公司应当将设备过户至原告甲公司名下。

法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，融资租赁合同到期后，承租人有权按照合同约定购买租赁物。

本案中，原告甲公司与被告乙公司签订的《融资租赁合同》约定，租赁期满后，原告甲公司有权以人民币10万元的价格购买该设备。

因此，被告乙公司应当按照合同约定将设备过户至原告甲公司名下。

2. 被告乙公司应当赔偿原告甲公司因其未过户造成的损失。

法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

本案中，被告乙公司未按照合同约定将设备过户至原告甲公司名下，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担损害赔偿责任。

因此，被告乙公司应当赔偿原告甲公司因其未过户造成的损失。

四、案例评析
本案涉及融资租赁合同法律纠纷，主要涉及以下法律问题：
1. 融资租赁合同的法律效力
融资租赁合同是融资租赁法律关系的基础，其效力直接关系到合同双方当事人的权益。

本案中，原告甲公司与被告乙公司签订的《融资租赁合同》符合法律规定，合法有效。

2. 融资租赁合同中设备过户义务
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，融资租赁合同到期后，承租人有权按照合同约定购买租赁物。

设备过户是融资租赁合同中的重要条款，双方当事人应当按照约定履行过户义务。

3. 违约责任
本案中，被告乙公司未按照合同约定将设备过户至原告甲公司名下，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告乙公司应当承担违约责任，赔偿原告甲公司因其未过户造成的损失。

本案提醒我们在签订融资租赁合同时，应当注意以下几点：
1. 明确约定设备过户义务，确保合同履行。

2. 在合同履行过程中，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，避免违约。

3. 发生纠纷时，及时寻求法律途径解决，维护自身合法权益。

总之，本案通过审理融资租赁合同纠纷，明确了融资租赁合同的法律效力、设备过户义务以及违约责任，对于规范融资租赁市场、保护当事人合法权益具有重要意义。

第2篇
一、案例背景
随着我国市场经济的发展，融资租赁作为一种新型的融资方式，越来越受到企业的青睐。

融资租赁是指租赁双方在约定的时间内，由出租方按照承租方的需求购买租赁物，承租方支付租金，在租赁期满后，租赁物归承租方所有或由出租方收回的一
种融资方式。

然而，在融资租赁实践中，由于合同签订不规范、租赁物质量不达标、租金支付争议等问题，导致法律纠纷频发。

以下是一起典型的融资租赁法律纠纷案例。

二、案例简介
2018年，某机械设备制造公司（以下简称“承租方”）因扩大生产规模，向某融
资租赁公司（以下简称“出租方”）申请融资租赁一台价值1000万元的机械设备。

双方签订了一份融资租赁合同，约定出租方购买该设备，承租方支付租金，租赁期限为5年。

合同签订后，出租方按照约定将设备交付给承租方，承租方支付了首期租金。

然而，在使用过程中，承租方发现该设备存在严重的质量问题，无法满足生产需求。

经调查，该设备的生产厂家存在生产质量问题，导致设备性能不稳定。

承租方遂与出租方协商，要求解除合同，返还租金，并赔偿损失。

出租方不同意解除合同，双方遂产生纠纷。

三、案例分析
1. 案件焦点
本案的焦点在于：出租方是否应承担因租赁物质量不合格而产生的损失赔偿责任。

2. 法律依据
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：“租赁物有瑕疵，影响租赁物的使用或者价值的，出租人应当承担瑕疵责任。

”
根据《中华人民共和国融资租赁合同条例》第十六条规定：“出租人应当按照约定向承租人提供符合约定要求的租赁物。

租赁物不符合约定要求的，出租人应当承担瑕疵责任。

”
3. 案件分析
（1）出租方应承担瑕疵责任
本案中，出租方作为租赁物的购买方，应当对租赁物的质量负责。

根据合同约定，出租方应向承租方提供符合约定要求的租赁物。

然而，在设备交付后，承租方发现设备存在严重的质量问题，无法满足生产需求。

根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国融资租赁合同条例》的相关规定，出租方应承担瑕疵责任。

（2）解除合同及赔偿损失
由于租赁物存在严重质量问题，导致承租方无法正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

”
在本案中，出租方提供的租赁物存在严重质量问题，导致承租方无法实现合同目的，因此，承租方有权解除合同。

同时，出租方还应承担因租赁物质量不合格给承租方造成的损失赔偿责任。

四、案件处理结果
经法院审理，判决如下：
1. 承租方与出租方签订的融资租赁合同解除；
2. 出租方返还承租方已支付的租金；
3. 出租方赔偿承租方因租赁物质量不合格造成的损失。

五、案例启示
1. 在签订融资租赁合同时，双方应明确约定租赁物的质量标准，并要求出租方提
供合格的产品。

2. 租赁双方应加强沟通，确保合同条款的明确性和可操作性。

3. 在租赁过程中，如发现租赁物存在质量问题，应及时与出租方协商解决，避免
纠纷扩大。

4. 租赁双方应了解相关法律法规，依法维护自身合法权益。

第3篇
一、案情简介
原告：某科技公司（以下简称“科技公司”）
被告：某融资租赁公司（以下简称“融资租赁公司”）
2016年，某科技公司为扩大生产规模，决定引进一批先进设备。

经过多方考察，
科技公司选择与某融资租赁公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式引进设备。

合
同约定，科技公司向融资租赁公司支付租金，租赁期满后，科技公司有权选择以象征性价格购买设备。

合同签订后，融资租赁公司按照约定将设备交付给科技公司。

然而，在使用过程中，科技公司发现设备存在质量问题，严重影响生产。

科技公司多次与融资租赁公司协商，要求解除合同或更换设备，但双方未能达成一致。

随后，科技公司向法院提起诉讼，要求解除融资租赁合同，并要求融资租赁公司赔偿因其设备质量问题造成的损失。

二、争议焦点
1. 融资租赁合同是否有效？
2. 设备质量问题是否构成解除合同的理由？
3. 融资租赁公司是否应当承担赔偿责任？
三、法院判决
1. 关于融资租赁合同的有效性
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“当事人订立合同，应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

”本案中，科技公司、融资租赁公司双方在平等、自愿的基础上签订融资租赁合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故融资租赁合同合法有效。

2. 关于设备质量问题是否构成解除合同的理由
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十七条规定：“出卖人交付的标的物不符合约定的，买受人可以依照本法第一百七十八条的规定要求解除合同。

”本案中，科技公司主张设备存在质量问题，严重影响生产。

经鉴定，设备确实存在质量问题，符合解除合同的条件。

因此，法院判决解除融资租赁合同。

3. 关于融资租赁公司是否应当承担赔偿责任
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“因标的物的质量不符合约定，致使不能实现合同目的的，出卖人应当承担违约责任。

”本案中，融资租赁公司作为设备的出卖人，未保证设备质量，导致科技公司无法实现合同目的。

因此，法院判决融资租赁公司赔偿科技公司因设备质量问题造成的损失。

四、案例评析
本案涉及融资租赁合同纠纷，涉及的主要法律问题包括合同效力、合同解除以及违约责任。

1. 合同效力
本案中，融资租赁合同双方在平等、自愿的基础上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效。

2. 合同解除
本案中，设备存在质量问题，严重影响科技公司生产。

根据《中华人民共和国合同法》第一百七十七条的规定，科技公司有权要求解除合同。

3. 违约责任
本案中，融资租赁公司作为设备的出卖人，未保证设备质量，导致科技公司无法实现合同目的。

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，融资租赁公司应当承担违约责任。

五、启示
本案对融资租赁合同的法律风险提示如下：
1. 签订合同前，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合理。

2. 注意设备质量，确保合同目的的实现。

3. 在合同履行过程中，应密切关注合同履行情况，发现问题及时解决。

总之，本案提醒我们在融资租赁业务中，应注重合同管理，确保自身权益。

同时，对融资租赁公司而言，提高设备质量，履行合同义务，也是避免法律纠纷的关键。