靡不有初鲜克有终鲜的意思

靡不有初鲜克有终鲜的意思
《诗经》中有这样一句话，“靡不有初鲜克有终”，意思是：从来没有哪一件事情可以善始善终的。

由此可见，古代的文人对历史评价的很高。

那么在当今社会中，这种观点仍然适用吗？
其实，现在我们更多看到的是网络上频繁出现的网民对历史的吐槽，虽然这些言论看起来犀利尖刻，但又何尝不能反映出一些人真实的心声呢！不仅是网友们，就连学者教授也纷纷加入到历史吐槽的行列之中。

比如前段时间热播电视剧《军师联盟》，便引发了大家对于曹操、司马懿等人物的讨论和争议。

《军师联盟》的编剧张永新曾解释过他创造这两位历史人物的目的——只想让观众明白什么叫做“无耻”。

而近日，知名历史学者、北京师范大学特聘教授钱穆先生在微博上针对该剧再次开炮，称“演义害死人”。

并且附带上了几篇关于曹操与诸葛亮的文章。

正如作者自己所说“靡不有初鲜克有终”，历史上确实存在着许多值得后世歌颂赞扬的英雄伟业，同样也存在着令人痛恨唾弃的丑恶罪行。

若要分辨孰优孰劣，恐怕谁也难下定论吧。

但笔者相信，既然每个人都喜欢站在道德制高点去批判别人，那么首先应该问问自己是否已具备足够强硬的立场去指责别人的错误。

文章表面是在描写作者回忆时的感受，实际却在借助主人公的口吻向读者传达一种态度——即使身处逆境，亦不忘砥砺前行；纵使遭遇挫折，依旧坚守理想。

这才是我们应该追求的精神状态。

作者认为历史是一个任人打扮的小姑娘，因此在阅读历史书籍或
影视资料时需要保持怀疑态度，切勿盲目崇拜。

这固然是好事，但如果因此而失去独立思考的能力，甚至丧失基本的鉴赏水平，那就太遗憾了。

毕竟历史是客观存在的，历史记载往往是胜利者对战败者的抹黑。

三则材料都将历史还原到它本来的面貌，揭示了历史的真相。

其中第二则材料讲述了汉武帝刘彻登基之路坎坷艰辛，最终成功地坐稳皇位。

试想倘若没有卫青、霍去病等人浴血奋战，怎会有今天国泰民安的局面？而第三则材料通过陈胜吴广起义的故事告诉我们，历史总是惊人的相似。

尽管这些人的命运各异，但唯一不变的是他们骨子里流淌的勇敢、坚毅和不屈服的抗争精神。