恐怖主义——精选推荐

恐怖主义
以暴制暴是否打击恐怖主义的最有效途径恐怖主义：是实施者对⾮武装⼈员有组织地使⽤暴⼒或以暴⼒相威胁，通过将⼀定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治⽬的的⾏为。

国际社会中某些组织或个⼈采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押⼈质等恐怖⼿段，企求实现其政治⽬标或某项具体要求的主张和⾏动。

恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体，以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的。

暴⼒：强制的⼒量；武⼒特指国家的强制⼒量。

以暴制暴：是指通过暴⼒的⼿段来抵制暴⼒。

⽐喻针锋相对地进⾏回击。

如果把“暴”解释成“暴⼒”，则“以暴制暴”，看似有⼒量，实质上是⼀种⽂明的困境，是⼀种最⽆奈的⼒量。

.有效：是指能实现预期⽬的；有效果。

不同于彻底根除,要想说明更有效就必须得给出⼀个标准,为此,我⽅给出的标准是使恐怖分⼦的有⽣⼒量得到最⼤限度的削弱,使国家和⼈民的损失降到最低.
从实践上看，将恐怖主义等同于战争，单纯地以军事⼿段对付恐怖主义是⽆法从根源上消除恐怖主义威胁的。

美国和它的盟国在世界各地的反恐已经第五年了，但恐怖主义威胁仍在全球蔓延；在伊拉克，萨达姆政权已被推翻，但是美军⾄今仍然深陷伊拉克⽆法脱⾝。

这些问题归结为⼀点，就是传统的军事安全观在⾯对恐怖主义威胁时显得苍⽩⽆⼒，新的时代需要新的安全观。

简单地“以暴制暴”不可能从根源上解决恐怖主义威胁。

从长远看，世界的和平与安全不可能建⽴在富国越富、穷国越穷的基础上。

当今世界只有四分之⼀的⼈⼝⽣活在发达国家，其他四分之三的⼈⼝⽣活在发展中国家或极不发达国家。

这种贫富悬殊越拉越⼤的局⾯不利于世界和平，它加剧了数以百万计的⼈们的绝望和怨恨情绪，成为滋⽣恐怖主义的温床。

消除滋⽣恐怖主义的社会基础，包括消除贫困、失业和愚昧，是全球反恐怖⽃争的⼀个重要⽅向。

要从源头上消除恐怖主义威胁必须确⽴以互信、互利、平等、协作为核⼼的新安全观，维护和尊重民族、宗教和⽂化的多样性，推动世界和谐与共同繁荣，这才是消灭恐怖主义的治本之道。

(箫鸣) 要想从根本上制⽌恐怖活动，我们应该采取和平⼿段。

我们不反对⽤暴⼒，战争等⼀⾮和平⼿段可以在⼀时间地控制恐怖活动的发⽣频率。

但是却不能从根源上制⽌恐怖活动。

如果反⽅仍坚持⽤⾮和平⼿段可以控制恐怖活动，我想请问反⽅两个问题，⾸先，美国为打击恐怖活动发起的对阿富汗塔利班及基地组织的战争，它以此制⽌恐怖活动，但在不久的时间内，⾮常具有讽刺性的，在印尼的巴厘岛⼜发⾝⼤爆炸时间，⼀起触⽬惊⼼的恐怖活动⼜先在世⼈⾯前，为什么美国的打击未能制⽌住恐怖活动？再有，卖国以“消灭⼤规模杀伤性武器”为由，出军伊拉克，但是，制⽌住了恐怖活动吗，没有，反⽽愈演愈烈，请问，为什么呢？
根源：恐怖主义的产⽣原因⼗分复杂，以暴易暴不能彻底解决恐怖主义问题。

恐怖主义作为⼀种历史上早就存在的邪恶现象，是仇恨和偏见的产物。

⽽战后的跨国国际恐怖主义则与不公正、不合理的国际政治、经济秩序有关。

美国过去对国际恐怖主义的双重标准以及在中东问题上偏袒以⾊列的政策直接促成了伊斯兰极端主义的滥觞以及各种针对美国的恐怖主义⾏动。

再者恐怖主义产⽣的根源还有：南北不平等，产⽣于美国和西⽅在经济上、政治上、⽂化上的扩张，这对不发达国家和发展中国家的整个社会传统、安都构成了挑战，不发达国家在整个国际社会中被排挤出国际社会的主流。

”例如洛克⽐空难事件
恐怖主义的特点是不择⼿段地采取暴⼒以达到⾃⼰的⽬的，但恐怖主义的产⽣却存在深刻的政治、经济和社会根源。

因此，反对恐怖主义不能够以暴易暴，过分依赖暴⼒⼿段，因为这不仅会降低国际反恐怖主义努⼒的道德⽔准，⽽且也不可能铲除恐怖主义产⽣的根源，从⽽彻底摧毁恐怖主不能采⽤以暴制暴的⼿法
但是在对付“恐怖主义”者以及其活动⽽⾔，各国政府似乎没有太多的经验，恐怖主义者在⾏动开始之后，他们对对⽅没有具体的要求，只要⾃⼰的⽬标确定之后，⽴即付出“视死如归”的⾏动。

因此，我们对付“恐怖主义”者就⽆法以拒绝其要求的⽅法使之屈服，因为他们没有要求，更⽆法以“死”相胁，因为这正是他们所要的。

以九⼀⼀事件来看，恐怖主义者是以美国为寇仇，其⾏为的模式是“殉道”，与美国皆亡的殉道，他们以此种殉道的⽅式来彰显其⽣命的意义，打击美国本⾝就是⼿段与⽬的，⼆者是合⽽为⼀的。

坦⽩说，⾯对类似的恐怖主义者，显然是不能以“以暴制暴”的⽅式，因为此种⽅式只会更增强他们去利⽤恐怖活动光⼤⾃⼰的⽣命意义的决⼼依此逻辑来理解美国和西⽅国家⽬前对付“恐怖主义”者的⽅法，将注定不是解决问题，⽽且是斩不断，理还乱。

⾸先是美国布什政府在此⼀事件发⽣之后，只是领导美国⼈民愤怒，⽽忽视了⾃我反省的部分，英美的报复很有可能是导
致“恐怖主义”者新⼀轮报复的开始，⽽⾮结束。

其次是布什政府在九⼀⼀事件之后的语⾔和⾏动，不但没有任何反省的暗⽰，反⽽是在⾔语上表现出更加愤怒和
，现在虽已改名，但是在⼼态上仍然是⾼度可议的，因为此⼀命名的背后代表了美国⾃认为⾃⼰代表的是正义的⼀⽅，⽽且是⽆限正义的⼀⽅，因此布什政府才傲慢地要求世界各国选边站，
这种将世界粗暴地划分为⿊与⽩，⽽且坚持这⼀⽅是正确的、正义的⼀⽅，⽽对⽅⾃然是不正义、错误的⼀⽅，这是美国
以“⽆限正义”为代号的预设⼼态。

现在改名为“坚持⾃由”，事实上只是策略性的更名（不希望引起阿拉伯⼈的不愉快）、形式上的更名，⽽⼼态上、认知上完全没有任何的更改。

他们的正义是建⽴在美国九⼀⼀的受害，然⽽阿拉伯⼈在过去遭受英美帝国主义的迫害、欺骗和剥削，⼜有谁代为主持正义呢？有⼈说只是历史，但是难道⼈类可以完全没有历史，没有过去，只论现象，只论现状吗？有⼈说历史的帐算不清楚，果如此，九⼀⼀也过去了，美国为何就必须要报复呢？⼈们只有勇敢⾯对⾃⼰历史的罪恶和丑陋，才能真正了解今⽇所坚持的正义和善良的可贵，这也是为何我们要求⽇本必须公开、正式⽽且诚⼼诚意为历史上多次的侵略和野蛮的罪恶向中国⼈、向亚洲⼈、也向美国⼈道歉，否则⽇本就永远是对⼈类有罪的⼩矮⼈。

今⽇美国⾃恃其强⼤，不可被侮，⼀旦受害，就要⼤家同情，要⼤家站在它这⼀边，这是不知⾃省的表现。

其三，联合国通过对恐怖组织断绝其经济、财政⽀援的作法也只是治标之道，需知道道⾼⼀尺，魔⾼⼀丈，“秩序、规矩”基本
上是对认同现存秩序和规矩者有效，这也可以说明为什么美国透过联合国所发动对敌国的“经济制裁”根本上都没有达到预期的效果，因此我们可以预期同情恐怖主义组织的国家、见利益⽽弃原则的资本主义集团，以及恐怖主义组织的花招，均有可能⼤⼤破联合国的决议案。

特别是时间因素本⾝就有可能使联合国决议的效⼒与时俱减。

其四，从美国以武⼒打击阿富汗的布署看来，战略上是长期准备，⽽战术上企图以正规军打⾮正规战的办法，企图在阿富汗境内在战⽃上转被动为主动，转明攻为暗击。

从战术的观点来看是⽐前苏联的⼊侵战争⾼明，如果与北⽅联盟结合成为统⼀战线，则有可能在战⽃上获得较为明显的胜利；但是从战略上来看，美国⼈民⼀旦认为在战⽃上、战术上都出了⼀⼝⽓，战略上是否仍然⽀援长期“战争”、⾮正常“战争”的作为，更重要的是北⽅联盟⼀定⽀援美国吗？回教国家的信徒会因此善了吗？届时也许是树欲静⽽风不⽌。

长期⽽⾔，战胜塔利班政权、公审奥萨马也许不难，但回教⼈⼠有决战千年的勇⽓和耐⼼，美国有吗？
其⼀，从教育着⼿。

⾸先向⼈类社会灌输极端个⼈思想，淡漠⼀切有关⼆⼈以上（含⼆⼈）的感情。

如此⼀来，也就没有谁会为了别⼈的待遇⽽拼命。

其次，推⾏逆来顺受的思想教育，告诫所有⼈在遭到压迫时都不应该反抗，别⼈打⾃⼰左脸，应该送上右脸，这样也就没有⼈会因为⾃⼰所受的不公⽽怀有仇恨与报复⼼理了。

其实这⼀招，奴⾪社会、封建时代的君王们都是驾轻就熟，奴化教育是也。

其⼆，从国际政治着⼿，建⽴⼀套可以⾏之有效的、公平公正的保护弱⼩国家与民的规则，从⽽将报复⼼理扼杀在摇篮⾥。

排除了情感因素，那么所有的恐怖主义⾏为的赎⾦也就只剩下政治、经济、宗教这⼏类“后续补偿”，政府也就能够把握“给”还
是“不给”的主动权，以保证对恐怖主义绑票分⼦⾏使拒绝权和实施惩罚。

多种⾮军事⼿段并⽤对付国际恐怖主义，要积极寻求“治本”之策。

恐怖主义之所以采取⼀些极端⼿段，常常与其难以实现⾃
⾝“愿望”或是遭受对⼿在政治军事经济上的过分压制有关。

因此，国际社会在反恐怖⽃争中，必须深⼊研究各国恐怖主义组织的具体情况，针对其⾏为发⽣的时机与⼼理“对症下药”。

应积极探索通过⾮军事⼿段，有条件地与恐怖组织或其⽀持者展开对话，最终促使它们放弃原有的极端⾏为⽅式并向⾮恐怖组织转化，⼒避“以⽛还⽛”式的纯军事打击，防⽌陷⼊相互间“冤冤相报何时了”的怪圈。

同时，对于间接或直接导致恐怖主义发⽣的原因，也应具体问题具体分析，通过解决根源问题⽽消除恐怖主义产⽣的温床。

当然，⾮军事⼿段的应⽤必须与军事压⼒相辅相成，强调使⽤⾮军事⼿段并不意味着对恐怖主义分⼦的妥协和让步。

战术⽅⾯我认为要集中打击“基地”组织，全⾯摧毁其根据地、领导层和组织机构，查封恐怖组织的海外银⾏账户，切断其资⾦来源；同时建⽴国家间反恐联盟，加强反恐合作，在国内建⽴政府反恐应急机制，加强专业反恐⼒量建设；对发现的恐怖组织线索穷追不舍，坚决打击。

还有就是公正、全⾯和长久解决⼀些催⽣恐怖主义的领⼟和民族纠纷。

国际反恐联盟应当保持团结和建⽴伙伴与盟友关系，不能对恐怖分⼦表现软弱。

美学术组织宣称，9?11是美国⽩宫好战份⼦策划的，⽬的是给⼊侵和占领⼀些阿拉伯⽯油国家寻找借⼝，911事件就
是美国政府制造的“苦⾁计”1986年，主要针对美国⼈的恐怖事件有170起，1987年上升到204起。

冷战结束后，表现的更加明显。

您是怎么看待美国活⽣⽣的变成⼀个茶⼏上演⼀幕幕越反越恐的悲剧的呢？扬汤⽌沸和釜底抽薪所以对付恐怖主义我们应该釜底抽薪，追根溯源的查找问题原因，然后对症下药；⽽不能仅仅只为解⼀时燃眉之急，⽽后就回复常态了。

野⽕烧不尽，春风吹⼜⽣。

诗词都告诉我们只要仇恨的种⼦还在，恐怖势⼒就永存不灭。

哪⾥有压迫哪⾥就有反抗啊。

如果美国是想利
⽤“反恐”这借⼝进⾏其他的军事打击，那么世界上的恐怖主义只有不断的增加。

“最”，跟其他⽅法⽐较，显然，它是最直接，最快速的⽅法。