基于贝叶斯网络的危化品运输风险模糊综合评估研究

基于贝叶斯网络的危化品运输风险模糊综合评估研究
作者：王菲姚爽张展
来源：《物流科技》2023年第21期
摘要：危化品运输风险具有不确定性，不易量化等特点，为了更好地对危险品运输风险进行量化评估，从人员、货物、设施设备、安全管理和运输环境等五个方面提取关键指标，建立了危化品运输风险评估指标体系；将贝叶斯网络评估法和模糊综合评估法相结合，从危化品运输风险发生概率与危化品运输风险损失程度这两方面综合考虑，建立了危化品运输风险评估模型。

以A危化品企业为例进行评估，针对评估结果提出对应的预防和监管建议，相关研究有利于对危化品企业运输风险进行更全面的量化评估，从而提高应急管理能力。

关键词：危化品运输；风险评估；贝叶斯网络评价法；模糊综合评价法
中图分类号：F253 文献标志码：A DOI：10.13714/ki.1002-3100.2023.21.019
Abstract： In order to better quantify the risk of dangerous goods transportation， key indicators were extracted from five aspects， including personnel， cargo， facilities and equipment， safety management and transportation environment， and a risk assessment index system for the transportation of hazardous chemicals was established. By combining Bayesian network evaluation method and fuzzy comprehensive assessment method， and comprehensively considering the probability of occurrence of hazardous chemical transport risk and the degree of risk loss of hazardous chemical transportation， a risk assessment model for hazardous chemical transportation was established. Taking hazardous chemical enterprise A as an example to evaluate， and putting forward corresponding prevention and regulatory suggestions according to the assessment results， relevant
research is conducive to a more comprehensive quantitative assessment of the transportation risk of hazardous chemical enterprises， so as to improve emergency management capabilities.
Key words： transportation of hazardous chemicals; risk assessment; Bayesian network evaluation method; fuzzy comprehensive evaluation method
0 引言
危化品的运输大多涉及到异地运输的问题，由于危化品具有易燃易爆、强腐蚀性等特殊性，在运输过程中伴随着引起安全事故发生的影响因素，事故发生的后果极其严重。

为了避免和减少事故的发生，对危化品运输进行风险评估显得极为重要，根据评估结果采取对应的预防和监管措施，从而提升危化品运输安全监管水平[1]。

Rhyne等[2]建立了不同的事故风险评价模型。

Erkut等[3]提出了改进建议以提升风险评价计算的准确度。

Uday Kumar Chakrabarti等[4]結合GPS软件和ALOHA软件构建多种评估模型，旨在全面系统的评估危化品运输各路线的安全风险。

帅斌等[5]首先分析了国内外危险货物运输风险评估方法和模型，并通过实例总结了各种模型和方法的特点。

赵倩琳等[6]在分析中小危化品企业的安全管理现状基础上，结合专家经验和相关法规，提出一种适合中小危化品企业风险量化评估体系。

危化品运输风险相关评估多数采用定性的方法，较少选取定量方法进行研究，且定量安全评估的相关研究缺乏风险发生概率与风险损失程度两方面的综合考虑。

本文基于贝叶斯网络[7]进行模糊综合评估，综合风险发生概率与风险损失程度这两方面的评估结果，可以对危化品企业运输风险进行更全面的评估。

1 危化品运输风险评估指标体系建立
张成俊[8]提出从制度、员工和车辆三个主观因素构建运输企业标准化管理体系。

张春艳等[9]提出从“人-机-料-环-法”因素入手，针对危化品运输事故进行预防和应急处理。

本文从人员、货物、设施设备、安全管理和运输环境五个方面进行评估，其中：人员因素包括驾驶经验、应变能力、安全素质；货物因素包括易燃易爆和特殊危害；设施设备因素为车辆状态和设备状态；安全管理因素主要是应急措施和相关规范；运输环境因素包括运输时长、气象条件和道路条件。

建立危化品运输安全风险评估指标体系，如表1所示。

2 模型建立
2.1 危化品运输风险发生概率的贝叶斯网络模型
2.1.1 构建贝叶斯网络模型。

Pearl首次提出贝叶斯网络概率模型，将特定领域的专家信息与贝叶斯知识相结合，以有向图的形式表示事故相关变量之间的不确定性关系，并计算风险发
生的概率[11]。

危化品运输的贝叶斯网络模型和风险评估指标体系都是通过节点和变量之间的因果关系建立的，因此可以将二者进行转换[12]，危化品运输安全风险概率评估的贝叶斯网络如图1所示。

2.1.2 定义贝叶斯网络节点变量的基本信息。

正向推理：在通过节点变量之间的因果关系建立贝叶斯网络模型之后，确定每个节点相互独立。

可以根据下式由每个节点的先验概率和条件概率表计算边缘概率，最终得出危化品运输风险的概率。

2.1.3 风险发生概率的指标等级划分。

梳理和分析历史危化品企业运输风险资料，风险发生的概率及风险发生的可能性等级如表2所示。

其中I级代表风险发生的概率最高，V级代表风险出现的概率最低。

2.2 危化品运输风险损失程度的模糊综合评估模型
危化品运输安全风险的指标体系多为定义模糊的指标，模糊综合评价方法[13]是定性问题定量讨论的主要手段，与AHP相结合可以更好地对指标体系加以定量分析[14]。

按如下步骤建立危化品运输风险损失程度的模糊综合评估模型。

2.3 危化品运输安全风险评估标准
根据风险发生的可能性和风险事故损失的程度，风险等级标准可分为四级，其中1级为不可接受、2级不愿接受、3级为可接受、4级为可忽略，具体如表4所示[17]。

3 实证分析
本文拟对A企业危化品道路运输风险建立安全评估体系。

A运输有限公司成立于2002年，专门从事华北地区的危化品货物运输。

目前，该企业已建立了完整的安全质量管理体系，配备装车50余辆，可调度车辆近300辆。

车辆配备了行车记录仪和定位系统，安全防护设备齐全。

该公司现有员工400余人，相关人员考试合格后取得了相应的道路危險货物运输资质证书。

3.1 基于贝叶斯网络的风险发生概率评估
3.2 基于模糊综合评估的风险事故损失程度评估
3.2.1 风险评估指标权重确定。

8位专家组成员对风险评估指标权重进行确定。

以一级指标权重计算为例，一级指标判断矩阵计算出的CI值为0.056，RI值为1.120，因此计算出的CR 值为0.050＜0.1，符合一致性检验，计算出的权重一致，由此可计算每个指标的权重。

3.2.2 评估结果与分析。

3.3 综合评估分析
贝叶斯网络评估法可知该危化品企业综合运输风险发生可能性为Ⅲ级，模糊综合评估的结果为综合风险损失程度等级为“一般”。

由表4综合分析，该危化品运输企业安全风险评估结果为3级可接受程度。

该企业在设施设备方面评估等级较差且风险概率常见，因此企业应定期检查维护设施设备，动态掌握车辆的运输状况，针对薄弱环节采取相应的预防和应急措施。

4 结论
危化品运输具有特殊性和流动性的特点，因此，在风险评估研究中应全面、系统地考虑和分析可能导致事故的影响因素和指标。

贝叶斯网络评估法在进行安全风险评估时，只对风险发生概率进行评估是不全面的。

结合模糊综合评估法对风险损失程度进行评估，可以为考虑不确定危化品运输的风险损失提供分析工具。

综合这两方面的评估结果，可以对危化品企业运输风险进行更全面的评估。

本文以A危化品运输公司为例，构建了综合评估体系，对危化品道路运输安全风险做出了量化评估，对危化品道路运输行业提供了可借鉴的综合安全评估手段。

参考文献：
[1] 田晓丹，陈振国，陈岑，等. 基于文献计量的国内危险化学品信息化监管主题与热点分析[J]. 中国安全生产科学技术，2021，17（7）：77-83.
[2] RHYNE W R. Hazardous materials transportation risk analysis[M]. New York： Van Nostrand Reinhold， 1994.
[3] ERKUT E， INGOLFSSON A. Transport risk models for hazardous materias： revisited[J]. Operations Research Letters， 2005，33（1）：81-89.
[4] UDAY KUMAR CHAKRABARTI， JIGISHA K PARIKH. Route risk evaluation on class-2 hazmat transportation[J]. Process Safety and Environmental Protection， 2011，89（4）：248-260.
[5] 帅斌，黄丽霞. 危险货物运输风险评估研究动态[J]. 中国安全科学学报，2014，24（7）：50-56.
[6] 赵倩琳，张若昕. 中小危化品企业风险量化评估指标体系研究[J]. 山东化工，2021，50（5）：150-152.
[7] 周红波. 基于贝叶斯网络的深基坑风险模糊综合评估方法[J]. 上海交通大学学报，2009（9）：1473-1479.
[8] 张成俊. 危化品运输企业标准化管理模式探讨[J]. 煤矿爆破，2020，38（4）：20-22.
[9] 张春艳，曹钧，茆文革. 危化品道路运输安全风险分析及事故防控对策研究[J]. 化工管理，2020（34）：75-77.
[10] COLIN M SORRILL. Risk analysis for large projects： Models， methods and cases[J]. Journal of the Operational Research Society， 1987，38（12）：1217.
[11] 肖琪聃，赵珍妮，刘林超. 基于贝叶斯网络的地铁项目施工风险管理研究[J]. 信阳师范学院学报（自然科学版），2021（1）：138-144.
[12] 田博全. 大连地铁隧道盾构法施工风险研究[D]. 大连：大连理工大学，2016.
[13] 刘英华，符向前. AHP-模糊综合评价法在泵站信息化评价工程中的应用[J]. 中国农村水利水电，2021（12）：235-238.
[14] 王璇晔. 基于SCOR模型的食品供应链安全风险评价研究[D]. 兰州：甘肃政法大学，2022.
[15] T L SAATY. The analytic hierarehy process[M]. New York： McGraw-Hill Inc， 1980.
[16] 敬双怡，莘明亮，于玲红，等. 基于模糊综合评价法的大同市山洪灾害风险评价[J]. 水利水电技术，2018（5）：84-89.
[17] 赵珍妮. 基于模糊综合贝叶斯网络的地铁盾构施工风险评价研究[D]. 信阳：信阳师范学院，2021.。