基于AHP的北京地区野生花卉资源评价

基于AHP的北京地区野生花卉资源评价
何丽娜;邓建国;王琛;邢萌萌;潘会堂
【摘要】为野生花卉开发利用提供参考,采用层次分析法建立定性与定量相结合的综合评价模型,对北京地区62种野生花卉资源的开发利用价值进行综合评价.结果表明:开发利用价值很高(Ⅰ级,综合评价值＞4.0)的种类有野菊、并头黄芩、瞿麦、灯心草蚤缀、山野豌豆、地榆、二色补血草、柳兰和矮紫苞鸢尾等9种;开发利用价值较高(Ⅱ级,综合评价值3.6～4.0)的种类有24种;开发利用价值一般(Ⅲ级,综合评价值3.2～3.6)的种类有21种;不适合直接开发利用(Ⅳ级,综合评价值＜3.2)的种类有8种.
【期刊名称】《贵州农业科学》
【年(卷),期】2018(046)010
【总页数】4页(P92-95)
【关键词】层次分析法;野生花卉;资源评价;开发利用;北京
【作者】何丽娜;邓建国;王琛;邢萌萌;潘会堂
【作者单位】北京顺景园林股份有限公司,北京100012;北京顺景园林股份有限公司,北京100012;北京顺景园林股份有限公司,北京100012;北京顺景园林股份有限公司,北京100012;北京林业大学,北京100083
【正文语种】中文
【中图分类】S688.9
野生花卉是指在原产地仍处于天然状态的观赏植物，是当地植被和景观的重要组成部分[1]。

作为乡土植物，野生花卉种类繁多、色彩丰富，不仅具有很高的观赏价值，而且能给园林设计师法自然提供重要参考，使得园林景观达到“虽由人作，宛自天开”的效果。

同时，野生花卉还具有抗逆性强、适应性广及管理粗放等优点，是建设景观多样性、群落稳定性及节约型园林的必然趋势[2]。

层次分析法(AHP)是将定性和定量分析相结合，针对大系统、多层次、多目标决策问题的有效决策方法[3]。

其评价具有较高的科学性、系统性、简洁性和实用性，因而在园林绿化领域(如，植物景观评价[4-8]、植物引种评价[9-10]等)得到广泛应用。

北京地区(N39°～41°，E115°～118°)三面环山，野生花卉种质资源丰富，而城市园林绿化存在植物种类单一且多为外来品种、缺乏地方特色等问题，尤其是草本花卉的应用千城一面，因此，急需加强对本地野生花卉资源开发利用的研究。

目前，相关领域虽已有研究，但多集中在种质资源调查及定性描述方面[2，11-16]，缺乏对北京地区野生花卉资源的定量及系统化评价。

为此，采用层次分析法，从影响野生花卉开发利用的几个重要约束条件，即观花价值、其他观赏价值、人工栽培影响因素和资源现状等出发，拟定11项评价指标，构建北京地区野生花卉开发利用潜力综合评价模型，对北京地区野生花卉资源开发利用价值进行评价，以期为后续的野生花卉开发利用提供参考。

1 资料与方法
1.1 资料来源
通过在北京市周边山区(主要包括门头沟的百花山及东灵山、房山的上方山、延庆的海坨山、怀柔的喇叭沟门等)调查，记录植物种类及其观赏特性、资源数量等，初步筛选出野菊(Dendranthema indicum)、并头黄芩(Scutellaria scordifoli)等
62种宿根野生花卉作为研究对象，并参考相关文献了解其生态适应性、繁殖及养护管理难易程度等，以备打分评价。

1.2 研究方法
1.2.1 评价模型的构建及评价标准的制定以评价目的为基础选择各层次指标构建评价模型。

该评价的目的是从乡土植物中筛选出园林绿化中应用的宿根花卉，因此，选择对野生花卉在园林中推广应用影响最大的观花价值、其他观赏价值、人工栽培影响及资源现状等制约因素，根据野生花卉资源调查的实际情况，参考前人的研究方法[3，17-21]建立北京地区野生花卉综合评价模型(表1)。

在对野生花卉的观赏特性、生物及生态学特性、繁育及栽培特性等调查了解的基础上，广泛征求专家意见后制定各指标的评分标准(表2)。

表1 北京地区野生花卉的综合评价模型Table 1 Comprehensive evaluation model of the wild flower in Beijing areaC 约束层Constraint layerP 指标层Index layerD 最低层Lowest layerC1观花价值P1 花色 Flower valueP2 花显示程度P3 花期长短D1,D2,D3,……Dn……C2 其他观赏价值P4 株型 Other ornamental valueP5 观叶效果P6 观果效果C3 人工栽培影响因素P7 适应性Artificial cultivation P8 繁殖难易程度待评价的野生花卉 influencing factorsP9 管理成本C4 资源现状P10 资源数量 Resource statusP11 利用程度
表2 北京地区野生花卉的指标等级评价标准Table 2 Evaluation grade standard of the wild flower in Beijing area指标 Index5级 5th grade4级 4th grade3级 3rd grade2级 2nd grade1级 1st grade花色花色鲜艳,明度高,如金花色较鲜艳,明度较花色鲜艳度一般,花色为黄绿色等与花色暗淡,无光泽 Flower color黄、鲜红、亮丽粉色和蓝高,如黄色、白色和绯但可区别于叶色叶色相近的颜色色等红色等花显示程度花量大,单花或花序大型,花量较大,盛花期覆盖花量适中,盛花期花量较少或花径小,花量小或花径小, Flower display degree盛花期完全覆盖叶片,显叶
片80% 能覆盖叶片60% 盛花期覆盖叶片40%显示效果不明显示效果明显花期长短 Flowering period持续3个月以上持续2～3个月持续1～2个月持续15～30 d持续15 d以下株型 Plant type株型紧凑株型较紧凑株型一般株型松散株型很松散观叶效果 Foliage effect叶片大型或有特殊质感,观叶效果较好观叶效果一般观
叶效果较差观叶效果很差,影观叶效果很好响观感观果效果 Fruit viewing effect果实奇特,颜色鲜艳,观果实观赏效果较好果实观赏效果一果实颜色暗淡,观果实不明显,无观赏效果很好般赏效果较差赏效果适应性Adaptability适应性极强,耐旱、耐寒、适应性较强,耐干旱、适应性中等,在精适应性较差,在城适应性差,在城市耐热、耐湿和耐盐碱等适应冬季寒冷、夏季高细养护条件下能市环境中生长不良环境中难以开花温的北方城市环境正常生长结实繁殖难易程度极易繁殖,繁殖系数很高较易繁殖,
繁殖系数较高繁殖难易程度一较难繁殖,繁殖系很难繁殖,繁殖系 Reproductive difficulty般,繁殖系数一般数较低数很低管理成本 Administration cost管理粗放,成本低管理较粗放,成本较低成本一般成本较高管理精细,成本很高资源数量Resource quantity很多较多一般较少很少利用程度 Utilization degree极少或无较少一般较多普遍
1.2.2 判断矩阵的构建及其一致性检验通过Yaahp进行判断矩阵的构建及其一致
性检验的运算。

逐一确定各评价指标的相对重要性，将同一层次内的各项指标进行两两对比，构建判断矩阵。

研究采用1～9比率标度法，即任意2个因子比较时，前一个因子与后一个因子的重要性是：1同等重要，3稍微重要，5明显重要，7
强烈重要，9极端重要；2、4、6、8分别表示其中间值，倒数表示2个因子的反比值[4]。

根据判断矩阵计算各指标的相对权重值及每个判断矩阵的最大特征值(λmax)、不一致性指标(CI)等。

判断矩阵一致性指标CR为CI与判断矩阵的平均
随机一致性指标RI的比值(即CR=CI/RI)，其中，RI值参照文献[22]的方法确定。

若CR<0.1，则该矩阵具有满意的一致性，否则应进行调整。

评价模型5个判断矩
阵的CR分别为A-C 0.060，C1-Pi 0.035，C2-Pi 0.008，C3-Pi 0.017，C4-Pi 0，各判断矩阵一致性指标均满足CR<0.1，所以，该模型的判断矩阵均具有满意的一致性。

1.2.3 层次总排序权值的计算通过一致性检验后得到较为科学合理的判断矩阵，再通过加权计算，即将P层各指标权重值与其相对应的C层的指标权重值相乘，即
可得出各个具体评价指标(P)对于最高层(A)的相对重要性权值，即层次总排序值。

对整个层次模型的一致性进行检验，CR<0.1，总排序具有满意的一致性。

1.2.4 综合评价值计算由于待评定的野生花卉种类较多，因此采用绝对评定选择的方法，即根据指标层各项指标的评价标准，对待评价的野生花卉就每项指标确定相应的数量评价值，然后再用各评价指标本身的总排序权值加权综合，即得出该种植物的综合数量评价值，以此确定野生花卉的评价等级。

如：野菊的各指标得分为
P1=4分，P2=5分，P3=5分，P4=3分，P5=3分，P6=1分，P7=5分，P8=5分，P9=5分，P10=5分，P11=3分，则其综合评价值
A=4×0.056+5×0.097+5×0.021+3×0.080+3×0.042+1×0.015+5×0.228+5×0 .126+5×0.069+5×0.177+3×0.089=4.462分。

2 结果与分析
2.1 北京地区野生花卉综合评价模型的指标权
因评价的目的是从野生花卉中筛选出适合在城市园林中应用的植物种类，因此植物的适应性是最重要的指标；另外，为了便于开发利用，还需优先选择资源数量较多和容易繁殖的植物种类。

在此基础上，综合考虑观赏价值的各项指标及管理成本、利用程度等指标，对野生花卉进行综合评价。

从表3看出，适应性、资源数量和
繁殖难易程度所占权重最大，因此，该层次结构模型的指标权重分布合理。

2.2 北京地区野生花卉的综合评价
从表4可知，根据综合评价值可将62种野生花卉分为4个等级：Ⅰ级(综合评价
值>4.0)，开发利用价值高的共有9种植物，其具有适应性强、资源分布广、繁殖容易、观赏价值高等诸多优点，可优先重点开发；Ⅱ级(综合评价值为3.6～4.0)，开发利用价值较高的共有24种植物，可适度开发利用；Ⅲ级(综合评价值为3.2～3.6)，开发利用价值一般的共有21种植物，可结合具体情况酌情开发利用；Ⅳ级(综合评价值<3.2)，共有8种植物，这些植物虽然也具有较高的观赏价值，但由于其在城市环境中的适应性差或资源数量较少，不适合直接开发利用，应加强其基础研究，或作为育种材料，待其繁育技术和栽培管理技术成熟后再行开发利用。

对野生花卉资源进行开发利用价值的综合评价，可使其开发利用更加科学合理。

表3 标准层C对目标层A的总排序Table 3 General ordination about standard layer(C) to object layer(A)层次LayerCP总排序权值Total rank weightC10.174P10.1740.056 P20.1370.097 P30.4230.021
C20.137P40.2660.080 P50.309 0.042 P60.110 0.015 C30.423P70.540 0.228 P80.297 0.126 P90.163 0.069 C40.266P100.667 0.177 P110.333 0.089
表4 62种野生花卉的综合评价值与评价等级Table 4 Comprehensive evaluation value and evaluation grade of 62 wild flowers序号No.中文名Chinese name拉丁学名Latin name综合评价值(分)Comprehensive value评价等级Evaluation degree序号No.中文名Chinese name拉丁学名Latin name 综合评价值(分)Comprehensive value评价等级Evaluation degree1野菊Dendranthema indicum4.462 Ⅰ32高山蓍Achillea alpina3.651 Ⅱ2并头黄芩Scutellaria scordifolia4.376 Ⅰ33歪头菜Vicia unijuga3.608 Ⅱ3瞿麦Dianthus superbus4.352 Ⅰ34玉竹Polygonatum odoratum3.589 Ⅲ4灯心草蚤缀Arenaria juncea4.309 Ⅰ35舞鹤草Maianthe mum bifolium3.586 Ⅲ5山野豌豆Vicia amoena4.264 Ⅰ36牛耳草Boea hygrometrica3.572 Ⅲ6地榆Sanguisorba officinalis4.232 Ⅰ37白苞筋骨草Ajuga lupulina3.560 Ⅲ7二色补
血草Limonium bicolor4.103 Ⅰ38藜芦Veratrum nigrum3.551 Ⅲ8柳兰Epilobium angustifolium4.098 Ⅰ39白鲜Dictamnus dasycarpus3.547 Ⅲ9矮紫苞鸢尾Iris ruthenica var. nana4.015 Ⅰ40宝铎草Disporum sessile3.545 Ⅲ10蓬子菜Galium verum3.930 Ⅱ41瓦松Orostachys fimbriatus3.529 Ⅲ11叉歧繁缕Stellaria dichotoma3.913 Ⅱ42旱麦瓶草Silene jenisseensis3.514 Ⅲ12红旱莲Hypericum ascyron3.910 Ⅱ43翠雀Delphinium grandiflorum3.499 Ⅲ13狭苞橐吾Ligula ria intermedia3.876 Ⅱ44北黄花菜Hemerocallis lilio-asphodelus3.497 Ⅲ14牛扁Aconitum barbatum var. puber-lum3.856 Ⅱ45七瓣莲Trientalis europaea3.450 Ⅲ15瓣蕊唐松草Thalictrum petaloideum3.854 Ⅱ46棉团铁线莲Clematis hexapetala3.446
Ⅲ16异叶败酱Patrinia heterophylla3.833 Ⅱ47北乌头Aconitum
ku snezoffii3.398 Ⅲ17野罂粟Papaver nudicaule3.820 Ⅱ48银莲花Anemone cathayensis3.359 Ⅲ18狼尾花Lysimachia barystachys3.777 Ⅱ49白头翁Pulsatilla chinensis3.345 Ⅲ19红花鹿蹄草Pyrola incarnata3.770 Ⅱ50黄连花Lysimachia davurica3.330 Ⅲ20金莲花Trollius chinensis3.761 Ⅱ51北重楼Paris verticillata3.318 Ⅲ21宽叶苔草Carex siderosticta3.749 Ⅱ52返顾马先蒿Pedicularis resupinata3.258 Ⅲ22毛蕊老鹳草Geranium platyanthum3.736 Ⅱ53掌叶半夏Pinellia pedatisecta3.227 Ⅲ23华北蓝盆花Scabiosa tschiliensis3.727 Ⅱ54花荵Polemonium coeruleum3.201 Ⅲ24小丛红景天Rhodiola dumulosa3.723 Ⅱ55山丹Lilium pumilum3.174 Ⅳ25缬草Valeriana officinalis3.697 Ⅱ56荚果蕨Matteuccia struthiopteris3.112 Ⅳ26华北耧斗菜Aquilegia yabeana3.679 Ⅱ57红纹马先蒿Pedicularis striata3.105 Ⅳ27龙芽草Agrimonia pilosa3.677 Ⅱ58胭脂花Primula maximowiczii2.902 Ⅳ28铃兰Convallaria majalis3.668 Ⅱ59珊瑚苣苔Corallodiscus
cordat ulus2.883 Ⅳ29毛建草Dracocephalum rupestre3.667 Ⅱ60北京假报春Cortusa matthioli 2.834 Ⅳsubsp. Pekinensis30蓝刺头Echinops sphaerocephalus3.663 Ⅱ61岩生报春Primula saxatilis2.794 Ⅳ31展枝沙参Adenophora divaricata3.656 Ⅱ62大花杓兰Cypripedium macranthum2.422 Ⅳ
3 小结与讨论
近年来，我国大力提倡低碳型、节约型园林的理念以及建设具有乡土特色的园林景观，对观赏价值高、适应性强的乡土野生花卉进行开发利用无疑是贯彻该理念的有效途径。

然而，目前北京市的城市园林绿化大量应用外来一次性花草，如：一串红、矮牵牛、万寿菊、三色堇及苏丹凤仙花等园艺栽培品种，植物景观往往缺乏可持续性，需定期更换，生态效益差，不符合园林景观建设低碳型、节约型的要求。

每年3～4次的花草更换工作造成大量人力、财力浪费，且各地千篇一律的景观容易造
成人们的审美疲劳。

如能从本地乡土野生花卉中筛选培育出景观效果好、抗逆性强的多年生宿根花卉进行替代，则能营造出更为自然的、具有地方特色的城市景观，且能节约养护管理成本，形成可持续的植物景观。

目前，在野生花卉利用方面，除了极少部分宿根花卉如野菊、翠雀、铃兰和地榆等有少量的应用外，其他如狭苞橐吾、小丛红景天、白苞筋骨草及牛扁等绝大部分野生花卉在绿化上的应用几乎是空白。

一方面，由于对野生花卉的潜在价值认识不足，目前在园林绿化上多采用繁育容易、栽培管理方便、投入低廉、技术成熟的大众品种。

而野生花卉无论是在繁育还是在栽培管理等方面还没有成熟的技术，造成了野生花卉应用较少的现状。

另一方面，对野生观赏植物研究不够深入，仅仅在人工栽培及引进国外花卉上下大功夫，而在野生花卉的研究上投入十分有限，严重阻碍了野生花卉在园林绿化中的应用[23]。

解决上述问题，除加强对野生花卉的研发投入以外，还应加强宣传，使人们认识到
野生花卉应用的好处；加强种苗培育、设计及施工各单位的交流与合作，在行业内形成对野生花卉开发利用的共识，避免由于信息不对称而出现种苗培育单位培育出种苗而没有市场或设计和施工单位想应用本地野生花卉而找不到合适的苗源等问题。

[参考文献]
【相关文献】
[1] 中国农业百科全书总编辑委员会茶业卷编辑委员会.中国农业百科全书(观赏园艺卷)[M].北京：
中国农业出版社，1996:477．
[2] 秦仲，巴成宝，李湛东，等.小龙门森林公园菊科野生植物资源及其园林应用[J].贵州农业科学，2012，40(4):172-174.
[3] 杜广明，沈向群，杨智明.基于AHP的辉河国家级自然保护区野生植物资源观赏价值评价[J].北
方园艺，2011(6):94-99.
[4] 陈芳洲，董丽.基于AHP法的西安市9个公园绿地冬季植物景观评价[J].西北林学院学报，2015，30(5):258-261.
[5] 张哲，李霞，潘会堂，等.用AHP法和人体生理、心理指标评价深圳公园绿地植物景观[J].北
京林业大学学报(社会科学版)，2011(4):30-37.
[6] 郜春丽，翁殊斐，赵宝玉.基于AHP法的滨水绿道植物景观评价体系构建[J].西北林学院学报，2013，28(3):206-209.
[7] 宋爱春，董丽，晏海.基于AHP的北京地区观赏海棠景观价值评价[J].中国园林，2013(6):65-70.
[8] 赵琳，毛洪玉.基于层次分析法的沈阳高校植物景观调查与评价[J].北方园艺，2013(7):85-89.
[9] 李周园，刘艳红，戴腾飞，等.应用层次分析法建立北京市引种乔木评价体系[J].北京林业大学学报，2010(S1):100-104.
[10] 黄彦青，徐祥渊，陈玮，等.基于层次分析法的大连市彩叶树种引种综合评价[J].北方园艺，2012(16):79-82.
[11] 石进朝，解有利.北京山区野生花卉资源及开发利用[J].中国野生植物资源，2002(6):47-49.
[12] 李炜民，孟雪松，郭佳.北京东灵山、百花山风景名胜区野生花卉资源开发与利用[J].河北林果研究，2005(3):286-288.
[13] 于海萍，蔡长福.北京小龙门森林公园野生花卉资源及其在园林中的应用[J].广东农业科学，2013(9):46-49.
[14] 王史琴，杨恒，游晓会，等.百花山景区野生花卉资源及其园林应用[J].中国野生植物资源，
2012(1):65-68.
[15] 王树栋，刘建斌，赵祥云，等．北京山区野生花卉的资源及其主要应用类型[J].北京农学院学报，2003，18(3)：191-194．
[16] 樊慧敏，王建书.冀南太行山区野生草本花卉资源及其在园林中的应用[J].贵州农业科学，2011，39(4):177-179.
[17] 欧静，杨成华.野生草本花卉观赏价值的定量评价[J].贵州农业科学，2009，37(6):166-170.
[18] 武旭霞，游捷，林启美.观赏植物野生资源开发利用价值评价体系的建立及应用[J].中国农学通报，2006(8):464-469.
[19] 牛淑华，刘旭丽，王蕾.天山托木尔大峡谷野生观赏植物资源及其评价[J].绿色科技，2014(2)：123-125.
[20] 黄清平.利用层次分析法评价三明市野生观赏植物的引种驯化效果[J].中国园林，2009(12):93-96.
[21] 刘永金，叶自慧，李许文，等.深圳市野生观赏地被植物资源调查与评价[J].中国园林，
2013(11):115-119.
[22] 李贝.切花月季品种综合评价筛选及其配套栽培技术研究[D].武汉：华中农业大学，2011.
[23] 蒋万杰，吴记贵，李黎立，等.北京松山自然保护区野生观赏植物资源及在园林中的应用[J].北
京农学院学报，2009(1):50-57.。