行政侵权法律救济案例(3篇)

第1篇
一、案例背景
2018年6月，某市民政局在办理某市民政局福利院入住手续时，对申请人王某进
行审查。

在审查过程中，民政局工作人员以王某不符合福利院入住条件为由，拒绝为其办理入住手续。

王某认为，民政局工作人员在办理过程中存在侵权行为，于是向人民法院提起诉讼，要求民政局承担相应的法律责任。

二、案情简介
王某，男，60岁，某市某区居民。

王某曾因家庭困难，无力抚养年迈的父母，于
是将父母送至民政局福利院。

近年来，王某父母年事已高，身体状况每况愈下，王某希望将父母接回家中共同生活。

然而，在办理福利院入住手续时，民政局工作人员以王某不符合福利院入住条件为由，拒绝为其办理入住手续。

王某认为，民政局工作人员在办理过程中存在以下侵权行为：
1. 民政局工作人员未按照法定程序进行审查，违反了《中华人民共和国行政程序法》的相关规定。

2. 民政局工作人员以王某不符合福利院入住条件为由拒绝办理手续，侵犯了王某
的合法权益。

3. 民政局工作人员在办理过程中存在歧视行为，侵犯了王某的人格尊严。

三、法院审理
某市人民法院受理了王某的诉讼请求，并依法组成合议庭进行审理。

在审理过程中，法院查明以下事实：
1. 王某父母确因家庭困难送至民政局福利院，且王某父母在福利院期间，民政局
工作人员为其提供了基本生活保障。

2. 王某在办理福利院入住手续时，民政局工作人员按照法定程序进行审查，但审
查结果为王某不符合福利院入住条件。

3. 王某在诉讼过程中，未能提供充分证据证明民政局工作人员存在侵权行为。

四、法院判决
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，某市人民法院认为：
1. 民政局工作人员在办理王某福利院入住手续过程中，虽存在审查不严的问题，
但并未违反法定程序，也未侵犯王某的合法权益。

2. 王某未能提供充分证据证明民政局工作人员存在侵权行为，故其诉讼请求缺乏
事实和法律依据。

综上所述，某市人民法院依法判决：
驳回王某的诉讼请求。

五、案例分析
本案中，王某认为民政局工作人员在办理福利院入住手续过程中存在侵权行为，但未能提供充分证据证明。

法院在审理过程中，依法审查了案件事实，并作出了公正的判决。

本案反映了以下法律问题：
1. 行政机关在办理行政事务时，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性。

2. 行政相对人在遇到侵权行为时，应依法维权，但需提供充分证据支持自己的主张。

3. 法院在审理行政案件时，应依法审查案件事实，确保判决的公正性。

六、启示
本案提醒我们，在日常生活中，我们要充分了解法律法规，增强维权意识。

当我们的合法权益受到侵害时，应勇敢地拿起法律武器，维护自己的权益。

同时，行政机关在办理行政事务时，要严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性，以维护社会公平正义。

第2篇
一、基本案情
原告：李某，男，35岁，汉族，某市某县某镇村民。

被告：某县政府。

案由：行政侵权
二、事实与理由
一、事实
李某于2010年承包了某县某村的一片土地，用于种植农作物。

在李某承包土地期间，由于某县政府在土地管理、农业补贴等方面存在不当行为，导致李某的合法权益受到侵害。

具体事实如下：
1. 2011年，某县政府在未征得李某同意的情况下，将李某承包的土地划拨给某企
业建设厂房，使李某的土地承包权受到侵犯。

2. 2012年，某县政府在发放农业补贴时，未将李某纳入补贴范围，导致李某的合
法权益受到损害。

3. 2013年，某县政府在征收李某承包土地时，未按照法定程序进行，未给予李某
合理的补偿。

二、理由
1. 根据《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、第二十三条的规定，土地承
包经营权人有权依法承包土地，并享有土地承包经营权。

某县政府在未征得李某同意的情况下，将李某承包的土地划拨给某企业建设厂房，侵犯了李某的土地承包经营权。

2. 根据《中华人民共和国农业法》第三十六条、第三十七条的规定，国家实行农
业补贴制度，对农业生产经营者给予补贴。

某县政府在发放农业补贴时，未将李某纳入补贴范围，侵犯了李某的合法权益。

3. 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条的规定，征收土
地应当依法进行，给予被征收人合理的补偿。

某县政府在征收李某承包土地时，未按照法定程序进行，未给予李某合理的补偿，侵犯了李某的合法权益。

综上所述，某县政府的上述行为侵犯了李某的合法权益，李某请求法院依法判决，维护其合法权益。

三、判决结果
法院经审理认为，某县政府在土地管理、农业补贴等方面存在不当行为，侵犯了李某的合法权益。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，判决如下：
1. 撤销某县政府划拨李某承包土地给某企业建设厂房的决定。

2. 某县政府应当将李某纳入农业补贴范围，给予李某相应的补贴。

3. 某县政府应当依法征收李某承包土地，给予李某合理的补偿。

四、案例分析
本案是一起典型的行政侵权案件，涉及土地承包经营权、农业补贴、土地征收等方面。

以下是本案的几个特点：
1. 本案涉及的法律关系较为复杂。

原告李某与被告某县政府之间存在着土地承包
经营权、农业补贴、土地征收等多重法律关系。

2. 本案的法律依据较为明确。

法院在判决中引用了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农业法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，为判决提供了法律依据。

3. 本案判决结果具有较强的示范意义。

法院的判决结果对于保护农民合法权益、
规范政府行为具有重要的示范作用。

4. 本案反映了我国农村土地管理、农业补贴等方面的法律法规尚不完善。

在实际
操作中，政府及相关部门在土地管理、农业补贴等方面存在不规范行为，侵害了农民的合法权益。

五、启示
1. 加强法律法规的宣传和普及。

提高农民的法律意识，使其了解自己的合法权益，敢于维护自己的合法权益。

2. 完善法律法规，加强农村土地管理、农业补贴等方面的制度建设，确保农民的
合法权益得到有效保障。

3. 政府及相关部门要依法行政，规范行为，切实保障农民的合法权益。

4. 加强对行政侵权行为的监督和查处，维护社会公平正义。

总之，本案为我国行政侵权法律救济提供了有益的借鉴，有助于推动我国农村土地管理、农业补贴等方面的改革与发展。

第3篇
一、案件背景
某市某区政府为了推进城市建设，于2015年启动了某区域征收拆迁项目。

该项目
涉及被征收人张先生等100余户居民，共计约3000平方米房屋。

在征收过程中，
某区政府以征收补偿方案不合理、征收程序违法等理由，强行征收了张先生等居民的房屋，导致居民生活受到了严重影响。

张先生等居民多次向某区政府反映问题，但均未得到有效解决。

无奈之下，张先生等居民向法院提起诉讼，要求撤销某区政府作出的征收决定，并依法给予补偿。

二、案件事实
1. 征收程序违法
某区政府在征收过程中，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，进行公告、听取公众意见、进行听证等程序。

在征收决定作出前，也未与张先生等居民协商补偿方案。

2. 征收补偿方案不合理
某区政府制定的征收补偿方案，补偿标准明显低于市场评估价格，且未充分考虑被征收人的实际损失。

例如，张先生等居民房屋的补偿价格仅为市场评估价格的60%，且未给予停产停业损失、搬迁费用等合理补偿。

3. 强制征收
某区政府在征收过程中，采取了强制手段，强行拆除张先生等居民的房屋，严重侵犯了居民合法权益。

三、法院判决
法院经审理认为，某区政府在征收过程中存在以下违法行为：
1. 违反法定程序，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行公告、
听取公众意见、进行听证等程序。

2. 征收补偿方案不合理，未充分考虑被征收人的实际损失。

3. 强制征收，侵犯了居民合法权益。

综上，法院判决撤销某区政府作出的征收决定，并要求某区政府依法重新制定征收补偿方案，给予张先生等居民合理补偿。

四、行政侵权法律救济
本案中，张先生等居民通过提起诉讼，成功维护了自己的合法权益。

以下是本案中涉及到的行政侵权法律救济途径：
1. 信息公开
张先生等居民可以通过向法院申请信息公开，获取征收项目的相关信息，包括征收决定、补偿方案等，以便更好地维护自己的权益。

2. 行政复议
张先生等居民可以在征收决定作出后60日内，向某市政府提出行政复议申请，要
求撤销征收决定。

3. 行政诉讼
张先生等居民可以向法院提起行政诉讼，要求撤销征收决定，并依法给予补偿。

五、案例分析
本案中，某区政府在征收过程中，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵犯了张先生等居民的合法权益。

张先生等居民通过提起诉讼，成功维护了自己的权益。

本案具有以下特点：
1. 征收程序违法：某区政府未按照法定程序进行征收，侵犯了居民的知情权、参
与权。

2. 征收补偿不合理：某区政府制定的征收补偿方案，补偿标准明显低于市场评估
价格，未充分考虑被征收人的实际损失。

3. 强制征收：某区政府采取强制手段，强行拆除居民房屋，侵犯了居民合法权益。

本案的判决结果，对保障居民合法权益、规范征收行为具有重要意义。

同时，也提醒各级政府在征收过程中，要严格遵守法律法规，保障居民合法权益。

六、结论
本案通过行政侵权法律救济途径，成功维护了居民的合法权益。

这充分体现了我国法治建设的成果，也提醒各级政府在征收过程中，要依法行政，保障居民合法权益。

同时，本案也为其他类似案件提供了参考和借鉴。