生态位——精选推荐

⽣态位
⼈啊，不是⾃称为⾼级动物吗？不是⾃称是⽂明的吗？可是却为什么⼀定要相互伤害呢？就因为利益的关系就可以这样吗？这岂不是连低等的动植物都不如？？那些被我们⼈类瞧不起的、“低”我们⼀等的动植物都知道适应⽣态位。

可是⼈呢？就是不愿去适应这个⼈类的“⽣态位”，并不想着改变⾃⼰的不⾜，进⽽“进化到更强”，反⽽是总是希望别⼈倒下来才好，这样最⼤的好处⼤概就是，不⽤⾃⼰努⼒就可以实现⽐别⼈强的⽬标吧!？何苦呢!说好听⼀些：如果这样的话，那⼈类岂不是连“不是⼈”的那些动植物都⽐不上？
可是物尽天择，如果天天不是想着要尽快的改掉⾃⼰的缺点，⽽是总想着别⼈什么时候才倒下去的话，⾃⼰也是迟早会被淘汰的!⼀个也逃不掉的!!
最近去⼀些博客、论坛中看到了，⼀些有些意见不相同的，就进⾏诋毁，指责的现象!!觉得真是令⼈⼼⽣厌恶。

意见不同⼜何必呢!⾄于说那么难听的话吗？于是想到⽣太位这个词。

什么是⽣态位：
⽣态位（Ecological niche），⼜称⼩⽣境或是⽣态龛位，⽣态位是⼀个物种所处的环境以及其本⾝⽣活习性的总称。

每个物种都有⾃⼰独特的⽣态位，借以跟其他物种作出区别。

⽣态位包括该物种觅⾷的地点，⾷物的种类和⼤⼩，还有其每⽇的和季节性的⽣物节律。

⽣态位的概念是由Joseph Grinnell于1917年⾸次提出的。

这个概念在许多⽅⾯有⼴泛应⽤，⽐如市场营销⽅⾯。

群落⽣境（其同义词为栖息地）只是⽣态位这个概念的⼀部分。

⽣态位的含义远不⽌是“⽣活空间”（温度，空⽓湿度等环境因素的综合，它是⽣物⽣存的依据）的⼀个抽象概念，它描述了⼀个物种在其群落⽣境中的功能作⽤，⽽且它带有构成群落⽣境的⾃然因素所留下的烙印。

它是⼀个物种为求⽣存⽽所需的⼴义“资源”。

例如：蝙蝠需要在某地夜间捕⾷蚊⼦。

这⾥⾯某地的⾃然因素（例如空⽓质量，其他关系到蝙蝠栖息地的因素），蝙蝠夜间运动的可⾏性，蚊⼦都是蝙蝠的⽣态位的⼀部分。

⼀个物种只能占有⼀个⽣态位。

⽣态位的环境因素（温度，⾷物，地表湿度，⽣存环境等）的综合，构成概念⽣态位空间。

这是⼀种n维超体积，但出于可视化的原因会将它简化为⼆维或三维龛位图进⾏显⽰。

每种环境因素成为⼀个维度。

在两个⽣态龛位中，考虑观察的维度越多，两个⽣态龛位的差别就越明显，越容易被区分开来。

⽣态位分两个层次：
基本⽣态位:是⽣态位空间的⼀部分，⼀个物种有在其中⽣存的可能。

这个基本⽣态位是由物种的变异和适应能⼒决定的，⽽并⾮其地理因素。

或者说基本⽣态位是实验室条件下的⽣态位，⾥⾯不存在捕⾷者和竞争。

现实⽣态位:是基本⽣态位的⼀部分，但考虑到⽣物因素和它们之间的相互作⽤。

或者说是⾃然界中真实存在的⽣态位。

⼈们可以从特殊的性质或⾓度考虑，定义更多的⽣态位：
营养⽣态位: 根据营养情况划分的⽣态位。

最⼩环境: 对⼀个物种来说可持续⽣存的最⼩环境。

两个地区，虽然地理上被分隔，但却有着相似的⾮⽣物因素，在这两个地区⽣活的物种会占有相似的⽣态位。

这会导致趋同演化的发⽣，即是两个物种虽然⽆亲缘关系，但却各⾃独⽴的发展出相似的⾝体构造去适应环境。

南极的捕鱼能⼿，不会飞的鸟--企鹅和已灭绝的欧洲的⼤海雀⼀样占有相似的⽣态位。

澳洲的袋鼹和欧洲的⽥⿏都有挖⼟铲的前肢，它们在泥⼟中挖掘通道，捕⾷细⼩的动物，它们占有相似的细⼩地下⾁⾷性动物⽣态位。

⽣态平衡时，各个⽣物的⽣态位原则上不重合。

若有重合，那么必然是不稳定的，它必然会通过物种间的竞争来削减⽣态位的重叠，直到平衡为⽌。

竞争，⽐如需要相似⽣态位的⼊侵物种的进⼊，会导⼟著物种存在区域减少。

如果存在区域太⼩，会导致⼀个物种的灭绝。

这就是这就是竞争排除原则。

进化导致的是两个有亲缘关系的物种去占据不同的⽣态位，减少竞争的机会。

⼀个很好的例⼦是拉帕⼽斯群岛的达尔⽂雀的进化，(适应辐射)。

⽣态位的数量与⽣态系统的⽓候，地理和⽣物因素有关。

相应的物种数会因这些因素的差异导致有很⼤的不同。

极地，例如格陵兰的冰川，南极洲或是⾼原的⽣态位数就不及热带的原始森林或是珊瑚礁的多。