剖宫产术后再次剖宫产分娩对母婴及恢复情况的观察

窒息
感染
颅内出血
8.94±0.68
1（2.27）
1（2.27）
0（0）
8.87±0.75
2（4.76）
2（4.76）
1（2.38）
0.454
-
-
-
0.651
-
-
-
总发生率[n（%）] 2（4.55） 5（11.9） 1.557 0.212
3 讨 论
在本次研究中，观察组产妇产后出血量多，住院时间 长，产褥期感染发生率高，但是新生儿Apgar评分、并发症 发生率与对照组无明显差异。由此说明剖宫产术后再次剖 宫产分娩对新生儿的影响较小，但是对产妇术后恢复则产 生了不良影响。同时剖宫产术属于开腹手术，术后会导致 产妇产生不同程度的切口疼痛，术后难以尽快恢复正常饮 食以及下床活动，并且与新生儿接触时间延长，手术创伤 需要经过较长时间的恢复，因此再次剖宫产分娩产妇的住 院时间长于阴道分娩产妇。
【中图分类号】R719.8
【文献标识码】A
【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.48.37.01
剖宫产是产科领域中非常重要的一种分娩方式，成为解 决难产、部分产科合并症以及挽救母婴生命的有效手段[1]。 随着国家生育政策的开放，剖宫产后再次妊娠妇女数量逐 渐增加，而剖宫产后会形成瘢痕子宫，子宫坚固性会受到 影响，随着胎儿的生长发育，子宫肌纤维会随之拉长，一 旦无法承受宫内压力，就有可能会出现子宫破裂，引发一 系列并发症，为保障母婴安全多选择再次剖宫产为分娩方 式[2]。本研究主要探究剖宫产术后再次妊娠选择剖宫产分娩 对母婴结局的影响，并报道如下。
表1 产后出血量、住院时间及产褥期感染率情况（x±s）
组别
例数
产后出血量 （mL）
住院时间 产褥期感染率
（d）
[n（%）]
对照组
44 89.36±3.57 3.42±0.79 1（2.27）
观察组 t/x2
42 135.42±21.36 7.84±1.25 6（14.29）
-
14.103
19.696
综上所述，剖宫产术后再次妊娠产妇选择剖宫产分
娩，不会对新生儿健康造成显著影响，但是会使产妇术后 出血量以及产褥期感染率相应增加，对产妇术后恢复造成 影响，延长住院时间，建议不存在绝对剖宫产适应证的情 况下，选择阴道顺产。
参考文献
[1] 兰 岚.剖宫产术后再次妊娠患者的阴道分娩和再次剖宫产临 床效果研究[J].中国继续医学教育,2016,8(26):148-149.
[2] 李爱莲,王晓红,陈志燕.剖宫产疤痕子宫再次妊娠分娩方式对母 婴结局的影响[J].现代仪器与医疗,2016,22(3):89-90.
本文编辑：赵小龙
住院时间长，产褥期感染发生率高，差异有统计学意义（P＜0.05），两组新生儿Apgar评分、并发症发生率
差异比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 剖宫产术后再次剖宫产分娩虽然未对新生儿健康产生影
响，但是产妇的产后出血量较多，产褥期感染率高，延长了住院时间。
【关键词】再次剖宫产分娩；母婴结局；恢复；影响
住院时间，并记录两组新生儿Apgar评分以及窒息、感染等 常见并发症发生率情况。
1.3 统计学方法 使用SPSS 22.0软件对研究内数据开展统计学处理， 计数与计量资料分别表示为n（%）、x±s，分别以x2、t检 验，以P值为准，低于0.05有统计学意义。
2 结 果
2.1 产妇术后恢复对比 观察组产妇术后出血量较对照组多，产褥期感染率高 于对照组，住院时间较对照组长，组间比较，差异有统计 学意义（P＜0.05），见表1所示。
【摘要】目的 探究剖宫产术后再次妊娠妇女选择再次剖宫产分娩的母婴及恢复情况。方法 选取2016
年3月～2017年3月我院接受剖宫产术后再次妊娠分娩产妇中，随机选择86例为研究对象，对两组产妇一般资
料进行回顾分析，依据分娩方式差异分设为观察组（42例）与对照组（44例），观察组选择剖宫产分娩，对
照组为阴道顺产分娩，对比评价两组母婴结局情况。结果 与对照组相比，观察组产妇的产后出血量多，
2019 年 第 6 卷第 48 期
临床医药文献电子杂志
2019 Vol.6 No.48
Electronic Journal of Clinical Medical Literature
37
剖宫产术后再次剖宫产分娩对母婴及恢复情况的观察
叶 赟，张宁平 （昆明陆军特勤疗养中心，云南 昆明 650000）
1 资料与方法
1.1 一般资料 入选本研究的86例研究对象，均随机选自2017年6月 ～2018年6月我院接受剖宫产术后再次妊娠分娩产妇，均为 单胎妊娠。依据分娩方式差异分设为观察组（42例）与对照 组（44例）。观察组年龄26～35岁，平均（30.5±1.5）岁， 孕周37～42周，平均（39.5±0.8）周；对照组年龄 28～34岁，平均（31.0±1.0）岁，孕周37～42周，平均 （39.5±0.8）周。两组基线资料比较，差异无统计学意义 （P＞0.05）。 1.2 方法 对两组入选产妇的一般资料以及产后恢复情况进行回 顾分析，详细记录两组产妇的产后出血量产褥期感染率、
4.147
P
-
0.001
0.001
0.042
2.2 新生儿结局比较 观察组与对照组新生儿Apgar评分以及并发症总发生率 比较，差异无统计学意义（P＞0.05），详见表2。
组别 对照组 观察组
t/x2r评分及并发症情况[x±s，n（%）]
Apgar评分（分）