【读后感】《沉默的羔羊》_74019

《沉默的羔羊》观后感
曾经看到一个说法，弗洛伊德，作为一个精神分析学家，很多电影导演都受弗洛伊德思想的影响，比如希区柯克。

弗洛伊德有一本书——《少女杜拉的故事》，少女杜拉居住在一个农场主家中，早上被羔羊的尖叫所吵醒。

杜拉打开羊圈想让羔羊们逃走，但羔羊却一动不动。

杜拉抱起羊圈中的一只羊羔逃跑，但杜拉只有十多岁，而羊羔也很重，所以她没跑多远就被农场主抓了回来。

在那一个早晨。

当着杜拉的面将那只小羊羔杀死了。

从此以后杜拉对类似于羔羊的尖叫有所恐慌。

所以说，《沉默的羔羊》原著也可以说是从弗洛伊德这一故事改编而来。

第一次观影的时候，说实话，我除了紧紧跟随剧情的发展和痴迷与霍普金斯的演技意外，并没有更多收获。

虽然我意识到这是一部关于社会伦理道德，对心理学和行为学都有深入研究的影片，但理解并不深刻。

再次观看，我从开始看着标题就带着疑问：最重要的，到底是羔羊，还是沉默？
影片中，最能直逼主题词的片段，在Clarice和Lecter在大楼顶上对话的时候。

这段对话，Hopkins那深邃又带着挑衅以及稳操胜券的霸气的眼神，至今让我难以忘怀。

而这段对话，也因为之前在精神病院，两人斗智斗勇的交流，而被铺垫的恰到好处。

对话中，我已明显能体会到Lecter在字里行间，透露他对Clarice的欣赏和些许的好感。

我不知道这么说合不合适，对于一名致力于研究心理学，或者干脆就是有这方面癖好的一个人来说，当他面对一个童年遭遇坎坷，但性格坚强内敛，做事很干练的女孩时，他有种强烈的好奇和些许的征服的欲望。

是的，我觉得他想从心理上彻底压倒面前的女孩。

他们本是萍水相逢的路人，最多不过是交换过信息的警匪，但他对女孩的兴趣以及引发Clarice对童年阴影的回忆这种行为，已经远远超过了他们的关系能够带给他的动机。

我有些困惑了。

“羔羊”，在此处终于出现了。

可是究竟谁是羔羊呢？是被Bill囚禁加折磨的Catherine吗，还是Clarice自己呢？从字面意思和逻辑来说，当然是身处险境的Catherine是需要解救的羔羊，可Bill，就真的是要宰杀羔羊的屠夫吗？难道Clarice就不是羔羊了吗？而她的梦境，则是时刻宰杀着她的屠夫。

而Dr.Lecter这个怪人，似乎是影片从头到尾都赐予他神秘而伟大的光环。

请注意，虽然沦为阶下囚，虽然在精神病院忍受着非人般的待遇和像被看守的猛兽一般的囚禁，这个疯子一直都没有失去自我，内心强大到如此地步的人，不得不称得上是人们心理上的导师。

Clarice从头到尾，从没落下对他“Dr.”的称谓，一个是Clarice资历浅，另一个是，导演在时刻提醒着观影者，不要把他当成一个无聊的性骚扰者或者疯子来看待；他是一个专业的，狂热的，并且带有危险基因的心理研究者。

他在一步一步，引导，逼迫着Clarice，去主动回忆童年悲惨的经历，特别是关于“羔羊”的部分，用意在看过整部电影后，变得非常明显。

我相信，他喜欢上Clarice了，他在与这名年轻女FBI的斗争中，心理形态也在逐步改变。

从一开始Clarice去精神病院看他，他通过各种“卑鄙”的手段去刺激Clarice，而Clarice表现的很镇定，虽然激动已经难以抑制，但她坎坷的经历和坚定的意志却打动了Lecter，她通过了Lecter的测试。

而Lecter也越发的，对这名女子倾注精力。

他画的Clarice的肖像——怀中抱着温顺的羔羊，已经证明了一些东西，虽然这幅画后来成了他偷袭**的工具，但他对Clarice的引导和启发，却是
他真情的流露。

the screaming of the lambs, the silence of the lambs。

很鲜明的对仗。

而这部电影，就是这两个对立面发生转变的过程。

水牛比尔，他叫什么，他有什么样的癖好，已经不重要了。

他已经成为了一个载体，一个Clarice从尖叫的羔羊变成沉默的羔羊的载体。

羔羊最大的悲哀，不在于自己的软弱，而在于，即使把栅栏打开，它们也不会逃命，只知道站在原地尖叫，恐惧，困惑。

Lecter不能容忍Clarice变成这样愚蠢的羔羊，而Clarice 没有辜负他的期望，她不在站在原地恐慌尖叫，而学会了解决问题，也学会了怎样“活得不那么累”，学会面对人生。

解决掉了比尔的案子，Clarice梦里的羔羊终于不再尖叫了，她成熟了，她修炼到了一份坦然，也获得了很多的勇气。

而影片中穿插的非洲蛾子的细节，除了衬托出比尔的变态，更暗示了Clarice的蜕变，而蜕变，也是羔羊从尖叫到沉默的结局。