浅谈建筑物沉降的过程控制

专 业 推 荐
↓
精 品 文 档
1沉降控制的意义和目的
沉降控制是工程建设中的一个重要课题，沉降分为建筑物本身的均匀沉降和不均匀沉降，在邻近其他已建建筑物的建设工程中，新建工程还会对已建建筑物的沉降产生影响。

在建筑技术快速发展的今天，对沉降的控制要求也越来越高，比如在高速铁路建设中，就提出了“零沉降”的目标。

而沉降控制是一个复杂的过程，根据各种地基情况、建筑结构类型以及施工方法的不同，沉降控制的方法和要点也各有不同。

在现在的设计和施工中，无论是沉降量的计算、预测，还是实际施工控制，
都更多的建立在经验上，和复杂多变的实际情况存在一定的差异，沉降控制已经成为一个迫切需要解决的问题。

2各阶段沉降控制及联系在长期的工程建设中，积累了很多关于沉降控制的经验，关于沉降的理论也有了一定的发展，但是目前的沉降控制一般分别集中在勘察设计、施工和使用阶段，没有很好的将这三个阶段紧密地联结起来。

下面分别对工程项目全寿命周期各阶段沉降控制要点及联系进行初步探讨。

2．1勘察设计阶段的沉降控制。

2．1．1勘察阶段。

勘察的成果是地基处理及基础方案选定的主要依据之一，其工作质量直接影响到建筑物稳定和沉降计算的结果，是沉降控制成功与否的关键因素之一。

在进行软弱地基的勘察时，应查明软弱土层的均匀性、组成、分布范围和土质情况。

勘察单位要加强多种勘探、测试手段，不仅用单一的钻探方法，而且应广泛地采用静力触探、十字剪板、旁压等原位测试仪具以及多种土工仪器进行原状土和扰动土的物理、力学等试验项目，以便为设计提供可靠的地质资料和各种必需的土工试验数据。

2．1．2设计阶段。

设计时应根据勘察的结果，考虑上部结构和地基的共同作用，以及建筑物周围地形和已建建筑物分布情况，对建筑体型、荷载情况、结构类型和地质条件进行综合分析，确定合理的建筑措施、结构措施，并对地基的稳定和沉降进行理论计算，根据工后沉降及差异沉降控制标准、投资、工期等，选定合理的地基处理和基础方案。

2．2施工阶段的沉降控制。

施工阶段是沉降控制的关键阶段，设计对沉降控制目标的实现主要靠施工来完成，实际工程中大约70%的建筑物沉降问题都是因为施工引起，另外《建筑地基基础设计规范》（GB 50007-2002）第5．3．3条规定“对于低压缩性土，建筑物在施工期间完成的沉降量一般为最终沉降量的50%～80%”。

施工阶段应从如下几个方面采取措施控制建筑物工后沉降量。

2．2．1施工组织与管理。

施工是对设计意图的贯彻执行，施工方案合理与否，对基础沉降有很大影响。

应该针对设计基础的型式和地基处理的方案，制定合理的施工工艺和施工组织措施，并在施工现场按施工还应作好隐蔽工程记录和特殊处理记录。

2．2．2施工的时间安排。

一般来说只有在砂土中地基沉降是瞬时发生的，沉降和时间关系不大，而在除砂土之外的其它土中，尤其是粘性土比例较大的土层中，固结沉降是地基沉降的重要部分，而固结沉降是随时间而持续发生的土体的变形累积。

因此在这些土质条件下施工基础时，应尽可能安
排提前施工，
以增加地基固结的时间，降低基础工后沉降量。

2．2．3对软弱地基的处理。

软土地基由于在荷载作用下的排水固结，随着空隙水的逐步排出，地基土的体积相应减小和压缩，从而引起沉降，若有偏压荷载，还将使建筑物产生倾斜或侧移。

未经处理的软土沉降量很大，所以基础施工前必须对其进行处理。

目前软土地基加固技术主要分为排水固结法和复合地基法两大类，施工中采用何种方法须根据工程规模、施工场地、工期要求、基础结构型式等结合设计的要求合理选取。

2．2．4对原状土体结构的保护。

a.土方开挖时的保护。

由于土具有可松性，一旦被扰动，土体体积变大，以后即使加以夯实处理也不能恢复到原来的体积，因此基坑开挖时，应防止超挖并注意对坑底土的保护，尽量减少基坑的暴露时间，防止坑底土回弹扰动。

已经扰动的土体部分应该予以挖除，并回填砂土处理。

b.降水时的保护。

基坑抽水时，应注意降水对地面沉降可能产生的不利影响，特别应防止流土现象发生。

可采用坑内降水、坑外回灌或采用能隔水的围护结构（如水泥土搅拌桩）等措施，来减轻深基坑开挖对地表沉降的不良影响。

c.沉桩时的保护。

对软土基坑范围内或附近地带施工的桩基础工程来说，如有锤击沉桩作业，应在基坑工程开始前至少半个月，先行完成桩基施工任务。

若沉桩工作和基坑工程必须同
时进行，则应采取合理的沉桩路线、控制沉桩速率、预钻孔等方法来减轻沉桩对施工范围土层结构的影响。

2．2．5施工监测。

基础施工大都是隐蔽工程，大部分地基处理方法的加固效果以及基础施工对沉降的控制效果并不是该工序施工结束后就能充分体现，需一段时间后才能逐步显示其是否达到如期效果，所以在施工中要进行基础沉降的观测，根据观测的结果研究沉降随时间变化的规律，对基础的工后沉降量作出预测，其结果可用于使用阶段维护的标准。

2．3使用阶段的沉降控制。

2．3．1监测。

除了在施工期间实时监视建筑物的沉降情况外，有些重要的建筑物在施工结束后的交付使用期间，还要做很长时间的后期沉降观测。

这是由于建筑物的沉降受到地基土体的性质、地下水的状况、建筑物的基础形式、上部结构形式、荷载的施加及分布状况等诸多因素的影响，其理论计算是一个非常复
对建筑物沉降情况进行监控。

2．3．2处理。

对监测数据进行分析，对于影响正常使用的过大沉降或根据沉降趋势发展情况预计后期沉降将超过标准的，应采取措施进行处理。

目前国内对于建筑物沉降后期治理常用的方法有：隔断法、基础托换法、地基加固法、结构补强法等，实践中应根据建筑物实际情况，结合周边场地环境和地质水文条件分析沉降原因并选择合适的处理方案。

2．4各阶段沉降控制的联系。

当前地基基础设计时对沉降的计算，由于土质变化的复杂性，采取原状土样的困难性，边界条件及加荷情况有所差异等原因，计算结果一般只能达到70～80%的保证率。

而且在不同施工条件下对沉降影响的原因是多种多样的，有许多不可预见的沉降问题。

除设计和施工原因外，其它如附近的道路、河流堤防、住宅进行填土，地下水的开采等也有可能对沉降产生影响。

另据有关单位对43起建筑物沉降问题的分析，属于设计原因的占21％，属于施工原因的占70％，属于使用原因的占9％。

因此应明确工程项目全寿命周期各阶段沉降控制工作的主要任务及联系（图1），在勘察设计、施工和使用等各阶段对沉降进行综合控制。

从沉降动态控制原理图可以看出，建筑沉降控制贯穿于建筑工程全寿命周期的各个阶段，其中勘察设计阶段要对建筑基础与地基处理方案进行合理选择和设计，并预测最终沉降量，该阶段的设计意图对其他两个阶段起着指导作用，是整个建筑沉降控制的前提，必须保证勘察成果和设计方案的可靠性。

而施工阶段在沉降控制中的主要任务是保证设计意图在工程上的实现，并把实际施工中遇到的新问题、新情况及时向设计部门进行反馈，在设计部门的指导下对原方案进行修正。

使用阶段的沉降监测要依据勘察设计文件和施工记录进行，对于已经超过要求的过大沉降或沉降趋势发展较快预计后期沉降将超过标准的，应及时向设计单位和施工单位反馈信息，分析原因并采取措施进行处理。

只有认清三个阶段在建筑沉降控制中分别起的作用和联系，才能在相应阶段采取合理措施，实现建筑的最终沉降量控制目的。

摘要：对工程项目全寿命周期的勘察设计、施工、使用等各阶段沉降控制要点及联系进行初步探讨，旨在为工程建设中的沉降控制提供参考。

关键词：建筑物；沉降控制；过程控
制
图1沉降动态控制原理图
－135－是多方面的，对建筑物沉降控制的研究并不能仅仅局限在工程的某一个阶段，而应对各阶段沉降进行综合控制，并在不断的工
程实践中积累经验，
推动理论发展，不断提高建筑物沉降控制的标准和可靠性。

参考文献[1]黄玲，
曾浩．对施工引起地基不均匀沉降的分析及处理[J]．有色冶金设计与研究，
2004（1）．[2]李海雯，
石林珂，王俊梅，李振兵．建筑物沉降观测资料的利用及后期沉降预测[J]．创新科技，
2004（3
）．[3]程勤．从勘察设计、施工、监理三方面控制桥头沉降[J]．上海公路，
2002（4）．从马克思“世界历史”理论看全球化
姜莉
（黑龙江科技学院人文社会科学学院，黑龙江哈尔滨150000）
何谓全球化，这是各国政府尤其是学术界争论的热点问题之一。

但是，迄今为止人们对全球化并未有一个确切的定义。

这是因为：一方面，就全球化所造成的影响的广度和深度而一言，它不仅涉及到世界的各个角落，而且涉及到经济、政治、文化等各个领域，由于每个民族、国家及社会不同领域在全球化的进程中，所受到的震动和获得的收益是不同的，从而使得不同国家和学科看到的全球化存在一定差异，甚至较大的差异；另一方面，就每个个体和团体在全球化进程中所处的背景而言，由于其所处的位置不同，受冲击的程度以及各自的传统、价值观和认知背景不同，所以对全球化所作的解释会有不同。

曾经担任联邦德国总理的施密特认为，全球化是一个实践政治命题，也是一个社会经济命题，还是一个思想文化命题。

著名的哲学家哈贝马斯则明确地把全球化界定为“世界经济体系的结构转变”。

集中研究全球化问题的里斯本小组则认为，“全球化涉及了国家与社会之间多种多样的纵向与横向联系，从这些联系中产生了今天的世界体系全球化由两种不同的现象组成：作用范围（或者横向扩展）与作用强度（或者纵向深化）。

”综合以上几种对全球化的不同界定，可以看到，全球化大体上是一个跨越了时间与空间领域的、以经济现象为基础和主导的、经济、政治、文化现象通过复杂的相互作用而逐渐走向同一的过程。

当前，全球化已经成为一种不容否认的客观事实，一种不可抗拒的发展趋势。

全球化浪潮在造成世界面貌巨变的同时，再次凸现出马克思主义的巨大的当代价值。

早在一个半世纪前，马克思就自觉地立足于现实，从人类物质生产实践出发，以宽广的世界历史视野来审视人类历史的发展进程，深刻地揭示了世界历史的本质及其发展规律，科学地预测了人类社会全球化的发展趋势，创立了科学的世界历史理论，从而为我们科学分析和正确把握经济全球化的实质提供了丰富的理论宝藏和科学的方法论武器，具有极其重要的当代价值。

马克思虽然没有使用“全球化”一词,但是他的世界历史理论实际上是最早的全球化理论。

全球化在今天的现实情况与发展趋势，充分印证着马克思世界历史理论的巨大的科学性与高超的预见性。

马克思的世界历史理论散见于《德意志意识形态》、《共产党宣言》等著作中。

在这些作品里，马克思从不同侧面、不同的角度、不同的语境对同一种新的现象进行了揭示和描述。

在《德意志意识形态》中，马克思用“历史向世界历史的转变”表征这一历史趋势；在《资本论》中，马克思强调指出：“世界史不是过去一直存在的；作为世界史的历史是历史的结果”；在晚年写给俄国女革命家查苏利奇的著名信件中，马克思鉴
于世界历史的整体化特征，要求人们注意俄国的农村公社同西方的资本主义世界是处于“同时代的东西”。

马克思认为，在资本主义时代，由于生产力和交往的普遍发展，世界各民族都被卷入到“一体化”的洪流之中，这就打破了前资本主义时代的地方局限性，“随着这种发展，人们的世界历史性的而不是地域性的存在同时已经是经验的存在了”。

在《德意志意识形态》中，马克思敏锐地察觉到人类文明史正在经历着巨大的变化。

过去的以单个国家、地区、民族为单位的，在每个单位内部“固步自封”地进行着的历史前进过程，正在被国家、地区、民族之间的普遍联系、普遍交往所取代，单个的历史正在被统一的历史洪流所吞噬。

新大陆的发现和新航线的开辟无疑对世界历史的开创起了催化和促成的作用，但是，按照马克思的观点，世界历史的现实基础就在于物质生产实践，世界历史形成的根本原因就在于生产力的发展以及与之相适应的交往的普遍发展。

马克思认为，一个民族的生产力发展水平，最明显地表现于该民族分工的发展程度上，而分工的进一步发展，必然引起世界性的交往与联系，从而形成世界历史。

分工一方面极大地促进了生产力的水平的提高，从而使生产者可以拥有较多的剩余产品，另一方面也造成生产者的产品的单一化，从而使生产者之间通过交往以交换产品成为必
要的活动。

但是，程度不高的分工以及在狭小范围内进行的交往并不会造就世界历史。

马克思认为世界历史肇始于大工业发展阶段，也就是资本主义社会阶段。

这一阶段的主要特点是“把自然力用于工业目的，采用机器生产以及实行最广泛的分工”。

由于实行广泛的分工和采用机器生产，因而大大提高了大工业的实力。

“大工业创造了交通工具和现代的世界市场，控制了商业，把所有的资本都变为工业资本，从而使流通加速（货币制度得到发展）、资本集中”。

正是这个大工业，“首次开创了世界历史，因为它使每个文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为它消灭了各国以往自然形成的闭关自守的状态”。

交往的高度发达是世界历史形成的另一个重要前提以及世界历史进程的重要内容。

分工使生产力水平提高，使商品交换和交往范围扩大，使商业贸易日益繁荣，商品交换也突破了国内市场的限制而走向世界市场。

世界市场的出现，使得分工在世界的范围内进行，
使得各个国家和民族都卷入既互相竞争又互相合作、既彼此独立又互相依赖的状态，由此产生了世界历史。

可见，在分工和交往这两个世界历史的重要前提之间不是平行的关系，而是相互作用的关系。

以高度分工为标志的大工业有赖于商品交换和世界市场的刺激与推动，而工业化水平的提高以及由此引起的分工、协作的发展，又必然会扩大各个国家、民族和地区之间的交往。

在
资本主义社会条件下，在资本的驱动下，既具备建立在普遍分工基础上的大工业生产，也具备世界范围内的普遍交往，历史因而转变为世界历史。

资本主义的兴起与全球化的起步是历史向世界历史转变这一过程的两个方面。

今天，世界历史已经如火如荼。

全球化就是世界历史在今天的展开形式。

正如美国学者约翰·卡西迪所说：“‘全球化’是20世纪末每一个人都在谈论的时髦语词，但150年前马克思就预见到它的许多后果。

”2000年9月9日墨西哥《永久》周刊发表的一篇文章，在引证马克思恩格斯合著的《共产党宣言》中相关言论后写道，正如人们所看到的，在20世纪末的今天所出现的全球化并不是新生事物，只不过反映了一种很久以前就已经出现并被人所认识的现象的加速变化。

日本学者伊藤诚非常明确地指出，《共产党宣言》中预见到资本主义通过世界市场的扩大和深化带来了生产、消费和文明的相互依存和世界化，在当今资本主义全球化经营中令人再次想起这一预见适用于现代。

虽然，在生产力发展水平上，在交往的深广程度上，全球化都不是早期的“世界历史”所能比拟的，但是，马克思世界历史理论的主要内容，对于今天的全球化仍然是适用的。

参考文献[1]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版杜,1995.[2]马克思恩格斯全集(第46卷上册)[M].北京:人民出版社,1978.[3]任平.当代视野中的马克思主义哲学[M].苏州：苏州大学出版社.[4]丰子义.马克思世界历史理论与全球化[M].北
京：
人民出版社，2002.[5]齐格蒙特
·鲍曼.全球化———人类的后果[M].北京：
商务印书馆，2001.摘
要：全球化是今年来引起国内外学术界广泛讨论的热点问题，也是当今时代的重大现实问题。

人们已经普遍认识到，我们这个时代作重要
的特征就是全球化，全球化在今天的现实情况与发展趋势，充分印证着马克思世界历史理论的巨大的科学性与高超的预见性。

全球化就是“世界历
史”在今天的展开形式。

关键词：世界历史；全球化；发展（上接377页）改革与探讨2012-05-16########################2012-05-16########################2012-05-16
2012-05-16########################2012-05-16########################2012-05-16。