脑干听觉诱发电位对前庭系统性眩晕的诊断价值

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

脑干听觉诱发电位对前庭系统性眩晕的诊断价值
王秀敏;孙大山
【期刊名称】《解剖与临床》
【年(卷),期】2006(011)004
【摘要】目的:探讨脑干听觉诱发电位(BAEP)对前庭周围性眩晕和中枢性眩晕的鉴别诊断价值.方法:对96例前庭系统性眩晕患者(研究组)及50名(100只耳)健康人(对照组)进行BAEP检查,观察两组Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波的潜伏期(PL)、波形分化情况,Ⅰ-Ⅲ、Ⅲ-Ⅴ、Ⅰ-Ⅴ波的峰间潜伏期(IPL)、两耳侧间差(ILD)以及Ⅴ/Ⅰ波幅比值.对照组50名均为与研究组年龄、性别相匹配的健康人.结果:对照组Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波波形分化良好、重现性佳,各波PL及IPL均正常,Ⅱ-Ⅴ IPL<Ⅰ~ⅢIPL,同侧Ⅴ/Ⅰ波幅比值大于0.5,各波PL侧差(ILD)<0.4ms;研究组96例中有68例(71%)异常.两组的PL和IPL数值进行比较存在着显著性差异(P<0.01).研究组68例BAEP异常者,依其表现分为两型.①内耳型28例,表现为Ⅰ波分化不良或波形消失,PL延长及其后各波相应延长,Ⅰ-ILD大于0.4ms;②脑干型40例,表现为Ⅰ波正常,Ⅲ波或Ⅴ波PL 延长或波形消失,Ⅲ-Ⅴ、Ⅰ-Ⅴ的IPL延长,Ⅴ/Ⅰ波幅比小于0.5及双侧Ⅴ-ILD>0.4ms,两型之间的Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波PL及Ⅲ-Ⅴ、Ⅰ-Ⅴ的IPL存在着显著性差异(P<0.01),而Ⅰ-Ⅲ的IPL无显著性差异(P>0.05).结论:BAEP是鉴别前庭系统周围性和中枢性眩晕比较敏感的诊断方法.
【总页数】3页(P267-268,271)
【作者】王秀敏;孙大山
【作者单位】安徽省宿州市立医院肌电图室,234000;安徽省宿州市立医院肌电图室,234000
【正文语种】中文
【中图分类】R764.04;R444
【相关文献】
1.脑干听觉诱发电位对前庭系统性眩晕的临床诊断价值 [J], 周玲
2.脑干听觉诱发电位对前庭系统性眩晕的定位诊断价值 [J], 马世红;郭晓贤;强彩芹
3.脑干听觉诱发电位对前庭系统性眩晕的诊断价值 [J], 许晓微;薛晓艳
4.脑干听觉诱发电位对前庭系统性眩晕的诊断价值 [J], 许晓微;薛晓艳
5.脑干听觉诱发电位对前庭系统性眩晕的诊断价值研究 [J], 周燕;袁华强
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

相关文档
最新文档