基于模糊综合评价的知识产权价值评估

合集下载

模糊综合评价法在高校专利创新能力比较中的应用

模糊综合评价法在高校专利创新能力比较中的应用随着知识经济时代的不断发展，高校专利创新能力已经成为衡量高校综合实力的重要指标之一。

而如何全面、准确地评价高校专利创新能力，以更好地促进科技创新和经济发展，成为了当今学术和实践界的热门话题。

模糊综合评价法作为一种常用的多因素决策方法，其应用于高校专利创新能力评价中，具有一定的优势和实用性。

1. 模糊综合评价法概述模糊综合评价法是一种将模糊数学理论与模糊逻辑推理相结合的多因素决策方法。

通过将各指标的隶属函数和权重因子转换为模糊数学处理，得出各因素的综合评价结果，从而为决策者提供决策依据。

该方法的应用领域包括但不限于经济、金融、工程、管理等多个领域，成功应用于国家发展战略、企业竞争力评价、城市宜居环境评价等领域。

2. 模糊综合评价法在高校专利创新能力比较中的应用高校在知识创新和科技创新领域具有不可替代的作用。

高校专利创新能力比较的目的在于进行综合评价，以寻求能够提升高校科技创新和经济开发能力的方法。

运用模糊综合评价法对高校专利创新能力进行比较，步骤如下：（1）指标选择选择专利申请量、授权量、使用效果、转化效益等指标，建立专利创新能力评价指标体系。

经过多次测试比较，确保指标具有代表性和可比性。

（2）指标权重确定采用层次分析法（AHP）或析因分析法（FMEA）等方法，综合考虑各指标的重要性和影响因素，以出具每项指标的权重比例。

（3）隶属度函数设定采用正态分布、梯形函数或S型函数等设定各指标的隶属度函数，进一步挖掘专利创新能力的内在特征，后通过模糊层析法将各指标影响进行概率量化。

（4）模糊综合评价根据接受某一指标的隶属度函数，利用隶属函数关系，求出各指标的综合评价值。

同时，应用模糊逻辑的相关方法，对各项指标进行加权平均，综合评价高校专利创新能力。

（5）评价结果解释评价结果可以表示成矩阵和图形，通过“正常性工程”、“偏态分析”、“灰色关联度分析”等方法，对结果进行分析，深入探索高校专利创新能力中存在的瓶颈和优化空间。

县级市政府知识产权工作绩效的多级模糊综合评价

２００９年第１２期
ＳｃｅｃｎｄＴｅ科技ｏｙＭａ究ｎｔＲｅｅｒｈｉｎｅａｃｎｌｇ理研ａｅｈｏ管ｎｇｍｅｓａｃ
２９Ｎｏ２００．１
文章编号：１０７９（０９ｌＯｌ０００— ６５２０）２一５５— ３
经济的快速、健康发展。
３多级模糊综合评价模型
县级市政府知识产权工作绩效的评价准则具有相对的不确定性，而且影响绩效的一些因素是模糊的，而模糊综合评价能够充分考虑评价问题中的模糊因素。鉴于此，本文运用模糊数学理论，建立了县级市政府知识产权工作绩效的多级
级市政府知识产权工作状况。（）可操作性原则。选择的指标要具有较强的可操作２性，要尽可能选择定量指标，对于定性指标，也要尽可能用
科学的方法进行量化。
（）客观性原则。准确反映县级市政府各有关职能部门３工作的实际情况，尽量克服主观因素的影响。对各个评价指标的定义应尽可能明确，界限要清晰。（）可比性原则。指标体系的设计要充分考虑到各个地４区统计指标的差异，统计口径和范围应尽可能保持一致，具有普适性和可比性。
如表１示。所
Hale Waihona Puke 别是国家知识产权战略，对于转变经济发展方式、缓解资源环境约束、提升国家核心竞争力以及满足人民群众日益增长的物质文化生活需要等具有重要意义。近几年来，全国各地日益认识到知识产权制度对于加快科技进步、提升区域竞争力以及促进地方经济和社会发展的重要作用，并在国家知识产权战略纲要统领下，纷纷制定地方知识产权战略，积极参与国家知识产权试点、示范城市创建工作，以期更好地与国家知识产权战略对接，推动地方知识产权事业发展，繁荣地方经济。县域作为 “ 村之首、城农市之尾” ，处于宏观与微观、上层与基层的衔接点，是一个相对独立、完整的行政区域。县域经济具有发展速度快、科技含量低、地域特色鲜明、体系不完整等特点，迫切需要提高知识产权创造、管理、保护和运用能力。然而，由于多种因素的影响，我国县级市的知识产权事业尚处于起步阶段，总体发展水平较低，影响了县域经济的发展。本文借鉴相关研究成果，构建县级市政府知识产权工作绩效评价指标体系，并运用多级模糊综合评价法，建立评价模型，以期为县级市政府知识产权工作绩效的评价和改进等提供参考，促进县域

专利价值的评估指标体系及模糊综合评价

专利价值的评估指标体系及模糊综合评价在评估专利价值时，可以综合考虑以下指标：1.市场价值：专利的市场潜力和需求是否大，是否有竞争对手。

可以考虑专利的市场增长率、市场容量、竞争态势等。

2.技术含量：专利的技术创新程度、应用范围、技术难度等。

可以考虑专利的技术关键点、技术前沿、技术难度等。

技术含量高的专利更可能具有较高的价值。

3.商业价值：专利的商业前景和商业模式是否可行。

可以考虑专利的商业化潜力、商业化难度、商业化路径等。

4.法律保护：专利的有效性和法律风险。

可以考虑专利的有效性评估、专利权的可维护性、专利侵权风险等。

5.投入产出比：专利的研发成本、维护成本和商业回报比例。

可以考虑专利的研发投入、维护费用、商业化收入等。

6.市场竞争力：专利所涉及的产品或技术是否有竞争优势。

可以考虑专利的市场占有率、技术壁垒、竞争对手的专利布局等。

在进行模糊综合评价时，可以使用模糊评价方法来对这些指标进行加权求和。

具体步骤如下：2.设定评价等级：将每个指标划分为若干个等级，例如优、良、中、差等。

确定每个等级的评价标准。

3.评价数据处理：将专利的实际指标值根据等级标准进行转化，得到各个指标在各个等级上的模糊隶属度。

4.确定评价函数：根据权重信息和模糊隶属度，建立模糊综合评价的函数模型，例如加权平均法或模糊AHP法。

5.模糊综合评价：根据评价函数，对各个指标进行求和，得到专利的模糊综合评价值。

6.评价结果分析：根据模糊综合评价值，对专利的价值进行排名和比较，找出价值较高的专利。

需要注意的是，模糊综合评价方法是一种较为主观的评价方法，对指标的选择和权重的确定依赖于专家的经验和判断。

因此，在进行模糊综合评价时，应尽量获取多家专家的意见，并对评价结果进行敏感性分析和可靠性验证，以减轻主观因素对评价结果的影响。

农业应用技术类科技成果价值评估体系的研究—基于模糊综合评价法

农业应用技术类科技成果价值评估体系的研究郭微，赵沽，曹然一基于模糊综合评价法(东北农业大学工程学院，哈尔滨150030)摘要：农业应用技术类科技成果的应用推广是促进我国农业生产力水平提高的重要因素，而科技成果的价值评估是科技成果转化的前提和基础。

为此，构建r农业应用技术类科技成果价值评估体系，并采用模糊综合评价法对其进行了价值评估和实证分析。

关键词：农业应用技术；科技成果；价值评估；模糊综合评价中图分类号：$23-01文献标识码：A文章编号：1003—188X(2012)01—0060—040引言邓小平同志曾指出，“农业的发展一靠政策，二靠科学。

科学技术的发展和作用是无穷无尽的。

”在邓小平关于农业发展依靠科技的思想的指导下，我国农业科学技术飞速发展。

近年来，我国每年取得大量农业科技成果，成果转化率逐渐提高。

然而，农业科技与经济脱节问题仍没有得到根本解决，我国农业科技成果现状仍不容乐观，成果转化率还远低于发达国家水平。

实践证明，对科技成果科学、合理、公平的评价，不仅是科技管理工作的核心问题，更是影响科技成果转化的直接要素；完善的科技成果价值评估体系、准确的评估方法是推动国家科技事业持续健康发展，促进科技资源优化配置，提高科技管理水平的重要手段和保障¨1。

农业应用技术类科技成果是指运用农业科学研究、技术开发、后续开发和应用推广中取得农业新技术、新产品，并以促进农业生产力水平提高、实现经济和社会效益为主要目标的农业科技成果。

本文在科技成果“分类”评价的大原则前提下，对农业应用技术类科技成果价值评估体系进行深入的研究和系统的分析，并采用模糊综合评价法对其进行定性和定量相结合的价值评估口j。

1科技成果价值评估概述收稿日期：2011—03—28基金项目：黑龙江省青年科学基金项目(Q C2009C87)作者简介：郭微(1979一)，女，黑龙江五大连池人，硕士研究生，(E—m ai l)gu ow ei790813@126．com。

知识产权评估审批规定

知识产权评估审批规定引言知识产权是现代社会中非常重要的财产形式之一，对于企业、个人的创新能力和竞争力有着至关重要的影响。

为了保护知识产权，维护创新环境和促进经济发展，各国都采取了一系列的措施来实施知识产权评估审批制度。

本文就知识产权评估审批规定进行详细介绍。

一、知识产权评估的概念和作用知识产权评估是指对知识产权进行全面、客观、科学的评估，包括对其价值、效益、可行性等方面进行综合分析和评价的过程。

知识产权评估的作用主要有几点：1.评估知识产权价值：通过评估可以确定知识产权的价值，为创新者提供参考，帮助他们更好地进行市场定位和商业化推广。

2.维护知识产权权益：评估结果可以作为有效证据，用于维护知识产权的合法权益，保护创新者的权益。

3.支持知识产权交易：评估可以为知识产权交易提供参考依据，减少案件的发生并提高知识产权交易的效率。

4.促进技术转移和创新合作：评估结果可以为技术转移和创新合作提供技术和商业上的可行性分析，为各方合作提供决策依据。

二、知识产权评估审批的目的和程序知识产权评估审批的目的是为了保护创新者的权益，规范知识产权评估市场的秩序，促进知识产权的有效运用和保护。

知识产权评估审批的程序一般包括几个环节：1.申请提交：创新者向有关部门提交评估申请，提供相关资料，包括创新内容、技术方案、市场前景等。

2.材料审查：有关部门对申请材料进行初步审核，包括资料的完整性和真实性。

3.评估组成员评审：由专业评估组成员对创新内容进行评审，评估创新的技术水平、市场前景、价值等。

4.评估结果确认：评估组成员根据评审结果形成评估报告，并提交给有关部门进行结果认定。

5.结果认定：有关部门根据评估报告进行结果认定，并依法作出决定，可以认可评估结果或要求进一步补充材料进行复审。

6.结果公示：评估结果被公示，供社会公众查询和参考。

7.监督管理：有关部门对评估结果进行监督管理，防止评估机构违规行为。

三、知识产权评估审批的相关法律法规知识产权评估审批工作具有重要的法律法规基础，其中包括国内外相关法律法规的支撑和规范。

基于模糊AHP法的咨询服务业知识型员工绩效评价理论探索

表ｌ咨询服务业知识型员工绩效评价指标体系表
目标层准则层因素层
专业技能水平（１Ｃ）
、
相关文献回顾
国内对知识型员工管理问题的研究最早出现在１９９９年。目前，对知识型员工的研究热点主要集中在激励机制（彭剑锋、
知
识态度（２Ｂ）
知识共享参与程度（ｌ）Ｃ１责任感、协作精神（１）Ｃ２执行流程规范程度（１）Ｃ３遵守管理制度程度（】）ｃ４
顾客投诉１）Ｃ６
型
员工
１因素集：立评价指标集，Ｕ一｛Ｃ，，２）．建用Ｃ，２ … Ｃ表示，指标集分成３个因素集Ｂ，Ｂ，Ｂ，满足Ｂ一｛将。３且Ｃ，
Ｃ，．，５Ｃ，７Ｃ，９，２｛１，ｌ＇１，３Ｃ４２Ｃ４Ｃ，６Ｃ，ＲＣ｝Ｂ一ＣｏＣ１Ｃ２Ｃｌ，１，Ｃ５Ｃ６，一｛１，１，１，０ＣｌＣ２Ｃ３Ｃ４。１，ｌ｝Ｂ３Ｃ７Ｃ８Ｃ９Ｃ２，２，２，２，ｚ｝
意见被采纳的比例（４）Ｃ
能力（）Ｂ１
咨
知识产权被拥有的数量（ｓＣ）学习的积极性（ＧＣ）技能提高的速度（７Ｃ）
了解客户需求（８Ｃ）
询
服
务
业
解决客户问题（９Ｃ）
团队合作态度（ｌ）Ｃｏ
袁达能力（２Ｃ）

公立医院知识产权价值评估的问题与对策

公立医院知识产权价值评估的问题与对策知识经济背景下，知识产权是各类创新主体核心竞争力的基本构成，知识产权运营交易是参与创新要素市场化配置的重要手段。

伴随国家知识产权创造、保护、管理水平的整体提升，知识产权转让、许可、出资等交易变得越来越活跃，而知识产权受到侵犯的情况也越来越多。

无论是在交易中决定知识产权的对价，还是在侵权之后的知识产权的认定，都必须面对一个关键的问题：如何对其价值进行评估与判断。

一、研究背景公立医院，尤其是研究型医院以新的医学知识和新的医疗技术的产生和传播为使命，坚持临床和科研并举，在自主创新中不断催生高层次人才和高水平成果，在此过程中，围绕技术、人才、知识进行的资金投入、资源配置、价值运营将面临大规模增长和快速流动。

知识产权因其独有的法律、技术、经济三重属性，将在医院的创新发展中承载重要的基础功能。

具体表现为：知识产权权益将承载医院技术无形资产核心价值；知识产权的运用能力将成为医院科技成果培育与转化，链接生物医药产业发展的基本能力。

特别是专利、技术秘密等知识产权形态。

当前，我国对知识产权的价值评估主要采用市场法、成本法、收益法等有形资产评估法，但是知识产权的价值依赖于未来，在于它的使用，而不在于它的开发成本。

本文认为，在知识产权价值评估中，应当采取收益法，并在合适的情况下，运用市场法进行知识产权价值评估。

二、常用的知识产权价值评估方法在对知识产权价值估计的实践中，大多是参照了固定资产的估价方法。

基于其自身的特点、目的和市场环境，一般可采用成本法、市场法和收益法三种方法来进行。

(一)成本法在运用该方法进行知识产权评估时，首先是确定被评估物的重置成本，其次是对各种减值和损耗的影响，再将二者之间的差异计算出来，从而确定被评估对象的价值。

具体方法可以分为两类：第一类是通过复原重置成本，在知识产权的建造和研发时产生的成本作为基点求得评估值。

第二类是根据现有的市场价格，确定新的知识产权的价值，以购买得到知识产权的全部资金作为评估值。

基于模糊综合分析法的广东省知识产权质押融资的风险预警评价研究

ｆｏｒｍｕｌａｔｉｎｇａｎｄｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｅａｒｌｙｒｉｓｋｗａｎｉｒｎｇａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ，ｂｕｉｌｄｉｎｇｔｈｅｇｕａｒａｎｔｅｅｓｙｓｔｅｍｏｆｔｈｅｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ
ＴｈｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅＩｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌＰｒｏｐｅｒｔｙＲｉｇｈｔｓＰｌｅｄｇｅｉｓＲｋＰｒｅ— —ｗａｒｎｉｎｇＢａｓｅｄｏｎｔｈｅＦｕｚｚｙＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＡｎａｌｙｓｉｓ
融机构开展知识产权质押贷款。关键词：质押融资；风险预警；模糊评价
中图分类号：Ｆ０１９．２；Ｆ２７２．３５
文献标识码：Ａ
文章编号：１０００— ７６９５（２０１３）１４— ０１５１ — ０６
ｎａｎｃｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｐｏｉｎｔｏｆｖｉｅｗｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｆｏｔｈｅｅａｒｌｙｒｉｓｋｗａｒｎｉｎｇｍｏｄｅｌｏｆｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌｐｒｏｐｅｔｙｒ
ｉｒｇｈｔｓｐｌｅｄｇｅｉｎｆａｎｃｉｎｇｏｆＧｕａｎｇｄｏｎｇｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｅｍｐｉｉｒｃａｌａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ：

一种基于层次分析法与灰色模糊综合评价法的项目效益评估方法[发明专利]

(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)发明专利申请(10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请号 201811458806.X(22)申请日 2018.11.30(71)申请人国网浙江省电力有限公司地址 310000 浙江省杭州市黄龙路8号申请人国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司　浙江华云信息科技有限公司(72)发明人陈锡祥　陈嵘　郑伟民　殷伟斌　孙可　楼杏丹　郁家麟　陈理　李春　郑朝明　范娟娟　刘伟　严清心　(74)专利代理机构杭州华鼎知识产权代理事务所(普通合伙) 33217代理人项军(51)Int.Cl.G06Q 10/06(2012.01)G06Q 10/10(2012.01)G06Q 50/06(2012.01)(54)发明名称一种基于层次分析法与灰色模糊综合评价法的项目效益评估方法(57)摘要本发明专利的目的就是弥补现有技术的不足，提出一套适用于多能互补工程投资决策的通用、有效的综合效益评估方法，以指导综合能源服务企业进行合理科学投资与资产运营，为开展多能互补示范工程项目投资决策提供理论依据。

为此，本发明一种基于层次分析法与灰色模糊综合评价法的项目效益评估方法，建立一套多能互补工程项目综合效益评估指标体系；加入环境收益因素。

采用本发明所述技术方案，本发明提出了一套基于全寿命周期理论的多能互补工程成本-收益模型，用于从全寿命周期的时间角度全面评价多能互补工程项目的经济收益，并通过引入小型碳排放权交易将多能互补工程项目的环境收益转换为经济收益，定量的研究其对发电成本的降低作用。

权利要求书2页说明书25页附图1页CN 109902909 A 2019.06.18C N 109902909A1.一种基于层次分析法与灰色模糊综合评价法的项目效益评估方法，包括以下步骤：步骤1、基于多能互补工程项目综合效益评估原则，建立一套多能互补工程项目综合效益评估指标体系；步骤2、提出了一套基于全寿命周期理论的多能互补工程成本-收益模型，用于从全寿命周期的时间角度全面评价多能互补工程项目的经济收益，从而得到经济效应各个3级指标。

基于三角模糊数的企业知识产权管理绩效指标权重值研究

2008年第7期科技管理研究Science and T echno l ogy M anage m ent R esearch2008N o 17收稿日期:2008-03-27,修回日期:2008-06-15基金项目:国防科工委技术基础基金资助项目/国防科技工业知识产权管理体系研究0(C192007A002)文章编号:1000-7695(2008)07-0159-032087S c i e n a d T h o l g y M m t o R s r N28,7S c( , 150001)摘要: !,"#$%&' () *+,,-./0123 456012378,9:;<= >?!@ABCDEFGHIJ ,KL>MN23OPQN012378,RS TU:;<=23V>W 。

关键词:XYZV ;:;<=;V>W ;01238中图分类号:F27015 文献标识码:A知识产权是企业重要的无形资产,在信息社会与知识经济时代,知识产权对于一国的科技、经济以及对外贸易发挥着越来越重要的作用,各国企业之间的竞争正逐渐转变为各自所拥有的知识产权的竞争,可以说,企业的知识产权开发与管理是国家知识产权制度与发展水平的核心[1]。

因此,对企业知识产权管理绩效进行系统、科学、合理地评价不仅是全面提高企业知识产权管理水平的保证,更是提高我国知识产权发展水平的依托[2][3]。

目前,国内有关知识产权管理评价方面的研究工作相对较少,尤其是评价指标体系中绩效指标权重值的研究,而指标权重值的确定可以直接影响最终评价结果的准确性。

运用三角模糊理论确定已筛选出的知识产权管理绩效指标的权重值,可以比较合理地将非数量化的重要性程度转化为可分析的数量化数值,以消除因个人主观因素所造成的不合理性。

1 知识产权管理绩效指标重要性程度的三角模糊数表示在确定知识产权管理绩效评价指标权重值的研究中,将通过三角模糊数的应用,将原本非数量化的重要性程度以比较合理的方式转化为可分析的数量化数值,从而消除因个人主观因素所造成的不合理性。

知识产权的评估方法

知识产权的评估方法知识产权评估是指对技术、专利、商标、著作权等知识产权的价值进行全面、客观的评估和判断。

在知识经济时代，知识产权评估成为各行业企业竞争力的重要衡量指标。

本文将介绍知识产权评估的方法和步骤，以帮助企业更好地评估自身的知识产权价值。

一、市场法评估市场法评估是一种常用的知识产权评估方法，它主要通过研究市场对类似知识产权的具体收购行为和交易进行评估。

市场法评估的步骤一般包括以下几点：首先，调查研究市场上类似知识产权的交易价格和收购行为。

其次，根据市场数据进行合理的比较和分析。

最后，根据市场数据和分析结果确定知识产权的价值。

二、成本法评估成本法评估是一种将知识产权的价值与其产生的成本进行对比的评估方法。

成本法评估的步骤主要包括以下几点：首先，收集和计算知识产权的购买成本、维护成本和市场推广成本等。

其次，考虑知识产权的使用寿命和未来收益，计算出其未来现金流量。

最后，根据未来现金流量和投资回报率等因素对知识产权进行评估。

三、收益法评估收益法评估是一种根据知识产权所带来的预期收益来评估其价值的方法。

收益法评估的步骤一般包括以下几点：首先，确定知识产权所带来的预期收益和使用寿命。

其次，计算出预期收益的现值。

最后，根据收益的现值和投资回报率等因素对知识产权进行评估。

四、专家评估法专家评估法是一种根据专业的知识产权评估经验和技巧进行评估的方法。

专家评估法的步骤主要包括以下几点：首先，根据专家的知识和经验判断知识产权的重要性、创新性和市场竞争力等因素。

其次，根据专业的评估标准和方法对知识产权进行评估。

最后，综合考虑专家评估和其他评估方法的结果对知识产权进行综合评估。

五、其他评估方法除了以上介绍的评估方法外，还有一些其他的评估方法，如市场占有率法、收益预测法等。

这些评估方法根据不同的情况和需求选择使用，可以对知识产权进行综合评估。

结论知识产权评估是企业保护自身利益、提高竞争力的重要手段。

市场法评估、成本法评估、收益法评估、专家评估法等是常用的评估方法，每种方法都有其适用的场景和局限性。

知识产权质押中模糊评价在价值评估风险评价

在进行决策时，需要确定一级指标、二级指标的权重集合。

一级指标因素的权重集合Ｗｉ＝｛Ｗ１，Ｗ２，Ｗ３，…Ｗｍ｝，其中ｉ＝１，２，３，…ｍ，Ｗｉ＞０，ΣＷｉ＝１，Ｗｉ表示一级指标因素Ａｉ的权重。

二级指标因素的权重集合Ｗｉｋ＝｛Ｗｉ１，Ｗｉ２，Ｗｉ３，…Ｗｉｎ｝，其中ｋ＝１，２，３，…ｎ，Ｗｉｋ＞０，ΣＷｉｋ＝１，Ｗｉｋ表示二级指标因素Ａｉｋ的权重。

运用德尔菲法向１０名专家发放调查问卷，从而确定每级指标相应的权重，如表１所示。

２．确立评价因素集和各个因素隶属度。

确定评价因素，将评价集合Ｂ＝｛Ｂ１，Ｂ２，Ｂ３，Ｂ４，Ｂ５｝共５个等级，分别对应优、良、中、低、差，并且人为规定“优”对应分数８０－１００，“良”对应分数６０－８０，“中”对应分数４０－６０，“低”对应分数２０－４０，“差”对应分数０－２０，评语优、良、中、低、差分别对应知识产权质押融资风险中的低、较低、中等、较高、高。

相应的评价等级分行向量Ｃ＝｛Ｃ１，Ｃ２，Ｃ３，Ｃ４，Ｃ５｝＝｛１００，８０，６０，４０，２０｝。

确定各个因素的隶属度矩阵，通过建立评判矩阵来描述指标集Ａｉ到Ｂ的模糊关系。

其中判断矩阵中的元素Ｄ表示指标Ａｉｋ对第ｒ级评语Ｂｒ的隶属度。

表１各指标的权重３．单因素模糊评价分析。

对二级指标进行单因素的模糊矩阵运算。

Ｅｉ＝Ｗｉ＊Ｄｉ。

其中，Ｅｉ为隶属向量，度矩阵，Ｗｉ表示向量Ａｉ的权重，再通过将隶属向量与评价因素集相乘，即：Ｍ＝Ｅ＊Ｂ，确定综合评价值（二）算例分析这里以某个知识产权质押融资项目的分析，用模糊综合评判法进行价值评估风险评价的方法由表１可得出该模型各个一级指标的权重系数矩阵：Ｗ１＝｛０．３３，０．４１，０．２６｝，Ｗ２＝｛０．２２，０．４１，０．３７｝，Ｗ３＝｛０．５５，０．４５｝，Ｗ４＝｛０．４２，０．５８｝，Ｗ５＝｛０．１８，０．１２，０．１６，０．２２，０．１８，０．１４｝，Ｗ６＝｛０．３３，０．２８，０．３９｝，Ｗ７＝｛０．３２，０．４９，０．１０，０．０９｝运用模糊层次综合分析法计算Ｅｉ＝Ｄｉ＊Ｗｉ，依次计算所有风险的一级评价模型，以评估风险为例：Ｅ１＝Ｗ１＊Ｄ１＝｛０．４４９，０．３２５，０．１５９，０．０６７，０｝同理可证：技术风险Ｅ２＝｛０．３６６，０．２６３，０．２１５，０．１５６，０｝；管理风险Ｅ３＝｛０．３，０．５５５，０．１，０．０４５，０｝；市场风险Ｅ４＝｛０．２４２，０．３５８，０．２，０．２，０｝；法律风险Ｅ５＝｛０．３２８，０．３６６，０．１６８，０．１０２，０．０３６｝；社会风险Ｅ６＝｛０．３１７，０．３５，０．２３３，０．１，０｝；金融风险Ｅ７＝｛０．２０５，０．３８８，０．３１３，０．０６２，０．０３２｝。

基于模糊综合评价法的我国区域专利实力评价实证研究

２１０１年第１６期
ｓｉｃｎｅｃｎｅａｄＴｅ
ｅｅｔｅｅｒｈｍｎｓａｃＲ
ｄｉ１．９９ｊｉｎ１０７９．０１．４ｏ：０３６／．ｓ．００— ６５２１．６０３ｓ１
基于模糊综合评价法的我国区域专利实力评价实证研究
Ａｂｔａｔｓｒｃ：ＰｔｎｔｎｔｓｔｅｋｙｆｃｏｆｒｇｏａｃｅｃｎｅｈｏｏｙｃｎｅｔＴｅａａｙｉａｄｅａｕｔｎｏｅａｅｔｒｇｈｉｅａｔｒｏｉｎｌｓｉｎｅａｄｔｃｎｌｇｏｔｓ．ｈｎｓｎｖａｉｆｒ — ｓｅｈｅｌｓｌｏｇｏａａｅｔｓｒｎｔｉｅｂｎｆｉｎｈａｓｉｅｉｎａｅｔｒ，ａｄｔｅｆｃｉｅｍｅｓｒｓｃｎｂａｅｉｎｐｔｎｔｇｈｗｌｂｅｅｃａｔｆｄｔｅｆｗｎｒｇｏａｐｔｎｋｎｈｎｅｆｔａｕｅａｅｔｋｎｌｅｌｉｌｏｉｌｌｗｏｅｖｔｒｍｏｅｔｅｐｔｎｔｅｇｈｎｔｉｐｐｒｆｒｅｅｒｈｎｔｒｔｒｓｏｈｓｅｓｎｓｏａｅｔｔｎｔｔｈｍｅａｄｏｐｏｔｈａｅｔｒｎｔ．Ｉｓａｅ，ａｔｓａｃｉｇｌｅａｕｅｎｔｅａｓｓｍｅｔｆｔｎｒｇｈａｏｎｓｈｅｒｉｐｓｅａｒａｂｄ，ａｅｌｓｏｈａｉｏｏｓｌｉｇｓｖｒｌｓｈｌｒｎｘｅｓｉｈｅｄｏｔｌｃｕｌｒｐｒｉｈ，ｔｉｐ — ｏｓｗｌａｎｔｅｂｓｓｆｃｎｕｔｅｅａｃｏａｓａｄｅｐｆｎｔｅｆｌｆｉｅｌｔａｏｅｙｒｔｈｓａｎｌｉｎｅｐｌｇ

模糊分析法在制造型企业知识产权价值评估中的应用

一
、
引言
益和积极性。其意义在于：（）１预测知
识产权的价值，即预测经过某种努力可能
由于我国以知识产权为主的无形资产评估工作起步较晚，因此，目前该领
在经济和科技全球化背景下的非对称性竞争格局中，中国要缩短与发达国家之间的差距，摆脱非对称性竞争格局中的被动地位，必须在制造业领域占据优势地位，其中的关键就在于能否提高制造型企业的创新能力，能否以科技创新为驱动力，采用新发明和技术进步的成果，最终通过发挥知识产权的价值来形成自己的核心竞争力。作为同家知识产权实施战略的重要一环，知识产权价值评估是以实施知识产权价值管理、获取管理需要的信息为最终目的，它直接影响着产权交易双方的经济利
ｄｃｓｎｍａｉｇｍｅｈｄｗｈｃｐｌｄｉｅａａｙｉｏａｕｓｅｓｎｅｉｔｌｃａｒｐｒｆｈｎｆｃｕｎｎｅｒｓｓｅｉｉ — ｋｎｔｏｉｈｉａｐｉｔｎｌｓｓｆｌｅａｓｓｍｅｔｏｔｅｌｔｌｏｅｔｏｅｍａｕａｔｒｇｅｔｒｉｅ，ｏｓｅｎｈｖｔｈｎｅｕｐｙｔｉｐｔｅｄｎａｐｏｒｔｓｉｎｎｏｔｅｆｃｏｓｏｅｉｔｌｃａｒｐｒｙｂｓｎｘｅｔｅａｕｔｎａｄｆｎｌｓａｌｈｄｔｅｈｎｍａｅａｐｒｐｉｅａｓｇｍｅｔｔｈａｔｒｆｔｎｅｌｔｌｐｏｅｔｙｕｉｇｅｐｒｖｌａｉ，ｎａｌｅｔｂｉｅｈａｈｅｕｏｉｙｓｉｄｘｓｓｅａｄｔｅｍｏｅｆａｕｓｅｓｎｔｌｃａｒｐｒａｅｎｔｅｍｕｔｌｇａｓｄｃｓｏ — ｋｎｔｏ，ｎｅｙｔｍｎｄｌｌｅａｓｓｍｅｔｏｉｅｌｔｌｏｅｔｂｓｄｏｌｐｅｏｌｅｉｉｎｍａｉｇｍｅｈｄｈｏｖｔｎｅｕｐｙｈｉＫｅｒｓｉｔｌｃａｐｏｅｔ；ｎｅｙｔｍ；ｌｐｅｇａｓｅｉｉｎ－ｋｎ；ｓｅｓｎｙｗｏｄ：ｎｅｌｔｌｒｐｒｉｄｘｓｓｅｕｙｅｍｕｔｌ・ｏｌｄｃｓｏ・ｉ－ｍａｉｇａｓｓｍｅｔ

专利价值的模糊综合评价模型

摘要：基于以往对专利评价指标及评价体系的探索，文章利用模糊数学方法构建立了一种专利价值综合评价模型。该模型首先通过层次分析法确定各评价指标的权重值；然后计算出各评价指标的隶属度，最终根据最大隶属度原则确定出被评专利价值的等级。利用该模糊综合评价模型为专利价值的定量评价提供了一种面向实际、科学合理、操作性强的新方法。
Байду номын сангаас
作者：温明[1,2];孙鹤[1];涂洪谊[3] 作者机构： [1]天津大学,天津300072;[2]江苏大学江苏省知识产权研究中心,江苏镇江 212013;[3]江西省社会保险管理中心,南昌330025 出版物刊名：统计与决策页码： 77-80页年卷期： 2012年第17期主题词：专利价值;评价指标;模糊综合评价;层次分析法;模型

专利价值的评估指标体系及模糊综合评价

第 29卷第 2期 2008年 3月
科研管理 Science Research Management
文章编号 : 1000 - 2995 (2008) 02 - 007 - 0185
Vol. 29, No. 2 March, 2008
专利价值的评估指标体系及模糊综合评价
万小丽 ,朱雪忠
(3)权利价值 ,指因法律赋予权利人专有权而产生的价值。专利权是一种法定权利 ,在法律保护的期间、范围内才有效。专利权还是一种垄断权 ,在法律的保障下 ,专利所有者和使用者可以垄断实施 ,获得垄断利益。我们对其下设六个指标 : ①专利独立性 :该专利的实施是否依赖于其他专利。基础专利一般是开拓性专利 ,具有强独立性 ,可以不依赖其他专利而单独实施 ,价值较高 ; 从属专利是在其他专利的基础上改进而成 ,它的
(1)技术价值 ,指专利技术本身的性能带来的价值。创新技术是专利的核心所在 ,当然也是专利价值的重要构成因素。我们设计五个指标 : ①创新度 :专利技术对所属技术领域的技术贡献如何 [ 6 ] 。专利技术与相关现有技术相比区别特征越显著、越进步 ,创新程度越高 ,其获利能力越强 ,价值越高。 ②技术含量 :专利技术复杂、技术含量高 ,越是尖端技术 ,价值越高。 ③成熟度 :一项技术所处的阶段 ,大致可分为构思阶段、试验阶段、样品阶段、专利阶段、批量生产阶段、工业化阶段。技术所处阶段 (成熟程度 )不同 ,对技术受让方开发周期、开发投资、开发风险影响很大 ,也直接关系到开发技术的效益 ,当然影响技术价值的评估。 ④技术应用范围 :专利技术可以应用于什么行业 ,什么产品。应用范围越广 ,价值越大。 ⑤
3 专利价值评估指标体系

基于模糊综合评价法的高校专利综合实力评价

基于模糊综合评价法的高校专利综合实力评价内容摘要:为了使我国高校的专利综合实力评价工作更为科学、规范,本文构建了比较完善的高校专利综合实力评价指标体系。

在此基础上,运用模糊综合评价方法对所选上海市九所高校中的一所重点高校专利综合实力进行了分析评价。

关键词:专利综合实力指标体系模糊综合评价知识产权工作是一项全新的工作。

越来越多的高校非常重视自身的科技创新工作,高校的专利数量和转化成果也随之增长。

专利综合实力是衡量一个高校科技竞争力的关键因素,它决定了一个高校的科技创新实力在全国高校中所处的位置。

对高校专利综合实力进行客观分析,不仅可以找出影响高校专利综合实力的因素和存在的问题,而且对于正确制定高校知识产权战略和提高科技创新能力具有重要的现实意义。

为此,本文提出了高校专利综合实力评价指标体系,运用模糊综合评价方法对我国上海市一所重点高校的专利综合实力进行了分析评价。

高校专利综合实力评价指标体系构建对高校专利综合实力进行评价,最重要的一步就是建立科学、客观、公正的评价指标体系。

本文通过广泛的国内外文献调研,重点考察国内外专家在进行此类评价时所使用的指标,对那些在众多文献中被普遍使用的指标给予了特别的关注。

笔者通过对多位专家的咨询,在遵循系统性、科学性、可操作性等原则的基础上,构建了高校专利综合实力评价指标体系,包括专利申请、专利授权、专利实施和专利收益四类指标。

(一)专利申请类指标(U1)这类指标主要反映高校的知识产权意识和对知识产权的关注程度,用知识产权申请量来表征:专利申请量(U11),即以相同年为单位统计的发明、实用新型和外观设计三类专利的申请数量;发明专利申请量(U12),即以相同年为单位统计的发明专利申请数量。

(二)专利授权类指标(U2)这类指标主要反映一个高校专利的技术创新程度,用以下四个指标来表征:专利授权量(U21),即以相同年为单位统计的发明、实用新型和外观设计三类专利的授权数量,专利的授权数量在较大程度上反映了一个高校的科技实力;专利授权率(U22),即以相同年为单位统计的三类专利的授权数量/申请数量,专利的授权率主要反映了一个高校申请专利的质量状况;发明专利授权量(U23),即以相同年为单位统计的发明专利授权数量,发明专利是三类专利中经过实质审查确权的,最重要的一种专利,所以这里把发明专利授权量单独列为一个指标;有效专利数量(U24),即到目前为止,有效的专利数量,因为,高校中已授权专利中提前放弃的比较多,所以该指标旨在鼓励高校不要提前放弃专利权。

基于模糊综合评价法的高校专利综合实力评价

个高校的科技实力；专利授权率
。
( 以 ) 即以相同年为单位统计的三类专利
的授权数量／请数量专利的授权率主要 m
，
反映了
一
个高校申请专利的质量状况；发
，
明专利授权量 ( U
) 即以相同年为单位统
。
计的发明专利授权数量
，
益四类指标
用的专利的实施收益来表征：专利实
，，
和转化成果也随之增长
是衡量
一
知
识产权工
作是
一
项全新的工作
一
。
) 专利申请类指标 ( U )
施到款金额( 以 ) 即以相同年为单位统计的专利实施合同金额专利实施指自实施
，
发明专利是三类
，
廉
上海
正
张永庆教授
)
：
—
邵永恒
1
刘洪建 ( 上海理
工
大学管理学院
“
专利中经过实质审查确权的种专利
，
最重要的
一
200093
所以这里把发明专利授权量单独
。
，
▲
本文受以下项目资助
系与布局模式研究
2
、
0 7Z S96
：ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
)
中图分类号：
文献标识码
这类指标主要反映知识产权的市场转