城市韧性与城市出口_基于中国地级市面板数据的实证分析_王世平

国民经济管理［收稿日期］２０１６－０５－０３［基金项目］国家自然科学基金面上项目（71473272）［作者简介］王世平（1977-），男，甘肃天水人，中南财经政法大学工商管理学院博士研究生，主要研究方向是国际贸易理论与政策、空间经济学；赵春燕（1980-），女，甘肃张掖人，北京师范大学珠海分校副教授，经济学博士，主要研究方向是国际贸易理论与政策。

一、引言随着贸易投资一体化和生产网络碎片化的发展，城市经济生活成为推动现代化和经济增长的核心因素。

城市作为开放经济下一国对外贸易网络体系的空间节点（孙楚仁等，2015）[1]，是推动对外贸易发展的主力军。

近年来，我国的城市出口贸易额（不包含地级市以下行政区域单元，如县级市、县等的出口贸易统计数据）虽然在出口贸易总额中的占比有所下降，但依然稳固占据50%以上的份额。

2008年金融危机以后，随后经济政策趋紧和外需２０１６年６月第３８卷第６期Ｊｕｎ．，２０１６Ｖｏｌ．３８Ｎｏ．６Journal of Shanxi University of Finance and Economics山西财经大学学报ＤＯＩ编码：10.13781/ki.1007-9556.2016.06.001城市韧性与城市出口———基于中国地级市面板数据的实证分析王世平１，赵春燕２（1.中南财经政法大学工商管理学院，湖北武汉430073；2.北京师范大学珠海分校国际商学部，广东珠海519087）［摘要］测算了中国２８６个地级市的城市韧性，检验了城市韧性对城市出口贸易发展的影响。

研究发现：城市韧性显著促进了城市出口贸易的发展；城市韧性对大城市、中等城市出口贸易的影响显著为正，且对大城市的影响程度高于中等城市，但对小城市出口贸易发展的影响作用不显著；城市韧性对东部和中部城市出口贸易的影响显著为正，且对东部城市的影响程度高于中部城市，但对西部城市出口贸易发展的促进作用不明显。

［关键词］外部冲击；城市韧性；城市出口［中图分类号］Ｆ７５２［文献标识码］Ａ［文章编号］１００７－９５５６（２０１６）０６－０００１－１４City Resilience and City Exports－－－－ＡｎＥｍｐｉｒｉｃａｌＳｔｕｄｙＢａｓｅｄｏｎＰａｎｅｌＤａｔａｏｆＣｈｉｎｅｓｅＣｉｔｙＷＡＮＧＳｈｉ－ｐｉｎｇ１，ＺＨＡＯＣｈｕｎ－ｙａｎ２（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓａｎｄＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，ＺｈｏｎｇｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＬａｗ，Ｗｕｈａｎ４３００７３；２．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＦａｃｕｌｔｙ，ＢｅｉｊｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｕｈａｉ５１９０８７，Ｃｈｉｎａ）Abstract:ＴｈｅｐａｐｅｒｃａｌｃｕｌａｔｅｄｔｈｅＣｉｔｙｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅｏｆ２８６Ｃｈｉｎｅｓｅｃｉｔｉｅｓａｎｄｅｘａｍｉｎｅｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｉｔｙｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅａｎｄｔｈｅｃｉｔｙｅｘｐｏｒｔ．Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄｔｈａｔ：（１）ＣｉｔｙｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｓｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｃｉｔｙｅｘｐｏｒｔ；（２）Ｃｉｔｙｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅｈａｓｓｉｇｎｉｆ－ｉｃａｎｔｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｂｉｇｃｉｔｙａｎｄｍｅｄｉｕｍｃｉｔｙｅｘｐｏｒｔ，ａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｂｉｇｃｉｔｙｉｓｈｉｇｈｅｒ，ｂｕｔｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｓｍａｌｌｃｉｔｙｉｓｎｏｔｏｂｖｉｏｕｓ；（３）Ｆｏｒｅａｓｔｅｒｎｃｉｔｙａｎｄｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙ，ｃｉｔｙｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅｉｍｐｒｏｖｅｓｔｈｅｃｉｔｙｅｘｐｏｒｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｎｅａｓｔｅｒｎｃｉｔｙｉｓｈｉｇｈｅｒ，ｂｕｔｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｎｗｅｓｔｅｒｎｃｉｔｙｉｓｎｏｔｏｂｖｉｏｕｓ．Key Words:ｅｘｔｅｒｎａｌｓｈｏｃｋｓ；ｃｉｔｙｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ；ｃｉｔｙｅｘｐｏｒｔ1··减少，我国的出口贸易大幅回落。

2009年，我国的出口贸易额为1.202万亿美元，与上年相比，增长幅度为-15.88%。

面对外部冲击，一些城市的出口贸易在遭受冲击后能够快速恢复，而另一些城市的出口贸易则持续低迷。

例如，2009-2011年，深圳市的出口额增长率为-8.16%、14.15%、23.43%，而贵港市的出口额增长率为-16.11%、-10.51%、-14.27%，遭受外部冲击后各城市的出口贸易出现了较大差异。

城市韧性是指在受到外部冲击之后，城市经济保持或恢复到原有发展路径和增长水平，或者呈现出新的更高发展路径和增长水平的能力（Martin ，2012）[2]。

遭受外部冲击后城市出口贸易的快速恢复是否得益于良好的城市韧性？城市韧性是否有效减轻了外部冲击对城市出口的影响？城市韧性对不同规模、不同区位城市的出口贸易会产生怎样的影响？厘清这些问题，对于解释我国城市贸易增长的原因，理解异质性城市对外贸易竞争力的差异，推动城市贸易的发展，都具有重要的现实意义。

二、文献综述通过文献梳理可知，与本文研究紧密相关的文献主要有两类。

第一类文献主要研究了影响城市韧性的主要因素。

一些学者认为，城市集聚是促进城市韧性提升的重要因素，因为城市集聚显著促进了企业和城市生产率的提高（Sviekauskas ，1975）[3]，所以高集聚度、高生产率的城市在面对外部冲击时，能够展现出更强的韧性（Martin et al.，2014）[4]。

城市集聚所产生的知识溢出效应还能加速城市人力资本积累，提高城市的创新能力和研发支出水平，因而城市人力资本积累、城市研发支出水平是提高城市韧性的重要驱动因素（Gleaser and Saiz ，2004；Gerst et al.，2009）[5，6]。

NEG 强调了城市经济磁滞（hysteresis ）对城市韧性的重要作用，认为剩磁（re －manence ）的存在使得外部冲击对城市经济发展产生了较为长久的影响（Cross et al.，2012）[7]，且正负磁滞的影响作用存在差异，正磁滞会使城市恢复到冲击之前较高的经济增长率和经济增长水平，甚至超过冲击之前的经济增长率和经济增长水平，而负磁滞即使能使城市经济恢复到原有的增长率，但城市经济增长水平却低于原有增长水平，甚至出现低增长率和低增长水平（Martin ，2012）[2]。

另外，城市产业结构、城市制度结构、城市劳动力市场等也会对城市韧性产生重要影响。

Fingleton 和Palombi（2013）[8]对英国的城市进行研究后认为，城市产业多样性集聚对于解释城市韧性具有重要意义。

Boschma （2014）[9]、Dawley （2014）[10]认为，城市制度结构多样性对城市韧性也会产生重要影响，因为制度结构可以根据外部冲击直接影响区域拓展新增长路径的能力，从而作用于城市韧性。

第二类文献主要关注城市集聚与城市出口。

城市集聚所带来的外部性可以有效促进城市出口贸易的发展，其原因在于：大量高生产率企业和高技能劳动力在大城市集聚，有效地提高了城市生产率（Cic －cone and Hall ，1996；Duranton and Puga ，2004）[11，12]；集聚所带来的劳动力市场池降低了搜寻匹配成本（孙楚仁等，2015）[1]；集聚强化了知识溢出效应，降低了城市创新成本，从而提高了城市创新能力和研发支出水平，促进了城市韧性的提升和贸易的发展（Martin and Ottaviano ，1999；Hill et al.，2012）[13，14]；集聚所产生的产业关联效应，既有效降低了运输成本（Krugman ，1991）[15]，又促进了国际贸易中城市专业化的形成（Krugman and Elizondo ，1996）[16]。

但是，出口沉没成本的存在，使得异质性出口企业根据自身的生产率水平和城市生产率分布，排序进入不同规模、不同区位的城市，高生产率企业进入大城市或成本更低的区位，而低生产率企业进入中小城市或大城市外围地区（Baldwin and Okubo ，2006；Venables ，2011；Ottaviano ，2012）[17-19]。

当然，互补效应使得大城市既有高生产率企业，也有低生产率企业，但高生产率企业占比远高于低生产率企业。

异质性企业在不同规模城市的集聚，使得各城市的专业化集聚和多样化集聚程度产生差异，从而影响了城市出口贸易的发展。

我们发现，我国城市出口贸易的发展是城市专业化集聚和城市多样化集聚共同作用的结果，而多样化集聚是促进城市贸易发展的主要因素。

近年来，国内学者越来越关注城市集聚与城市贸易的发展。

孙楚仁等（2015）[1]从城市集聚的角度分析了我国273个地级市城市出口增长的内在机制动力，实证检验了城市不同集聚模式对城市出口集约边际和扩展边际的影响。

现有文献为我们研究城市韧性和城市出口提供了丰厚的基础，但也存在一些不足：一是关于城市韧性问题的研究多限于理论研究层面，鲜有文献关注城市韧性的测算问题，而将城市韧性与城市贸易纳入一个研究框架，基于城市韧性实证研究城市出口的文献尚未发现；二是现有研究多聚焦于异质性出口企业的微观层面，鲜有文献将城市作为研究对象和主体，探讨城市出口贸易发展背后的影响机制和城市贸易增长问题，尚未发现实证研究我国城市韧性与城市出口的文献。

本文是对已有文献的有益补充，其边际贡献在于：（1）结合现有文献，测算了2003-2011年我国286个地级及以上城市的城市韧性，为实证检验城2··市韧性对城市贸易发展的影响奠定了基础；（2）将城市韧性与城市出口贸易纳入一个研究框架，研究了城市韧性对我国地级市出口贸易的作用机制；（3）选取了2003-2011年中国城市统计年鉴数据库和中国海关统计数据库数据，并根据邮编前四位严格剔除了数据库中地级市下辖县级市和/或县的相关统计数据，其涵盖了2008年金融危机前后我国城市出口贸易的数据，使得本文的分析结果既能清晰地反映我国的城市贸易发展状况，又能精确地刻画城市韧性对我国城市出口贸易发展的影响。

本文研究发现：城市韧性有效促进了城市出口贸易的发展；从城市规模来看，城市韧性对大城市和中等城市出口贸易的影响显著为正，且对大城市的影响大于中等城市，但对小城市出口贸易发展的影响作用有限；从城市区位来看，城市韧性对东部和中部城市出口贸易的影响显著为正，且对东部城市的影响大于中部城市，但对西部城市出口贸易的影响作用有限。

城市集聚有利于城市韧性的提高（Martin et al.，2014）[4]，而城市韧性的强化显著促进了城市出口贸易的发展。