EQ比IQ更重要的问答
英语口语IQ与EQ辩论
To have a interview,you can't forget that you should first have a diploma and take a paper test.Isn't it test your IQ? High IQ level,enough knowledge and stronge ability are the basises for a person to stand in society. The society need doe商的基础，源泉。一个人的情商高，一个人的交际能力，源于什么？源于他的智商高，他的知识水平高。智商的高低决定情商的高低。
14.EQ再高，如果没有丰富的知识，坚实的基础，也是难以成功的。古今中外任何一位伟人，任何一位成功者，哪一个不是有高智商的？爱因斯坦，牛顿，居里夫人等等，正是因为这些人才使得社会快速发展。
14.
If you have just high EQ but no rich knowledge,no solid foundation,it is also difficult to succeed.All times and in all,all great people,all succeeders, which dosen't have a high intelligence quotient (IQ)?Einstein, Newton, Madame Curie and so on,it is these high IQ people that make society develop rapidly.
1要有面试，首先还是要看你的文凭，还要经过考试呢，这不是看你的智商吗。智商高、知识广、能力强，才是一个人立足社会的基础。社会需要实干家，而不是空谈家
EQ比IQ更重要的问答
正方：智商是情商的源泉和基础？反方：对方以什么样的逻辑说智商是情商的基础呢？难道IQ 不高，而EQ很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧，但是他照样获得了成功。
显然对方的论据根本不能成立。
正方：从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论，这不都是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的一个个新突破，是人类智商高速发展的结果？反方：对方说科技发现与进步需要IQ，我方也不否认IQ的重要性，但EQ也很重要啊！今天我们要辩的是IQ与EQ谁更重要，试问哪一个科学家在研究的路途中不经历无数的失败呢，如果没有好的EQ，他IQ再高，他在遇到这些挫折中，如何能愈战愈勇，坚持到底，显然他们只能半途而废，所以EQ比IQ更重要。
正方：情商只是人们用来提高智商的一种手段。
反方：对方明显的缩小了情商的作用范围，试问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗？正方：EQ如何推动社会演进？反方：那我请问对方没EQ，只有IQ如何推动社会演进，显然二者缺一不可，今天我们要讨论的不是谁重要，而是谁更重要。
请对方不要脱离主题。
正方：我想请问对方同学，历史上有哪一位作出杰出贡献的发明家不是高智商的人？他们又是否都是高情商的呢？反方：那个做出杰出贡献的科学家不是高EQ呢，假如没有很好的EQ，他们如何面对种种挫折和困难，以及如何持之以恒呢？正方：无论是“数学王子”高斯，还是X射线的发现者伦琴，无论是“全能”的亚里士多德，还是“相对论”的创始者爱因斯坦，他们当中有哪一个不是高IQ的呢？正是由于科学家们对科学兢兢业业的追求，他们根本无暇顾及生活中的交际往来，所以他们的EQ并不出众反方：难道EQ就只体现在人际交往中，对方显然狭隘的理解了EQ的范围，“兢兢业业”需要艰苦的劳动，需要高的情商，因为它正符合情商含义中的一条：为目标而努力正方：物理学家牛顿，有一次招待朋友，由于想到了科学研究上的问题，竟把朋友独自一个冷落在客厅。
IQ诚可贵EQ价更高辩论材料
辩论赛题：Iq诚可贵，eq价更高=eq比iq更重要情商是一种基本生存能力，决定你其它心智能力的表现，也决定你一生的走向与成就。
1、什么是情商情商（emotional quotient简写成EQ）又称情绪智力，它主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。
2、什么是智商智商（intelligence quotient简写成IQ）人们认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等。
3、情商水平高的人具有如下的特点：a.社交能力强，外向而愉快，不易陷入恐惧或伤感。
b.对事业较投入。
c.为人正直，富于同情心。
d.情感生活较丰富但不逾矩，无论是独处还是与许多人在一起时都能怡然自得。
自由辩论：4、我方的例子：Ø 为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”碌碌无为？难道他们的智商不高吗？Ø 为什么面对困难和烦恼时，有的人轻松愉快，若无其事；有的人情绪沮丧，无精打采？Ø 为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？Ø 为什么清华、北大的尖子生在毕业后还有人找不到工作？他们缺智商吗？这不是说明情商比智商更重要吗？Ø为什么最聪明的人并不总是最富有，最成功？为什么有些人学习成绩不怎么样，却过着圆满的生活；有些人智商很高，却把自己和周围人的生活搞得一团糟呢？Ø长期以来，人们把成功和智力因素的关系绝对化了，使得对孩子进行的整个教育都是针对智力的教育。
然而我们在无数成功者的案例中发现，他们具有一些共同的非智力因素的特征，如清醒的自我认识、稳定的情绪和不屈不挠的勇气等，这些共同的素质就是情商。
哈佛大学心理学博士戈尔曼在现代心理学研究表明，一个人成功的80%在于情商，智商只占20%。
卡耐基也曾说过，一个成功的管理者，专业知识所起的作用是15%，而交际能力却占85%。
放眼现实世界，我们确实可以感受到：成功的管理者或企业家都具有很高的情商。
EQ比IQ更重要的问答
EQ比IQ更重要的问答反方：对方以什么样的逻辑讲智商是情商的基础呢？难道IQ不高，而EQ专门好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧，然而他照样获得了成功。
明显对方的论据全然不能成立。
正方：从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动讲，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动讲、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论，这不差不多上科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的一个个新突破，是人类智商高速进展的结果？反方：对方讲科技发觉与进步需要IQ，我方也不否认IQ的重要性，但EQ也专门重要啊！今天我们要辩的是IQ与EQ谁更重要，试咨询哪一个科学家在研究的路途中不经历许多的失败呢，如果没有好的EQ，他IQ再高，他在遇到这些挫折中，如何能愈战愈勇，坚持到底，明显他们只能半途而废，因此EQ比IQ更重要。
正方：情商只是人们用来提升智商的一种手段。
反方：对方明显的缩小了情商的作用范畴，试咨询解决人与人交往中各种咨询题也是在提升智商吗？正方：EQ如何推动社会演进？反方：那我请咨询对方没EQ，只有IQ如何推动社会演进，明显二者缺一不可，今天我们要讨论的不是谁重要，而是谁更重要。
请对方不要脱离主题。
正方：我想请咨询对方同学，历史上有哪一位作出杰出奉献的发明家不是高智商的人？他们又是否差不多上高情商的呢？反方：那个做出杰出奉献的科学家不是高EQ呢，如果没有专门好的E Q，他们如何面对种种挫折和困难，以及如何持之以恒呢？正方：不管是“数学王子”高斯，依旧X射线的发觉者伦琴，不管是“全能”的亚里士多德，依旧“相对论”的创始者爱因斯坦，他们当中有哪一个不是高IQ的呢？正是由于科学家们对科学兢兢业业的追求，他们全然无暇顾及生活中的交际往来，因此他们的EQ并不出众反方：难道EQ就只体现在人际交往中，对方明显狭隘的明白得了EQ 的范畴，“兢兢业业”需要困难的劳动，需要高的情商，因为它正符合情商含义中的一条：为目标而努力正方：物理学家牛顿，有一次招待朋友，由于想到了科学研究上的咨询题，竟把朋友独自一个冷落在客厅。
EQ比IQ更重要得问题
1.（请问：对方以什么样的逻辑认为智商是情商的基础呢？）（难道IQ不高，而EQ很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧，但是他照样获得了成功。
显然对方的论据根本不能成立。
）2.（对方说情商只是人们用来提高智商的一种手段。
对方明显的缩小了情商的作用范围，请问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗？）3.研究表明：对一个成功的人来说：智商因素只占20%，，情商占80%，请问对方如何解释这些事实？4.实验证明：情商的影响力是智商影响力的9倍。
智商差一点的人，如果拥有更高的情商指数，完全可以获得成功。
对方如何解释呢？5.我们现在的社会是高速发展的社会，人们遇到的是快节奏的生活，高频率的工作负荷，再加上复杂的人际关系，再加上越来越激烈的竞争，难道这些不需要EQ吗？6.大松博文说：“人生最难的是战胜自己。
”人每天有挫折，有不良情绪，只有不断战胜自我，才能战胜对手。
而现在研究也表明：情商的影响力是智商影响力的9倍。
难道这还不能说明EQ比IQ更重要吗？7.众所周知，人类还在蛮荒时代，所谓的知识还少的可怜，谈不上高IQ吧，但人类却有着发掘自己、了解自己的能力，有一种不断进取的精神。
也就是EQ，试想，如果原始人根本连发掘自己、了解自己的精神都没有，只是不求上进、等待恩赐的动物，那何求知识的扩充？，这难道还不能说明EQ在其中起到了主导作用吗？8.为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”碌碌无为？9.为什么面对困难和烦恼时，有的人轻松愉快，若无其事；有的人情绪沮丧，无精打采？10.为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？11.三国时的周瑜智商很高吧，会领兵打仗，为何被诸葛亮三气而死，是因为他心胸狭窄容不得人，爱动怒，爱生气，嫉贤妒能，不但没有获得持续的成功，反而早早撒手人寰，可悲，可叹。
可见EQ比IQ更重要。
12.心理学家说：情商能力概括为五大能力：第一，认识自身情绪的能力；第二，妥善的管理自己的情绪能力；第三，自我激励能力；第四，认识他人情绪的能力；第五，人际关系处理能力。
智商比情商重要辩论问题
问题1：当今世界面临的四大问题分别是人口、粮食、环境、能源问题请问是靠IQ还是EQ去解决这些问题？(人口数量超过地球所能承受的最大值，面对庞大的人口粮食供应不足后果可想而知，环境日益恶化，资源缺乏，世界势必走向灭亡。
人类只有发挥IQ的生产性内涵，提高生产产量，制定一个完善的政治经济体系，逐步解决四大危机，这才是生存之道，有什么比人类生存与发展更重要的吗？)问题2：发达国家和发展中国家的差距本质上是知识的差距，请问这是IQ还是EQ的差距？（发展中国家的自然资源的确占世界的大多数，但是世界上90%以上的科技投入，科技人员和科技活动却集中在发达国家，致使很多发展中国家不得不依附发达国家来发展自己的经济，在经济全球化中处于被动地位。
这还是IQ的问题。
）问题3：我们今天在学校的学习是为了什么？（所有的学习都是为了学到更多的课本知识，培养自己的逻辑思维能力，使每一个学生都有一个较好的人生目标，都有正确的人生观，然后通过自己的努力去实现它。
）问题4：人类社会从游牧-农业-工业-资讯时代，靠的是IQ还是EQ呢？问题5：国家的繁荣昌盛富强与个人的家庭美满幸福安定功成名就是前者还是后者更重要？谢谢刚刚四位辩手的精彩回答。
目的只为说明智商与情商共存是智商占关键地位，而情商只是起辅助作用来充分发挥智商的作用和效果。
国是大国，家是小家，无国哪来的家。
确实，情商高的人社交能力强，外向而愉快，不易陷入恐惧或伤感，对事业较投入，为人正直，富有同情心，能够妥善处理人际关系，家庭幸福美满。
但前提是国家要安定强大才能保证个人成功，职场顺利，家庭美满。
这就好比有了IQ，EQ才有发挥的余地，推动社会的发展一定离不开智商，智商是根本，情商是尾末，情商是为智商服务的。
（什么叫更重要,就是在社会发展中,1个只有智商跟1个只有情商的人相比社会进步,谁能做更多的贡献,谁就更重要,这样就一目了然了）。
2020年(情绪管理)EQ比IQ更重要的问答
（情绪管理）EQ比IQ更重要的问答正方：智商是情商的源泉和基础？反方：对方以什么样的逻辑说智商是情商的基础呢？难道IQ不高，而EQ很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧，可是他照样获得了成功。
显然对方的论据根本不能成立。
正方：从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论，这不均是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的壹个个新突破，是人类智商高速发展的结果？反方：对方说科技发现和进步需要IQ，我方也不否认IQ的重要性，但EQ也很重要啊！今天我们要辩的是IQ和EQ谁更重要，试问哪壹个科学家于研究的路途中不经历无数的失败呢，如果没有好的EQ，他IQ再高，他于遇到这些挫折中，如何能愈战愈勇，坚持到底，显然他们只能半途而废，所以EQ比IQ更重要。
正方：情商只是人们用来提高智商的壹种手段。
反方：对方明显的缩小了情商的作用范围，试问解决人和人交往中各种问题也是于提高智商吗？正方：EQ如何推动社会演进？反方：那我请问对方没EQ，只有IQ如何推动社会演进，显然二者缺壹不可，今天我们要讨论的不是谁重要，而是谁更重要。
请对方不要脱离主题。
正方：我想请问对方同学，历史上有哪壹位作出杰出贡献的发明家不是高智商的人？他们又是否均是高情商的呢？反方：那个做出杰出贡献的科学家不是高EQ呢，假如没有很好的EQ，他们如何面对种种挫折和困难，以及如何持之以恒呢？正方：无论是“数学王子”高斯，仍是X射线的发现者伦琴，无论是“全能”的亚里士多德，仍是“相对论”的创始者爱因斯坦，他们当中有哪壹个不是高IQ的呢？正是由于科学家们对科学兢兢业业的追求，他们根本无暇顾及生活中的交际往来，所以他们的EQ且不出众反方：难道EQ就只体当下人际交往中，对方显然狭隘的理解了EQ的范围，“兢兢业业”需要艰苦的劳动，需要高的情商，因为它正符合情商含义中的壹条：为目标而努力正方：物理学家牛顿，有壹次招待朋友，由于想到了科学研究上的问题，竟把朋友独自壹个冷落于客厅。
智商比情商重要辩论问题
智商比情商重要辩论问题英文回答：In the realm of human capabilities, two fundamentaltraits stand out: intelligence quotient (IQ) and emotional quotient (EQ). While both are essential for success, determining which one holds greater significance is a complex and nuanced endeavor.Proponents of IQ often point to its strong correlation with academic achievement, scientific breakthroughs, and technological advancements. They argue that a high IQ signifies a sharp mind, analytical skills, and the abilityto grasp abstract concepts. In fast-paced, knowledge-intensive industries such as finance, engineering, and medicine, IQ is seen as a key differentiator.However, IQ alone cannot account for the full spectrumof human success. Emotional intelligence, on the other hand, encompasses a range of interpersonal and intrapersonalabilities, including self-awareness, self-regulation, empathy, and social skills.EQ is crucial in navigating the complexities of human relationships and managing emotions effectively. It enables us to understand our own feelings, regulate our impulses, and communicate with clarity and sensitivity. In jobs that require high levels of interaction and teamwork, such as sales, customer service, and management, EQ is often more important than IQ.Furthermore, emotional intelligence has been linked to better mental health, well-being, and overall life satisfaction. Studies have shown that individuals with high EQ are less likely to experience stress, anxiety, and depression. They also tend to have healthier relationships, stronger social support, and a greater sense of purpose.In the workplace, EQ can translate into increased productivity, improved collaboration, and better customer interactions. Employees with high EQ are often more effective at resolving conflicts, motivating theircolleagues, and building strong working relationships. By fostering a positive work environment, they contribute to the overall success of the organization.Ultimately, the relative importance of IQ and EQ depends on the specific context and career path. However,it is clear that both traits play a vital role in shaping our lives and determining our success. By cultivating both our intellectual abilities and our emotional intelligence, we can unlock our full potential and thrive in a constantly evolving world.中文回答：在人的能力范围里，智商（IQ）和情商（EQ）是备受关注的两个基本特质。
【chatGPT】IQ更重要还是EQ更重要 辩论赛
正方一辩尊敬的评委、尊敬的各位辩手，大家好。
我们今天来探讨的话题是：“EQ更重要还是IQ更重要？”我代表正方，认为IQ更重要。
首先，我们要明确一点，IQ和EQ是两种截然不同的能力。
IQ是智商的代表，主要体现在人的认知、逻辑、分析等方面；EQ则是情商的代表，主要体现在人的情感、自我意识、沟通、合作等方面。
我们并不否认EQ的重要性，但是我们认为IQ更为重要。
首先，IQ是衡量一个人智力水平的标准，是衡量一个人的学习能力、适应能力的重要指标。
而且，IQ可以在一定程度上预测一个人在未来的学术成就和职业发展上的表现。
无论是科学家、医生还是工程师，都需要高智商来解决问题，创新和发明。
高IQ的人拥有更快的学习能力和更优秀的思维能力，可以更好地适应快速变化的社会环境。
其次，我们认为EQ虽然也很重要，但它不是最为重要的能力。
EQ是社交交往的能力，这种能力在个人生活中确实起到很大的作用，可以帮助我们更好地与人沟通，协调关系，更好地理解别人的情感和需求。
但是，EQ不是万能的，它不代表一个人的全部，不足以决定一个人的成功或失败。
相反，很多领域都需要高智商的人才能够胜任，比如医学、工程、科学研究等。
最后，我们认为IQ和EQ是相互依存的。
IQ可以为EQ提供更为深刻的思维和理解能力，而EQ则可以为IQ提供更为丰富的人际交往和情感支持。
只有两者相互结合，才能够让人们在社会生活中更加成功。
综上所述，我们认为IQ更为重要。
谢谢大家。
反方一辩尊敬的评委，尊敬的各位辩手，我代表反方，认为EQ更重要。
首先，我想强调一点，EQ的重要性不容忽视。
在现代社会，人们越来越注重个人情感的管理和情感智商的提高。
EQ是衡量一个人情感智商的重要标准，它是人与人相处和沟通的关键。
在工作场所中，职场人士拥有高EQ可以更好地管理人际关系，避免冲突，提高工作效率。
在个人生活中，高EQ可以帮助人们更好地处理家庭和社交关系，更加和谐地生活。
其次，我认为EQ在一些领域中比IQ更为重要。
智商比情商更重要的辩论赛的三辩提问急求！
智商比情商更重要的辩论赛的三辩提问急求！智商比情商更重要的辩论赛的三辩提问急求！如果智商很低，他就不需要考虑什么情商，但是情商较高的话，在高的智商也没有用啊！辩论赛智商比情商更重要的决胜问题？1智商和情商对比：智商有遗传的因素有后天学习的因素所以智商包含的因素当中存在客观因素客观因素是不以人的意志为转移没有改变的权利2智商和情商的“基础”比较：人生下来是没有情商的而却有智力只是大小的问题所以你可以客观的说智商是情商的基础但要注意这里的基础是指的“时间上” 可以给对方下套说是因为先有的智商再有的情商3智商和情商的定义问题：我的理解是智商就是智力的水平商数反映的只是智力问题情商应该是控制情绪的商数辩论的误区是不要走极端智力的问题其实很重要在你辩论的时候要把智力展开来说重点强调的是智力是认识事物和理解事物的重要因素决定因素这样说来你接着可以展开智力是决定着一个人的世界观和判断事物准则是人类积累经验的重要组成部分情商是控制情绪的商数情商的内容是情绪很多人会想社会交际等等你要把情商狭隘的定义在情绪上控制情绪固然重要你要在人类为什么要控制情绪上做文章控制情绪是为了更好的处理的问题更理智的处理问题做对的选择而什么是才是理智的处理问题理智的依据是什么？？“冷静”？相信你可以参照以上的条件说来点什么了其实相信你的对方一定会在“成功”上做文章认为人类在获得成功的时候情商的作用要比智商的作用大这句话不能用对错来衡量很多人会说智商跟文化程度受教育程度有关系也一定会有人举例很多人成功而他们的学历很低在辩论的时候“智力是决定着一个人的世界观和判断事物准则是人类积累经验的重要组成部分”这句话很重要你要按著这个线路发展其他的自己多想想的辩论是为了说服裁判做到这点就赢了关于智商与情商哪个更重要的辩论赛智商。
首先，情商是智商的根源。
其次，没有智商，人类活不下去。
再其次，情商看似有用，实际是给低智商的人服务的。
低智商的人可以去蒙公司老板，使其得到一个好工作。
IQ和EQ哪个重要
正方观点：IQ重要反方观点：EQ重要主持人：我评委：各位读者我：朋友们好!本次辩论的主题是究竟是IQ重要，还是EQ重要呢？请正方选手率先辩论!正方：大家都知道，IQ指的是智商。
智商是人类聪明程度的关键。
爱因斯坦的智商是160，霍金的智商是140，华裔陶哲轩的智商是148。
甚至有传出还有人比以上几个人智商更高的。
从这些人中我们可以了解他们个个都是了不起的各种学家：有的是物理学家，有的是数学家，有的是经济学家……可见IQ的差异是导致高低阶层人种的重要因素……反方：那么，对方辩友就错了。
事实证明，智商在140以上的人群不到全人类的1%；而96%的人的智商在139~70，其中主要集中在110~90;而剩下的3%则智商低于70，属于弱智。
而情商(EQ)的差异则极大，并且没有一个指定范围。
而世界社会分化如此之大是主要因为IQ 吗？难道只有1%的人是成功人士吗？所以我方认为EQ的高与低是导致成与败的最主要因素，EQ比IQ重要！正方：对方辩友滔滔不绝口若悬河长江后浪推前浪了半天，其实用五个字就能概括“生活靠EQ”。
但是对方辩友好像把主题改为了“社会上IQ重要还是EQ重要”。
不仅在社会上，在人与人的对话中也能体现，只有两个智商相似志同道合的人真正对话，互相交流，把心情拿出来分享。
反方：人与人的交流其实就是人际交往。
对方辩友刚才有些强词夺理。
人际交往包括很多：父母和孩子的交往,师生的交往,同学的交往,朋友的交往,工作中上下级之间的交往……你能说他们的智商都差不多?在我看来,人际交往最重要的是EQ。
特别是“对外”交往，EQ高的人能与父母.老师搞好关系；与同学朋友和睦相处；又能为上级办好事…….而相反情商低的人则处处碰壁，还不知道是为何，怪有失落感。
另外，每个大公司招人都有EQ的测试，为何没怎么见到有测试IQ的呢？还有智商高的人如果不走正道将会是社会的危害……正方：对方辩友的话很片面。
在我看来EQ虽然比较重要，但它的位置绝对比不过IQ。
辩论 IQ与EQ哪个更重要立论稿
谢谢主席,尊敬的评委老师,对方辩友,大家好!鼓，不敲不响；理，不辩不明。
在中学生的发展过程中，我方认为智商比情商更重要。
首先我想先解释一下情商，【情商】：情商（EQ）又称情绪智力，是近年来心理学家们提出的与智力和智商相对应的概念。
它主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。
我方承认，EQ的确很重要，有了EQ，人类才有勇气，有耐心，有毅力去面对一些挑战。
但就像运动是相对而不是绝对的一样，如果只看情商，我们承认其很重要，但是有了智商的加入，我们不得不表明一下我们的立场。
1.首先，关于【智商】：《辞海》中是这样解释的：人们认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等。
我刚刚提到，也许有了EQ，人类能坚持完成一件事情，但是如果你连解决这件事情的能力都没有，坚持二字又从何谈起呢？而解决事情的能力，恰恰是辞海中给智商的定义。
2.其次，我方认为，智商是情商的基础。
很多人把IQ错误地理解为是天生不变的，其实智商是先天素质、教育的影响以及个人努力三方面因素相互作用的产物，在从小开始的教育中，由于我们智商的不断提高，阅历的不断丰富，我们才能够明白老师所讲的有关于爱的内容。
人有了智商，才能去理解情商。
有了智商，我们才能用超乎情感的理智正确地科学地解决问题。
明辨是非，通达事理，更好地处理现实生活。
试问一下，一个小婴儿他懂得什么是爱，什么是回报，什么叫坚持吗？他能领导一个集体走向成功，不断创新，不在竞争大潮中被覆没吗？答案是显而易见的。
3.再次，强调一下今天辩论的范围。
在中学生的发展过程中。
中学生，身份自然是学生。
对于一个学生来说，主要任务必然为学习。
高考是一个我们每个人都必须面对的一个挑战，三年的紧张冲刺都是为了高考。
我国宪法第四十六条规定，中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。
提高学习能力，是中学生的首要任务。
学生应该尽自己最大的努力去学习，积极进取，培养良好的学习习惯，掌握正确的学习方法。
辩论：情商比智商高
1、在1995年美国哈佛大学心理系教授丹尼尔戈尔曼提出情绪智力，也就是我们通常所说的EQ这一新概念。
戈尔曼博士认为，预测一个人能否成功，主要并不是靠IQ，而是情绪商数EQ。
EQ包括对情绪和知觉力、评估力、表达力、分析力、习得力、转换力、调节力等等方面，归根到底是对生命内在力量的尝试性把握和描述。
包括：①认识自己的能力②控制自己的能力③为自己的目标努力奋斗的能力④处理人际关系的能力2、EQ不像IQ那样受先天基因的局限，而是随人生经验的丰富，学习的知识的增长而增长。
3、EQ是一种心灵力量，是一种为人的涵养，更是一种性格的素质。
EQ高的人，眼光远，生活积极，人际关系也搞得好，相比之下，这些人比IQ高而EQ低的人更容易成功在我方一辩管隽同学对EQ作了全面科学的解释之后，我要提出的是：EQ是一个人成功因素中重要且必要的，EQ比IQ更重要。
哈佛大学的一项调查显示，成功、成就、升迁等等原因的百分之八十五是因为我们的正确情绪，而仅有百分之十五是由于我们的专门技术。
这意味着，我们花费百分之九十的教育时间和金钱，来学习百分之十五的成功机会；而仅花百分之十的时间和金钱来学习百分之八十五的成功机会。
克尔曼认为，人的心理控制和调节能力，是其适应社会生存及能获得成功的重要保证。
有人曾做过这样一个实验：让一些4、5岁的孩子每人得到一份棉花糖，并告诉他们等过了一个头后再吃，便可再获得一份棉花糖，可实验的结果是：能等上一个钟头的孩子并不多，可有耐心等的孩子，长大后比较能适应环境，比较自信，比较可靠，他们各方面的成就都比不能克制自己的孩子高。
由此可见，成功地调节自我心理和情感，对于现代人来说，是比IQ更为重要的素质。
包括美国总统克林顿夫妇也曾明确表示支持对EQ的研究和对情商教育的开发。
EQ比IQ更受到人们的关注。
再来看一个例子吧，有一个青年，在美国某石油公司工作，学历不高，没有特长，他的工作连小孩都能胜任，那就是每天反复好几百次巡视并确认石油罐有没有自动焊接好。
IQ比EQ更重要辩论稿四辩（共5篇）
IQ比EQ更重要辩论稿四辩（共5篇）第一篇：IQ比EQ更重要辩论稿四辩主持人、评委、对方辩友、大家好！谢谢对方辩友刚才慷慨激昂的陈词。
下面由我总结陈词。
我方坚持并始终认为IQ比EQ重要。
首先，对方坚持着自己对智商狭隘的理解，也实在是意志坚强，可以说情商盖过了智商。
我重复一下，智商并不只是对方辩友理解的那么轻松简答，智商包括了观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等等。
智商是一个十分全面广博的定义，而非对方辩友所理解的那么简单。
其次，我想问问对方辩友，人类社会是怎样发展的？从原始社会到奴隶社会，从封建社会到资本主义社会、社会主义社会。
要说谁的功劳最大，唯一确定的答案是人类的智慧。
不管是古代社会还是现代社会都需要高智商。
时代需要竞争。
竞争，就是一场知识的优胜劣汰。
从集体来看，11月份诺贝尔文学奖颁布，中国可谓是举国沸腾，为什么？中国人向来有诺贝尔情节，这又是为什么。
中国人不就是想用这个奖证明给外国人看、证明给国人看，中国人的智商不比别人低么。
或者用其激励中国人的，目的还不就是让下一代人多读书多看报少吃零食多长点知识吗？如果说情商比智商重要，世界瞩目的诺奖为什么不设立年度最有毅力奖或者最善交际奖呢。
我方认为智商始终是基础是源泉，智商决定人在面临事物时表现出良好素质，而情商只是素质之一，所以，光有情商解决不了问题，情商的必要性不等于更重要。
从个人来看，对方辩友口口声声说EQ比IQ更重要，那我请问，我们今天的学习又是为了什么？是为IQ还是EQ？因为知识才是万事的引路灯，智商才是做万事的前提，脱离这个前提，要做任何事都是空想。
打个比方，就拿人类以IQ发明出来的计算机来说，IQ就好比是硬件，而EQ充其量也不过是软件，试问加入没有硬件，哪里去装软件呢。
对方辩友也许会说了，我们这个题目是相对重要而不是绝对的。
那好，就算你有了硬件，可是你的硬件配置非常差，那么你又能装多少软件呢？超负荷之后你确保你的系统不崩盘么？！退一万步讲，我们今天开辩论会，不正是充分利用我们的知识，找来参考资料，凭借智商与对方共同探讨问题吗？而情商在这里所扮演的角色不过就是防止我们在意见相左时打起来而已，比起辩论的输赢，这显然轻得多。
IQ和EQ哪个更重要
答案
你敢相信自己的眼睛吗？这 到底是怎么回事？！
红 衣 女 孩 在 现 实 还 是 画 中 ？
柱 子 是 园 的 还 是 方 பைடு நூலகம் ？
画 里 有 个 还 是 个 人 ？
12 13
同学们来试试迷宫吧！ 看看真正谁的IQ高，最早 找出正确答案！
智商和情商的区别作用
一个在大学里学习成绩非常优秀的女生被 留校当了老师，直到现在她还做着教课的工作， 已经被晋升为教授了。而另一个女生学习成绩一 般，由于她是班长，经常参加各种活动，是公认 的活动能力较强的人物。毕业后，她先后到了几 个单位工作，都认为不理想，于是下海，自己办 起了公司，当了总经理。她的公司越做越大，现 在她在美国已经有几家小公司，拥有固定资产 1000多万美元。十几年后的一次同学聚会上， 教授和总经理见了面，教授说：你现在可以啊， 成了亿万富翁了。而总经理则说：你的知识那么 多，真正的富翁是你啊。
心理学家们认为，情商水平高的人具有 如下的特点：社交能力强，外向而愉快，不 易陷入恐惧或伤感，对事业较投入，为人正 直直，富于同情心，情感生活较丰富，但不 逾矩，无论是独处还是与许多人在一起时都 能怡然自得。专家们还认为，一个人是否具 有较高的情商，和童年时期的教育培养有着 密切的关系。因此，培养情商应从小开始。 现在人们喜欢用智商来衡量一个人的事业与 未来，动不动就测智商，不要说智商的测算 没有科学依据，就算有，智商能说明什么呢， 不外乎就是认知水平高一点，认识问题 接受复杂运算快一点，仅此而已。而一个人 独立于世，不仅要与自然界打交道，更多的 是与人与社会打一辈子交道，除非这个人不 食人间烟火。更何况，智商对每一个人来说， 几乎是没有什么大的差别的，更不会因此决 定一个人的命运。
智商不高而情商较高的 人，学习效率虽然不如高智 商者，但是，有时能比高智 商者学得更好，成就更大。 因为锲而不舍的精神使勤能 补拙。另外，情商是自我和 他人情感把握和调节的一种 能力，因此，对人际关系的 处理有较大关系。其作用与 社会生活、人际关系、健康 状况、婚姻状况有密切关联。 情商低的人人际关系紧张， 婚姻容易破裂，领导水平不 高。
IQ诚可贵,EQ价更高辩论赛一辩稿
谢谢主席，各位评委，嘉宾，同学，大家晚上好。
我方的观点是IQ诚可贵，EQ价更高，也就是说EQ比IQ更重要。
首先让我们来明确一下这次辩论赛的两个重要概念：IQ和EQ。
IQ即智商，是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。
EQ 即情商，又称为情绪智力，是心理学家提出的与智商相对的概念。
它主要指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质和自我管理情绪的能力，是一个度量情绪能力的指标。
人类智能最新研究成果表明，20%的IQ+80%的EQ=100%的成功。
由此可见，情商才是主宰人生的最关键的因素。
而事实也证明了，那些获得了真正成功的人都是拥有较高情商的人。
情商是个体发掘情感潜能，运用情感能力影响生活各个层面和人生未来的重要生存能力。
一个人在人生和社会上要获得成功，起主要作用的不是智商，而是情商。
那为何IQ诚可贵，EQ价更高，我们判别的标准是何者更能实现个人价值和社会价值，接下来我方将从以下两方面进行论证。
第一、情商让人们学习审视、了解自己，控制、激励自己，令你时刻反省自己，调整自己，是人生成功，实现个人价值的动力源泉。
情商能让你从容的面对痛苦，忧虑，愤怒等负面情绪。
并且让你能轻易驾驭他们。
如果一个人连克服困难的勇气都没有，即便有高智商，也无法合理运用以实现人生的成功，实现人生的价值。
“智商决定论”很容易让人们陷入被动的，宿命论的境况，而情商则不同，我们可以用这种情绪的智慧来主宰我们的命运。
心理学家霍华加纳说：一个人最终在社会上占据什么位置，大部分取决于非智力因素。
只有在情商的指引下，我们才能有勇气有目标的利用自己的智商，只有在情商的帮助下，我们才能确立自己的人生理想，实现个人的人生价值。
第二、相比于IQ，EQ更有助于我们了解他人情绪，拓展人脉，为实现社会价值打下基础。
首先，对自己和他人情绪的评估是一个人最基本的情商。
高情商者之所以更受欢迎，在于他对每个人的情绪能做出准确判断并在此基础上调整自己的情绪和言行，而情商低的人则无法做到这点，以致在现实生活中处处碰壁，无法实现自己的社会价值。
智商比情商重要辩论问题
智商比情商重要辩论问题
智商和情商都是人们在生活中需要的能力，但是在很多情况下，人们更倾向于
强调智商的重要性，而忽视了情商的价值。
然而，我认为情商比智商更重要，因为它对个人的成功和幸福有着更直接的影响。
首先，情商对于人际关系的建立和维护至关重要。
在工作和生活中，一个人的
成功很大程度上取决于他与他人的关系。
具有高情商的人能够更好地理解和处理他人的情感，建立起良好的人际关系，从而更容易获得他人的支持和合作。
相反，即使一个人拥有很高的智商，如果他无法与他人建立良好的关系，也很难在工作和生活中取得成功。
其次，情商对于解决问题和应对挑战同样至关重要。
在现实生活中，人们往往
面临各种各样的挑战和困难，这就需要他们具备处理情感和压力的能力。
具有高情商的人能够更好地应对挑战，保持冷静和理智，找到解决问题的最佳方案。
相反，即使一个人拥有很高的智商，如果他缺乏情商，就很容易在面对挑战时感到沮丧和无助。
最后，情商对于个人的幸福感和心理健康同样至关重要。
研究表明，具有高情
商的人更容易感到满足和幸福，因为他们能够更好地理解自己的情感和需求，从而更好地调节自己的情绪。
相反，即使一个人拥有很高的智商，如果他缺乏情商，就很容易感到焦虑和不满，影响他的心理健康和生活质量。
综上所述，情商比智商更重要，因为它对个人的成功、幸福和心理健康有着更
直接的影响。
因此，我们应该重视情商的培养和提升，而不是仅仅追求智商的发展。
只有在智商和情商都得到充分的发展和平衡的情况下，一个人才能真正取得全面的成功和幸福。
智商比情商重要辩论问题
智商比情商重要辩论问题英文回答：Intelligence quotient (IQ) and emotional quotient (EQ) are two important concepts that have been widely studiedand debated in psychology. While both IQ and EQ are important for success in life, there is no consensus on which one is more important. Some people believe that IQ is more important because it is a measure of cognitive ability, which is essential for academic success and career advancement. Others believe that EQ is more important because it is a measure of social skills, which areessential for personal relationships and interpersonal communication. Both IQ and EQ are essential for manydifferent areas of life, from academic achievement and career success to parenting and romantic relationships. There is no one-size-fits-all answer to the question of which is more important, as the relative importance of IQ and EQ will vary depending on the individual and the situation.There are many different ways to measure IQ and EQ. One common way to measure IQ is to administer an IQ test, which is a standardized test that measures cognitive abilities such as verbal reasoning, spatial reasoning, and working memory. One common way to measure EQ is to administer an EQ test, which is a standardized test that measures emotional intelligence, such as emotion recognition, emotion regulation, and social skills. There are many differentways to develop IQ and EQ. One common way to develop IQ isto engage in intellectually stimulating activities, such as reading, solving puzzles, and playing strategy games. One common way to develop EQ is to practice social skills, such as active listening, empathy, and conflict resolution.中文回答：智商和情商是心理学中两个被广泛研究和争论的重要概念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
EQ比IQ更重要的问答正方：智商是情商的源泉和基础？反方：对方以什么样的逻辑说智商是情商的基础呢？难道IQ不高，而EQ很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧，但是他照样获得了成功。
显然对方的论据根本不能成立。
正方：从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论，这不都是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的一个个新突破，是人类智商高速发展的结果？反方：对方说科技发现与进步需要IQ，我方也不否认IQ的重要性，但EQ也很重要啊！今天我们要辩的是IQ与EQ谁更重要，试问哪一个科学家在研究的路途中不经历无数的失败呢，如果没有好的EQ，他IQ再高，他在遇到这些挫折中，如何能愈战愈勇，坚持到底，显然他们只能半途而废，所以EQ比IQ 更重要。
正方：情商只是人们用来提高智商的一种手段。
反方：对方明显的缩小了情商的作用范围，试问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗？正方：EQ如何推动社会演进？反方：那我请问对方没EQ，只有IQ如何推动社会演进，显然二者缺一不可，今天我们要讨论的不是谁重要，而是谁更重要。
请对方不要脱离主题。
正方：我想请问对方同学，历史上有哪一位作出杰出贡献的发明家不是高智商的人？他们又是否都是高情商的呢？反方：那个做出杰出贡献的科学家不是高EQ呢，假如没有很好的EQ，他们如何面对种种挫折和困难，以及如何持之以恒呢？正方：无论是“数学王子”高斯，还是X射线的发现者伦琴，无论是“全能”的亚里士多德，还是“相对论”的创始者爱因斯坦，他们当中有哪一个不是高IQ的呢？正是由于科学家们对科学兢兢业业的追求，他们根本无暇顾及生活中的交际往来，所以他们的EQ并不出众反方：难道EQ就只体现在人际交往中，对方显然狭隘的理解了EQ的范围，“兢兢业业”需要艰苦的劳动，需要高的情商，因为它正符合情商含义中的一条：为目标而努力正方：物理学家牛顿，有一次招待朋友，由于想到了科学研究上的问题，竟把朋友独自一个冷落在客厅。
著名的数学家、哲学家笛卡尔，一生当中在解析几何等许多领域都做出过重大的贡献。
但是，这位伟人对环境的适应能力可以说是连常人都不如。
他的学习，研究工作一直到去世，都是在床上度过的。
一旦离开床，他就难以专心致志地进行科学研究。
由此可见，IQ对一个人的成功，起着决定作用，EQ低的人照样能成功，EQ诚可贵，IQ价更高，没有IQ，何来EQ，因为IQ是EQ的基础，没有基础，又怎么会有上层建筑呢？反方：这正说明他们的高EQ使他们能够静下心来，努力克服种种困难和不可预知的后果呀。
正方：著名的政治家苏秦，凭着其雄辩的口才，与灵活应变的思维游说于大国，可以说是EQ颇高，但对方辩友是否知道，早些年的时候，苏秦也曾津津乐道地四处游说，但却碰了一鼻子灰。
从那以后，他才知道了知识的重要性，于是，他头悬梁、锥刺股，闭门苦读，最终才成为杰出的政治家反方：对方辩友讲了苏秦的故事，他在多次游说碰壁之后能够懂得自己的不足，继续发愤学习，最根本的是由于他能够“认识自己”，这也符合情商含义中的一点。
谢谢对方辩友为我们提供了这么好的证据。
正方：在我们人类五千年的文明史中，有哪一位科学家是高EQ、低IQ的呢？反方：那么有哪位科学家是高IQ，低EQ吗？今天讨论的不是IQ和EQ谁重要而是那个更重要，我方认为EQ比IQ更重要。
哈佛大学的一项调查显示，成功、成就、升迁等等原因的百分之八十五是因为我们的正确情绪，而仅有百分之十五是由于我们的专门技术。
正方：爱因斯坦是怎么说的：成功等于X+Y+Z。
X代表艰苦劳动，Y代表正确方法。
（很显然，这两者都是以提高智商为目的的。
）而Z呢？代表少说空话，这正说明成功与不注重提高情商、只是侃侃而谈的空谈家是无缘的。
正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔，缺乏知识，再好的理想也是空谈。
反方：对方一直在犯这样的错误，抛开EQ，只要有IQ就能成功，试问那一个人在追求IQ的道路上没有遇到过挫折，而他没有EQ他如何面对困难，如何站起来，如何得到IQ，而他遇到的挫折多，还是他的成就多呢，答案很明显，所以我方坚决认为EQ比IQ更重要。
正方：我们今天的学习又是为了什么？是为IQ还是EQ？反方：难道我们不学习EQ吗？你不学EQ，你如何在面对困难时从容面对，你如何正确处理人际关系。
正方：试问，他如果连石油是什么都不知道，怎么可能成为石油大王，如果他没有一点这方面的常识，不懂得机器如何运转，怎能想出改进的方法，而一跃成为美国石油大王？这就是IQ的作用。
反方：如果他没有高EQ，如何持之以恒的进行研究，不能持之以恒，他有再高的IQ又能做什么呢？这就好比没有了商品，你有再多的钱那也只是一堆废纸，毫无作用。
所以EQ比IQ更重要。
反方：众所周知，人类还在蛮荒时代，虽然所谓的知识还少的可怜，但人类却有着发掘自己、了解自己的能力，有一种不断进取的精神。
试想，如果原始人根本连发掘自己、了解自己的精神都没有，只是不求上进、等待恩赐的动物，那何求知识的扩充？，可见EQ在其中起到了主导作用正方：笛卡尔说：“越学习越发现自己的无知。
”才越会刻苦努力，所以，我方认为智商是情商的源泉反方：对方说智商是是情商的源泉，不觉的可笑吗？难道没有IQ就没有EQ了吗？古代许多女人都不识字，他们没有高IQ吧，但他们同样有很好的EQ，比如他们富于爱心，善于处于自己的人际关系。
正方：陈景润的“1+2”是数十年在书斋中用数学知识研究出来的，不是侃侃而谈或是交际场上产生出来的。
试问，若陈景润没有高的智商，能够去演算“1+ 2”吗？居里夫人发现镭元素，是由于她有巴黎大学物理、数学系的学习经历，否则，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也难于成为镭元素的发现者反方：如果他没有很好的EQ，他们连科学家都做不成，更别说去研究了，显然EQ比IQ更重要嘛.正方：义和团问题反方：对方显然不知道义和团失败的真正原因，失败的原因有：其一，组织性不强，没有很好的EQ 其二：不团结工人阶级，更不理会财团商贾，没有好的EQ，可见EQ比IQ更重要。
（在抗日战争时期中国最后用小米加步枪打退了日不帝国主义的坦克大炮，难道这强有力的事实还不能说明EQ比IQ更重要吗？）正方：五大危机问题反方：我方承认解决五大危机中IQ所起的作用，但我方坚决认为解决五大危机中EQ的作用更为重要。
理由如下：第一，五大问题的解决需要科学家长时间的研究，这就要求每一个科学家要有顽强的毅力和抗击挫折的勇气，这些靠的是什么。
靠的是EQ。
第二，这些问题并非一个人所能解决，这需要很多科学家的团结协作，这还得靠EQ啊！正方：古今中外有哪一位发明家、学问家不是高智商者？社会正是需要这些有才干的实干家，而毫无才干的高情商者，谁又会重视？爱因斯坦是怎么说的：成功等于X+Y+Z。
X代表艰苦劳动，Y代表正确方法。
（很显然，这两者都是以提高智商为目的的。
）而Z呢？代表少说空话，这正说明成功与不注重提高智商、只是侃侃而谈的空谈家是无缘的。
正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔，缺乏知识，再好的理想也是空谈。
Ø滥竽充数的南郭先生也可能一时得志，但他最后的失败证明了什么？EQ再高也掩饰不住IQ的不足。
无数不学无术的人在历史长河中被淹没，而少数高智商人才终会被社会发现、重用。
数学家陈景润不就是很好的一例吗？Ø由此不难看出，我们必须用丰富的知识来武装自己的思想。
正如高尔基所说，没有任何力量比知识更强大。
用知识武装起来的人才是真正不可战胜的，只有高智商、有能力的人才才能迎接21世纪的挑战。
（我方应答：对方辩友你可是大错特错，我方并没有否定智商的重要性，你们一直在否认情商的重要性，在21世纪，有高智商，而没有高情商的人有哪个成功了？而那些智商并不高的人，却有数不尽的成功例子（如：牛根生），我想问对方，21世纪，难道不是情商比智商更重要吗？谢谢大家！）反方：我想问对方辩友，你不会不担心找不到好的工作吗？如果答：“不会”，那你是否知道现在每年有多少大学毕业生吗？在这么多大学生的竞争中你如果找不到好工作，你就可以怀疑你的智商吗？如果对方好几个问题答不上来，或者对方紧张。
我们直接可以说；“你会说自己的智商有问题吗？”你缺少的不正是情商吗？正方：青岛海尔集团总裁张瑞敏的例子吧！众所周知，青岛海尔集团原来是一个年年亏损的企业，但在张瑞敏的带领下，成为全国有名的大企业，这是因为，他了解企业的状况，根据企业的机制，运用自己的知识，也就是我们所说的IQ，建立了一套“赛马机制”，使企业充满了活力，成为大企业，这是IQ 重要的表现。
正方：高尔基说过：“只有知识才是力量，只有知识能使我们诚实地爱人，尊重人的劳动，由衷地赞赏无间断的伟大劳动的美好成果，只有知识才能使我们成为具有坚强精神的，诚实的，有理性的人。
”反方：有力量却不坚持，没有面对困难的勇气，没有战胜困难的信心，还是无法成就一番事业。
伟大的艺术家梵高一生为人敏感易怒，他在感情生活方面连连受挫，后来他的兄弟也与他断绝联系，但正是这种苦恼与无处投放的热情，促使梵高埋头于绘画世界。
有关研究显示，发达国家和发展中国家的差距本质上是知识的差距，发展中国家的自然资源的确占世界的大多数，但是世界上90%以上的科技投入，科技人员和科技活动却集中在发达国家，致使很多发展中国家不得不依附发达国家来发展自己的经济，在经济全球化中处于被动地位比尔·盖茨说过：“当今时代，最重要的是大脑而不是肌肉，任何一个好主意都可能使你意想不到的闪电致富。
因此，知识经济时代领导者的立足点或者说存在的基础，是领先的观念、大脑、思想、思维。
”试想一个人如果胸无点墨，智商低下，在急剧变化时代的竞争中也必然处于被动地位。
你学富五车，在演说时才可能有惊人妙语；你才疏学浅，则往往会临阵搜索枯肠。
没有智商，我们怎么能透过纷繁复杂的现象，紧紧抓住事物的规律和本质呢？没有智商，我们怎么能目光敏锐，见微知着，分析问题入木三分呢？没有智商，我们怎么能摸清状况，理清思路，时时保持清醒的头脑呢？综上所述，智商是成功的决定因素，情商诚可贵，智商价更高！。