近40年青藏高原东侧地区云_日照_温度及日较差的分析_李跃清

3 28
高 原 气 象
21 卷
表 1 7 个测站平均序列与各站序列 的相关系数 Table 1 The correlation coefficients between 7 stations
mean sequence and each station sequence 季节 要素 成都 宜宾 广元 达川 遂宁 重庆 酉阳
收稿日期 :2001-03-06 ;改回日期 :2001-06-06 基金项目 :中国气象局“ 九五”青年气象科学基金 ;“ 十五” 四川省重点攻关项目(D ING 018 -01);国家(96-908-05-05)课题共同资助 作者简介 :李跃清(1960 —), 男 , 山西襄垣人, 理学硕士 , 研究员 , 主要从事气候动力学 、 灾害性气候预测 、 气候变化及其影响研究 . E-mail :liyueqing @fm365 .com
总云量 0 .89 0 .93 0 .72 0 .89 0 .93 0 .96 0 .84 夏 日照 0 .84 0 .81 0 .66 0 .90 0 .91 0 .91 0 .71 季 温度 0 .88 0 .91 0 .76 0 .90 0 .95 0 .92 0 .77
日较差 0 .81 0 .83 0 .65 0 .91 0 .70 0 .89 0 .69
青藏高原东侧地区最高 、 最低温度及日较差与 总云量的这种关系表明 :总云量增加 , 最高温度与 日较差下降 , 在夏 、 春季 , 最低温度下降 。 这与全 国及多 、 少云区平均总云量与最低温度无明显相关 不同[ 2] 。 春 、 夏季总云量与最低温度的这种负相关 关系说明主要由于白天云多通过影响太阳辐射 , 使 地面得到的热量少 , 夜间又因长波辐射效应 , 造成 最低温度降低 , 而夜间云的温室效应带来的正相关 影响相对较小 。 3 .4 日照与温度
3 结果分析
3 .1 云量与日照 青藏高原东侧地区总云量与日照具有显著的负
相关 , 冬季最强 , 相关都超过了 0 .1 %的信度 。 总 的来说 , 比全国 、 少云区平均情况[ 2] 更密切 , 并且季 节差异小 。而低云量与日照的关系, 除夏季达到 0 . 1 %的信度外 , 其它时间都未达到 5 %的信度(表 2)。
3期
李跃清 :近 40 年青藏高原东侧地区云 、 日照 、 温度及日较差的 分析
3 29
3 .2 云量与温度
青藏高原东侧地区总云量与温度的相关具有显
著的季节特征 , 春 、 夏季存在强负相关 , 都超过了 0 .1 %的信度 , 但 秋 、 冬季相 关都未达 到 5 %的 信 度 , 这与全国平 均总云量 与温度无 明显相关[ 2] 不 同 。而低云量与温度在夏季具有明显负相关 , 超过 了 0 .1 %的信度 , 其它时间相关不明显(见表 2)。 3 .3 云量与最高 、 最低温度及日较差
李跃清
(成都高原气象研究所 , 四川 成都 610071)
摘 要 :统计分析了半个世纪以来 , 气候变冷区域青藏高原东侧地区云 、 日照 、 温度和日较差的变化及
相互关系 。 结果表明 , 青藏高原东侧地区气候变化具 有显著的区 域特征 , 总云量与 日照比全 国平均 情
况有更密 切的反相关系 , 并且都与日较差有很好的线性相关 。 在春 、 夏季 , 它们 都与温度有 密切相关 ,
青藏高原东侧地区总云量与最高温度具有显著
的负相关 , 夏季最强 , 相关都超过了 0 .1 %的信度 , 明显高于全国及多 、 少云区平均情况[ 2] 。 而低云量 与最高温度具有一定负相关 , 夏季最强 , 相关超过 了 0 .1 %的信度 , 冬季超过了 1 %的信度 , 秋季超过 了 5 %的信度 , 春季和年平均相关不明显(见表 2)。
季节 春 季
夏 季
秋 季
冬 季
春 夏
年 温 度
要素 温 度 总云量 最高温度 最低温度 日较差 低云量
温 度 总云量 最高温度 最低温度 日较差 低云量
温 度 总云量 最高温度 最低温度 日较差 低云量
温 度 总云量 最高温度 最低温度 日较差 低云量
温 度 总云量 最高温度 最低温度 日较差 低云量
但秋 、 冬季相关不明显 。 最后指出了云和日照可能是青藏高原 东侧地区春 、 夏季温度变化的重要原因 ,
而秋 、 冬季则与亚洲范围大气环流及青藏高原影响等 有关 。
关键词 :青藏高原东侧 ;云量 ;日照 ;温度
中图分类号 :P468 .0 +27
文献标识码 :A
1 引言
2 资料和站点
研究表明 :本世纪以 来 , 全球及 中国气候 变 暖 , 同时 , 一些地区也表现出相反的变冷特 征[ 1] 。 由于气候变化机制的复杂性 , 利用气候记录分析气 候系统内部不同要素变化的关系是十分必要的 。 已 有的分析表明 :美国总云量和日照百分率年平均相 关系数达 -0 .92 , 两者之间关系非常密切[ 2] 。 曾昭 美等[ 2] 统计了近 40 年我国云 、 日照 、 温度和日较 差的时空特征 , 发 现我国云 与日照的 关系比较 复 杂 , 但它们均与日较差有极好的线性关系 , 尤其是 我国东南部多云区 , 并且云和日照可能是影响该地 区温度变化的重要因子 。 由于作为地球辐射平衡中 有效而又十分复杂的调节因子 , 云和辐射及其相互 作用是影响气候变化的重要因素 。因此 , 针对典型 气候区域 , 从气候系统内部不同要素的变化出发 , 进一步分析气候变化是有意义的 。 半个世纪以来 , 青藏高原东侧地区(现指四川 盆地和 重庆 市 , 下 同)是 我国 主要 的气 候 变冷 地 区[ 1] , 并处于我国东南部多云区[ 2] 。对这一典型气 候区域 , 我们分析了其云 、 日照 、 温度及日较差的 变化及相互关系 , 得 到了一些 有意义的 事实和 结 果 , 加深了对气候变化原因的认识 。
第
21 卷 第 3 2002 年 6 月
期
P
高 原
LAT EAU M
气
ETEO
象
RO LOG
Y
VolJu.n2e1,
N o .3 20 02
文章编号 :1000-0534(2002)03-0327-06
近 40 年青藏高原东侧地区云 、日照 、 温度及日较差的分析
青藏高原东侧地区日照与温度相关具有显著季 节特征 , 夏 、 春季和年平均存在强正相关 , 都超过 了 0 .1 %的信度 , 但秋 、 冬季相关不明显(见表 2), 这与全国平均情况 , 两者冬季有显著相关 , 夏季不 明显正好相反[ 2] 。 3 .5 日照与最高 、 最低温度及日较差
青藏高原东侧地区日照与最高温度具有显著的
对我国气候变冷区域青藏高原东侧地区 , 选取 四川盆地和重庆市有气候代表性的 、 分布较均匀的 成都(位于西部)、 宜宾(位于南部)、 广元(位于北 部)、遂宁(位于中部)、 达川(位于东北部)、 重庆 (位于东部)、 酉阳(位于东南部)等 7 个测站[ 3] , 应 用 1951 —1996 年月平均总云量(单位 :1 ～ 10 成)、 月平均温度 、 月平均最 高温度和 最低温度 及日较 差 , 1954 —1996 年月平均低云量 、月日照时数等气 候资料 。 对上述 7 要素计算了 1954 —1996 年 43 年春 、 夏 、秋 、冬和春夏(3 ～ 8 月)及年平均逐站相关 , 各 站间温度 、 最高温度 、 最低温度 、 日较差 、 总云量 、 日照都显著超过了 0 .1 %的信度 , 最低温度 、 低云 量也都基本上超过了 0 .1 %的信度 , 7 个测站之间 的气候具有很好一致性 , 7 个测站平均的上述 7 要 素时间序列能够代表青藏高原东侧地区的相应要素 变化 。表 1 给出了夏 、 冬季总云量 、 日照时数 、 温 度和日较差的相关情况 。
正相关 , 夏季 最强 , 相关都 超过了 0 .1 %的 信度 , 这与全国及多云区平均情况类似 , 但更密切 。 而日 照与最低温度具有一定的正相关 , 夏季最强 , 春 、 夏季超过了 1 %的信度 , 秋 、 冬季为负相关 , 年平 均为正相关 , 但未达到 5 %的信度(见表 2)。 从全 国及多 、 少云区平均情况来看 , 冬 、 夏季和年平均 相关都不明显[ 2] 。
青藏高原东侧地区总云量与最低温度在春 、 夏 季存在一定负相关 , 夏季超过了 0 .1 %的信度 , 春 季超过了 5 %的信度 , 秋 、 冬季及年平均两者相关 不显著 , 不同于全国及多 、 少云区平均情况 , 尤其 是多云区冬季 最显著[ 2] 。 而低 云量与最低温 度在 夏季具有一定负相关 , 超过了 1 %的信度 , 其它时 段无明显相关(见表 2)。
0 .86 0 .44 0 .89 -0 .48
0 .27 -0 .77
0 .65 -0 .14
0 .84 -0 .20
0 .24 -0 .82
0 .64 -0 .25
0 .92 -0 .29
0 .73 -0 .69
0 .83 0 .40 0 .86 -0 .01
0 .56 -0 .53
0 .73 0 .27 0 .41 0 .27
0 .87 -0 .65
0 .85 0 .21 0 .50
-0 .67
0 .96 -0 .73
0 .86 -0 .42
0 .72
-0 .55
0 .93 -0 .70
0 .39 -0 .25
0 .37
日较差 0 .67
-0 .85 0 .83 0 .31
0 .77 -0 .79
0 .90 0 .36
0 .20 -0 .82
总云量 0 .94 0 .87 0 .87 0 .94 0 .93 0 .94 0 .87 冬 日照 0 .95 0 .84 0 .88 0 .89 0 .89 0 .91 0 .69 季 温度 0 .97 0 .92 0 .95 0 .93 0 .97 0 .97 0 .92