电子商务法律法规3

电子商务法律法规一、电子商务法律概述1998 联合国《电子签名示范法》1999 欧盟《电子签名指令》2000 美国《国际国内电子电子签名法》2005 中国《中华人民共和国电子签名法》二、电子商务有哪些法律法规国外：1995年美国犹他州《数字签名法》所谓数字签名，是指用符号及代码组成电子密码进行“签名”来代替书写签名或印章，它采用规范化的程序和科学化的方法，用于鉴定签名人的身份人以及对一项数据电文内容信息的认可。

1996年联合国贸法会《电子商务示范法》中国：2004年8月28日《中华人民共和国电子签名法》的立法宗旨是，通过确定电子签名的法律效力，明确电子签名规则。

消除电子商务发展的法律障碍，维护电子交易各方的合法权益，保障电子交易安全，为电子商务和电子政务发展创造有利的法律坏境。

《电子签名法》主要规定了以下几个方面1、确定电子签名的法律效力。

一是通过立法确认电子签名的合法性、有效性；二是明确满足什么条件的电子签名才是合法的。

有效的。

2、对数据电文做了相关规定，明确规定数据电文与书面文件具有同等效力，才能使现行的民商事法律同样适用于点面子文件。

3、设立电子认证服务市场准入制度。

4、规定电子签名安全保障制度。

为了保证电子签名的安全，《电子签名法》明确了有关各方在电子签名活动中的权利、义务和安全要求。

《电子支付指引（第一号）》（2005年11月1日开始实施）《互联网电子邮件服务管理办法》2006.3.30开始实施《信息网络传播权保护条例》2006.7.1开始施行《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》2006.3.17开始实施见稿电子商务法，是调整以电讯为交易手段而形成的交易形式所引起的商事关系的法律规范体系。

电子商务法是一个非常庞杂的法律体系，涉及许多领域，既包括传统的民法领域，又有新的领域如电子签字法、电子认证法等，这些法律规范总体上属于商法的范畴。

三、电子商务的经营者应当承担哪些法律责任电子商务运营商应建立保护消费者权益和买方权益、以及个人隐私信息的严格法律责任制度，即网络商品和服务经营者损害消费者和买方、以及个人权益，运营商现行赔付受害者损失。

运营商承担民事赔偿责任后，可以依法向网络商品和服务经营者追索损失。

四、电子商务中的知识产权法律责任一、网络服务提供者的知识产权法律责任网络服务提供者是为各类开放性的网络(主要指国际互联网)提供信息传播中介服务的人。

网络服务提供者基本特征为按照用户的选择传输或接受信息，本身并不组织、筛选所传播的信息。

但是作为信息在网络上传输的媒介，网络服务提供者的计算机系统或其他设施却不可避免地要存储和发送信息。

自从知识产权人开始在网络上捍卫自己的专有权，追究网上侵权行为的责任，接入服务提供者、电子布告板系统经营者、信息搜索工具提供者等网络服务提供者就不断被牵扯进侵权纠纷之中，不断成为侵权诉讼的被告。

但是，如果网络服务提供者的责任负担过于沉重，就会损害网络服务业的健康发展，进而损害整个网络的健康发展。

因此，法律不仅要明确网络服务提供者的责任标准，使责任风险具有较强的可预见性，而且要对网络服务提供者的责任加以适当限制，使之责任负担不至于过于沉重。

统观世界主要国家和地区的立法、判例及学说的发展趋势，我们可以看出，判断网络服务提供者为他人的侵权行为承担的责任主要有两种。

一种是严格责任，另一种是过错责任。

严格责任的代表是瑞典于1998年5月颁布施行的一部法律。

该法要求电子布告板系统经营者负有在合理的限度内监督其所传输的内容的义务，其监督义务视运营范围和方向而定。

电子布告板系统经营者，基于其所负的监督义务，必须从其系统中除掉含有版权侵权、色情、宣扬暴露等非法内容的信息。

但是，网络上的法律保护发展到现在，对网络服务提供者适用严格责任的国家已经不多了。

相反，许多国家和地区的法律文件都己明确规定，网络服务提供者不负有监控经过其系统或网络的信息的合法性的义务。

例如，1998年底欧盟委员公布的“与电子商务有关的法律问题的指令的建议草案”，就特别提出，网络服务提供者不负有监控其发送或存储的信息的任何义务。

监控义务以及严格责任之所以没有得到普遍认可，主要是因为脱离了网络服务提供者的监控能力。

不论责任多么“严格”，都不能超越网络服务提供者的实际监控能力。

如果他人的侵权行为是网络服务提供者所无法控制的，那么网络服务提供者的行为与损害后果之间就没有可以归结责任的因果关系。

二、链接的知识产权法律责任人们的生活已经离不开互联网络，而网络也离不开超文本链接。

超文本链接已经成为万维网，甚至是整个互联网的灵魂。

然而链接也“连”出了一系列麻烦，不少网站所有者因为设置了通向其他网站材料的链接而被指控为侵犯知识产权。

然而从链接的技术过程看，设链者将包含链接对象网址的HTML指令组成的文档存储在自己的服务器中，用户的测览器一读这些指令，就能在链接的指引下，访问被链材料所在的网站，把链接对象显现在用户计算机屏幕上；在链接对象被传输的过程中，确实有复制件形成，包括在用户计算机内存中所形成的暂时性复制件；但是这些复制件既不来源于也不经过设链者的计算机(服务器)，链接自身并不复制任何材料。

既然设链者根本没有“复制”被链对象，所以设涟者侵犯版权的可能性是很小的。

但是，如果设链者使用他人的商标、商号作为链接的标志，则有可能构成对他人商标权的侵犯。

三、互联网环境下法律救济的特殊性知识产权人一旦发现某个网上站点存储有侵权材料，最希望获得的法律救济就是将侵权材料从该站点上除去，制止侵权材料继续通过该站点向公众传播。

责令侵权行为人从网站上除去侵权材料已经成为我国法院在审理网络侵权案件时经常使用的法律救济手段。

但是，需要注意的是，我国目前尚不允许个人注册域名，所谓个人主页都是出某些网络服务提供者提供服务器空间制成的。

这些个入主页都没有独立的域名。

因此，如果在某个个人主页上有侵权材料存在，应当仅责令从主页上删除侵权材料或者删除该个人主页，而不能简单地责令删除主页的网址，否则就可能连提供服务器空间的网络服务提供者的“网址”也不能幸免了。

五、商标商标指商品或者服务的标记，俗称“牌子”，在商业活动中又称为“品牌”。

通常由文字、图形或者其他组合构成，并依此来作为与其他商品或服务的区别。

在电子商务环境下，商标仍然是区别企业的商品或服务的标志，但是其在表现形式上却发生了很大变化。

现在有的商标就是靠程序的执行来展现的，有的是以立体、多媒体动画的形式表现的，并且，随着网络的普及和动态网页制作技术的发展，主页越来越成为电子商务中企业的形象代表，那么网络商标便成为该企业在网络上主页的形象代表。

网络商标的“视觉可感知”比传统商标的“文字、图形组合”更加符合互联网信息动态性、交互性的特点，也更加丰富、更加复杂，也是电子商务的日益应用与发展的必然结果。

但是我国传统的《商标法》并没有对这种网络商标标识做出界定，所以工商机关及政府部门应及时采用新的管理方式，吸收国外有效的经验和做法，才能维护商标权人的合法权益。

六、电子商务中商标侵权行为的法律责任由于电子商务中的商标侵权与传统商标侵权行为相比较，既有其特殊性，也存在共同之处，因此，就其法律责任而言，结合我国现有法律的相关规定，主要应包括民事责任、行政责任和刑事责任三类。

1.民事责任。

我国新修改的《商标法》没有明确规定商标侵权行为的法律责任。

根据我国《民法通则》的规定，在处理电子商务中商标侵权行为时，侵权人的法律责任主要应包括以下几类：(1)停止侵害行为。

具体而言，法院可以责令侵权行为人及网络服务提供者(ISP)停止其电子商务活动中的商标侵权行为，包括停止使用“抢注”域名、取消非法链接、停止在BBS电子公告系统、电子邮件系统中非法使用他人注册商标的行为。

(2)赔礼道歉、消除影响。

电子商务和互联网的全球性使得网络商标侵权行为的损害后果范围面更广，尤其对于驰名商标而言，容易造成商标所有人的非财产方面的损失，包括其商业信誉价值的损害。

因此，此种情况下，法院通常会责令侵权行为人通过媒体澄清事实、消除影响，为受害人消除影响并赔礼道歉。

(3)赔偿损失。

按照我国《商标法》的规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；侵权损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予5O万元以下的赔偿”。

电子商务的财务计算、影响范围等与传统的商业形式有很大不同，加之电子商务的全球性使得发生商标侵权的范围更广，因此发生商标侵权行为以后，给确定具体损失的赔偿数额带来了一定的难度。

一方面，由于电子商务经营者和网络服务商的全球分布，很难获得侵权人的具体的销售财务记录，计算侵权人所获得的利益自然增加了难度；另一方面，要准确计算被侵权人的损失，特别是商业声誉的损失也非易事。

实践中，法院通常会采用足以弥补的最低赔偿原则，即足以弥补权利人因侵权所遭受的损失，在此基础上可根据侵权事实、性质、情节、后果等因素加以平衡，如责令侵权人向权利人支付其必要且合理的诉讼开支，其中可包括适当的律师费、鉴定费等，以防止出现有的商标权人打赢了官司却输了钱的不合理现象发生。

2.行政责任。

根据《商标法》和《国家工商行政管理局关于商标行政执法中若干问题的规定》，工商行政管理部门对于商标侵权行为可以责令行为人立即停止侵权并处以罚款，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为l0万元以下。

具体而言，对电子商务中的商标侵权行为，工商行政部门可以责令侵权人停止在电子商务活动中非法使用他人注册商标的行为，并在法律规定的范围内处以一定数额的罚款。

3.刑事责任。

我国《商标法》没有具体规定商标侵权行为人应承担的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对侵犯商标权的刑事责任的规定主要限于假冒、非法制造、销售商标标识以及产品等极为严重的商标侵权行为。

因此，对于在电子商务中的严重的商标侵权行为，如果已构成我国《刑法》所规定的商标犯罪行为特征的，即可以依照《刑法》的相关规定追究行为人的刑事责任七、电子商务中商标侵权行为的构成要件要确定商标侵权行为的法律责任，首先必须确定侵权行为的构成要件。

本质上讲，电子商务中商标侵权行为和传统的商标侵权行为认定没有根本的不同，相对于传统商务而言，电子商务只是改变了一种交易形式。

但是电子商务中的商标侵权行为毕竟是一种新型的商标侵权，其构成要件主要包括以下几个方面：1.侵害行为。

它是指个人或组织在电子商务活动中实施的侵害他人合法商标权的行为。

这种行为既包含作为方式也包含不作为的方式。

前者如前文提及的擅自使用他人注册商标作为域名或恶意抢注他人享有权利的知名商标、商号、或其它标识作为自己的商标，后者则包括电子公告板(BBS)经营者对他人随意上载的知名商标标识的行为置之不理。