致瓦·博尔吉乌斯

11/28/2013
（四）正确理解历史必须注意经济史 从马克思主义的原著中学习历史唯物主义
• 在德国，达到正确理解的最大障碍，就是著作界对于经济史的不负责 任的忽视。不仅很难抛掉那些在学校里已被灌输的历史观，而且更难 搜集为此所必需的材料。例如，老古·冯·居利希在自己的枯燥的材 料汇集中的确收集了能够说明无数政治事实的大量材料，可是他的著 作又有谁读过呢！
11/28/2013
（三）历史发展的必然性和偶然性
人们创造自己的历史，但是到现在为止，他们并不是按照共同意志，根 据一个共同计划，甚至不是在一个有明确界限的既定社会内来创造自己的历 史。他们的意向是相互交错的，正因为如此，在所有这样的社会里，都是那 种以偶然性为其补充和表现形式的必然性占统治地位。在这里通过各种偶然 性而得到实现的必然性，归根到底仍然是经济的必然性。
11/28/2013
欢迎大家批评指正！
陈秭月、王琳、陈艳、刘洋


伟大人物的出现。杰出人物是适应时代的需要，即历史必然性而产生的， 即“时势造英雄”。具体的杰出人物的出现取决于偶然因素，即个人所处的 具体历史环境、主观条件、机遇。 冰心《去国》：“以我这样的少年，回到少年时代大有作为的中国，正合 了‘英雄造时势，时势造英雄’那两句话。”
我们所研究的领域越是远离经济，越是接近于纯粹抽象的意识形态，我 们就越是发现它在自己的发展中表现为偶然现象，它的曲线就越是曲折。如 果您划出曲线的中轴线，您应会发现，所考察的时期越长，所考察的范围越 广，这个轴线就越同经济发展的轴线接近于平行。（研究历史须注意从偶然 性中找出必然性）
• 此外，我认为马克思在《雾月十八日》一书中所作出的光辉范例，能 对您的问题给予颇为圆满的回答，正因为那是一个实际的例子。我还 认为，大多数问题都已经在《反杜林论》第一编第九至十一章、第二 编第二至四章和第三编第一章或导言里，后来又在《费尔巴哈》一书 最后一章里谈到了。
11/28/2013
一、书信的基本情况
• （二）经济条件归根到底制约着历史的发展，但上层建筑对经济基 础具有反作用，同时阐述了历史发展过程中的必然性和偶然性的关 系问题。
11/28/2Байду номын сангаас13
这封书信中所谈到的问题不仅仅是给瓦·博尔吉乌斯的 回答，而且是对一种思潮的回答，体现了恩格斯晚年的 思想对马克思主义唯物史观的丰富和发展。
认真学习这段历史，对于我们全面认识唯物史观、遵循 历史规律、坚持科学发展观意义重大。
《致瓦· 博尔吉乌斯》
（1894年1月25日）
书信的特点和科学价值 书信的特点：
1、直接的思想交流及时灵活、不受外界条件限制。 2、阐述观点缺乏系统性和连贯性。
书信的科学价值：
“这些通信的科学价值和政治价值是非常大的。不仅马克思和恩 格斯在这些通信里使读者可以特别明显地了解他们的全貌，而马 克思主义的极其丰富的理论内容也阐述得非常清楚，因为马克思 和恩格斯在通信中一再地谈到他们学说的各个方面，强调并且说 明了——有时是共同讨论和互相说服——最新的（就对先前的观 点而说）、最重要的和最困难的问题。” ——《 列宁全集》19卷，557
一、书信的基本情况
目 录
二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 四、书信的重点内容
11/28/2013
三、内容解读
• (一)阐明了生产方式是社会历史发展的决定性的基础。(第1—2段) (二)政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等上层建筑的发展以经 济发展为基础，它们之间相互作用并对经济基础发生影响。(第3— 4段) • (三)分析了历史发展中必然性和偶然性的关系，阐明了伟大人物在 历史上的作用。(第5—6段) • (四)要正确理解历史就必须注意经济史。要从马克思主义的原著中 学习历史唯物主义。(第7—9段)
恩格斯—致瓦· 博尔吉乌斯
（1894年1月25日）
一、书信的基本情况 二、书信的历史背景
目 录
三、书信的内容解读 四、书信的重点内容
一、书信的基本情况
马克思、恩格斯关于历史唯物主义的书信一般包括八封： 1、马克思致巴·瓦·安年柯夫（1846年12月28日） 2、马克思致约·魏德迈（1852年3月5日） 3、马克思致路·库格曼 （1868年7月11日） 4、恩格斯致康·施米特（1890年8月5日） 5、恩格斯致约布洛赫（1890年9月21-22日） 6、恩格斯致康·施米特（1890年10月27日） 7、恩格斯致弗·梅林（1893年7月14日） 8、恩格斯致瓦·博尔吉乌斯（1894年1月25日）
（一）经济关系是社会历史的决定性因素
经济关系 • 在我看来，（技术）也决定着产品的交换方式以及分配方式，从 而在氏族社会解体后也决定着阶级的划分，决定着统治和被奴役 的关系，决定着国家、政治、法等等。 统治方式与技术 国家形态与技术 法的形式与技术 • A．一定社会的人们生产资料和彼此交换产品（在有分工条件下） 的方式。 B.生产和运输的全部技术：决定着产品的交换方式以及分配方式 • 这种关系（经济关系）赖以发展的地理基础和事实上由过去沿袭 下来的先前各经济发展阶段的残余一社，当然还有围绕着这会形 式的外部环境。 • C. 地理 • 过去的生产关系 • 过去生产关系存在的条件
目 录
二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 四、书信的重点内容
11/28/2013
四、重点内容
• 主要讲了两个问题：
• （一）作为社会历史的决定性基础的经济关系的含义。经济关系的 几个方面的内容不是平行的，其中生产方式是社会发展的决定力量， 而在生产方式中，生产力的因素又是最重要的起决定作用的因素， 其它因素，虽然能加速或延缓社会发展的过程，但不能起决定经济 基础和上层建筑的辩证关系作用。
11/28/2013
（二）上层建筑之间相互影响并反作用于经济基础
A.政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基 础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。并非只有经 济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果，这是 在归根结底总是得到实现的经济必然性的基础上的互相作用。 德国精神对德国经济基础的影响。 B.并不像人们有时不假思考地想象的那样是经济状况自动发生作用， 而是人们自己创造自己的历史，但他们是在既定的、制约着他们的环 境中，在现有的现实关系的基础上进行创造的，在这些现实关系中， 经济关系不管受到其他关系——政治的和意识形态的——多大影响， 归根到底还是具有决定意义的，它构成一条贯穿始终的、惟一有助于 理解的红线。
11/28/2013
一、书信的基本情况
目 录
二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 四、书信的重点内容
11/28/2013
二、历史背景
《致瓦·博尔吉乌斯》是恩格斯写给德国大学生瓦·博尔吉乌斯的。
19世纪90年代，资产阶级学者和德国党内的机会主义者大肆歪曲、攻 击和篡改马克思主义唯物史观。他们或者鼓吹思想、理性是社会发展的 决定性因素，否定经济条件归根到底具有决定性作用；或者宣扬只有经 济状况才是原因，才是唯一积极的因素，否认上层建筑的作用（唯物史 观庸俗化、经济决定论），进而达到解除无产阶级思想武装，反对无产 阶级革命的目的。这些谬论，在德国大学生中引起了思想混乱。恩格斯 于1894年1月25日写给瓦·博尔吉乌斯的信，就是为澄清这些错误思想 而写的。