面向用户QoE的移动IPTV视频质量优化算法
IPTV主要技术及解决方案
IPTV主要技术及解决方案引言概述：随着互联网的发展和智能设备的普及，IPTV（Internet Protocol Television）作为一种新兴的视频传输方式，正逐渐成为人们的主要选择。
IPTV通过互联网协议传输视频内容，为用户提供更加个性化、高清晰度的观看体验。
本文将介绍IPTV 的主要技术和解决方案，帮助读者更好地了解和使用这一技术。
一、网络传输技术1.1 IP协议：IPTV采用IP协议传输视频内容，通过网络将视频数据分割成小包进行传输，保证数据的快速、稳定传输。
1.2 QoS技术：为了确保视频内容的高清晰度和流畅性，IPTV使用QoS（Quality of Service）技术，对网络带宽进行优化，提高视频传输的质量。
1.3 多播技术：IPTV利用多播技术，将视频内容同时传输给多个用户，减少网络拥堵，提高视频播放效率。
二、视频编码技术2.1 H.264编码：IPTV主要采用H.264编码技术，将视频内容进行压缩，减小数据量，提高传输效率。
2.2 HEVC编码：随着4K、8K视频的普及，IPTV开始采用HEVC（High Efficiency Video Coding）编码技术，提高视频质量，减少带宽占用。
2.3 音视频同步技术：IPTV通过音视频同步技术，确保视频画面和声音的同步播放，提升用户观看体验。
三、内容分发技术3.1 CDN技术：IPTV使用CDN（Content Delivery Network）技术，将视频内容分发到全球各地的服务器上，减少视频加载时间，提高用户观看体验。
3.2 P2P技术：为了降低服务器负载和成本，IPTV采用P2P（Peer-to-Peer）技术，让用户之间共享视频内容，提高内容分发效率。
3.3 缓存技术：IPTV利用缓存技术，将热门视频内容存储在用户设备或网络节点上，减少网络传输时间，提高视频播放速度。
四、用户体验优化技术4.1 交互式界面：IPTV提供交互式界面，用户可以根据自己的喜好选择观看内容，提高用户体验。
IPTV QoE性能监测系统的应用和部署
电信技 求
Ｉ ＰＴＶ Ｅ Ｑ ｏ 性 能 监 测 系 统 的应 用 和 部 署
唐 宏 陈 戈
中 国 电 信 股 份 有 限 公 司 广 东 研 究 院
Ｆ－ 州 ５１ ０６３０
是 一 种 主 观 的 评 价 指 标 ， 所 以 如 何 利 用
频 质 量 进 行 评 分 ，最 后 通 过 对 多 人 的 评 分 取 平 均 值 形 成 Ｍ ＯＳ值 。 由 于 ＱＯ 与 ＱＯＳ的 关 系 密 切 ， 所 以 Ｅ
载 ，Ｉ Ｐ技 术 “ 力 而 为 ” 的 特 点 给 高 带 宽 尽 的 Ｉ ＰＴＶ 业 务 带 来 了 新 的 挑 战 ， 因 此 要 求 网 络 能 支 持 高 度 分 布 式 的 信 令 架 构 、 各 种 新 的 组 播 协 议 和 更 完 善 的 Ｉ Ｓ 控 制 Ｐ ＱＯ
Ｉ ＰＴＶ 的 业 务 质 量 却 不 是 特 别 满 意 。 这 主 要 是 因 为 作 为 一 种 数 字 视 频 业 务 ，Ｉ ＰＴＶ 必 须 同 传 统 的 有 线 电 视 竞 争 。 由 于 用 户
已 经 习 惯 了 不 中 断 的 业 务 可 用 性 和 快 速 的频道 切 换 ，因此 如 何 保证 Ｉ ＰＴＶ ＱＯＥ 能 达 到 （ 超 过 ） 有 线 电 视 就 成 为 Ｉ ＴＶ 或 Ｐ 业 务 成 功 的 关 键 。 Ｉ ＴＶ 业 务 由 Ｉ 网 络 承 Ｐ Ｐ
套 可 监 测 用 户 Ｑ ０ 性 能 的 系 统 。 ＱＯ 是 Ｅ Ｅ
从 多 层 次 来 进 行 。 Ｑｏ 与 Ｑｏ Ｅ Ｓ的 关 系 可 以 从 两 方 面 来 看 ：给 出 一 个 Ｑｏ Ｓ参 数 可 以 预 期 出 用 户 的 ＱＯ 值 ； 给 出 一 个 ＱＯ 目标 Ｅ Ｅ
IPTV网络中视频质量改善技术研究与优化
IPTV网络中视频质量改善技术研究与优化随着互联网的普及和带宽的不断增加，IPTV（Internet Protocol Television）已经成为一种越来越受欢迎的视频传输技术。
然而，由于网络传输的不稳定性和视频内容的丰富性，IPTV网络中视频质量的改善一直是一个重要的研究课题。
本文将针对IPTV网络中的视频质量问题，探讨相关的技术研究与优化方法。
首先，IPTV网络中视频质量问题的核心在于视频的传输和播放过程中可能遭遇的各种干扰。
这些干扰可以来自网络通信环境和视频源的本身。
为了解决这些问题，研究人员提出了很多改善视频质量的技术。
一种常见的技术是基于错误校正的技术。
该技术依靠在视频传输过程中引入冗余数据，并使用错误检测和纠正机制来提高视频传输的可靠性。
例如，可以使用前向纠错技术，在发送端添加冗余信息，然后在接收端进行错误校正。
这种技术可以有效地减少视频传输过程中的丢包和错误，提高视频质量。
另一种常见的技术是针对视频压缩算法的优化。
视频压缩是在IPTV网络中非常重要的一环，它可以减少带宽的占用，并确保视频在有限的带宽下仍能保持良好的质量。
目前，H.264和HEVC是两种常用的视频压缩标准。
针对这些标准，研究人员通过改进编码算法和优化压缩参数来提高视频的压缩效果。
例如，可以采用自适应压缩算法根据不同场景的需求动态调整压缩比例，以提供更好的视频质量。
此外，在IPTV网络中，视频质量还受到网络延迟和拥塞的影响。
为了解决这些问题，提高视频传输的实时性，研究人员提出了多种技术。
一种流行的技术是使用缓冲区调整算法来平衡网络传输的延迟和启动时间之间的权衡。
这种技术可以通过对视频流的缓存和调度来减少流媒体的启动时间，并提供更好的用户体验。
此外，还有一些技术可以通过优化网络拓扑和路由算法来改善视频质量。
例如，可以通过选择合适的传输路径和调整网络拓扑结构来减少传输过程中的丢包和延迟。
同时，还可以使用智能路由算法来优化网络传输的性能和质量。
IPTV QoE测试指标概述
●延迟：在视频传输应用中，恒定的延迟表现为视频观看时间的推迟。为了避免网络抖动而产生视频播放效果恶化，网络节点和视频解码器往往需要对视频流进行缓冲。实验数据表明，视频播放延迟不影响视频观看的质量。
IPTVQoE的测试主要包括两个指标，准确的频道切换时间(I-Frame Join Latency)计算和主客观的视频质量的评定。本文着重介绍了视频质量评定指标MDI，MOS_V和PEVQ的定义和计算方法，最后对Ixia端到端QoE测试方案进行了总结。
1引言
IPTV的未来发展目前是业界关注的焦点话题。据MRG市场研究公司的统计，全球IPTV用户将由2004年的200万增加至2010年的2000万，预计全球IPTV市场2005～2010年的复合增长率为102%。在国内，IPTV产业仍然处于试验阶段，中国电信、中国网通在各地积极开展IPTV试验，并在部分地区投入商用。所以对IPTV设备和网络的性能评估在部署前后的测试就显得非常重要。
●MDI：MLR值为0是最好的，也就是不允许有丢包，但是极少量的丢包可以通过STB的Buffer来补偿，IXIA建议MDI：MLR = 4个媒体包/s；
MOS_V（Mean Opinion Score for Video）是将图像质量划分为0~5的等级来评定图像质量的好坏，是以用户感知的角度来评价视频质量。评定视频质量时综合考虑丢包率，抖动和编码类型等多种因素。其是以VSPQ因子为基础得到的视频评定指标。图4是IXIA公司在实验室得到VSxQ与MOS_V之间关系的例子。
●Jerkiness：主要在接收端评估视频流传输时由于受到较低的抽样频率（Down-Sampling）、编码过程的分辨率精度处理（Coding Processes）和受到干扰的传输（Perturbed Transmissions）的影响的平滑度（Smoothness）指标；
IPTV QoS和QoE测试
用户体验质量测试是IPTV成功的关键要素作者：吴雪波德科仕通信（上海）有限公司【摘要】随着IPTV业务的部署，电信运营商的网络设施（包括宽带接入、汇聚和核心网）发生了巨大的变化。
由于IPTV网络设施、协议和业务的复杂性，运营商在日常的网络开通、维护工作中面临着许多新的挑战，而保障良好的用户体验质量（QoE）是IPTV业务得以成功发展和推广的关键所在。
本文在分析了IPTV设备和网络生命周期各个阶段的测试需求的基础上，提出了一整套全面的IPTV QoE测试技术和解决方案，并介绍了其在IPTV设备研发、网络部署和维护中的应用。
【关键字】IPTV、测试、体验质量（QoE）、服务质量（QoS）、视频质量、频道切换1IPTV业务发展所面临的挑战随着IP网络和应用的迅速发展以及电信市场竞争的日益加剧，全球的各大电信运营商正掀起一股股IPTV网络建设和三网融合业务发展的热潮。
IPTV可堪称是继90年代末电信运营商部署光纤之后的又一次进行大规模资本投入的唯一动力，它将有助于有线电信运营弥补由于长途电话业务不断萎缩所造成的巨额亏损。
据预测，到2009年全球IPTV业务的收益可达440亿美金。
而在IPTV的竞赛中落伍者将很难得以持续发展和生存。
为了能够在激烈的竞争中获胜并盈利，IPTV运营商面临着众多的挑战，需全面考虑各方面的因素，以最小的风险快速地进入并占领市场，其中包括：遵循政府的有关法规制度；降低总拥有成本(TCO)；降低集成和测试成本；提供高服务质量（QoS）的语音、图像和数据业务；保证终端用户的体验质量（QoE）；支持更新、更高级的服务（如：VoD和基于需求的广告播放等）。
作为一种数字视频业务，IPTV必须同传统的有线电视竞争。
由于人们已经习惯了有线电视低廉的收费标准、不中断的业务可用性和快速的频道切换时间，因此如何保证IPTV用户体验质量能达到（或超过）有线电视就成为IPTV成功的关键要素，其中主要包括清晰的视频图像质量和快速的频道切换时延等。
IPTV中增强的QoE技术分析与研究
制根据管理 网络资源来确 定潜在 的拥塞点是否可用 ， 当资 传统 的有线 电视 网， 频道切换非常快 ， 用 户体验 比较好 ， 所
源不足以满足需求 时 ， 网络会 智能地 拒绝其 他接人 请求 ， 以Ｉ Ｐ Ⅳ 提供的直播业 务应尽 量减少时延 ， 加快频道 切换
以保证现有资源满足需求 。 速度才有竞争优势 。 影响 Ｉ Ｐ Ｔ Ｖ频道切换时间的因素有很多 ， 比如各种网络
网络资源管理请求会话 需要的承载 网资源 ， 统 一 网络资源 还有组播加入时延和离开时延 。 管理接收到请求后 ， 根据带宽 、 Ｑ ０ ｓ等请求参 数 ， 在传 输层 如 图 ２所 示 ， 增强 的 Ｑ ｏ Ｅ提供 Ｆ Ｃ Ｃ（ Ｆ ａ ｓ ｔ Ｃ ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｌ 分配相关的网络资源 ， 此次会话请 求被接纳 ， 传输层按 照统 Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ） 快速频 道切 换技 术 ， 在频 道切 换过 程 中 ， Ｆ Ｃ Ｃ技
图 ２ 快 速 频道 切换 技 术
图 ２所示为快速频道切 换技术 方法 。Ｉ Ｐ １ ’ Ｖ系统 中的 中， 多种应用程序可 以共 享承载 网络 ， 将传 输和 网络 的业 Ｆ Ｃ Ｃ服务器接收从 头端来 的频 道的 Ｍ ｕ ｈ ｉ ｃ ａ ｓ ｔ Ｆ ｌ ｏ ｗ ｓ （ 多播 务控制从应用 中分离 出来 ， 可 以有 效地简 化应用 的逻辑 ， 流） ， 并将 这些 Ｍｕ ｈ ｉ ｃ ａ ｓ ｔ Ｆ ｌ ｏ ｗ ｓ 缓存 １～ ５ Ｓ 。当用 户切 换
为实 现这种分层方 式 ， Ｔ Ｉ Ｓ Ｐ Ａ Ｎ定义 动态资 源接入控 制 网 频道时 ， 机顶盒加入新 的多播组 ， 并 同时向 Ｆ Ｃ Ｃ服务器 发 元（ Ｒ Ａ Ｃ Ｓ ） 来 完成 对 网络资 源 的统一 管理 。统 一 网络 资 送请求消息 ， 请 求新 频道 的单播 流 ， Ｆ Ｃ Ｃ服务 器收到请求 源管理 完成 了 Ｅ Ｔ Ｓ Ｉ ／ Ｔ Ｉ Ｓ Ｐ Ａ Ｎ定义 的 Ｒ Ａ Ｃ Ｓ系统 功 能 ， 同 后 ， 将缓存 的新频道数 据快速单播 给机顶盒 ， 机顶 盒将新 时通过标准 的接 口， 统一 网络资源管理 可以和不 同的业务 频道 的 Ｉ Ｐ 包 输入 到缓存器 。单播 流 以 Ｉ Ｄ Ｒ帧 （ Ｉ Ｄ Ｒ帧属
面向移动互联网的视频质量评估与改进研究
面向移动互联网的视频质量评估与改进研究随着移动互联网的快速发展，视频成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，在移动互联网环境下，用户普遍遇到了视频质量不佳的问题，如视频加载慢、卡顿、模糊等。
针对这些问题，本篇文章将从视频质量评估和改进两个方面进行探讨。
一、视频质量评估方法视频质量评估是衡量视频视觉效果和听觉效果的过程，目的是确定视频的质量是否达到用户的期望。
在移动互联网环境下，使用传统的视频质量评估方法并不适用，因为网络环境不稳定，带宽有限，用户设备各异。
因此，需要针对移动互联网环境提出适用的视频质量评估方法。
1. 主观评价主观评价是通过人工主观参与的方式进行的，即让用户观看视频并给出评价。
在移动互联网环境下，可以通过在线问卷调查或用户反馈等方式收集用户对视频质量的主观评价。
此外，还可以结合眼动追踪等技术手段，通过跟踪用户的视线位置和注视持续时间等指标，获取更为细致的主观评价结果。
2. 客观评价客观评价是通过计算机自动进行的，主要利用图像处理和信号处理等技术，从视频的物理特征和技术指标出发，进行视频质量评估。
在移动互联网环境下，可以从视频的分辨率、码率、压缩比、帧率等指标出发，计算视频的质量得分。
此外，还可以利用机器学习和深度学习等技术，构建视频质量评估模型，通过训练模型自动评估视频质量。
二、视频质量改进方法针对移动互联网下视频质量不佳的问题，可以采取以下方法进行改进，以提升用户的观看体验。
1. 码率自适应技术码率自适应技术是根据网络带宽和设备性能等因素，动态调整视频的码率，以适应当前网络条件和设备特点。
通过检测用户的网络状况，如延迟、丢包率等，实时调整视频的码率，保证视频的平稳播放。
同时，还可以根据用户的设备性能和屏幕尺寸等因素，调整视频的分辨率，以提供更佳的观影体验。
2. 预加载和缓存技术预加载和缓存技术是通过提前将视频数据缓存到用户设备中，以减少视频加载时间和卡顿现象。
在用户观看视频之前，系统可以根据用户的喜好和观看历史等信息，预先将相关视频的数据缓存到用户设备中。
IPTV服务质量关键技术研究
别地进行流量控制和转发来解决网络拥塞问题。该模型 在网络边缘对不同业务进行分类，打上不同的 ＱｏＳ 标记； 在网络内部，根据不同标记进行相应的转发处理。从而获 得端到端不同业务类别的服务质量保障。
综上所述，尽力而为模型和综合服务模型无法满足 ＩＰＴＶ 系统对于可靠性、多业务应用等基本要求，而区分 服务模型由于其对不同业务采取不同优先级处理的策略 更适用于ＩＰＴＶ系统。 ２．２ ＱｏＥ
ＩＰＴＶ 服务质量直接影响用户的体验和感受，是 ＩＰＴＶ 运营亟待解决的问题。目前国内外机构致力于 ＩＰＴＶ 服务 质量的提高，尚未形成标准。本文结合服务质量（ＱｏＳ ， Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｅｒｖｉｃｅ）和体验质量（ＱｏＥ，Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ）分析 ＩＰＴＶ 服务质量的关键技术，从区分服务 模型、媒体流传输指标（ＭＤＩ，Ｍｅｄｉａ Ｄｅｌｉｖｅｒ Ｉｎｄｅｘ）和 基于 ＩＰｖ６ 的频道切换技术的角度提出改进 ＩＰＴＶ服务质量 的方案。
假设在测量点有虚拟缓存大小为 Ｍ ，则： Ｍ＝｜Ｎｒ－Ｎｄ｜ 其中，Ｎｒ 是设备接收到的字节数，由实际测试获得；
Ｎｄ 是解码需要的字节数，通过对视频流解码分析得到。 那么，ＤＦ＝［Ｍｍａｘ－Ｍｍｉｎ］／Ｒ 其中，Ｍｍａｘ 是虚拟内存最大值，Ｍｍｉｎ 是虚拟内存最小
值，都是采样周期内所得数值；Ｒ 是视频流码率，单位是：
（２） 抖动表示网络时延的变化，为同向传输的相邻数 据包之间的时间差。视频服务器的性能变化、网络拓扑变 化等都可能造成抖动，抖动变化有助于判断视频传输质 量恶化的趋势。
（３） 丢包表示从网络入点到出点之间发生数据包丢失 的现象，丢包对视频播放质量有直接的影响。实验表明， 无论视频丢包的类型（Ｉ、Ｂ、Ｐ 帧），在没有适当的视频解 码补偿或者丢包重传机制下，视频播放质量都会出现不 同程度的下降。
有关IPTV 视频质量监测系统的探究
有关IPTV 视频质量监测系统的探究作者：邱敏明来源：《中国新通信》 2018年第2期目前，无论是在国内还是在国外，视频播放业务已经进入到了飞速发展的时期，但因为流量需求过大，在采用资源共享的互联网机制中，服务商并不能保障视频业务的稳定性以及连续性，用户数量剧增，而视频体验却无法做到同步提升，不能有效的保障用户的体验，因此提升视频业务的服务质量成了一个难点。
根据有效的客户建立评估指标体系，以及完善端到端的视频质量，并对其进行质量评测、故障定位、故障报警，从而保障视频业务的质量和效率。
一、视频质量评估指标体系分析1、关键指标。
视频业务和语音以及数据业务相比，具有带宽资源较多和实时性较强的特点，它对于数据的丢失和延迟等网络问题十分的敏感。
视频源的质量，音频源的质量以及用户的操作是影响用户视频体验的关键因素。
视频源的质量和音频源的质量都是指清晰度、流畅度以及保真度等因素，前者涵盖了视频源的码率、帧率、分辨率、编码方式、编码参数、信号层参数和编码格式等客观指标。
后者涵盖了音频源的码率、采样率、声道数、编码方式、编码参数、信号层参数和编码格式等客观指标。
用户的操作主要指的是其响应速度，涵盖了平台、网络、终端性能指标，可以通过用户一次观看行为中各类请求的总次数和成功次数、各类请求酌时延、异常中断的次数和快进、快退、暂停响应时延。
用户的视频体验质量是结合了视频源质量、交互体验质量和观看体验质量，是对体验的真实反映。
2、指标框架。
根据端到端的视频服务流程可以看出，视频的服务质量受到视频源、平台、承载网络以及视频终端对于视频的服务质量有着很大的影响。
从视频用户所采样获取的视频服务数据，经过处理以后可以得到KPI指标（网元相关指标）和KQI指标（业务相关指标）。
KQI 指标一般通过KPI指标处理得到。
QoE指标从用户角度出发，反映用户对视频业务的总体感知。
3、指标数据采集与处理。
视频终端是视频服务系统中距离用户最近的一个环节，从视频终端采集视频服务的参数，是获取用户感知指标的重要来源。
IPTV业务质量监测调研资料
IPTV业务质量监测调研资料一、IPTV业务质量IPTV 用户体验质量(QoE)是衡量IPTV 业务满足用户期望程度的指标，它包括IPTV 系统端到端的影响因素(客户端、终端、网络和业务架构等)，也受终端用户的期望和主观因素影响。
IPTV业务质量是指对IPTV 用户主观感受(视频MOS评分)产生影响的客观性能指标。
DSL 论坛TR-126报告的研究结果表明，对IPTV用户主观感受产生影响的客观性能指标主要与视频保真度(即视频音频质量)和业务互动性相关。
MOS: Mean Opinion Score 平均意见得分平均意见得分(MOS)是一种提供在线路终端（特别是以互联网为代表的语音通讯）的语音质量的量化测量的方法二、IPTV质量监测系统及指标IPTV质量监测系统是对IPTV业务质量指标进行监测的系统，如图所示。
图中虚线框所包含部分为IPTV 质量监测系统所监测指标，主要对业务总体质量评价指标和传输指标进行监测两个层面进行监测。
IPTV业务总体质量是业务因素、传输因素和应用因素综合影响的结果，其评价指标可分为业务可用性评价指标、业务互动性能评价指标和业务使用性能评价指标。
传输质量指标主要是监测网络传输时可能发生的丢包、时延和抖动等对用户主观感受的影响。
媒体传输质量指标包括MPEG TS 健康指标、媒体流传送指标MDI 和RTP、IP传输相关指标。
为了反映IP 传输网损伤对IPTV 媒体质量的影响，IETFRFC4445 标准定义了媒体交付指标MDI( 也可叫做媒体流传输质量指标)，MDI 直接面向媒体包进行测量。
在MDI 标准中定义了两个参数，即延迟系数(DF)和媒体丢包速率(MLR)。
延迟因素(DF)，当IP 数据包在网络中传输时，会被各种网络设备进行排序、路由和转发，以及网络瞬时拥塞会导致数据通过网络的时延变化，产生时延抖动。
媒体丢失速率(MLR)可以简单定义为每秒钟丢失(或非正常)的媒体数据包的数量。
IPTV用户QoE测试硬件设计及实现
[3壁!蕉塑塑．…文章编号：1002—8692(2009)05-0100-03I PT V 用户Q oE 测试硬件设计及实现宰实用设计程方．王鹏(重庆邮电大学通信网与测试技术重点实验室，重庆400065)【摘要】分析了Im 7用户QoE 测试中的M D I 测试参数，重点提出M D I 测试的算法和实现方案，并采用FPG A 提取IPr y 业务流的关键信息，为M D I 测试提供可靠的测试数据。
【关键词】I P 】r 、r 测试；用户Q oE 测试；M D I 【中图分类号】T N 919．83【文献标识码】AH ar dw ar e D es i gn and A ppl i c at i on of Ⅱr I V QoE T est i n g C H E N G Fang ，W A N G Peng(Key L ab of C o m m un i c 以i on N et w or k a nd Test i ng Techni que ，C hong qi ng U n i ver s 毋o f Po s t s a nd T el e com m un i cat i on s ，C ho ngqi ng 400065，C hi na)【A bs t r act 】Int hi spa p e r ,t he mai n i n dex M D Ii n Q oE t es t i ng i si n t r odu ced ．A ndt he M D It es t i ng al g or i t hm and t her eM i za f i onf l c hem ea11eput f o r w ar d ．M ea nw h i l e ．t he m et ho dofF PG A i susedt odi st i l l t he key i nf o r m at i on of ser vi ce f l ow ，i n or dert oaf f o r dt he r el i abledat af or M D I t e st i ng ．【K eyw ords 】I 刚t est i ng ；userQ oEt es t i n g ；M D I1引言三网合一已经明确写入我国信息产业发展的规划纲要中。
IPTV主要技术及解决方案
IPTV主要技术及解决方案引言概述：IPTV（Internet Protocol Television）是一种基于IP网络传输的互联网电视技术，它通过互联网将电视节目传送到用户的电视机上。
IPTV主要技术及解决方案包括网络传输技术、视频编码技术、内容分发技术、用户体验技术和内容保护技术。
本文将从这五个方面详细介绍IPTV的主要技术及解决方案。
一、网络传输技术：1.1 IP协议：IPTV使用IP协议进行数据传输，将电视节目打包成IP数据包通过互联网传输，实现了实时的视频流传输。
1.2 QoS技术：为了保证IPTV的视频质量，需要使用QoS（Quality of Service）技术来提供稳定的网络传输服务，包括带宽管理、流量控制和延迟控制等。
1.3 多播技术：为了减少网络带宽的占用，IPTV使用多播技术将视频流同时传送给多个用户，提高了网络传输效率。
二、视频编码技术：2.1 H.264编码：H.264是一种高效的视频编码标准，它能够将视频压缩至更小的数据量，同时保持较高的视频质量，适用于IPTV的实时传输需求。
2.2 HEVC编码：HEVC（High Efficiency Video Coding）是一种更先进的视频编码标准，相比于H.264，它能够进一步减小视频的数据量，提供更高的视频质量。
2.3 实时编码技术：为了满足IPTV实时传输的需求，需要使用实时编码技术，将视频流实时压缩和解压缩，以保证用户能够实时观看电视节目。
三、内容分发技术：3.1 CDN技术：CDN（Content Delivery Network）是一种内容分发网络技术，它通过在全球部署服务器节点，将内容缓存到离用户最近的服务器上，提高了内容传输的速度和稳定性。
3.2 P2P技术：P2P（Peer-to-Peer）技术是一种点对点的内容分发技术，它可以将视频流从一个用户传输到另一个用户，减少了对中心服务器的依赖，提高了内容的可扩展性。
面向移动互联网的视频质量优化算法研究
面向移动互联网的视频质量优化算法研究随着移动互联网的快速发展和普及，视频已经成为现代人生活中不可或缺的一部分，尤其是在疫情影响下，人们更加依赖视频进行学习、娱乐和社交。
但是，由于移动网络的带宽、延迟等问题，给视频的传输和观看带来了很多困难，影响了用户的观看体验。
因此，基于移动互联网的视频质量优化算法研究已成为一个热门话题。
一、传输优化算法在视频传输过程中，传输优化算法是非常重要的一部分。
通常传输采用的协议为TCP，但是TCP的传输效率和延迟对于视频传输非常不利，因此需要一些特殊的算法来优化视频的传输。
1.流控算法流控算法是TCP传输中的一个重要算法，通过动态调整TCP窗口的大小，从而控制TCP报文的传输速率和数量，以减小拥塞。
在视频传输中，流控算法可以根据网络拥塞程度等核心参数来动态调整TCP窗口，提高视频传输的速率和质量。
2.丢包恢复算法视频传输过程中出现数据丢包时，需要进行恢复处理，以保证传输的完整性和一定的质量。
丢包恢复算法可以根据丢失的数据包信息，利用接收到的其他数据包对其进行恢复，从而达到减少数据丢失、提高视频质量的作用。
目前，常见的丢包恢复算法包括FEC码恢复和重传机制。
二、视频编码算法视频编码是传输中非常重要的一个环节，视频的编码质量直接影响到传输的速率和质量。
传统的视频编码标准H.264可以实现较好的压缩效果，但是在移动网络条件下，仍然会出现带宽不足、延迟高等问题。
因此，需要针对移动互联网的特点，进行优化编码。
1.低延迟编码算法在传统编码协议中，编码延迟较高，影响视频的实时性和体验。
低延迟编码算法可以大大降低编码延迟，从而提高实时性。
相较于H.264，低延迟编码算法可将编码延迟降低20%以上。
2.分层编码算法传统编码中，各个码流之间没有紧密联系，无法进行有效的逐层编码和动态优化，因此在移动网络条件下无法及时进行适应性编码和传输。
分层编码算法将码流按照不同的清晰度和优先级进行分层编码，有利于适应性编码和传输的优化。
面向移动互联网的视频图像处理算法优化
面向移动互联网的视频图像处理算法优化移动互联网的快速发展和普及，使得视频图像处理成为一个日益重要的领域。
随着智能手机和移动设备的普及，人们对高质量的图像和视频的需求也越来越高。
因此，如何优化面向移动互联网的视频图像处理算法，以提升用户体验，成为一个当前亟待解决的问题。
首先，为了适应移动设备上的有限资源，视频图像处理算法需要进行优化。
一方面，可以通过减少计算量和存储需求，来提高算法的运行效率。
针对视频图像处理的算法，可以通过降低分辨率和帧率的方式来减少计算量和存储需求，从而提高算法的运行效率。
另一方面，可以通过算法的并行化和优化策略，来充分利用移动设备的多核处理能力，提高算法的运行效率。
例如，可以使用GPU来加速图像处理算法的运行，以提高用户在移动设备上的图像处理体验。
其次，为了提高视频图像处理的实时性，在算法设计上需要考虑到移动设备上的带宽限制和传输延迟。
在移动互联网环境下，网络带宽和传输延迟往往是限制视频图像处理实时性的主要因素。
因此，需要结合网络压缩和传输优化的技术，来提高视频图像处理的实时性。
例如，可以使用压缩和解压缩算法来减小视频图像的数据量，从而减少网络传输所需要的带宽和传输延迟。
此外，可以通过调整数据包大小和优化传输协议，来减少视频图像处理算法在移动设备上的传输延迟，提高用户实时观看的体验。
此外，为了提供更好的用户体验，视频图像处理算法可以通过人工智能和机器学习的技术来自动优化和调整。
通过智能算法的学习和优化，可以根据用户的需求和设备的特性，自动选择最适合的算法和参数设置，以提供更好的视频图像处理效果。
例如，可以使用深度学习的技术来进行图像超分辨率、图像增强和视频编码优化等处理，以提高图像和视频的质量。
同时，通过实时监测和分析用户的反馈和行为数据，可以不断优化和调整算法，以提供更好的用户体验。
最后，在进行视频图像处理算法优化的过程中，还需要考虑到用户隐私和数据安全的问题。
在移动互联网时代，用户的隐私和数据安全面临着越来越大的挑战。
基于网络测量的移动视频业务质量评估方法
基于网络测量的移动视频业务质量评估方法随着移动网络的发展,网络带宽的增加,视频的业务量已经在网络中占据了主导地位,并且仍然呈现出持续增长的趋势。
因此,对于网络运营商来说评估网络中的视频业务质量对于保证视频业务的用户体验质量(Quality of Experience,QoE),管理和优化网络至关重要。
网络运营商从网络侧评估视频业务质量主要面临着以下两方面的问题:(l)HTTP自适应流媒体(HTTP Adaptive Streaming,HAS)技术的应用导致无法直接使用网络服务质量(Quality of Service,QoS)参数对视频业务质量进行评估;(2)端到端加密技术的广泛应用导致深度包解析(Deep Packet Inspection,DPI)技术失效,网络运营商无法通过解析视频内容实现对视频业务质量的评估,甚至无法识别加密视频业务流。
因此,在HAS技术和端到端加密技术广泛应用的背景下,我们从移动网络运营商的角度出发,围绕视频业务质量评估的关键问题展开,主要研究以下几个方面的内容:1)针对HAS视频业务流识别,本文提出了基于软动态时间规整的DWN模型,通过提取视频业务的流模式特征,首先结合传统的业务流统计特征从包含多种类别的业务流中识别视频类业务,然后根据流模式特征的差异性实现对不同类别,即采用不同传输技术的视频业务分类,从而完成HAS视频业务流的识别。
DWN模型以网络层QoS参数的时间序列为输入提取业务流模式特征,能够有效地识别HAS视频业务流,并且广泛地适用于各种加密场景。
2)针对非加密HAS 视频业务质量评估,本文提出了基于播放器模型和机器学习的混合视频业务质量评估方法。
首先采用机器学习算法对视频业务质量进行整体性评估,如视频是否存在卡顿等质量问题,然后针对存在卡顿的视频采用基于播放器模型的方法重构播放过程,评估视频的卡顿发生时间及卡顿时长,实现对视频业务质量的精细化评估。
混合方法首先排除了大量不存在质量问题的视频,减少了需要重构播放过程的视频数量,在保证一定的准确率前提下降低了视频业务质量评估的复杂度,同时满足整体性和精细化视频业务质量评估的需求。
移动互联网下的视频传输优化策略研究
移动互联网下的视频传输优化策略研究随着移动互联网的不断发展，人们对流媒体视频的需求越来越高。
然而，由于移动网络的带宽限制和网络拥塞等问题，视频在移动互联网下的传输和播放体验经常受到影响。
因此，研究移动互联网下的视频传输优化策略成为了当下的热点问题。
视频传输的优化策略旨在提高视频在移动网络中的传输效率和播放质量，以让用户获得更好的观看体验。
以下是一些可能的优化策略：1. 自适应码率调整：由于移动网络的带宽经常变化，视频传输过程中可能会出现网络拥塞或带宽不稳定的情况。
为了适应不同的网络环境，自适应码率调整策略可以根据当前的网络状况动态调整视频的码率。
这样可以避免视频播放过程中的卡顿和缓冲等问题，提高用户的观看体验。
2. 缓冲管理策略：在移动网络环境下，视频的缓冲管理尤为重要。
过长的缓冲时间会导致用户等待时间过长，而过短的缓冲时间可能导致播放中断和卡顿。
优化策略可以通过研究用户的观看习惯和网络状态，动态调整缓冲时间，以提供更好的播放体验。
3. 优化视频编码算法：视频编码算法对于视频传输的效率和质量有重要影响。
传统的编码算法可能无法充分利用移动网络的带宽和计算资源，从而降低了视频的传输效率。
因此，研究和优化视频编码算法，提高视频压缩率和解码效率，是改善移动互联网下视频传输的关键措施之一。
4. 内容分发网络（CDN）优化： CDN是一种分布式的服务器架构，可以通过缓存和就近访问等技术，提供更快速、稳定的内容传输服务。
在移动互联网下，优化CDN的布局和选择策略，可以减少视频传输的延迟和丢包率，提高视频的传输效率。
5. 智能缓存技术：智能缓存技术通过根据用户的行为和兴趣预测用户的视频请求，提前将视频缓存在用户设备或网络节点中，并实时更新缓存内容。
这样可以缓解网络拥塞问题，提高视频的传输速度和稳定性。
6. QoE（用户体验质量）评估和优化：QoE评估和优化是一种以用户体验为中心的视频传输策略。
通过监测和分析用户的观看行为、反馈和网络环境等因素，可以了解用户对视频传输质量的感知和满意度。
面向用户 QoE 的移动 IPTV 视频质量优化算法
面向用户 QoE 的移动 IPTV 视频质量优化算法曾文娟;高海波;王菁【期刊名称】《计算机应用研究》【年(卷),期】2015(32)11【摘要】In view of the disadvantages of IPTV video quality in existing mobile network environment can not meet the needs of user,this paper developed a QoE-oriented optimization algorithm for mobile IPTV video quality.The algorithm firstly designed the network architecture of mobile IPTV,which was responsible for the management of video transmission and control algo-rithm.Then this paper put forward a mobile client algorithm to solve the QoE and QoS parameters transferring problem in the between video optimization server and mobile client.In addition,it designed a video optimization algorithm to solve the selection of the best IPTV video server.Finally it analyzed and elaborated the algorithm application deployment and the operation se-quence.The experimental results show that,the model has good network delay,jitter and packet loss performance in mobile network environment,can meet the mobile client better user experience requirements.The presented optimization algorithm can effectively enhance video server quality under internet environment.%针对现有移动网络环境下 IPTV 视频质量不能很好满足用户需求的缺点，提出一种面向QoE 的移动IPTV 视频质量优化算法。
IPTV视频质量端到端监测系统技术规范
一、IPTV发展随着近几年在业务融合、技术、标准以及商业模式等方面的摸索，IPTV 业务在中国开始逐步成熟并进入到规模商用阶段。
IPTV作为一种电信级业务，要达到大规模应用需要有效的业务质量保障。
由于IPTV 是电视类的媒体业务，用户希望得到如同有线电视的服务水平，包括频道切换速度、节目的图像质量、播放的流畅性等。
而传统的宽带业务质量监测侧重于数据链路层和网络层的监测，无法直接反映用户对IPTV业务的主观感受，因此不能满足IPTV质量监测的需求。
本文针对现有监测方案的不足，提出了一种采用分布式部署与集中管理相结合的监测方案，该方案具有监测功能丰富、可扩展性强等优点，可满足现阶段IPTV业务质量监测的需要。
二、业务质量定义及模型业务质量（qualityofservice，QoS）术语并不是针对IPTV的，在很多电信业务中都提出QoS要求及相关的QoS保障技术。
在ITU-TE.800[1]标准中，QoS被定义为“反映用户对业务使用满意程度的服务性能的综合效果”。
对传统电信业务而言，QoS通常指网络性能，尤其是网络传输性能。
而由于IPTV是一种上层应用的业务，传统的QoS无法满足对最终用户感受的评估，因此目前业界往往采用体验质量（qualityofexperience，QoE）一词来描述面向最终用户应用的业务质量。
QoE在ITU-TP.10/G.100[2]中被定义为“最终用户对使用的应用或业务的总体主观可接受程度”，可见QoE相比QoS更强调最终用户的业务使用感受。
目前尚无国际规范对IPTV业务质量进行完整定义，国际标准组织ITU 正在进行IPTVGSI（globalstandardinitial，全球主动标准）工作，以推动全球IPTV标准化进程。
其中暂时还没有对IPTV业务质量进行定义，仍沿用了ITU-TP.10/G.100中对QoE的定义。
IPTVGSI也指出，IPTVQoE应该同时包含主观评估质量和客观评估质量两部分内容，前者主要根据人眼视觉系统来评估视频质量，通过主观感受来评估体验质量；后者则可以定义各种客观指标，并采用相应的测试工具进行测量，具体如图1所示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ０ １ ５年 １ １月
计 算 机 应 用 研 究
Ａｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ Ｃ ｏ ｍｐ ｕ ｔ ｅ ｒ ｓ
Ｖ０ １ ． ３ ２ Ｎｏ ． １ １ ＮＯ Ｖ ．２ ０１ ５
面 向用 户 Ｑｏ Ｅ的移 动 Ｉ Ｐ Ｔ Ｖ视 频 质 量优 化 算 法 冰
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ — ３ ６ ９ ５ ． ２ ０ １ ５ ． １ １ ． ０ ４ ３
Ｍｏ ｂ ｉ ｌ ｅ Ｉ Ｐ Ｔ Ｖ ｖ ｉ ｄ ｅ ｏ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ｆ ｏ ｒ ｕ ｓ ｅ ｒ ’ Ｓ Ｑ ｏ Ｅ
求。提 出的优 化 算法 能有 效提 高移 动环境 下 的视 频服务 质量 。
关键 词 ：移 动 Ｉ Ｖ；体 验质 量 ；服 务 质量 ；流媒 体
中图分 类号 ：Ｔ Ｎ ９ １ ９ ． ８
文献 标 志码 ：Ａ
文章 编号 ：１ ０ ０ １ — ３ ６ ９ ５ ； （ ２ ０ １ ５ ） １ １ — ３ ３ ８ ３ — ０ ４
ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ． Ｔ ｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｐ ｕ ｔ ｆ ｏ ｒ ｗ ａ ｒ ｄ ａ ｍ ｏ ｂ ｉ ｌ ｅ ｃ ｌ ｉ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ ｔ ｏ ｓ ｏ ｌ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ Ｑ ｏ Ｅ ａ ｎ ｄ Ｑ ｏ Ｓ ｐ ａ ｒ ａ ｍ ｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｆ ｅ ｒ ｒ ｉ ｎ ｇ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ
ｔ ｈｅ ｎ ｅ ｔ ｗｏ ｒ ｋ ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｍｏ ｂ ｉ ｌ ｅ Ｉ ＰⅣ ． ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｗａ ｓ ｒ ｅ ｓ ｐｏ ｎ ｓ ｉ ｂ ｌ ｅ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈｅ ｍａ ｎａ ｇ ｅ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ ｖ ｉ ｄ ｅ ｏ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｍｉ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ａ ｌ ｇ ｏ —
曾文娟 ，高海波 ，王 菁
（ 湖 南涉外 经济 学 院 信 息科 学与工程 学 院 ，长 沙 ４ １ ０ ２ ０ ５ ） 摘 要 ：针 对现 有移 动 网络环境 下 Ｉ Ｐ Ｔ Ｖ视 频 质 量 不 能很 好 满足 用 户 需 求的 缺 点 ， 提 出一 种 面 向 Ｑ ｏ Ｅ 的移 动
Ｉ Ｖ视 频质 量优化 算 法 。算法设 计 了移动 Ｉ Ｐ Ｔ Ｖ 的 网络体 系 架构 ， 负责 管理 视 频 的传 输 和执 行优 化 算 法 ， 提出 移 动客 户端 算法 来解 决 Ｑ ｏ Ｅ与 Ｑ ｏ Ｓ 参数 在 移动 客 户 端 与视 频 优化 服 务 器之 间的数 据 传 递 问题 ， 并设 计视 频 优
ｕ ｓ ｅ ｒ ． ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｅ ｄ ａ Ｑ ｏ Ｅ — ｏ ｒ ｉ ｅ ｎ ｔ ｅ ｄ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ ｆ ｏ ｒ ｍ ｏ ｂ ｉ ｌ ｅ Ｉ Ｐ ｒ 、 ｒ ｖ ｉ ｄ ｅ ｏ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ． Ｔ ｈ ｅ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ ｌ ｙ ｄ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｅ ｄ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｉ ｎБайду номын сангаас ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｓ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｉ Ｐ ｒ ｒ Ｖ ｖ ｉ ｄ ｅ ｏ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｉ ｎ ｇ ｍｏ ｂ ｉ ｌ ｅ ｎ ｅ ｔ ｗｏ ｒ ｋ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｃ ａ ｎ ｎ ｏ ｔ ｍｅ ｅ ｔ ｔ ｈ ｅ ｎ ｅ ｅ ｄ ｓ ｏ ｆ
化 算 法来解 决最 佳 Ｉ Ｖ视 频服 务 器的 选择 问题 ， 最后 对 应 用部署 和 运行 时序 进 行 了分析 和 阐述 。 实验 结 果表 明， 该模 型在移 动 网络环 境 下具 有较好 的 网络延 迟 、 抖 动和丢 包性 能 ， 能 够较 好地 满足 移动客 户 端的 用 户体验 需
ｂｅ ｔ ｗｅｅ ｎ ｖ ｉ ｄ ｅ ｏ ｏ ｐｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｒ ａ ｎｄ ｍｏ ｂ ｉ ｌ ｅ ｃ ｌ ｉ ｅ ｎｔ ． Ｉ ｎ ａ ｄ ｄｉ ｔ ｉ ｏ ｎ． ｉ ｔ ｄ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎｅ ｄ ａ ｖ ｉ ｄｅ ｏ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈｍ ｔ ｏ ｓ ｏ ｌ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｚ ｅ ｎ ｇ Ｗｅ ｎ ｊ ｕ ａ ｎ ，Ｇ ａ ｏ Ｈ ａ ｉ ｂ ｏ ，Ｗａ ｎ ｇ Ｊ ｉ ｎ ｇ
（ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆＩ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ，Ｈｕ ｎ ａ ｎ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍ ｉ ｃ ｓ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ４ １ ０ ２ ０ ５，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）